PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Քաղաքացին նորի՞ց մոդերատոր



Chuk
16.12.2007, 20:56
Հաշվի առնելով Փոփոխություններ ակումբի ղեկավարությունում (http://www.akumb.am/showthread.php?t=12505) թեմայի հասարակական դժգոհությունը, իմ ու Քաղաքացու փոխըմբռնումը, խնդիրների քննարկումն ու ընդհանուր հայտարարի գալը, եկա այն եզրակացության, որ պետք է նորից նրան մոդերատոր դարձնել: Բայց հաշվի առնելով, որ ցանկանում եմ, որ այսուհետ մոդերատորն ընտրվի ակումբցիների կողմից, հարցը դնում եմ քվեարկության:

Համաձա՞յն եք, որ Քաղաքացին նորից մոդերատոր դառնա իր հին բաժիններում:
Եղեք անկաշկանդ, քվեարկեք :redhat

StrangeLittleGirl
16.12.2007, 20:58
Միանշանակ կողմ եմ:

dvgray
16.12.2007, 21:12
Լրիվ անկաշկանդ ձևով ասում եմ "Այո" :)

Արամ
16.12.2007, 21:14
ԱՅՈ

Աբելյան
16.12.2007, 21:18
անպայման

Ուլուանա
16.12.2007, 21:24
Կողմ եմ։ :)

Fobus
16.12.2007, 21:44
կողմ եմ

Vishapakah
16.12.2007, 23:40
Իհարկե.:)

Selene
17.12.2007, 00:42
Ես էլ եմ համաձայն;)

Apsara
17.12.2007, 00:44
Օբյեկտիվա, համաձայն եմ, իրա մոտ ՀԾԲ-ն չի անցնում

Երվանդ
17.12.2007, 02:17
Չնայած ինձ մի անգամ ինֆրակշընա տվել:angry, բայց դե լավա արել:), օբյեկտիվա` կողմ:

Մանոն
17.12.2007, 10:09
Այո, կողմ եմ:

Արշակ
17.12.2007, 10:28
Կողմ եմ:)

Նորմարդ
17.12.2007, 10:32
Միանշանակ կողմ եմ;)

Լէգնա
17.12.2007, 10:35
Դեմ եմ -ի մեկն իմն է:)
Սասունին սիրում եմ շատ, ակումբում նրա նման մարդիկ այդքան էլ շատ չեն, սակայն...
Սակայն մոդեռը իրավունք չուներ սխալվելու, որքանով, որ Ես հասկացել եմ գրառումներից, նա տեղյակ է եղել խախտման,բայց լռել է,լռել/սխալվել:
Մեկ անգամ լռողը, երբեմն լռության դերն է հենց ստանձնում,այսինքն, եթե սխալվել է,կսխալվի կրկին :)

հ.գ. Սաս, բայց դու ուզո՞ւմ ես կրկին ու նորից մոդեռ լինել :8

Նորմարդ
17.12.2007, 10:43
Դեմ եմ -ի մեկն իմն է:)
Սասունին սիրում եմ շատ, ակումբում նրա նման մարդիկ այդքան էլ շատ չեն, սակայն...
Սակայն մոդեռը իրավունք չուներ սխալվելու, որքանով, որ Ես հասկացել եմ գրառումներից, նա տեղյակ է եղել խախտման,բայց լռել է,լռել/սխալվել:
Մեկ անգամ լռողը, երբեմն լռության դերն է հենց ստանձնում,այսինքն, եթե սխալվել է,կսխալվի կրկին :)

հ.գ. Սաս, բայց դու ուզո՞ւմ ես կրկին ու նորից մոդեռ լինել :8
Մարդ մի անգամ, որ սխալվել է դա չի նշանակում որ երկրորդ հնարավրություն չպիտի տալ նրան: Մյուս կողմից էլ ինչքան գիտեմ Սասունը պիտի ընտրեր ընկերոջ և կանոնադրության միջև ես Սասունի տեղը լինեի նույնը կանեի ինչ նա: Սասունի սխալը այն է, որ նա չի փորձել Էդոյին համոզել հրաժարվել երկրորդ նիկից սակայն ո՞վ գիտի միգուցե և փորձել է:
Ուրիշ հարց է իրոք ուզում է Սասունը թե ոչ:
Հ.Գ. Կարող եք ինձ էլ հեռացնել ;)

Լէգնա
17.12.2007, 10:51
Հ.Գ. Կարող եք ինձ էլ հեռացնել ;)

Չէ, քեզ դեռ թողնում եմ , որ մնաս :love
Նորմարդ ջան, մարդը սխալվում է,հնարավորություն հաստատ ունենում է, սխալը ուղղելու, բայց այն ընտանիքը`ակումբը,որտեղ ախր չի կարելի նման բան...
Եթե կանոնադրությունը միշտ մեր առջև դնելու է` ընկե՞ր, թե՞ օրենք, և մենք բնականաբար ընտրելու ենք`ընկեր, բա՞ էլ ո՞ւմ է պետք ակումբի կանոնադրությունը :8

հ.գ.Սասուն, դե' ձայնիր, ուզում ես մոդեռ, թե՞ ոչ :)

Philosopher
17.12.2007, 10:57
Քաղաքացի մոդերատոր` կողմ;)

քաղաքացի
17.12.2007, 11:30
Դեմ եմ -ի մեկն իմն է:)
Սասունին սիրում եմ շատ, ակումբում նրա նման մարդիկ այդքան էլ շատ չեն, սակայն...
Սակայն մոդեռը իրավունք չուներ սխալվելու, որքանով, որ Ես հասկացել եմ գրառումներից, նա տեղյակ է եղել խախտման,բայց լռել է,լռել/սխալվել:
Մեկ անգամ լռողը, երբեմն լռության դերն է հենց ստանձնում,այսինքն, եթե սխալվել է,կսխալվի կրկին :)

հ.գ. Սաս, բայց դու ուզո՞ւմ ես կրկին ու նորից մոդեռ լինել :8

Լեգնա ջան, ես էլ քեզ եմ սիրում :kiss

Ինչ վերաբերում է իմ ուզել չուզելուն, ապա ասեմ թե ո՞նց եմ ես մասնակցել այս հարցմանը: Քվեարկել եմ «ձեռնպահ», որովհետև ես ուզում եմ իմանալ (ինչպես և Չուկն է ուզում իմանալ) միայն ձեր՝ ակումբցիների կարծիքը: Քանի որ ակումբը ՀՀ-ի նման 2 մլն ընտրազանգված չունի, ապա 1 կամ 2 մարդու ձայն կարևոր կարող էր լինել: Ես կարող էի բնավ չքվեարկել: Ես մոդերատորի պաշտոնի համար չեմ գժվում:
Սիրում եմ այնպիսի վայրեր, որտեղ իսկականից օրենքը գործում է: Հայաստանում ապրելով «օրենք» հասկացությունը մոռացել եմ, սակայն ակումբում կանոնադրությունը շատ կարևոր դիրք ունի (ակումբում կանոններ կան որոնց հետ ես համաձայն չեմ, ի՞նչ արած):
Ես իմ մոդերատրական կարիեռայի ընթացքում շատ բան սովորեցի: Սկզբում դժվարանում էի այն անել, գուցե ոգևորություննից էր, հետո կամաց կամաց վարժվեցի և ամեն մի նկատողություն կամ դիտողություն ինձ համար սովորական դարձավ: Ակումբի մեջ ինչքան խորանում եմ, այնքան ես ինձ իմ տանն եմ զգում, և քանի որ այդ տունը պետք է պաշտպանել «չար» մարդկանցից, աշխատում եմ հնարավորինս լինել և՛ խիստ մոդերատոր, և՛ սովորական մարդ:
Ակումբի ղեկավարության որևէ անդամ, ցանկացած շարքային անդամի՝ հյուրի, կարող է ասել «զգա քեզ ինչպես ձեր տանը», բայց այս խոսքերին շարունակություն էլ կա, որը շատ վայել է մեր ակումբի համար, «բայց մի մոռացիր, որ դու հյուր ես»:
Իմ համար մեծ պատիվ է, տնից դուրս շպրտած մարդուն նորից հետ բերելը: Սկզբնական շրջանում կարող է լարված լինեմ, փնտրեմ ինձ դուրս նետելու պատճառները, բայց խոսք եմ տալիս, դա ակումբին վնաս չի տա ;)

Այսքանով ավարտում եմ իմ «շարքային» խոսքն ու մաղթում եմ ինձ հավասար անդամներին, որ շարունակեն քննարկումները հնարավորինս ակումբի կանոնադրության սահմաններից ներս, հակառակ դեպքում կզգուշացվեք :B

Բարի ժամանց:

Լէգնա
17.12.2007, 11:36
Այսինքն ուզում ես :)
դե, եթե ուզում ես,արդեն հնարավորություն կա քեզ ետ բերելու:
Ցանկությունդ իրականացավ համարյա:
Հիմա ավելի լավ ու ուշադիր պետք է աշխատեմ, ամեն պահ չէ,որ իրականանում է ցանկություն, սխալի վրա ամեն պահ չի կառուցվում ճշմարտություն:
Ուրեմն զգույշ ու բարի մոդեռավորում Քե'զ :)

Vive L'Armenie
17.12.2007, 12:41
Այո;)

Ձայնալար
17.12.2007, 14:45
Ինձ համար ամենավատ բանը, որ կարող է անել մարդ դա իրեն վստահողին խաբելը կամ մատնելն է:
Իհարկե կողմ եմ քաղաքացու մոդեր դառնալուն և դեմ էի նրան մոդերությունից հանելուն:

Artgeo
17.12.2007, 20:42
Ասում են, որ մարդասպանության մասին իմացողն ու լռողը նույնքան մարդասպան է… Զուտ կոպիտ համեմատություն է, ընդունեք ոնց ուզում եք: Ես ունեմ իմ պրինցիպները, որոնց երբեք չեմ դավաճանել ու չեմ պատրաստվում դավաճանել, թեկուզ հարազատ եղբորս վերաբերի հարցը:

Սակայն կարծում եմ, որ տվյալ դեպքում երկրորդ շանս պիտի տրվի: Կողմ:

Goga
18.12.2007, 22:50
Կողմ:)

Ձայնալար
18.12.2007, 23:45
Ասում են, որ մարդասպանության մասին իմացողն ու լռողը նույնքան մարդասպան է… Զուտ կոպիտ համեմատություն է, ընդունեք ոնց ուզում եք: Ես ունեմ իմ պրինցիպները, որոնց երբեք չեմ դավաճանել ու չեմ պատրաստվում դավաճանել, թեկուզ հարազատ եղբորս վերաբերի հարցը:

Սակայն կարծում եմ, որ տվյալ դեպքում երկրորդ շանս պիտի տրվի: Կողմ:

Է Արտ ասում ես էլի, դու էլ Սասունի փոխարեն նույն կերպ կվարվեիր, կարծում եմ, որ ոչ թե Սասունին երկրորդ շանս է տրվում, այլ ընդունվում է նրա անմեղ լինելու փաստը: Մարդուն երկրորդ շանս են տալիս, երբ նա զղջում է իր արարքի համար, իսկ Սասունը, կարծում եմ, եթե էլի նման անհարմար դրության մեջ ընկնի նույն կերպ կվարվի:

ivy
19.12.2007, 02:25
Չգիտեմ ինչքանով է մեծ քաղաքացու «մեղքը», ու ինչ քննարկումներ են գնում ներքին խոհանոցում /դա հիմա չենք քննարկում/, բայց կարծում եմ, եթե մարդ մի գործ լավ է անում ու պատրաստ է այն անել, ապա արժի պահել իրեն այդ գործում:

Ինձ թվում է, իր արած այդ սխալն այնքան մեծ չի, որքան իրեն մոդերությունից հանելու վնասը...

Artgeo
19.12.2007, 14:58
Է Արտ ասում ես էլի, դու էլ Սասունի փոխարեն նույն կերպ կվարվեիր, կարծում եմ, որ ոչ թե Սասունին երկրորդ շանս է տրվում, այլ ընդունվում է նրա անմեղ լինելու փաստը: Մարդուն երկրորդ շանս են տալիս, երբ նա զղջում է իր արարքի համար, իսկ Սասունը, կարծում եմ, եթե էլի նման անհարմար դրության մեջ ընկնի նույն կերպ կվարվի:
Չէ, բազմիցս են տարբեր մանր-մունր խնդրանքներով դիմել ինձ համար կարևոր մարդիկ: Օրինակ նայել թե ովքեր են «անտեսանելի» մտած Ակումբ, որևէ մեկի IP-ն նայել կամ այլ այս տեսակի խնդրանքներով: Ոչ մի անգամ չեմ արել: Երկու օր առաջ էլ շատ մոտ մի մարդ դիմեց մի այդպիսի խնդրանքով, չարեցի: Չեմ փոշմանել:

Վերջապես պիտի բոլորը հասկանան, որ չկա մանր կամ խոշոր խախտում: Չկա ծանոթ կամ բարեկամ: Կա օրենք ու անօրինականություն: Միջանկյալ տարբերակ չի լինում:
Քաղաքացին խախտել է Ակումբի կանոնները ու պատժվել կանոնով: Այս է պարզ ճշմարտությունը, որը պիտի բոլորս հասկանանք:

Ձայնալար
19.12.2007, 15:11
Չէ, բազմիցս են տարբեր մանր-մունր խնդրանքներով դիմել ինձ համար կարևոր մարդիկ: Օրինակ նայել թե ովքեր են «անտեսանելի» մտած Ակումբ, որևէ մեկի IP-ն նայել կամ այլ այս տեսակի խնդրանքներով: Ոչ մի անգամ չեմ արել: Երկու օր առաջ էլ շատ մոտ մի մարդ դիմեց մի այդպիսի խնդրանքով, չարեցի: Չեմ փոշմանել:

Վերջապես պիտի բոլորը հասկանան, որ չկա մանր կամ խոշոր խախտում: Չկա ծանոթ կամ բարեկամ: Կա օրենք ու անօրինականություն: Միջանկյալ տարբերակ չի լինում:
Քաղաքացին խախտել է Ակումբի կանոնները ու պատժվել կանոնով: Այս է պարզ ճշմարտությունը, որը պիտի բոլորս հասկանանք:

Հա ախպեր ջան, ինձ էլ, որ ընկերս գա ասի օգնի մեկին սպանենք չեմ օգնի, բայց, որ գա ասի, որ մարդ է սպանել չեմ մատնի:

Ցանկացած դեպքում եթե քեզ վստահում են ու մի բան են ասում, հուսալով, որ դու մարդու չես ասի, անբորայական եմ համարում քեզ վստահողին խաբելը:

Լէգնա
19.12.2007, 15:20
Ցանկացած դեպքում եթե քեզ վստահում են ու մի բան են ասում, հուսալով, որ դու մարդու չես ասի, անբորայական եմ համարում քեզ վստահողին խաբելը:

Ապրե'ս:
Սասին վստահված էր ակումբը պահել մաքուր, վստահողին խաբեց, խաբեց և' մեզ,թե կա օրենք հարգող :)

Արշակ
19.12.2007, 16:39
Հա ախպեր ջան, ինձ էլ, որ ընկերս գա ասի օգնի մեկին սպանենք չեմ օգնի, բայց, որ գա ասի, որ մարդ է սպանել չեմ մատնի:

Ցանկացած դեպքում եթե քեզ վստահում են ու մի բան են ասում, հուսալով, որ դու մարդու չես ասի, անբորայական եմ համարում քեզ վստահողին խաբելը:
Իսկ եթե ընկերդ գա ասի, որ մարդ է սպանել ու պատրաստվում է էլի մի քանի հոգու սպանել, ի՞նչ կանես։

Ավելացվել է 2 րոպե անց
Հ. Գ.
Թեմայից շեղվում ենք, կարելի է էս հարցի վերաբերյալ թեմա բացել, կքննարկենք։:)
Նկատի ունեմ ընդհանուր թեմա, այլ ոչ թե կոնկրետ ընկերոջ երկրորդ գրանցումը թաքցնելու վերաբերյալ։

Dayana
19.12.2007, 16:52
Դեռևս մինչև իմ ակումբում հայտնվելը բոլորը քաղաքացի-ին անվանում էին փոքրիկ իշխան, որ բարի ա ու մանկան հոգի ունի, իսկ դա նշանակում է կարող է ներել։ Հիմա երբ մարդը օրենքը շրջանցել ա ընկերոջը պաշտպանելու համար, մենք ինչ է պիտի դատենք նրան , թե վարվենք հենց փոքրիկ իշխանի նման։ Բոլորս ինչ է մոռացել ենք, որ մեծերի նման ենք ուզում վարվել։ չէ սենց լավ չի։ :( Առավել ևս որ մարդն ում համար նա խախտում էր արել արդեն պատժվել է մի քանի օրով արգելափակմամբ։

Ծով
20.12.2007, 21:15
Կողմ:love:):hands

Արմէն
23.12.2007, 01:48
Դեմ քվեարկողներից մեկն էլ ես էի, բայց ժամանակ չունեի անմիջապես հիմնավորել: Չնայած տվյալ դեպքում ճնշող մեծամասնության կարծիքը հայտնի է, բայց, այնուամենայնիվ, հիմնավորումս հուսով եմ կսթափեցնի շատերին, ու կօգնի զրուցավարներին ավելի զգոն լինել:

Ես անձամբ ծանոթ չեմ Ակումբի անդամներից ոչ մեկի հետ, ու քվեարկությունս անձնավորված ընտրություն չի կարելի դիտել: Ցավոք շատ շատերը համաձայնվեցին այս մեջբերման հետ.


...պիտի ընտրեր ընկերոջ և կանոնադրության միջև

սակայն տվյալ իրավիճակը շատ ավելի ճիշտ կլիներ բնութագրել որպես "պիտի ընտրեր Ակումբի կոնկրետ մեկ անդամի, և Ակումբի մնացած անդամների միջև": Ոչ մի պարագայում ընկերոջ ու կանոնադրության կամ օրենքների մեջ ընտրության խնդիր չկար, այլ հիմնական խնդիրը մեկ կոնկրետ ընկերոջ և մնացած ընկերների ու ապագա ընկերների մեջ էր:

Զրուցավարը այս պարագայում առավելություն է տվել մեկ կոնկրետ օրինազանցի, և խաբել է ակումբի մնացած բոլոր անդամներին /և նաև հենց ինքն իրեն/: Դա արդեն կոնկրետ զրուցավարի և ընդհանրապես բոլոր զրուցավարների հեղինակությանը վնասող քայլ է: Պատկերացնում եք ինչ վիճակում կհայտնվենք, եթե Ակումբում վստահություն չլինի: Ինչ իրավիճակում կհայտնվենք, եթե զրուցավարների մեծամասնությունը առավելություններ տա այս կամ այն անդամին` առաջնորդվելով ինչ-որ նախապատվություններով: Օրենքները բոլորի համար են: Շատ անտրամաբանական կլինի եթե միևնույն օրինազանցության համար մեկը շատ խիստ /և արդարացի/ պատժվի, իսկ մյուսին այդ նույն զանցանքը ներվի: Շատ կարևոր է պահպանել փոխվստահության մթնոլորտը:

Մի անգամ էլ եմ ուզում շեշտել. ցանկացած նմանատիպ իրավիճակներում զրուցավարը կամ ակումբի այլ ղեկավար անդամ ոչ թե ընտրում է ընկերոջ և օրենքի, այլ մեկ կոնկրետ անդամի ու մնացած բոլորի միջև: