PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : ՀՀ առաջիկա նախագահական ընտրություններում ում հաղթանակն է ձեռնտու Ադրբեջանին



Che_Guevara
05.12.2007, 13:03
Վերջերս "Հայլուր" կոչվող ծրագրով հայտնեցին այն մասին, որ թուրքական ինչ-որ կայք տարածել է տեղեկատվություն այն մասին, թե իբր ինչ-որ թուրք քաղաքագետի կարծիքով Թուրքիան մեր առաջիկա ընտրությունների ժամանակ պաշտպանելու է Լևոն Տեր-Պետրոսյանին, և նույնիսկ առաջարկելու է իր ֆինանասական օգնությունը: Կերծում եմ քչերն են որևէ նշանակություն տալիս այդ կայքի և այդ թուրք քաղաքագետի ասածներին:

Կարդացեք, խնդրեմ, ադրբեջանցի քաղաքական գործչի`Day.Az-ին տված այս հարցազրույցը: Ասեմ, որ ես այս հարցազրույցը հիմք չեմ համրում որևէ հայ քաղաքական գործչի որևէ հարցում մեղադրելու համար: Լավ կլիներ որ "Հայլուր" ը նույնպես մեր թշնամիների ասածները զենք չդարձնեև որևէ հայ քաղաքական գործչի դեմ:

Երբ կարդում էի այս հարցազրույցը, ամոթից կարմրել էի` այնպես, ինչպես այս տեքստում կարևոր մասերը:

Эльдяниз Гулиев: «Нам куда выгоднее, чтобы к власти в Армении пришел Серж Саркисян, а не Левон Тер-Петросян»

http://static.day.az/pictures/pic93970.jpg

03 Октября 2007 - Day.Az

Интервью Day.Az с председателем Движения интеллигенции Азербайджана Эльдянизом Гулиевым.


- Эльдяниз муаллим, недавно стало известно о том, что свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах в Армении решил выдвинуть экс-президент этой страны Левон Тер-Петросян. Насколько велики его шансы на возвращение во власть?

- Учитывая царящую ныне в Армении ситуацию тотального террора по отношению к политическим оппонентам, массовые фальсификации на выборах, наличие у нынешних властей этой страны таких рычагов воздействия, как административный ресурс, полностью легшие под режим Кочаряна-Саркисяна СМИ этой страны, шансы на победу на предстоящих выборах в Армении у экс-президента этой страны Левона Тер-Петросяна минимальны.

Низведенная до статуса форпоста России страна обязана этим «карабахскому клану», который уже разработал операцию «Преемник», согласно которому вместо ныне действующего президента Армении Роберта Кочаряна к власти придет Серж Саркисян. Эта операция устраивает всех: и Россию, которой выгодно нахождение у власти в Армении верных стражей форпоста и «карабахского клана», и самих представителей этого клана, который продолжит выбивать деньги у армянского лобби на содержание страны-призрака, страны-форпоста с разрушенной экономикой и который монополизировал все сегменты жизнедеятельности Армении, если о какой-либо жизни и деятельности там вообще уместно говорить. Стало быть, этот план будет реализован, и вместо одного террориста к власти в Армении придет другой террорист.

- Но как же быть с представителями интеллигенции Армении? Неужели Вы не верите в то, что она сможет сказать свое слово и призвать население Армении голосовать за куда более выгодную этой стране кандидатуру Л.Тер-Петросяна?

- Вся интеллигенция Армении давно уже выехала из этой страны, понимая преступную сущность нынешнего режима в этой стране. Остатки же трезвомыслящих людей в Армении деморализованы, сломлены или куплены различными преференциями со стороны нынешних властей Армении. Стало быть, не стоит ожидать от них какой-либо политической сознательности и смелости. Они предпочтут молчать и смиренно наблюдать за тем, как «карабахский клан» реализует свой план престолонаследия. Ибо прекрасно помнят о том, что нынешняя власть Армении состоит из террористов, а стало быть, никто не хочет быть расстрелянным их ставленниками, как это было в случае бойни в парламенте этой страны.

Подобное развитие ситуации в этой стране лишь ускоряет приход к власти Сержа Саркисяна и делает невозможным политическую реанимацию Левона Тер-Петросяна.

- Согласны ли Вы с мнением о том, что приход к власти в Армении Л.Тер-Петросяна положительно для Азербайджана скажется на урегулировании карабахского конфликта?

- Я убежден в том, что не стоит ожидать от Левона Тер-Петросяна не только какой-либо политической реанимации, но и справедливого, трезвого и подразумевающего возвращение оккупированных территорий Азербайджана разрешения карабахского конфликта.

Ибо мы все прекрасно помним, что в самом начале этого конфликта стоял именно Левон Тер-Петросян. Именно этот конфликт и привел его к власти, именно в период его президентства Азербайджан потерял Шушу и пережил геноцид в Ходжалы, именно в его период президента в Армении мы не успевали хоронить шехидов, отдавших свои жизни за территориальную целостность Азербайджана.

Все его «миролюбивые» заявления - всего лишь часть политического шоу, направленного на попытки сохранения власти и возвращения к ней. Эти заявления призваны продемонстрировать его преимущества как политика и показать слабость его политических оппонентов. Но главное - они предназначены для внутреннего пользования, рассчитаны на думающую часть армянского общества. Но именно поэтому они и не находят понимания - думать в этой стране боятся или не могут. Все это понимает и сам Л.Тер-Петросян.

Любому будущему президенту Армении достался прекрасный электорат - толпа безликих, запуганных, безынициативных, нетрезвомыслящих людей, которые одурманены идеей создания «Великой Армении», ради осуществления которой они готовы стать и форпостом, и пограничной будкой, и тумбочкой дневального того, кто пообещает им реализацию этого, возведенного в ранг национальной политики, бреда.

- Резюмируя все вышесказанное, ответьте: кто более выгоден Азербайджану в качестве будущего президента Армении в плане большей вероятности возвращения оккупированных армянами территорий нашей страны?

- Безусловно, таковым является Серж Саркисян. Он представитель того «карабахского клана», который стахановскими темпами ведет Армению к пропасти. Мы же прекрасно видим, что Армения, благодаря проводимой нынешним руководством этой страны политике, прозябает в изоляции, мимо нее идут все грандиозные региональные проекты, она живет на дотации своей диаспоры, полностью растеряв остатки атрибутов независимости и из суверенного государства превратившись в форпост России.

Мы прекрасно знаем, что на Западе уже сложилось устойчиво негативное мнение, связанное с реваншистской, ново-имперской политикой Кремля. Стало быть, и к сателлиту России, к ее верному сторожевому псу, в мире отношение будет соответствующим. Эти настроения усилятся благодаря грамотной информационной политике Азербайджана, которая ознакомит весь мир с террористическим прошлым Сержа Саркисяна, с тем, что это убийца в шелковом костюме.

На фоне борьбы с терроризмом в мире, президентство Сержа Саркисяна в Армении сулит Азербайджану огромные выгоды. Ибо при определенных благоприятных обстоятельствах можно направить эту волну борьбы с терроризмом в выгодное для нас русло.

В частности, можно провести антитеррористическую операцию в Нагорном Карабахе и освободить наши земли. Учитывая то, что в мире уже будут знать о том, «кто есть мистер Саркисян», никаких осуждающих нашу страну действий по отношению к террористам в мире не будет. Другое дело Левон Тер-Петросян. Увы, это необходимо признать, но у него на Западе имеется имидж демократа. А на Западе не терпят какого-либо посягательства на демократию и ее проводников.

Стало быть, если Азербайджан прибегнет к силовому пути возвращения оккупированных армянами территорий, то этой операции будет сложнее придать статус антитеррористической, и благодаря имиджу Л.Тер-Петросяна ей могут придать характер посягательства на молодую демократию. Кроме того, на нашу страну может усилиться давление в плане включения Армении в крупные региональные проекты, что скажется на росте ныне стагнирующей армянской экономики.

А если обратить внимание на Грузию и вспомнить о том, что молодым демократиям в мире принято помогать не только словом, но и финансами, то можно предположить ренессанс армянской экономики, который лишь усилится вследствие того, что взамен грабительскому и монополизировавшему все сегменты экономики Армении «карабахскому клану» придет сторонник либерального, более благоприятного для западных инвесторов климата Л.Тер-Петросян.

Все это значительно ослабит позиции Азербайджана в качестве регионального лидера и почти сведет к нулю ныне имеющиеся у нашей страны плюсы в плане справедливого урегулирования карабахской проблемы.

Естественно, что в этих условиях, нам куда выгоднее, чтобы к власти в Армении пришел Серж Саркисян, а не Левон Тер-Петросян.


Илья Файнзильберг
Day.Az

http://day.az/news/politics/93970.html

Հ.Գ. Ուշադրություն դարձրեք, որ այս հարցազրույցը տեղի է ունեցել հոկտեմբերի 3-ին` Հայլուրի`"թուրքական զենքով" հարձակվելուց ամիսներ առաջ:

Smergh
05.12.2007, 15:00
Ուշադիր կարդացի վերը նշված հարցազրույցն ու արտառոց ոչինչ չգտա այդտեղ: Սովորական թուրքական խորամանկ դիվանագիտություն`, որն ամենևին էլ չի արտահայտում հեղինակի իրական տեսակետները: Սա պարզապես շատ պրիմիտիվ ու ոչ համոզիչ տեսակետներ են` իր կարծիքով "միամիտ" հայ ընտրողներին մոլորեցնելու համար: Չպետք է մոռանալ, որ դա թշնամու քարոզչություն է, որն առաջին հերթին իր շահերի տեսանկյունից է նայում խնդիրներին:
Ես որպես Հայ քաղաքացի թքած ունեմ թե ինչն է "ձեռընտու" Ադրբեջանին, ինձ հուզում է այն հարցը, թե ո՞ւմ թեկնածությունն է ձեռնտու Հայաստանին ու գալիս եմ այն եզրակացության, որ թե' Սերժ Սարգսյանը, թե Լևոն Տեր-Պետրոսյանը Հայաստանին ձեռընտու թեկնածուներ չեն, որովհետև նրանք արցախյան խնդրի լուծման ծայրահեղ հակադիր դիրքորոշումներ ունեն, երկուսն էլ անձնական խնդիրներ են ցանկանում լուծել առաջիկա ընտրություններում և ըստ ինձ Հայաստանի ճակատագիրը նրանց համար երկրորդական մտահոգության առարկա է...

Tig
05.12.2007, 15:40
Ուշադիր կարդացի վերը նշված հարցազրույցն ու արտառոց ոչինչ չգտա այդտեղ: Սովորական թուրքական խորամանկ դիվանագիտություն`, որն ամենևին էլ չի արտահայտում հեղինակի իրական տեսակետները: Սա պարզապես շատ պրիմիտիվ ու ոչ համոզիչ տեսակետներ են` իր կարծիքով "միամիտ" հայ ընտրողներին մոլորեցնելու համար: Չպետք է մոռանալ, որ դա թշնամու քարոզչություն է, որն առաջին հերթին իր շահերի տեսանկյունից է նայում խնդիրներին:
Ես որպես Հայ քաղաքացի թքած ունեմ թե ինչն է "ձեռընտու" Ադրբեջանին, ինձ հուզում է այն հարցը, թե ո՞ւմ թեկնածությունն է ձեռնտու Հայաստանին ու գալիս եմ այն եզրակացության, որ թե' Սերժ Սարգսյանը, թե Լևոն Տեր-Պետրոսյանը Հայաստանին ձեռընտու թեկնածուներ չեն, որովհետև նրանք արցախյան խնդրի լուծման ծայրահեղ հակադիր դիրքորոշումներ ունեն, երկուսն էլ անձնական խնդիրներ են ցանկանում լուծել առաջիկա ընտրություններում և ըստ ինձ Հայաստանի ճակատագիրը նրանց համար երկրորդական մտահոգության առարկա է...

Կարծում եմ էլ ավելացնելու բան չկա, ամեն ինչ ասված է Smergh-ի կողմից…

Ծով
05.12.2007, 23:27
Երկար խոսելու հավես չկա, բայց համոզված եմ, որ Սերժիկը նրանց ձեռնտու ա.
1.2.3.4.5....Յուրայինների մեջ իր ամենաներքին քաղաքականությամբ ավելի վտանգավոր ա, քան հենց ինքը՝ թշնամին...

Artgeo
06.12.2007, 00:15
Ուշադիր կարդացի վերը նշված հարցազրույցն ու արտառոց ոչինչ չգտա այդտեղ: Սովորական թուրքական խորամանկ դիվանագիտություն`, որն ամենևին էլ չի արտահայտում հեղինակի իրական տեսակետները: Սա պարզապես շատ պրիմիտիվ ու ոչ համոզիչ տեսակետներ են` իր կարծիքով "միամիտ" հայ ընտրողներին մոլորեցնելու համար: Չպետք է մոռանալ, որ դա թշնամու քարոզչություն է, որն առաջին հերթին իր շահերի տեսանկյունից է նայում խնդիրներին:
Կներես, բայց ընդամենը երկու օր առաջ, Հայկական ինձ համար ամենազզվելի ալիքը նույն թուրքական ալիքներն էր բերում, փաստելու համար, որ մեկ այլ թեկնածու է իրենց ձեռնտու։ ;)

Smergh
06.12.2007, 12:54
Կներես, բայց ընդամենը երկու օր առաջ, Հայկական ինձ համար ամենազզվելի ալիքը նույն թուրքական ալիքներն էր բերում, փաստելու համար, որ մեկ այլ թեկնածու է իրենց ձեռնտու։ ;)

Ինչո՞ւ մոռանում ես, որ քո նշած "ամենազզվելի ալիքը" Լևոնի ժամանակ` ինձ համար էր այդպիսին, որովհետև այն միշտ ծառայել է անարժան նախագահներին:
Սակայն հարցը դրանում չէ, ոչ էլ նրանում թե ի՞նչ են ասում թուրքական ալիքները: Խնդրում եմ ուշադիր կարդա իմ գրառումն ու հետևություններ արա դրանից: Ինձ հետաքրքրում է Հայաստանի ճակատագիրը, իսկ ես նրա համար ապագա չեմ տեսնում ո'չ քո գովերգած Տեր-Պետրոսյանի, ո'չ էլ Սարգսյանի հետ: Ահա սա է իմ ասելիքն ու խնդրում եմ թշնամու բարբաջանքներին ծանոթացիր, բայց երբեք դրանցով մի առաջնորդվիր, այլապես անկախ քո կամքից կհայտնվես նրա ճամբարում:

Che_Guevara
06.12.2007, 13:03
Ուշադիր կարդացի վերը նշված հարցազրույցն ու արտառոց ոչինչ չգտա այդտեղ: Սովորական թուրքական խորամանկ դիվանագիտություն`, որն ամենևին էլ չի արտահայտում հեղինակի իրական տեսակետները: Սա պարզապես շատ պրիմիտիվ ու ոչ համոզիչ տեսակետներ են` իր կարծիքով "միամիտ" հայ ընտրողներին մոլորեցնելու համար: Չպետք է մոռանալ, որ դա թշնամու քարոզչություն է, որն առաջին հերթին իր շահերի տեսանկյունից է նայում խնդիրներին:
Ես որպես Հայ քաղաքացի թքած ունեմ թե ինչն է "ձեռընտու" Ադրբեջանին, ինձ հուզում է այն հարցը, թե ո՞ւմ թեկնածությունն է ձեռնտու Հայաստանին ու գալիս եմ այն եզրակացության, որ թե' Սերժ Սարգսյանը, թե Լևոն Տեր-Պետրոսյանը Հայաստանին ձեռընտու թեկնածուներ չեն, որովհետև նրանք արցախյան խնդրի լուծման ծայրահեղ հակադիր դիրքորոշումներ ունեն, երկուսն էլ անձնական խնդիրներ են ցանկանում լուծել առաջիկա ընտրություններում և ըստ ինձ Հայաստանի ճակատագիրը նրանց համար երկրորդական մտահոգության առարկա է...


Ինչպես նշել էի նախորդ գրառմանս մեջ, ես նույնպես խորապես թքած ունեմ և' թուրք, և' ադրբեջանցի քաղաքագետների ասածների վրա` թեկուզ դրանք լինեն դրական խոսքեր Հայաստանի մասին:

Ուղակի չեմ կարողանում հասկանալ քո ասածի տրամաբանությունը, թե իբր այս հարցազրույցը հայ ընտրողին մոլորության մեջ գցելու նպատակ ունի: Ուղակի համոզված եմ, որ այդ հարցազրույցը Հայաստանում կարդացել են 1000-ից ոչ ավել մարդ, ու ադրբեջանցիները այդպիսի հարցազրույց հրատարակելիս պետք է, որ հույս չունենաին, որ ամբողջ հայ ընտրազանգվածը կկարդա այն, ու մի բան ել մոլորության մեջ կնկնի:

Լրիվ այլ հարց է, երբ "Հայլուրը" հրապարակում է թուրքերի գրածը` Լևոն Տեր-Պետրոսյանի մասին: Եթե "Հայլուրը" չդիմեր այդ քայլին, ապա Հայաստանի ներքաղաքական իրավիճակի մասին թուրք լրագրողի չափազանց սուբյեկտիվ կարծիքը Հայաստանում կկարդաին ոչ ավել, քան 1000 մարդ: Իսկ "Հայլուրը" ոչ միայն այդ կայքում տեղ գտած հոդվածը մասսայականացնում է, այլ նաև իր ձևով մեկնաբանում` դրանով ավելի մատչելի դարձնելով այն, ինչ թուրքերը ուզում էին ասել:

Այսպիսով, եթե մեր թշնամիները ուզում են մոլորության մեջ գցել մեր ընտրողներին, ապա "Հայլուր" ծրագիրը միայն օգնում է նրանց այդ հարցում:

Smergh
06.12.2007, 16:58
...Այսպիսով, եթե մեր թշնամիները ուզում են մոլորության մեջ գցել մեր ընտրողներին, ապա "Հայլուր" ծրագիրը միայն օգնում է նրանց այդ հարցում:
Իսկ ի՞նչ է, սա Ձեզ համար նորությո՞ւն է. Տեր-Պետրոսյանի ժամանակ էլ այդպես չէ՞ր: Ինչո՞ւ եք հույսեր փայփայում, որ "Հայլուր" ծրագիրը իշխանության դեմ խոսի, կամ հայ ընտրողին չմոլորեցնի:
Մեր դժբախտությունը կայանում է նրանում, որ անկախության հենց սկզբից` ժողովրդական իշխանություններ չենք ունեցել, այդ իսկ պատճառով էլ ինչպես պետական լրատվամիջոցները, այնպես էլ նրանց նշանակող ու վերահսկող իշխանությունները մշտապես հակաժողովրդական և հակաժողովրդավարական դիրքորոշումներ են ունեցել:
Պարզապես զավեշտալին այն է, որ այդ մասին բոլորից շատ խոսում են ՀՀՇ-մետ ուժերը, մոռանալով, որ այդ ամենը հենց իրենցից է գալիս:

Che_Guevara
07.12.2007, 14:08
Նախ և առաջ ասեմ, որ չեմ պատրաստվում ոչ ոգի հետ բացահայտ առճակատման մեջ մտնել, քանի որ շատ լավ գիտակցում եմ, որ մյուս ֆորումցիների համար ձանձրալի է երկու հակառակ կարծիքի տեր մարդկանց` իրենց սեփական կարծիքը մյուսի վզին փաթաթելու ձգտումը:


Տեր-Պետրոսյանի ժամանակ էլ այդպես չէ՞ր: Ինչո՞ւ եք հույսեր փայփայում, որ "Հայլուր" ծրագիրը իշխանության դեմ խոսի, կամ հայ ընտրողին չմոլորեցնի:

Տեր-Պետրոսյանի ժամանակվա "հայլուրը" իրեն հասանելիք 25 րոպեներից 15-20 րոպեն չեր տրամադրում Լևոն Տեր-Պետրոսյանի գովքը երգելու և Վազգեն Մանույանին ամենաանբարոյական ու նսեմացուցիչ ձևով զրպարտելու համար:

Հիշեցնեմ, որ լրատվական միջոցների միաբեվեռվածությունը և որևէ անձի վերաբերյալ անձնական վիրավորանքը սահմանադրության խախտում է, ինչում ուղղակիորեն կարելի է մեղադրել հենց "Հայլուրին": "Հայլուրի" դեմ դատական մի քանի հայցերը մերջվեցին` բոլորիս շատ հայտնի պատճառով: Իր ընտանիքի անունը վարկաբեկելու համար, "Հ1" և "Կենտրոն" հեռուստաընկերությունների դեմ Խաչատուր Սուքիասյանի ներկայացրած հայցը, կարծում եմ, նույնպես կմերժվի դատարանի կողմից, սակայն, կարծում եմ, նա այդ հարցը "հում" չի թողնի, ու կդիմի ավելի բարձր ատյանների:


Մեր դժբախտությունը կայանում է նրանում, որ անկախության հենց սկզբից` ժողովրդական իշխանություններ չենք ունեցել, այդ իսկ պատճառով էլ ինչպես պետական լրատվամիջոցները, այնպես էլ նրանց նշանակող ու վերահսկող իշխանությունները մշտապես հակաժողովրդական և հակաժողովրդավարական դիրքորոշումներ են ունեցել:

Խնդրում եմ հակաժողովրդականության և հակաժողովրդավարության հարցերում երբեք մի համեմատիր ներկա և նախկին իշխանություններին: Դրանք տարբեր հարթություններ են: Նախկինները, միգուցե ժողովրդավար չէին, բայց սրանց նման բռնապետեր չէին հաստատ: Լևոն Տեր-Պետրոսյանը Վազգեն Մանույանի և նրա համախոհների դեմ Ղարաբաղից բերած զորքեր չհանեց, ու ժողովրդին չկոտորեց:

Երկար կարելի է խոսել տարբերությունների մասին:

Smergh
07.12.2007, 15:02
...Խնդրում եմ հակաժողովրդականության և հակաժողովրդավարության հարցերում երբեք մի համեմատիր ներկա և նախկին իշխանություններին: Դրանք տարբեր հարթություններ են: Նախկինները, միգուցե ժողովրդավար չէին, բայց սրանց նման բռնապետեր չէին հաստատ: Լևոն Տեր-Պետրոսյանը Վազգեն Մանույանի և նրա համախոհների դեմ Ղարաբաղից բերած զորքեր չհանեց, ու ժողովրդին չկոտորեց:
Երկար կարելի է խոսել տարբերությունների մասին:

Իսկապես համեմատելի չեն ես լիովին կիսում եմ այդ տեսակետը, սակայն յուրաքանչյուրն իր ուրույն հակաժողովրդական քաղաքականությամբ անգերազանցել է մնում:
Ժողովրդին ջարդելու նրա դեմ ջրցան մեքենաներ ու տանկեր հանելու առաջին փորձն արվել է հենց Տեր-Պետրոսյանի օրոք` 1996 թվականի սեպտեմբերի 25-26-ին: Նրա օրոք է Վազգեն Սարգսյանը հայտարարել` "100 տոկոս ձայն էլ որ տաիք միևնույնն է` իշխանությունը չէինք տա"...
Մարդու ամենագլխավոր իրավունքը ընտրության իրավունքն է , որը այդ իշխանությունը այդպիսի ցինիկ ձևով ոտնահարել ու հիմք է դրել հետագա ընտրություններում "Ժողովրդի Ընտրություն" ասածը նեղ շրջանակներում ձևակերպելուն ու ընտրակեղծիքներով ու նկարչությամբ ամրագրելու սովորույթին:
Ես ասել ու պնդում եմ, որ այսօրվա իշխանությունները հանդիսանում են նախորդների օրգանական շարունակությունը, միայն սրանց օրոք համակարգն ավելի է կոռումպացվել ու անջրպետը ժողովրդի ու իշխանության մեջ ավելի է խորացել, սակայն համակարգային փոփոխություններ տեղի չեն ունեցել, այն մնացել է նույնը:
Երկուսն էլ հակացուցված են Հայաստանին:

Նորմարդ
07.12.2007, 17:06
Հարցազրույցը լավն էր :)
Սկզբից ժպիտ առաջացրեց, հետո ադրբեջանցիներին կոտորելու ցանկություն, իսկ վերջում անտարբերություն, քանզի այս ամենը խաղ է և հեղինակը ուղղակի փորձում է ազդեցություն ունենալ ՀՀ ներքաղաքական գործընթացների մասնավորապես նախագահական ընտրությունների վրա: Հարցազրույցը զերծ չէր սուր և կծու արտահայտություններով Հայաստանի հանդեպ, հետաքրքրին այն է, որ քաղաքագետ կոչվածը իրեն թույլ է տալիս մաև կոպիտ վիրավորանքներ: Սա տիպիկ ադրբեջանական հոդված է նախատեսված ներքին ունկնդրի համար, սրանով հեղինակը փորձում է հեռանալ սեփական երկրի խնդիրներից :)
Թվարկված խնդիրներից գրեթե բոլորը առկա են նաև Ադրբեջանում :), բայց հեղինակը դրանց մասին հարկ չի համարում խոսել:
օր. Եթե մեր մոտ իշխանությունը բռնազավթվում է «ղարաբաղյան կլանի» կողմից ապա իրենց մոտ դա արվում է Ալիև ընտանիքի կողմից :)

Վիշապ
07.12.2007, 18:21
Հոդվածում կարծում եմ առողջ տրամաբանություն կա, անկախ նրանից թե ում գրածն է, ազերի է գրել, թե ֆրանսիացի։ Իսկ այն որ գրեթե ամեն ինչ մեր աչքին խաղ է թվում, կարծում եմ մեր խաբված լինելու բարդույթի արդյունքն է։ Ներկա իրականությունը իսկապես ամոթալի է մեզ համար։
Համ էլ բարի օրվա ժամ, ես այստեղ սկսնակ եմ, խմդրում եմ ինձ շատ չհալածել:oy

Bergmann
07.12.2007, 19:26
Սա պարզապես շատ պրիմիտիվ ու ոչ համոզիչ տեսակետներ են...

Սա համոզի՞չ չէ


Низведенная до статуса форпоста России страна обязана этим «карабахскому клану», который уже разработал операцию «Преемник», согласно которому вместо ныне действующего президента Армении Роберта Кочаряна к власти придет Серж Саркисян. Эта операция устраивает всех: и Россию, которой выгодно нахождение у власти в Армении верных стражей форпоста и «карабахского клана», и самих представителей этого клана, который продолжит выбивать деньги у армянского лобби на содержание страны-призрака, страны-форпоста с разрушенной экономикой и который монополизировал все сегменты жизнедеятельности Армении, если о какой-либо жизни и деятельности там вообще уместно говорить.