PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Ովքե՞ր են ՀՀՇ-ականները



Vishapakah
30.11.2007, 02:07
Ովքեր են նրանք, ինչպիսի ծակում ունեն և ինչ նպատակներ են հետապնդում Հայաստանում?
Այս հարցերի համառոտ պատասխաններն է փորձել տալ Ստեփան Կիրեմիջյանը իր հաղորդաշարի ընթացքում, բերելով պատմական հիմնավորված փաստեր, որոնք ամենասառնասիրտ մարդուն անգամ անտարբեր թողնել չեն կարող.

Հաղորդումը կարող եք դիտել ստորև բերված կայքում, որտեղ մասնավորապես ասվում է, ինչու էին նախորդ դարի դարասկզբին այլազգիները ընդունում Հայ առաքելական եկեղեցու կրոնը, ովքեր էին նրանք և որտեղ են հիմա գտնվում, ինչպես նաև այլ կարևոր պատմական հիմնավորում գտած փաստեր, որոնք անմիջական կապ ունեն ՀՀՇ-ականների գործունեության հետ.

http://video.google.com/videoplay?docid=-3770299074400141084

Մի Հայ
30.11.2007, 05:48
Դա իմ համար երբեկ ել գախնիք չի եղել: ԼՏՊ-ի կինը հրյա է և դա հայտնի չէ թե ով է իր մայրը՞: Նրա շրջապատի մեծամասնությունը ունի ինչ որ ազգաքցական կապ հրյաների հետ: Կամ մեկի կին է հրյա կամ մայրը: Եվ սրանք հիմա ուզում են ծնկի բերել Հայաստանը որոնց չհաջողվեց 1998թ Վազգեն Սարգսյանի շնորհիվ դրա համար ել գլուխը կերան: Ոչինչ սրանց վերջը գալու է այս ընտրություներից հետո: Վստահ եմ որ հայ ժողովուրդը արդուն է:

P.S.
30.11.2007, 06:23
Դա իմ համար երբեկ ել գախնիք չի եղել: ԼՏՊ-ի կինը հրյա է և դա հայտնի չէ թե ով է իր մայրը՞: Նրա շրջապատի մեծամասնությունը ունի ինչ որ ազգաքցական կապ հրյաների հետ: Կամ մեկի կին է հրյա կամ մայրը: Եվ սրանք հիմա ուզում են ծնկի բերել Հայաստանը որոնց չհաջողվեց 1998թ Վազգեն Սարգսյանի շնորհիվ դրա համար ել գլուխը կերան: Ոչինչ սրանց վերջը գալու է այս ընտրություներից հետո: Վստահ եմ որ հայ ժողովուրդը արդուն է:

Լավ էլի...ծայրահեղության մեջ մի ընկեք։ Ձեր կարծիքով հրեաները գործները թողած, հենց Հայաստանի կործանմամբ են զբաղվում։ Հրեականությունից հետո էլ մեկ էլ խոսում են մասսոնականության մասին։

Զավեշտական է, բայց լիբերալներին, լինի դա Ռուսաստանում, թե այլուր մեղադրում են հրեամետության կամ մասոնական լոժային հարելու մեջ; Դա այդպես չէ։ Ու իրականում ՀՀՇ–ի գաղափարախոսությունը 88–ի շարժման տղերքի մշակած Հայաստանի երրորդ հանրապետության զարգացման տեսլականն էր։ Ինչ ստացվեց և ինչպես Շարժումը շեղվեց իր հիմնական ուղուց՝ բոլորս էլ գիտենք։

Ուղղակի այսօր ժամանակն է, որ մի քիչ ավելի իրատեսորեն խոսենք այդ մասին՝ առանց որևէ մեկին ազգի թշնամի հայտարարելու։ Կան ՀՀՇ–ական շատ տղերք, որոնք միացել ենք շարժմանը և չեն հեռացել, որովհետև բարոյական են գտնվել։ Կան այնպիսիք, որ լքեցին։ Հիմա ՀՀԿ–ում են։ Այնպես որ, ՀՀՇ–ն, ինչպես ցանկացած կուսակցություն բազմաշերտ է։

Միևնույն ժամանակ իր սկզբնավորման փուլում Շարժումը իր շուրջն էր համախմբել մեր երկրի լավագույն մարդկանց, որոնք էլ հիմքը դրեցին, միս ու արյուն տվեցին ՀՀՇ–ի գաղափարախոսությանը։ Այո, դա ծառայեցվեց որոշ մարդկանց հարստացմանը, խեղվեց, ապականվեց։ Այսօր ՀՀՇ–ից միայն անունն է մնացել։

Ի դեպ, ըստ գաղափարախոսության, Վազգեն Մանուկյանը հակված է Հայաստանում չորս հիմնական գաղափարակական կուսակցություն տեսնել

ԱԺՄ – Ազգային ժողովրդավարներ, լիբերալներ
ՀՀՇ– Միջազգային ժողովրդավարներ, լիբերալներ
ՀՅԴ– Ազգային սոցիալիստներ
ՀԿԿ– Միջազգային սոցիալիստներ

Մի Հայ
30.11.2007, 06:46
Լավ էլի...ծայրահեղության մեջ մի ընկեք։ Ձեր կարծիքով հրեաները գործները թողած, հենց Հայաստանի կործանմամբ են զբաղվում։ Հրեականությունից հետո էլ մեկ էլ խոսում են մասսոնականության մասին։

Զավեշտական է, բայց լիբերալներին, լինի դա Ռուսաստանում, թե այլուր մեղադրում են հրեամետության կամ մասոնական լոժային հարելու մեջ; Դա այդպես չէ։ Ու իրականում ՀՀՇ–ի գաղափարախոսությունը 88–ի շարժման տղերքի մշակած Հայաստանի երրորդ հանրապետության զարգացման տեսլականն էր։ Ինչ ստացվեց և ինչպես Շարժումը շեղվեց իր հիմնական ուղուց՝ բոլորս էլ գիտենք։

Ուղղակի այսօր ժամանակն է, որ մի քիչ ավելի իրատեսորեն խոսենք այդ մասին՝ առանց որևէ մեկին ազգի թշնամի հայտարարելու։ Կան ՀՀՇ–ական շատ տղերք, որոնք միացել ենք շարժմանը և չեն հեռացել, որովհետև բարոյական են գտնվել։ Կան այնպիսիք, որ լքեցին։ Հիմա ՀՀԿ–ում են։ Այնպես որ, ՀՀՇ–ն, ինչպես ցանկացած կուսակցություն բազմաշերտ է։

Միևնույն ժամանակ իր սկզբնավորման փուլում Շարժումը իր շուրջն էր համախմբել մեր երկրի լավագույն մարդկանց, որոնք էլ հիմքը դրեցին, միս ու արյուն տվեցին ՀՀՇ–ի գաղափարախոսությանը։ Այո, դա ծառայեցվեց որոշ մարդկանց հարստացմանը, խեղվեց, ապականվեց։ Այսօր ՀՀՇ–ից միայն անունն է մնացել։

Ի դեպ, ըստ գաղափարախոսության, Վազգեն Մանուկյանը հակված է Հայաստանում չորս հիմնական գաղափարակական կուսակցություն տեսնել

ԱԺՄ – Ազգային ժողովրդավարներ, լիբերալներ
ՀՀՇ– Միջազգային ժողովրդավարներ, լիբերալներ
ՀՅԴ– Ազգային սոցիալիստներ
ՀԿԿ– Միջազգային սոցիալիստներ
Լավ ելի վերջացրու: Իսկ ինչով ես բացատրում որ ԼՏՊ-ի կինը հրյա է՞: Ինչի երբեվիցե դրա մասին չի ասվել ընտրություներից առաջ: Հա ձեռք չեր տալիս, դիմակը կբացվեր:

“Ինչ նպատակներ նրանք կարող են ունենալ Հայաստանում:” :think Իսկ ես քեզ կհարցնեմ թէ ինչ նպատակներ նրանք ունեին Ռուսաստանի հեղափոխության մեջ՞: 26 կոմիսարիատներից 16 հրյաներ էին, կամ վերցրա երիբ թուրքերին:
Նրանց նպատակը հայաստանը թուլացնելն է և կործանելը, դա ցույց տվեց ԼՏՊ-ի քանդող քաղաքականությունը իր իսկ ղեկավարման ժամանակ:

Եվ դու ԱՄՆ-ում ապրելով չես նկատել հրյական լոբի ազդեցությունը Ամերիկյան ղեկավարության եջ՞: Գոնեմ ով ով դու պետք է որ տեղյակ լինես դրա մասին: Խորհուրդ կտամ կարդաս նրանց անուները (check the best answer) Yahoo-ի բլոգում (http://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkhehZQpnT.U7m7qu3qHqxXsy6IX;_ylv=3?qid=20071109204147AAPkgPO&show=7#profile-info-3e059dff0d2dd3dde69fb1a8ef6e2521aa): Այդքան լիբերալ չի կարելի լինել:

Մյուս վերնագրի տակ ել փորցում էիր ինձ համուզել որ սփուրքահայությանը վիրավորանքները միայ թեման հետաքրքիր սարքելու նպատակ ուներ: Հիմա գնա այդ վերնագիրը և տես թե ինչ ատելությամբ են որոշ ՀՀՇ-ականեր խոսում դրա մասին: Տես թե ինչ հակա հայ գաղափարներ ունեն (Արցախի հողերը հանձնենք, մոռանանք հայոց պահանջատիրությունը, թուրքերը մեր բարեկամներն են և այլն): Անդունելի է քանի որ թուրքիան չի ճանաչել հայոց յեղերնը:

Արշակ
30.11.2007, 12:05
Մյուս վերնագրի տակ ել փորցում էիր ինձ համուզել որ սփուրքահայությանը վիրավորանքները միայ թեման հետաքրքիր սարքելու նպատակ ուներ: Հիմա գնա այդ վերնագիրը և տես թե ինչ ատելությամբ են որոշ ՀՀՇ-ականեր խոսում դրա մասին: Տես թե ինչ հակա հայ գաղափարներ ունեն (Արցախի հողերը հանձնենք, մոռանանք հայոց պահանջատիրությունը, թուրքերը մեր բարեկամներն են և այլն): Անդունելի է քանի որ թուրքիան չի ճանաչել հայոց յեղերնը:[/FONT]
Մի Հա՛յ, որքան հասկացա, «Ո՞վ է Հայաստանին ամենաշատը վնասում» թեմայի մասին ես ասում։ Այնտեղ ոչ ոք չի ասել. «Արցախի հողերը հանձնենք»։ Որքան էլ որ փնտրեցի, այդպիսի միտք չգտա այնտեղ։ Ու ընդհարապես, ֆորումի սահմաններում ոչ ոքի կողմից նման միտք չեմ տեսել։ Բայց Դուք ու Ձեր նմանները անընդհատ այդպիսի մտքեր եք վերագրում ուրիշներին։
Ցու՛յց տվեք այդ միտքը այն թեմայում։ Եթե չգտնեք, ապա ակումբի ադմինիստրացիայից պիտի պահանջեմ հեռացնել Ձեզ ֆորումից, որպես այլոց մասին սուտ լուրեր տարածող շառլատան ու կեղծարար։
Եթե ցույց տաք այդ խոսքը, հայտնված որևէ մեկի կողմից, Ձեզնից ներողություն կխնդրեմ։

Հերի՛ք է մրոտեք ու ցեխ շպրտեք իրար վրա։ Արդեն սիրտս խառնում է քաղաքականության բաժնից։ Այստեղ գրեթե չկան քաղաքական քննարկումներ ու վերլուծություններ։ Բաժինը Վերածվել է հայհոյախոսության, զրպարտության ու կեղծիքի բաժնի։
Ես ֆորում չեմ մտնում բամբասանք կարդալու համար։

Հ. Գ.
Որպեսզի բողոքս չդիտարկվի որպես ՀՀՇ–ականներին սատարող խոսք(գիտեմ ձեր մեթոդները), նախարոք շեշտեմ, որ ՀՀՇ–ական չեմ, երբևէ չեմ եղել ու նույնիսկ առանձնապես չեմ էլ ուսումնասիրել այդ կուսակցության գաղափարախոսությունը։ Խոսքս որևէ քաղաքական ուժի կամ տեսակետի պաշտպանություն թող չդիտվի։
Ընդամենը բարեկիրթ քննարկումներ եմ պահանջում։ Եթե համաձայն չեք ինչ–որ մեկի տեսակետներին, ապա ներկայացրեք ձեր տեսակետները, ձգտեք հիմնավորել դրանք։ Այլ ոչ թե կեղծարարությամբ վարկաբեկեք զրուցակցին։ Նման մեթոդներն են, որ հակահայկական են ու հակամարդկային։

Marduk
30.11.2007, 14:05
Ես մի ուրիշ տեղ հարցրեցի բայց շատերը ում ուղղված էր այդ հարցադրումը խուսափեցին պատասխանից:

Հարց 1. Ինչպես եք պատկերացնում Ադրբեջանի հետ հարաբերությունների կարգավորումը առանց Առրցախը հանձնելու
Հարց 2. Ինպե՞ս եք պատկերացնում Թուրքիայի հետ հարաբերությունների հաստատում առանց Հայ Դատից հրաժարվելու ու առանց մեր անմեղ զոհերի հիշատակը ուրանալու:

Ինչ վերաբերվում է այս թեմային, ապա ավելացնեմ իմ կողմից, որ Ղարաբաղյան շարժման հենց սկզբներից կասկածներ էին շրջում որ Ղարաբաղ կոմիտեի մի մասը ՊԱԿ-ի գործակալներ էին, քանի որ հնարավոր չէր Սովետում այլ կերպ: Սովորական մարդուն ՊԱԿ-ը հենց սկզբից կճզմեր ամբողջ ազգ ու տակով: Դե ենթադրությունները արեք ինքներդ:

Հարգելի Վիշապաքաղ գրազ կգամ որ այս թեման կջնջեն ու կամ լավագույն դեպքում կփակեն մեկնաբանելով դա որպես ազգային թշնամանքի հրահրում: Այստեղ չեն փակվում միայն այն փեմաները որտեղ հրարվում է թշնամանք Սփյուռքահայերի ու Ղարաբաղցիների նկատմամբ:
Դրա համար կխնդրեի թեմայում մասնակիցներին գրել մտքերը առանց էմոցիաների որպեսզի մեր մոդերատորները պատրվակ չգտնեն թեման փակելու համար:

Artgeo
30.11.2007, 15:33
Ովքեր են ՀՀՇ-ականները?
Երեկվա ՀՀՇ-ականները, այսօրվա ՀՀԿ-ականներն են ու էլի շատ ու շատ այսօրվա իշխանության մի շարք կառկառուն դեմքերը։ ;)

Մի Հայ
01.12.2007, 05:54
Մի Հա՛յ, որքան հասկացա, «Ո՞վ է Հայաստանին ամենաշատը վնասում» թեմայի մասին ես ասում։ Այնտեղ ոչ ոք չի ասել. «Արցախի հողերը հանձնենք»։ Որքան էլ որ փնտրեցի, այդպիսի միտք չգտա այնտեղ։ Ու ընդհարապես, ֆորումի սահմաններում ոչ ոքի կողմից նման միտք չեմ տեսել։ Բայց Դուք ու Ձեր նմանները անընդհատ այդպիսի մտքեր եք վերագրում ուրիշներին։
Ցու՛յց տվեք այդ միտքը այն թեմայում։ Եթե չգտնեք, ապա ակումբի ադմինիստրացիայից պիտի պահանջեմ հեռացնել Ձեզ ֆորումից, որպես այլոց մասին սուտ լուրեր տարածող շառլատան ու կեղծարար։
Եթե ցույց տաք այդ խոսքը, հայտնված որևէ մեկի կողմից, Ձեզնից ներողություն կխնդրեմ։

Հերի՛ք է մրոտեք ու ցեխ շպրտեք իրար վրա։ Արդեն սիրտս խառնում է քաղաքականության բաժնից։ Այստեղ գրեթե չկան քաղաքական քննարկումներ ու վերլուծություններ։ Բաժինը Վերածվել է հայհոյախոսության, զրպարտության ու կեղծիքի բաժնի։
Ես ֆորում չեմ մտնում բամբասանք կարդալու համար։

Հ. Գ.
Որպեսզի բողոքս չդիտարկվի որպես ՀՀՇ–ականներին սատարող խոսք(գիտեմ ձեր մեթոդները), նախարոք շեշտեմ, որ ՀՀՇ–ական չեմ, երբևէ չեմ եղել ու նույնիսկ առանձնապես չեմ էլ ուսումնասիրել այդ կուսակցության գաղափարախոսությունը։ Խոսքս որևէ քաղաքական ուժի կամ տեսակետի պաշտպանություն թող չդիտվի։
Ընդամենը բարեկիրթ քննարկումներ եմ պահանջում։ Եթե համաձայն չեք ինչ–որ մեկի տեսակետներին, ապա ներկայացրեք ձեր տեսակետները, ձգտեք հիմնավորել դրանք։ Այլ ոչ թե կեղծարարությամբ վարկաբեկեք զրուցակցին։ Նման մեթոդներն են, որ հակահայկական են ու հակամարդկային։
Եթե ուզում ես միտքը տեսնել ուրեմն պետք է որ այս երկու մեջբերումներս հաշվի առնես: Առանց սրա դու չես կարող դա տեսնել: Առաջին մեջբերմանը ես հարցերել եմ թե երաշխիքներ կան որ այդ գրաված հողերը տալուց հետո Արցախը չի հայտնվի 1990թ դրության մեջ: Պատասխան չի եղել այդ հարցիս և դրա համար այսպիսի ենթադրության եմ հանգել:


քաղաքացի-ի խոսքերից
Խնդրեմ:
Իմ կարծիքով Ղարաբաղի տարածքը չի տրվի Ադրբեջանին: Ո՞վ ուզում է լինի և ի՞նչ ուզում է լինի: Մենք կռվել ենք Ղարաբաղի համար, այն ստացավ անկախ կարգավիճակ: Սակայն պետք է հիշել, որ Տիգրան Մեծը 2000 տարի առաջ էր և այս դարաշրջանում «հենց այնպես» հողերին տիրանալ չես կարող: Պետք է, ետ տալ գրավված տարածքները, որոնք չեն պատկանում ո՛չ Ղարաբաղին և ո՛չ էլ առավել ևս Հայաստանին: Բանակցությունների միջոցով Ղարաբաղը կանկախանար և Լաչինի միջանցքով կմիանար իր ազգակից Հայաստանին: Ամեն ինչ արեցին, որ այդ բանակցությունները կասեցվեն: Սա է պատճառը, որ այսքան ձգձքվում է ԼՂՀ-ի հիմնահարցը:
Իսկ այն, որ ասում ես երկար գործընթաց է, այդ երկարության ժամանակը միայն Ադրբեջանի օգտին է: Այսօր Ադրբեջանը զարգանում է, իսկ Հայաստանը՝ ոչ:

Իմ հարցը


Ճիշտն ասած չէի պատկերացնում այսպիսի պատասխանի բայց թույլ տամ ինձ հարցնելու թե երաշխիքներ կան որ տարածքները տալով առաց փոխզիճման Ադրբեջանի կողմից Արցախը չի հայտնվի նույն իրադրության մեջ ինչի մեջ էր 1990թ՞:
Պատասխան չի տրվել ապա ինչ եզրակածություն դու կունենաս:

Պանդուխտ
01.12.2007, 11:32
Երեկվա ՀՀՇ-ականները, այսօրվա ՀՀԿ-ականներն են ու էլի շատ ու շատ այսօրվա իշխանության մի շարք կառկառուն դեմքերը։ ;)

Նկատի ունենք լեւոնական բլլէյանական հըհըշըյականները:

Արշակ
01.12.2007, 15:29
Մի Հայ, կարդացի մեջբերածդ հատվածները։
Այնտեղ «Արցախի հողերը հանձնենք» խոսք չկար։ Ընդհակառակը, Քաղաքացին Արցախի անկախացման ձև էր նշում ու խոսվում էր միայն Արցախին չպանկացող հողերի հանձնելու մասին, այն էլ միայն Արցախի դե յուրե անկախացման գնով։ Այլ հարց է, թե Արցախի անկախացման խնդրի իր առաջարկած լուծումն ինքանո՞վ է հնարավոր կամ ձեռնտու։ Սա քննարկվող թեմա կարող է լինել։ Սրա մասին կարող են տարբեր տեսակետներ լինել։
Բայց, նորից եմ շեշտում, Արցախի հողերը հանձնելու մասին այդտեղ ոչ մի խոսք չկար։ Այստեղ ընդամենը քո անհանգստությունն ու կասկածն է Արցախին չպատկանող հողերի հանձնելու դեպքում Արցախի անկախացման երաշխիքների վերաբերյալ։
Սրանք տարբեր բաներ են։ Իսկ Քաղաքացուն Արցախի հողերը հանձնելու կոչ վերագրելը կեղծիք է ու զրպարտություն։
Գտնում եմ, որ ոչ մի տեսակ հող չպիտի հանձնվի առանց ամբողջ Արցախի անկախության ճանաչման հստակ երաշխիքների։ Իսկ թե ինչպես կարելի է հասնել այդ երաշխիքներին, սա արդեն քաղաքականության խնդիր է։ Նման երաշխիքների համար համապատասխան միջազգային կառույցներ կան։
Ինչևէ, մեր քննարկման թեման հիմա սա չէ։ Իմ խոսքն ընդհանրապես քաղաքական քննարկումների կուլտուրայի մասին է։
Եթե զրուցակիցը ձեր տեսակետին թեկուզ սկզբունքորեն հակառակ տեսակետ է հայտնում, մի աղավաղեք, շուռ տվեք դրանք՝ փորձելով այդ ձևով վարկաբեկել ու սևացնել զրուցակցին։ Ձեր ենթադրություններն ու եզրակացությունները մի ներկայացրեք որպես ուրիշի կողմից ասված խոսք։
Ֆորումը մարտադաշտ չէ, որտեղ բոլոր մեթոդները թույլատրելի են։ Ֆորումը հայրենակիցների հետ բարեկիրթ քննարկումների ու դրանց միջոցով իրար հասկանալու, տարբեր հիմնահարցերի ելքեր գտնելու նպատակ ունի։ Ուրեմն պահպանեք նաև զրույցի կուլտուրայի կանոնները։

Պանդուխտ
01.12.2007, 20:15
Ընդհակառակը
Սիրելի Արշակ
Չգիտեմ ինչու այս http://www.akumb.am/showpost.php?p=451110&postcount=1
թեմայից վերցուել է երեք նախագահների՝ էրդողան, ալիեվ, Սահակաշվիլի, նկարները:
Բայց արի չմոռանանք հենց այս թեմայի ենթատեքստը եւ տրամադրութիւնը որ ուզւում էր մեզնից ունենանք. Կարս-Ախալքալաքից Հայաստանի դուրս մնալու պատճառով:
Հարցը մնում է այժմէական: Արի վերստին կարդանք այս թեման:

Ջուզեպե Բալզամո
04.12.2007, 12:58
[QUOTE=P.S.;462630]Լավ էլի...ծայրահեղության մեջ մի ընկեք։ Ձեր կարծիքով հրեաները գործները թողած, հենց Հայաստանի կործանմամբ են զբաղվում։ Հրեականությունից հետո էլ մեկ էլ խոսում են մասսոնականության մասին։


Ո՞վ ասեց գործերը թողած… միգուցե գործերից մեկն էլ հեց դա է: Ու էս հարցով կա նաև նորվեգացու (ոչ հայի) կարծիք:Christpher John Bjerknes "Jewish Genocide of Armenians".
Անգլերեն կարդալ իմացողները կարող են նայել այստեղ.
www.jewishracism.com

-Ով քընած եք՝ արթուն կացե՜ք,
Ով արթուն եք՝ ելե՜ք, կեցե՜ք,
Ով կեցել եք՝զենք կապեցե՜ք,
Զե՛նք եք կապել՝ ձի թամբեցե՜ք,
Ձի եք թամբել՝ելե՜ք, հեծե՜ք.
Հետո չասեք թե մենք քընած-
Դավիթ գող-գող եկավ,գընաց…

Smergh
05.12.2007, 10:33
Լավ էլի...ծայրահեղության մեջ մի ընկեք։ Ձեր կարծիքով հրեաները գործները թողած, հենց Հայաստանի կործանմամբ են զբաղվում։ Հրեականությունից հետո էլ մեկ էլ խոսում են մասսոնականության մասին։

Հայաստանի պատմության վերջին 100 տարիների ընթացքում նրա բոլոր դժբախտությունների կազմակերպիչներն ու իրագործողները եղել ու մնում են հրեաները:
Սկսած 19-րդ դարի 70-ականներից, երբ "Հայկական Հարց"-ը դարձավ միջազգային ատյաններում քննարկման առարկա` հրեական ազգայն խնդիրների լուծուման բանալին հրեա ժողովրդի քաղաքական միտքը տեսնում էր այդ հարցի տապալման և դրա հաշվին իրենց ազգային խնդիրների լուծման մեջ: Չմոռանանք, որ Հայկական ամենավերջին պետականությունը Կիլիկյան Հայկական Թագավորությունն է եղել, իսկ հրեաների երազանքն էր իրենց պետականության կառուցումը հենց այդ թագավորության տարածքներում: Այդ նպատակով հունական Սալոնիկ քաղաքի մի խումբ հրեաներ իսլամ ընդունեցին հիմնելով Երիտթուրքական կուսակցությունը` սուլթանական Թուրքիայի վերը նշված տարածքներում հրեական պետության ստեղծման, կամ ծայրահեղ դեպքում ազգային ավտոնոմիա հիմնելու նպատակով: Շուտով երիտթուրքերը Թրքիայում անցան իշխանության, կազմեցին կառավարություն: Առաջին Համաշխարհային պատերազմի արդյունքում "Հայկական Հարց"-ը կարող էր ստանալ իր դրական և արդարացի լուծումը: Այդ մասին էին վկայում անտանտի պետությունների ու նաև Ռուսաստանի նախապատերազմական հայտարարություններն ուղղված թշնամական Թուրքիային /այդ մասին հանգամանորեն նշված է 1916 թվականին Ս.Պետերբուրգում լույս տեսած` "Հայ կամավորականները համաշխարհային պատերոզմում" գրքի նախաբանում/:
Գերմանական գործակալ` ծագումով մինսկցի հրեա Պարվուսը, իր ժամանակի խոշորագույն տնտեսագետն ու Լենինի գաղափարական ուսուցիչը, ով հանդիսանում էր Թուրքիայի ֆինանսների նախարարը` առաջարկում էր սիրիական անապատներով նավթամուղ կառուցել` արևելքի նավթը Գերմանիա հասցնելու նպատակով և խորհուրդ էր տալիս նավթամուղի շինարարության համար օգտագործել հայերին, քանզի տարածաշրջանի ազգաբնակչությունը, թուրքերն ու արաբներն` ըստ նրա, պիտանի չէին շինարարական աշխատանքների իրականացման համար: Թե ինչի վերածեցին երիտթուրքական հրեա պարագլուխներն այդ շինարարության համար իրականացվող հայերի տեղահանությունը` բոլորին է հայտնի: Իսկ այդ դահիճներն այսպես էին մտածում` "չկա ազգ, չկա նրա պրոբլեմը" այսպիսով նրանց երազանքն իրականացնելու խնդիրը "հեշտանում" էր:
Ռուսաստանում 1917 թվականի Փետրվարյան Հեղափոխությունը ի չիք դարձրեց երիտ թուրքերի պլանները: Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարությունը հռչակեղ Հայաստանի անկախությունն 180000 քառ.կմ ի վրա ու հայտարարեց որ ռուսական կես միլիոնանոց բանակը մնալու է Հայաստանում ու պաշտպանելու է նրա անկախությունն այնքան ժամանակ` մինչև դրա կարիքը չզգացվի:
Հրեաները միակ ելքը տեսնում էին Ռուսաստանի կործանման մեջ այդ իսկ պատճառով օգտագործելով իրենց ուժերը բոլշևիկյան կուսակցությունում Գերմանիայի ամենա ակտիվ մասնակցությամբ Լենինի միջոցով/ Պարվուսը մի առիթով Գերմանիայի կայզերին ասել էր` " Ռուսաստանի կործանումը բացի այդ շիզոֆրենիկից` ոչ ոք իրականացնել չի կարող/ իրականացրին հոկտեմբերյան հեղաշրջումն ու Ռուսաստանը մատնվեց բոլշևիկյան թալանին: Եթե հիշում եք Լենինի շրջապատի 80 տոկոսը հրեաներ էին և նրանք էին վարում բոլշևիկների ողջ քաղաքականությունը: Նրանց կողմից հեշտությամբ վերացվեց ամենամեծ խոչընդոտն իրենց ճանապարին` կազմակերպվեց Բաքվի Կոմունայի ու Ստեփան Շահումյանի առևանգումն ու գնդակահարությունը, իսկ թե ինչպես արդեն բոլշևիկյան Ռուսաստանի անունից վիժեցվեցին Սևրի ու մյուս հայանպաստ բանաձևերը, ինչպես Հայոց մեծ եղեռնի կազմակերպիչ Թուրքիան և հանցագործ հրեա պարագլուխները խուսափեցին պատասխանատվությունից` կարծեմ բոլորին է հայտնի:
Ես պատրաստվում էի ՀՀՇ-ի մասին նույնպես գրել այստեղ, սակայն ժամանակի սղության պատճառով այդ հարցին կանդրադառնամ մի փոքր ուշ:

Մի Հայ
06.12.2007, 05:41
Հայաստանի պատմության վերջին 100 տարիների ընթացքում նրա բոլոր դժբախտությունների կազմակերպիչներն ու իրագործողները եղել ու մնում են հրեաները:
Սկսած 19-րդ դարի 70-ականներից, երբ "Հայկական Հարց"-ը դարձավ միջազգային ատյաններում քննարկման առարկա` հրեական ազգայն խնդիրների լուծուման բանալին հրեա ժողովրդի քաղաքական միտքը տեսնում էր այդ հարցի տապալման և դրա հաշվին իրենց ազգային խնդիրների լուծման մեջ: Չմոռանանք, որ Հայկական ամենավերջին պետականությունը Կիլիկյան Հայկական Թագավորությունն է եղել, իսկ հրեաների երազանքն էր իրենց պետականության կառուցումը հենց այդ թագավորության տարածքներում: Այդ նպատակով հունական Սալոնիկ քաղաքի մի խումբ հրեաներ իսլամ ընդունեցին հիմնելով Երիտթուրքական կուսակցությունը` սուլթանական Թուրքիայի վերը նշված տարածքներում հրեական պետության ստեղծման, կամ ծայրահեղ դեպքում ազգային ավտոնոմիա հիմնելու նպատակով: Շուտով երիտթուրքերը Թրքիայում անցան իշխանության, կազմեցին կառավարություն: Առաջին Համաշխարհային պատերազմի արդյունքում "Հայկական Հարց"-ը կարող էր ստանալ իր դրական և արդարացի լուծումը: Այդ մասին էին վկայում անտանտի պետությունների ու նաև Ռուսաստանի նախապատերազմական հայտարարություններն ուղղված թշնամական Թուրքիային /այդ մասին հանգամանորեն նշված է 1916 թվականին Ս.Պետերբուրգում լույս տեսած` "Հայ կամավորականները համաշխարհային պատերոզմում" գրքի նախաբանում/:
Գերմանական գործակալ` ծագումով մինսկցի հրեա Պարվուսը, իր ժամանակի խոշորագույն տնտեսագետն ու Լենինի գաղափարական ուսուցիչը, ով հանդիսանում էր Թուրքիայի ֆինանսների նախարարը` առաջարկում էր սիրիական անապատներով նավթամուղ կառուցել` արևելքի նավթը Գերմանիա հասցնելու նպատակով և խորհուրդ էր տալիս նավթամուղի շինարարության համար օգտագործել հայերին, քանզի տարածաշրջանի ազգաբնակչությունը, թուրքերն ու արաբներն` ըստ նրա, պիտանի չէին շինարարական աշխատանքների իրականացման համար: Թե ինչի վերածեցին երիտթուրքական հրեա պարագլուխներն այդ շինարարության համար իրականացվող հայերի տեղահանությունը` բոլորին է հայտնի: Իսկ այդ դահիճներն այսպես էին մտածում` "չկա ազգ, չկա նրա պրոբլեմը" այսպիսով նրանց երազանքն իրականացնելու խնդիրը "հեշտանում" էր:
Ռուսաստանում 1917 թվականի Փետրվարյան Հեղափոխությունը ի չիք դարձրեց երիտ թուրքերի պլանները: Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարությունը հռչակեղ Հայաստանի անկախությունն 180000 քառ.կմ ի վրա ու հայտարարեց որ ռուսական կես միլիոնանոց բանակը մնալու է Հայաստանում ու պաշտպանելու է նրա անկախությունն այնքան ժամանակ` մինչև դրա կարիքը չզգացվի:
Հրեաները միակ ելքը տեսնում էին Ռուսաստանի կործանման մեջ այդ իսկ պատճառով օգտագործելով իրենց ուժերը բոլշևիկյան կուսակցությունում Գերմանիայի ամենա ակտիվ մասնակցությամբ Լենինի միջոցով/ Պարվուսը մի առիթով Գերմանիայի կայզերին ասել էր` " Ռուսաստանի կործանումը բացի այդ շիզոֆրենիկից` ոչ ոք իրականացնել չի կարող/ իրականացրին հոկտեմբերյան հեղաշրջումն ու Ռուսաստանը մատնվեց բոլշևիկյան թալանին: Եթե հիշում եք Լենինի շրջապատի 80 տոկոսը հրեաներ էին և նրանք էին վարում բոլշևիկների ողջ քաղաքականությունը: Նրանց կողմից հեշտությամբ վերացվեց ամենամեծ խոչընդոտն իրենց ճանապարին` կազմակերպվեց Բաքվի Կոմունայի ու Ստեփան Շահումյանի առևանգումն ու գնդակահարությունը, իսկ թե ինչպես արդեն բոլշևիկյան Ռուսաստանի անունից վիժեցվեցին Սևրի ու մյուս հայանպաստ բանաձևերը, ինչպես Հայոց մեծ եղեռնի կազմակերպիչ Թուրքիան և հանցագործ հրեա պարագլուխները խուսափեցին պատասխանատվությունից` կարծեմ բոլորին է հայտնի:
Ես պատրաստվում էի ՀՀՇ-ի մասին նույնպես գրել այստեղ, սակայն ժամանակի սղության պատճառով այդ հարցին կանդրադառնամ մի փոքր ուշ:
Հիանալի ինֆորմացիա է :ok

Artgeo
06.12.2007, 12:42
Չգիտեմ ինչու այս http://www.akumb.am/showpost.php?p=451110&postcount=1
թեմայից վերցուել է երեք նախագահների՝ էրդողան, ալիեվ, Սահակաշվիլի, նկարները:

Հերթական սուտը, որի նպատակը Ակումբի ու Ակումբի մոդերատորների վարկաբեկումն է։

Հարգելի Վիշապաքաղ գրազ կգամ որ այս թեման կջնջեն ու կամ լավագույն դեպքում կփակեն մեկնաբանելով դա որպես ազգային թշնամանքի հրահրում:
Մդա…

Ինչ վերաբերում է վիդեոին և «բարձրինտելեկտուալ» փաստերին, որոնց մասին հեղինակը «դատողություններ» է անում և ըստ իրեն գալիս է հետևանքների, որոնցից ինքը «շշմում է» :o
3.00-5.00 ր «…Հրեաները իրենք իրենց կոտորում էին, իրենց ուժեղացնելու համար…» :D Հիտլերը հրեա էր :aha
12.20- 13.00 «…30-40 հազար աներևույթ հայեր կան, որոնք հրեաներ են, որոնց մենք ընդունում ենք որպես հայեր, ապա ինչ-որ տեղ հայերի գործը բուրդ է լինելու… Մենք չունենք ծրագիր, նրանք ունեն 10 տարվա, 50 տարվա, 500 տարվա, 1000 տարվա (լուչշե վսեգո կոնեչնո 5 զվյոզդոչեկ :D), նույնիսկ աշխարհի վերջի ծրագիր ունեն…» :aha Աստծուց են արտագրել :D
15.00-16.00 «… Գնում ենք մի քանի դար առաջ… հետ… տեսնում ենք, որ հրեաները կաթոլիկ եկեղեցի էլ են մուտք կատարել… Նրանք մուտք են գործել նաև ռուսական եկեղեցի…» Իսլամության ու Բուդդայականության մեջ էլ լիքը հրեաներ կան :aha
15.45 - 18.00 «… Հայ ժողովուրդը քիչ է և իրենց շուտ կհայտնաբերի, ուրեմն պետք է ավելի խորը գնալ, ավելի մտնել այդ գործի մեջ և ավելի հեռվից սկսել։ Այս հեռվից սկսելու հանգամանքը բերում է նրան, որ հրեա քրիստոնեաները պետք է հայրուր (հեղինակը տենց ասեց) տարի և միգուցե ավելի պետք է իրենց մասին տեղյակ չպահեն՝ իմանալով, որ իրենք ով են, բայց հայ ժողովրդին տեղյալ չպահեն իրենք ով են…» Հլը դու էդ թաքնված շպիոններին նայի է :angry Աննամուս մարդիկ են, չեն եկել ու տեղյակ չեն պահել :angry :D

Ամբողջ աշխարհը հրեա անվանելու նպատակը մեկն է։ Գալ այն եզրահանգման, որ ՀՀՇ-ն հրեաներ են։

19.29 - 20.30 «…1990 թվականի առաջի խորհրդարանի ընտրությունների ժամանակ, անհասկանալի կերպով, որ հետագայում պարզվեց, թեկնածուները, պատգամավորները, ՀՀՇ-ի կազմակերպված պատգամավորները կամ մասնակիցները այն սերունդների երեխաներն էին, որոնք 900-ականներին քրիստոնեություն են ընդունել։ Դա ինչպե՞ս է բացահայտվում։ Փաստորեն դուրս է գալիս, որ հայկական գենը կամ աշխարահայացքը ինքն իր հետ կռվում է, հիմա շարունակաբար և ստանում է հարվածներ՝ չհասկանալով թե այդ հարվածները որտեղի՞ց են գալիս։ 90 թվականի խորհրդարանի կանայք, մայրերը հրեաներ էին։ 40, 50, 60 (լուչշե վսեգո կոնեչնո 5 զվյոզդոչեկ :D) տոկոս…»

20.40- «… Պատահական ոչ մի բան չկա և որտեղի՞ց էին նրանք հայտնվել, ինչպե՞ս էին խոսում հայերեն, ինչո՞ւ էին խոսում հայերեն (http://www.akumb.am/showthread.php?p=469410#post469410)։ Ամբողջ Սովետական ժամանակաշրջանում ուրեմն թաքնված են մնացել, բայց գիտեին, որ Սովետըմկան (հեղինակը այսպես ասեց) միությունը քանդվելու է և Հայաստանը անջատվելու է և արդեն շատ մոտ ապագայում իրենց համար ստեղծում էին կարիերաներ։ Անհասկանալի է թե ի՞նչ հիմունքներով ստեղծվեծ 1990 թվականի կառավարությունը հայկական։ Ի՞նչ հիմունքներով անկախություն մտավ...»
Այս դավաճանական խոսքերից հետո, ներվերս հերք չարեց ու փակեցի պատուհանը։ :) Ցանկություն չունեմ լսել մի մարդու, ում համար Անկախությունը ուրախություն չէ կամ պատրաստ է այդպես համարել միայն մեկ ուրիշին հրեա անվանելու համար։

Սակայն մոտս մի քանի հարցեր առաջացան։
Շատ ու շատ վրացիների ու թուրքերի կանայք հայեր են։ Արդյո՞ք վրացիներն ու թուրքերը հայեր են։
Պուտինը հրեյա՞ է, թե՞ ոչ։

Smergh
06.12.2007, 15:10
...Զավեշտական է, բայց լիբերալներին, լինի դա Ռուսաստանում, թե այլուր մեղադրում են հրեամետության կամ մասոնական լոժային հարելու մեջ; Դա այդպես չէ։ Ու իրականում ՀՀՇ–ի գաղափարախոսությունը 88–ի շարժման տղերքի մշակած Հայաստանի երրորդ հանրապետության զարգացման տեսլականն էր։ Ինչ ստացվեց և ինչպես Շարժումը շեղվեց իր հիմնական ուղուց՝ բոլորս էլ գիտենք։

Ուղղակի այսօր ժամանակն է, որ մի քիչ ավելի իրատեսորեն խոսենք այդ մասին՝ առանց որևէ մեկին ազգի թշնամի հայտարարելու։ Կան ՀՀՇ–ական շատ տղերք, որոնք միացել ենք շարժմանը և չեն հեռացել, որովհետև բարոյական են գտնվել։ Կան այնպիսիք, որ լքեցին։ Հիմա ՀՀԿ–ում են։ Այնպես որ, ՀՀՇ–ն, ինչպես ցանկացած կուսակցություն բազմաշերտ է։

Միևնույն ժամանակ իր սկզբնավորման փուլում Շարժումը իր շուրջն էր համախմբել մեր երկրի լավագույն մարդկանց, որոնք էլ հիմքը դրեցին, միս ու արյուն տվեցին ՀՀՇ–ի գաղափարախոսությանը։ Այո, դա ծառայեցվեց որոշ մարդկանց հարստացմանը, խեղվեց, ապականվեց։ Այսօր ՀՀՇ–ից միայն անունն է մնացել։

ՀՀՇ- նախ վերծանենք հապավումը ի՞նչ է նշանակում այն
Հայոց- այսինքն Հայերի, Հայության ի վերջո Համայն Հայության
Համազգային-ամբողջ ազգի համար ընդհանուր, համընդհանուր /ընդունելի/
Շարժում- նվիրական գաղափարների շուրջ համախմբում/քաղաքական ու հասարակական կազմակերպությունների, ի վերջո ժողովրդի/

Հիմա տեսնենք, թե Հայ ժողովրդի համար այս երեք ամենանվիրական ու ամենացանկալի բառերից ո՞րն է համապատասխանում այսօրվա ՀՀՇ հապավմանը, կտեսնեք որ ոչ մեկը
ՀՀՇ-ն Հայոց կոչվել չի կարող, որովհետև նրա համար Հայ Ազգային մտածողությունը կեղծ կատեգորիա է ու նա չի ընդգրկում հայության քիչ թե շատ նշմարելի մասը:
ՀՀՇ-ն Համազգային չէ և չի էլ կարող լինել` իր նեղ "լիբերալ" գաղափարախոսությամբ, որն ընդունում է միայն այդ կուսակցության սակավաթիվ անդամների կողմից:
ՀՀՇ-ն Շարժում էլ չէ, այլ կուսակցություն` դրան բնորոշ բոլոր ատրիբուտներով:

Որ ՀՀՇ-ն ինձ համար անհայտ պատճառներով դավաճանեց իր ստեղծման նպատակներին ու առաքինությանը` ապացուցում է այն փաստը, որ նրա հիմնադիր ու գաղափարական առաջնորդ Վազգեն Մանուկյանը զգալով այդ ամենը հեռացավ նրանցից ու դարձավ ընդիմադիր առաջին հերթին հենց ՀՀՇ-ին:
Սակայն Հայ ժողովրդի քաղաքական պատմության մեջ նրա ազատագրական պայքարին դեռևս ոչ մեկն այնպիսի վնաս չէր հասցրել` ինչպիսին հասցրեց ՀՀՇ-ն: Փոխանակ Ժողովրդական բացառիկ զարթոնքի ու համընդհանուր ոգևորության ողջ ուժն օգտագործելու և համախմբելու մեր աշխարհասփյուռ քաղաքական ուժերը, այն վատնվեց իշխանության գալու համար: Հենց այդանն էլ բավական է ՀՀՇ-ին Հայաստանի համար անցանկալի քաղաքական ուժ համարելու համար:

Վիշապ
07.12.2007, 19:17
ՀՀՇ–ն կարծում եմ հիմնադիր կուսակցությունն է Հայաստանի այս վերջին Հանրապետության :) Նաև շարժում՝ ուղղված Ղարաբաղի ազատագրմանը։ Այլ հարց է թե այդ կուսակցության մեջ քանի իսկական հայրենասերներ կան որոնք պայքարում են հանուն հարազատ պետության հզորացման, և քանի արկածախնդիրներ կան, որոնք առիթ են ման գալիս արագ նվաճումների ու հարստության հանուն սեփական «հզորացման» ;)
Ինչ վերաբերում է այստեղ որոշ գրառումների թե ում կինը ինչ ազգի է, և ով որ ցեղից է սերում, համարում եմ ծայրահեղական ազգայնամոլություն, ֆաշիզմի հոտ է գալիս :P

Ջուզեպե Բալզամո
11.12.2007, 06:00
Սակայն մոտս մի քանի հարցեր առաջացան։
Շատ ու շատ վրացիների ու թուրքերի կանայք հայեր են։ Արդյո՞ք վրացիներն ու թուրքերը հայեր են։
Պուտինը հրեյա՞ է, թե՞ ոչ։

Հրեա մայր և օտարազգի հայր ունեցողը հրեա է: Հրեա հայր և օտար մայր ունեցողը՝ դեռ կպարզենք թե ինչ է…
Սա հրեական ազգաբանության հիմնքն է, այսպես են հրեաներն իրենց բաժանում մնացած ազգերից:Հրեական գենետիկան մորն է համարում առաջնահերթ…
Հայկական գենետիկան՝ հորը: Հետևաբար այն թուրքերն ու վրացիները,ում մայրերը հայ են՝ հայ չեն համարվում:
Պուտինը Կարելական ծագում ունի( սկանդինավյան):
Հիտլերը՝ աննորմալ ծագում … ;)

Artgeo
11.12.2007, 11:38
Հրեա մայր և օտարազգի հայր ունեցողը հրեա է: Հրեա հայր և օտար մայր ունեցողը՝ դեռ կպարզենք թե ինչ է…
Սա հրեական ազգաբանության հիմնքն է, այսպես են հրեաներն իրենց բաժանում մնացած ազգերից:Հրեական գենետիկան մորն է համարում առաջնահերթ…
Հայկական գենետիկան՝ հորը: Հետևաբար այն թուրքերն ու վրացիները,ում մայրերը հայ են՝ հայ չեն համարվում:
Պուտինը Կարելական ծագում ունի( սկանդինավյան):
Հիտլերը՝ աննորմալ ծագում … ;)
Լևոնի ոչ մայրն է հրեյա, ոչ տատիկը։ :) Եթե նրա կինը հրեա է, ապա նրա երեխաները կհամարվեն հրեա ըստ հրեական օրենքի, իսկ ըստ հայկականի նրանք հայ են։ Դու երեխաների մասին ես խոսում, իսկ տվյալ դեպքում խոսքը ամուսնու մասին է։ Ի դեպ Սահակաշվիոլու կինը :love հոլանդացի է՝ ուրեմն Սահակաշվիլին թմրամո՞լ ու համասաեռամո՞լ է։ :think :D
Կան տեղեկություններ, որ Պուտինը նույնպես հրեա է :D
Հիտլերի ծագում չէ աննորմալ, ինքն էր աննորմալ։ Բայց արի ու տես, որ իր աննորմալությամբ գրավեց աշխարհի մեծ մասը։ Սա կապ չունի, առանձին քննարկամն թեմա է։ ;)

Ջուզեպե Բալզամո
12.12.2007, 03:05
Ի դեպ Սահակաշվիոլու կինը :love հոլանդացի է՝ ուրեմն Սահակաշվիլին թմրամո՞լ ու համասաեռամո՞լ է։ :think :D


Շատ վրացիներ հենց էդպես էլ կարծում են :)

Իսկ գալով Լևոնին,ասեմ իմ կարծիքը՝ ՀԱՅ է, Մուսալեռցու թոռ… մի քիչ տարօրինակ մարդ է,էնքան տարօրինակ,որ իր հարազատներից ոմանք գլուխ չեն դնում հետը: Մարդ է էլի… ու ինչպես ամեն մարդ՝ինքն էլ իրա դարդին… Վասակ "դավաճան" Սյունեցու նման… Սամվել "հայր-մայրասպանի"Օրհնյալի նման… ու մնացած ՀՀՇ,ՀՀԿ,ՀԿԿ,ՃՌՎՌ,ԽՎԶ և այլ-ականների նման: ;)

Smergh
21.12.2007, 15:06
Շատ վրացիներ հենց էդպես էլ կարծում են :)

Իսկ գալով Լևոնին,ասեմ իմ կարծիքը՝ ՀԱՅ է, Մուսալեռցու թոռ… մի քիչ տարօրինակ մարդ է,էնքան տարօրինակ,որ իր հարազատներից ոմանք գլուխ չեն դնում հետը: Մարդ է էլի… ու ինչպես ամեն մարդ՝ինքն էլ իրա դարդին… Վասակ "դավաճան" Սյունեցու նման… Սամվել "հայր-մայրասպանի"Օրհնյալի նման… ու մնացած ՀՀՇ,ՀՀԿ,ՀԿԿ,ՃՌՎՌ,ԽՎԶ և այլ-ականների նման: ;)

Ընկերս ամուսնանում էր: Խնդրեց իր գիտական թեզի ղեկավարին դառնալ իր հարսանիքի քավորը: Ղեկավարը հայտնի գիտնական է ու կրում է տիպիկ հայկական ազգանուն և ուրախությամբ համաձայնեց դառնալ իր ասպիրանտի քավորը: Հարսանիքն սկսվեց ինչպես ընդունված էր Աշոցքում /ընկերս այնտեղից է/ ու երբ բանը հասավ եկեղեցի մտնելուն` քավորը կտրուկ հրաժարվեց այնտեղ մտնել: Ինչքան համոզեցին տղայի ծնողներն ու հարազատները` բան դուրս չեկավ: Ստիպված ես ներկայացա որպես քավոր ու առ այսօր կատարում եմ հայերիս համար այդ սուրբ պարտականությունը իր չքնաղ ընտանիքի հանդեպ:Հարսանիքից հետո ես ու ընկերս երկար փնտրտուկի մեջ էինք, պարզելու համար այն պատճառը, որն ստիպեց "քավորին" հրաժարվել եկեղեցի մտնելուց: Երկար ժամանակ անցավ ու մենք չէինք կարողանում գտնել պատճառը, մինչև մահացավ այդ գիտնականի մայրը: Թաղման ժամանակ մենք բոլորովին պատահականորեն իմացանք, որ հանգուցյալը ազգությամբ հրեա է: Ասելիքս այն է, որ մենք էլ էինք կարծում, որ ընկերոջս ղեկավարը սովորական հայ մարդ է, սակայն պարզվեց, որ այդ "սովորականն" այնքան էլ սովորական չէր:

քաղաքացի
21.12.2007, 16:29
Ոչ մի կապ չեմ գտնում թեմայի բովանդակության ու Smergh-ի գրառման միջև:
Հնարավո՞ր է ավելի պարզ ներկայացնեք, թե ի՛նչ եք ուզում ասել: :unsure

Smergh
21.12.2007, 16:45
Ոչ մի կապ չեմ գտնում թեմայի բովանդակության ու Smergh-ի գրառման միջև:
Հնարավո՞ր է ավելի պարզ ներկայացնեք, թե ի՛նչ եք ուզում ասել: :unsure

Ցանկությունն է բացակայում կապը տեսնելու համար: Մենք այդ գիտնականին, որը ծնվել է Երևանում նույնպես հայ էինք համարում, ինչպես վերևոմ Տեր-Պետրոսյանին են համարում: Սակայն հայկական ազգանուն կրելն ու Հայ լինելը տարբեր բաներ են: Երբ անձը քո ազգային մտածելակերպն ու ազգային մտածողությունը կեղծ կատեգորիա է համարում, կարող է քո ավետարանի վրա երդվել իր կամքին հակառակ,ավելի վատ հայ է քան նա, որն ազնվորեն հրաժարվում է քո Աստծո Տաճարը մտնելուց ու կեղծելով այն պղծելուց:
Այս էի միայն ուզում ասել:

քաղաքացի
21.12.2007, 17:44
Ցանկությունն է բացակայում կապը տեսնելու համար: Մենք այդ գիտնականին, որը ծնվել է Երևանում նույնպես հայ էինք համարում, ինչպես վերևոմ Տեր-Պետրոսյանին են համարում: Սակայն հայկական ազգանուն կրելն ու Հայ լինելը տարբեր բաներ են: Երբ անձը քո ազգային մտածելակերպն ու ազգային մտածողությունը կեղծ կատեգորիա է համարում, կարող է քո ավետարանի վրա երդվել իր կամքին հակառակ,ավելի վատ հայ է քան նա, որն ազնվորեն հրաժարվում է քո Աստծո Տաճարը մտնելուց ու կեղծելով այն պղծելուց:
Այս էի միայն ուզում ասել:

Հիմա միքիչ հասկանալի դարձավ: Ուզում եք ասել, որ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի կինը հրեուհի է և հենց այդ պատճառով էլ (ելնելով «քավորի» օրինակից) շատերը մտածում են, որ նա հայ չէ կամ վատագույն դեպքում հայատյաց:

Նախ ասեմ, որ գուցե «քավորը» յուրահատուկ դեպք է: Բայց չի կարելի հիմնվել այդպիսի փոքրաթիվ մարդկանց վրա ու շեշտել այդ թերությունը բոլորի վրա: Ինչպես երբեմն ասում են «հայ աղջիկները գեղեցիկ են», բայց սա դեռ չի նշանակում, որ բոլորն են գեղեցիկ:

Լավ, չշեղվելու համար մի փոքր անդրադառնամ ԼՏՊ-ին: Նա բնիկ Մուսա լեռցի է: Ծնվել է հայ, այնուհետև նա հայ ընտանիքից է: Ամուսնությունը չեմ կարծում, որ էական փոփոխություն մտցրած կլինի իր կրոնական տեսանկյունի վրա: Իր նախագահական տարիներին՝ Տեր-Պետրոսյանը մեծ կարևորություն էր տալիս հայ առաքելական եկեղեցուն: Նա ի տարբերություն հաջորդող նախագահի գիտեր «Հայր մերը», ի տարբերություն այսօրվա նախագահի՝ գիտեր ինչպես խաչ հանելը: Մեծ հարգանքով է վերաբերվում եկեղեցուն, Կաթողիկոսին: Եկեղեցուն չէր օգտագործում իբրև խաղալիք: Ամեն մի կամուրջի բացմանը օրհնություններ չէր պարտադրում, ամեն մի ինքնաթիռի համար կաթողիկոս չէր գալիս: Կարճ ասած եկեղեցին չէր օգտագործվում իշխանության համար:

Շատ եմ լսել, երբ ոմանք ԼՏՊ-ին մեղադրում են հայող մեծ եղեռնը ժխտելու մեջ: Ցավոք այդպիսին մտածողները լավ չեն հիշում, որ հենց ԼՏՊ-ն էր, որ ցեղասպանության 80 ամյակին նվիրված ստեղծեց տարբեր երկրներից ժամանած պատմաբանների գիտաժողով: Ի վերջո նա է բացվել ցեղասպանությանը նվիրված թանգարանը:
Այս կապակցությամբ մի իրական դեպք պատմեմ: Մի քանի տարի առաջ արտասահմանից հյուրեր ունեինք: Նրանց տարանք Ծիծեռնակաբերդ, այնուհետև այցելեցին հայոց մեծ եղեռնի թանգարան: Այնտեղի աշխատողներից մեկը չգիտես ինչու սկսեց ԼՏՊ-ին փնովել, ասելով թե «ԼՏՊ-ն հայ չի, նա ուզում էր փակել տալ այս գեղեցիկ թանգարանը»: Երևի այդ կինը նոր էր աշխատանքի ընդունվել և նրա բախտը չբերեց, որ մեր հյուրերը ամեն ինչից տեղյակ էին: Հյուրերը զարմացած և որոշ չափով ջղայնացած ասացին (հիշեցրին), թե ո՛վ է բացել այդ թանգարանը և երբ է բացվել այն: Կինը ամոթից դուրս եկավ և ուրիշին բերեց, որ իր հյուրերին ներկայացնի բոլոր սենյակները:

Եվ վերջապես Լուդմիլա Տեր-Պետրոսյանը՝ ԼՏՊ-ի կինը ապրում է Հայաստանում և եթե նրան դուր չգար ապրել ՀՀ-ում, ապա համոզված եմ, որ այդպիսի մարդկանց համար դժվար չէր լինի թողնել Հայաստանը և գնալ Հրեաստան՝ Իսրայել:

Վիշապ
21.12.2007, 18:27
Պարոնայք, իսկ հետաքրքիր է իրո՞ք այդպես կարևոր է ազգությունը, ինձ թվում է թե շատերը ազգայնականացնում են ինչ–ինչ խնդիրներ, որոնց պատասխանները այլ կերպ չեն կարողանում մեկնաբանել։ Այսինքն եթե պարոնը զգուշավորություն է ցուցաբերում ցեղասպանության ճանաչման համընդհանուր կոչեր անելու մեջ, ապա նա հայ չի, եթե տարածքային զիջումների մասին է խոսում, հաստատ մասոնների ու սիոնների մատը խառն է, յարաբ հրեա չլինի՞… ու այսպես շարունակ։ Նույն տրամաբանությամբ կարելի է կարծել, թե հայը ամենաշատը պիտի հայի մասին մտածի, թուրքը՝ թուրքի, արաբը՝ արաբի ու այսպես շարունակ, այսինքն մի կողմ թողնելով մարդկային արժեքները անցնում ենք ազգային ու ինչու չէ կարող ենք անցնել նաև ռասիստական կողմնապահությունների։ Աշխարհի շատ զարգացած երկրներում խոշոր ձեռնարկություններում տարբեր ազգերի ներկայացուցիչներ են աշխատում։ Հիմա եթե այդպիսի ձեռնարկության փայատերերը ենթադրենք հույն են, ապա նրանք պիտի այնտեղ աշխատող հույներին ավելի՞ վարձատրեն քան ասենք հնդիկներին։ Ինձ թվում է սա հայերիս բարդույթներից մեկն է, մենք չափից շատ ենք խորանում մարդու ազգուտակի մեջ, այդպես էլ աղջիկ ընտրելուց հարցնում են «հայրը որտեղացի՞ է, մայրը՞, լենինականցի՞ են վոոոոոոյ, ինչ վատա, սիսիանցի՞ են, հա դա ոչինչ… » ու այսպես շարունակ։ Ես դեմ չեմ որ նույն ցեղի կամ ազգի ներկայացուցիչները ունեն ինչ–ինչ ընդհանուր հատկանիշներ, բայց մարդկային արժեքները կարծում եմ բոլորովին կապ չունեն ազգի, ցեղի, ռասսայի պատկանելիության հետ։ Ուստի կարծում եմ որ ներկայիս քաղաքակրթության մեջ լիովին կարելի է նորմալ համարել որ հույնը լինի իտալացու ղեկավար, արաբը՝ ֆրանսիացու և այլն, եթե գոյություն ունի միավորում, միություն, ձեռնարկություն, հիմնարկություն, մարզ, պետություն, որտեղ բոլորին միավորում է ընդհանուր շահը և հասարակարգը հանուն բոլորի բարօրության, զարգացման ու առաջընթացի։ Այնպես որ մտածելակերպի ու քաղաքակիրթ լինելու խնդիր է։
Ինչ վերաբերում է ԼՏՊ–ի ծագումնաբանությանը, ապա այն ինձ համար դեր չի խաղում։

Smergh
21.12.2007, 23:09
Հիմա միքիչ հասկանալի դարձավ: Ուզում եք ասել, որ Լևոն Տեր-Պետրոսյանի կինը հրեուհի է և հենց այդ պատճառով էլ (ելնելով «քավորի» օրինակից) շատերը մտածում են, որ նա հայ չէ կամ վատագույն դեպքում հայատյաց:

...Լավ, չշեղվելու համար մի փոքր անդրադառնամ ԼՏՊ-ին: Նա բնիկ Մուսա լեռցի է: Ծնվել է հայ, այնուհետև նա հայ ընտանիքից է: Ամուսնությունը չեմ կարծում, որ էական փոփոխություն մտցրած կլինի իր կրոնական տեսանկյունի վրա: Իր նախագահական տարիներին՝ Տեր-Պետրոսյանը մեծ կարևորություն էր տալիս հայ առաքելական եկեղեցուն: Նա ի տարբերություն հաջորդող նախագահի գիտեր «Հայր մերը», ի տարբերություն այսօրվա նախագահի՝ գիտեր ինչպես խաչ հանելը: Մեծ հարգանքով է վերաբերվում եկեղեցուն, Կաթողիկոսին: Եկեղեցուն չէր օգտագործում իբրև խաղալիք: Ամեն մի կամուրջի բացմանը օրհնություններ չէր պարտադրում, ամեն մի ինքնաթիռի համար կաթողիկոս չէր գալիս: Կարճ ասած եկեղեցին չէր օգտագործվում իշխանության համար:

Շատ եմ լսել, երբ ոմանք ԼՏՊ-ին մեղադրում են հայող մեծ եղեռնը ժխտելու մեջ: Ցավոք այդպիսին մտածողները լավ չեն հիշում, որ հենց ԼՏՊ-ն էր, որ ցեղասպանության 80 ամյակին նվիրված ստեղծեց տարբեր երկրներից ժամանած պատմաբանների գիտաժողով: Ի վերջո նա է բացվել ցեղասպանությանը նվիրված թանգարանը:
Այս կապակցությամբ մի իրական դեպք պատմեմ: Մի քանի տարի առաջ արտասահմանից հյուրեր ունեինք: Նրանց տարանք Ծիծեռնակաբերդ, այնուհետև այցելեցին հայոց մեծ եղեռնի թանգարան: Այնտեղի աշխատողներից մեկը չգիտես ինչու սկսեց ԼՏՊ-ին փնովել, ասելով թե «ԼՏՊ-ն հայ չի, նա ուզում էր փակել տալ այս գեղեցիկ թանգարանը»: Երևի այդ կինը նոր էր աշխատանքի ընդունվել և նրա բախտը չբերեց, որ մեր հյուրերը ամեն ինչից տեղյակ էին: Հյուրերը զարմացած և որոշ չափով ջղայնացած ասացին (հիշեցրին), թե ո՛վ է բացել այդ թանգարանը և երբ է բացվել այն: Կինը ամոթից դուրս եկավ և ուրիշին բերեց, որ իր հյուրերին ներկայացնի բոլոր սենյակները:

Եվ վերջապես Լուդմիլա Տեր-Պետրոսյանը՝ ԼՏՊ-ի կինը ապրում է Հայաստանում և եթե նրան դուր չգար ապրել ՀՀ-ում, ապա համոզված եմ, որ այդպիսի մարդկանց համար դժվար չէր լինի թողնել Հայաստանը և գնալ Հրեաստան՝ Իսրայել:

Տեսե'ք, Եղեռնի մասին դուք սկսեցիք խոսել, ուստի ես կհիշեցնեմ Ձեզ մի երկու փաստեր ԼՏՊ-ի մեղմ ասած ոչ հայանպաստ պահվածքից: Մի կողմ թողնենք այն փատը, որ երբ նա Գերագույն Խորհրդի նախագահն էր և քննքրկումներ էին գնում Հռչակագրի բովանդակության շուրջ` հենց նրա ջանքերի շնորհիվ քիչ էր մնում այդ կարևորագույն փաստաթղթում Եղեռնի մասին որևէ հիշատակում չմտներ: Չգիտեմ թե ովքեր այդ հարցը բարձրացրին և այնպիսի սրությամբ, որ նա իրեն հատուկ դիվանագիտությամբ այնպես տեղի տվեց, որ կարծես հենց իր առաջարկով է Եղեռնին վերաբերվող հիշատակումը մտնում Հռչակագրի մեջ: Հիմա խոստացված փաստերը.
1. ՀՀՇ կուսակցության հիմնադիր համարը կարելի է իրավամբ անվանել նոր սկիզբ առնող Հայ ազատագրական պայքարի առաջին և խոշոր պարտությունը: Ես փաստեր չունեմ թե դա ում կողմից էր ուղղորդվում, սակայն համոզված եմ որ ՀՀՇ-ական վերնախավի սրտովն էր: Բանը նրանումն է , որ փոխանակ մնալ հզոր ազգային շարժում, որի շուրջ աշխարհասփյուռ քաղաքական ուժերն համախմբել ու դարերի ընթացքում համախմբման ու միաբանվելու համար պատմության ընձեռնած բացառիկ հնարավորությունն օգտագործել ազգի ու հայության գլոբալ խնդիրների լուծման համար` մեր ազգային զարթոնքի ողջ էներգիան վատնվեց մի խումբ մարդկանց իշխանության բերելու վրա, այն դեպքում, որ այդ իշխանությունը կոմունիստները սկուտեղի վրա մատուցում էին հենց իրենց:
2.ՀՀՇ-ի իշխանության գալուց հետո Հայաստանում սկսված հակառուսական հիստերիան/ այն հիմա էլ շարունակվում է նույն ՀՀՇ-ականների ու Լևոնականների կողմից, վկան` այս ֆորումում "Ովքեր են ամենաշատը վնասում Հայաստանին" հարցման արդյունքները/, որի պատճառով մեկը մյուսի ետևից փակվում էին Ռուսական դպրոցներն ու սկսվեց առանց այն էլ փոքրաքանակ ռուսական համայքի ներկայացուցիչների հեռանալը Հայաստանից: Այդ պատճառով նաև հեռացան աղետի գոտում ամենածվալուն շինարարություն իրականացնող Ռուս շինարարները: Ռուսներն սկսեցին Արցախում և նաև այստեղ մեր դեմ օգտագործել խորհրդային բանակն ու այդ պատճառով ընկան Գետաշենն ու Մարտունաշենը, Շահումյանն ու Մարտակերտը:
3.Սա Լ.Տեր Պետրոսյանի ամենահակահայ դրսեվորումն էր 1992 թվականի հայտնի հեռուստաելույթում նա Դաշնակցությանը միջազգային ահաբեկչական կազմակերպություն անվանեց,կրկնելով դեռևս 1918 թվականին բոլշևիկների կողմից հնարած այն թեզը, թե "ամեն ինչում մեղավոր են Դաշնակներն իրենց վարած ավանտյուրիստական քաղաքականությամբ", այն դեպքում, որ հենց Դաշնակցությունն էր, որ այդ պահին իր ուսերին էր կրում արցախյան պատերազմի հիմնական ծանրությունը: Ո՞ւմ համար էր այդ հայտարարությունը, եթե ոչ մեր թշնամիների:Ո՞ւմ էր պետք հայ ազատամարտիկին թևաթափ անող այն հայտարարությունը, որ " 3 միլիոնանոց Հայաստանն ի վիճակի չէ 7 մլն Ադրբեջանին դիմակայելու":
Այսքանն էլ բավական է հասկանալու համար, որ այդ պարոնի նախագահ դառնալը մեզ համար նույնքան վտանգավոր է, որքան Ս.Սարգսյանինը:
Մի խնդրանք միայն, եթե ինձ փորձելու էք հակառակն ապացուցել, ապա դա արեք բերածս փաստերը հերքելով միայն:
Բարին ընդ Ձեզ:

քաղաքացի
22.12.2007, 00:06
Ես մտադրություն չունեմ քո ասածները հերքելու, քանի որ այդպես էլ որևէ «փաստ» չհայտնաբերեցի քո խոսքերի մեջ:

Վիշապ
22.12.2007, 00:30
Տեսե'ք, Եղեռնի մասին դուք սկսեցիք խոսել, ուստի ես կհիշեցնեմ Ձեզ մի երկու փաստեր ԼՏՊ-ի մեղմ ասած ոչ հայանպաստ պահվածքից: Մի կողմ թողնենք այն փատը, որ երբ նա Գերագույն Խորհրդի նախագահն էր և քննքրկումներ էին գնում Հռչակագրի բովանդակության շուրջ` հենց նրա ջանքերի շնորհիվ քիչ էր մնում այդ կարևորագույն փաստաթղթում Եղեռնի մասին որևէ հիշատակում չմտներ: Չգիտեմ թե ովքեր այդ հարցը բարձրացրին և այնպիսի սրությամբ, որ նա իրեն հատուկ դիվանագիտությամբ այնպես տեղի տվեց, որ կարծես հենց իր առաջարկով է Եղեռնին վերաբերվող հիշատակումը մտնում Հռչակագրի մեջ: Հիմա խոստացված փաստերը.
1. ՀՀՇ կուսակցության հիմնադիր համարը կարելի է իրավամբ անվանել նոր սկիզբ առնող Հայ ազատագրական պայքարի առաջին և խոշոր պարտությունը: Ես փաստեր չունեմ թե դա ում կողմից էր ուղղորդվում, սակայն համոզված եմ որ ՀՀՇ-ական վերնախավի սրտովն էր: Բանը նրանումն է , որ փոխանակ մնալ հզոր ազգային շարժում, որի շուրջ աշխարհասփյուռ քաղաքական ուժերն համախմբել ու դարերի ընթացքում համախմբման ու միաբանվելու համար պատմության ընձեռնած բացառիկ հնարավորությունն օգտագործել ազգի ու հայության գլոբալ խնդիրների լուծման համար` մեր ազգային զարթոնքի ողջ էներգիան վատնվեց մի խումբ մարդկանց իշխանության բերելու վրա, այն դեպքում, որ այդ իշխանությունը կոմունիստները սկուտեղի վրա մատուցում էին հենց իրենց:
2.ՀՀՇ-ի իշխանության գալուց հետո Հայաստանում սկսված հակառուսական հիստերիան/ այն հիմա էլ շարունակվում է նույն ՀՀՇ-ականների ու Լևոնականների կողմից, վկան` այս ֆորումում "Ովքեր են ամենաշատը վնասում Հայաստանին" հարցման արդյունքները/, որի պատճառով մեկը մյուսի ետևից փակվում էին Ռուսական դպրոցներն ու սկսվեց առանց այն էլ փոքրաքանակ ռուսական համայքի ներկայացուցիչների հեռանալը Հայաստանից: Այդ պատճառով նաև հեռացան աղետի գոտում ամենածվալուն շինարարություն իրականացնող Ռուս շինարարները: Ռուսներն սկսեցին Արցախում և նաև այստեղ մեր դեմ օգտագործել խորհրդային բանակն ու այդ պատճառով ընկան Գետաշենն ու Մարտունաշենը, Շահումյանն ու Մարտակերտը:
3.Սա Լ.Տեր Պետրոսյանի ամենահակահայ դրսեվորումն էր 1992 թվականի հայտնի հեռուստաելույթում նա Դաշնակցությանը միջազգային ահաբեկչական կազմակերպություն անվանեց,կրկնելով դեռևս 1918 թվականին բոլշևիկների կողմից հնարած այն թեզը, թե "ամեն ինչում մեղավոր են Դաշնակներն իրենց վարած ավանտյուրիստական քաղաքականությամբ", այն դեպքում, որ հենց Դաշնակցությունն էր, որ այդ պահին իր ուսերին էր կրում արցախյան պատերազմի հիմնական ծանրությունը: Ո՞ւմ համար էր այդ հայտարարությունը, եթե ոչ մեր թշնամիների:Ո՞ւմ էր պետք հայ ազատամարտիկին թևաթափ անող այն հայտարարությունը, որ " 3 միլիոնանոց Հայաստանն ի վիճակի չէ 7 մլն Ադրբեջանին դիմակայելու":
Այսքանն էլ բավական է հասկանալու համար, որ այդ պարոնի նախագահ դառնալը մեզ համար նույնքան վտանգավոր է, որքան Ս.Սարգսյանինը:
Մի խնդրանք միայն, եթե ինձ փորձելու էք հակառակն ապացուցել, ապա դա արեք բերածս փաստերը հերքելով միայն:
Բարին ընդ Ձեզ:

Նախ առաջին փաստը, եթե դա կարելի է փաստ համարել թերևս մի քիչ անհասկանալի է, այդ կուսակցությունը իր խնդիրը ինձ թվում է կատարեց, այն է անկախ Հայաստան պետության ստեղծում, ու Ղարաբաղի ազատագրում, այնպես որ պարտությունը չգիտեմ թե ինչումն է կայանում։ Հետո մեր սիրելի այրերը ընդհանուր լեզու չգտան հակամարտության կարգավորման գործում, ու ԼՏՊ–ն հրաժարական տվեց, քանզի այն ժամանակ այդ հարցում համակիրներ չուներ ու թերևս հիմա էլ այդ հարցում կարծես թե շատ համակիրներ չունի, քանզի մեծամասնությունը ծայրահեղ ազգայնականներ են՝ «ոչ մի թիզ հետ», «հետ տվեք մեր հողերը», «թուրքերի ......» լոզունգներով, մի խոսքով հերոսամարտիկներ, չնայած համոզված չեմ որ այդ նույն մեծամասնությունը նույն կազմով հենց հիմա պատրաստ է պատերազմի դաշտ գնալ ու ցրտի, սովի ու ցեխի մեջ կալաշնիկով դռռացնել, տաք սաունայի ու գարեջրի բերկրանքը թողած։
Երկրորդ փաստը, թե ռուսները մեր դեմ օգտագործեցին խորհրդային բանակը էլ ավելի անհասկանալի է, կարծես թե հենց այդ խորհրդային բանակից մնացած ու հետո էլի ավելացրած զենք ու զինամթերքով էլ այս երկու ժողովուրդները իրար դեմ պատերազմում էին, ու դժվար է ասել թե ում ավելի շատ «գրեֆ» ռուսները արեցին։ Ու որ խորհրդային բանակը մեր դեմ կռվել է, սա արդեն… ինչպես ասում են WOW:o… Իսկ ռուսների պահով մի «պետական գաղտնիք» հիշեմ, որ մի ռուս օդաչու մեր հարևանից ՄԻԳ էր փախցրել բերել Հայաստան, որը ահռելի գումար արժե, նույնիսկ զավեշտալի ձևով էր բերել, նախնական պայմանավորվածության համաձայն, հայերը պիտի չկրակեին այդ օրը սահմանն անցած ՄԻԳ–ի վրա, բայց Ադրբեջանի զորավարժությունների հետաձգման պատճառով ՄԻԳ–ը երկու օր ուշացել էր, ու հայերը առանց ռադիոկապ հաստատելու սկսել էին կրակել, ու ոչ Իջևանի ՀՕՊ–ն էր կպել, ոչ էլ Էջմիածնի ՀՕՊ–ը, ՄԻԳը հաջողությամբ վայրէջք էր կատարել Էջմիածնի խճուղու վրա:D, ինչևիցե։
Երրորդ. Այն որ դաշնակները ժամանակին թուրքական պաշտոնյաների են սպանել, ու նաև սպառնացել, այ դա փաստ է, իսկ ԼՏՊ–ին պետք էր այդ ժամանակ հայտարարել որ Հայաստան պետությունը տեռոր չի անում, զուտ դիվանագիտական քայլ էր՝ չխորացնելու առանց այն էլ ագրեսորի տեղ դրված պետության ու եվրոպայի միջև գոյացող անդունդը։ Իսկ այն որ պատերազմը հիմնականում դաշնակների ուսերին էր, էլի ինչպես ասում են WOW:o, չգիտեի, անձամբ շփել եմ այն ուժերի հետ որոնց ուսերին շատ բան էր դրված, հիշեցնեմ որ այն ժամանակ գոյություն ուներ ՀԱԲ (Հայոց Ազգային Բանակ) որում հիմնականում իրոք հայրենիքին նվիրված տղերք էին, առանց կուսակցության, առանց ամբիցիաների, շատերի անունները վաղուց մոռացվել են բոլորի կողմից, փառք ու խաղաղություն նրանց հոգիներին։ Այն որ հերոսության գնով տեղի ունեցան նվաճումներ, դրանք կարող էին և տեղի չունենալ։ Այդ պարագայում հաշվարկները ճիշտ հակառակն էին ապացուցում, և այս մոլորակի վրա ոչ մի քաղաքագետ իր վրա պատասխանատվություն չի վերցնի մարտի կոչել մի պետություն, որը հույսը դնում է միայն հերոսության վրա և ոչ թե ռազմական կարողության։ Թերևս իհարկե պատմությունը ունեցել է հերոս առաջնորդներ, օրինակ հանձինս Նապոլեոնի, բայց դե ի վերջո բոլորն էլ պարտվել են :B Այնպես որ մեծ հարց է, թե որ մեկի նախագահ դառնալն է ընդհանրապես մեզ համար վտանգավոր, ընդհանապես կյանքը բավականին վտանգավոր է… առողջության համար;)

dvgray
22.12.2007, 11:53
2.ՀՀՇ-ի իշխանության գալուց հետո Հայաստանում սկսված հակառուսական հիստերիան/ այն հիմա էլ շարունակվում է նույն ՀՀՇ-ականների ու Լևոնականների կողմից, վկան` այս ֆորումում "Ովքեր են ամենաշատը վնասում Հայաստանին" հարցման արդյունքները/, որի պատճառով մեկը մյուսի ետևից փակվում էին Ռուսական դպրոցներն ու սկսվեց առանց այն էլ փոքրաքանակ ռուսական համայքի ներկայացուցիչների հեռանալը Հայաստանից: Այդ պատճառով նաև հեռացան աղետի գոտում ամենածվալուն շինարարություն իրականացնող Ռուս շինարարները: Ռուսներն սկսեցին Արցախում և նաև այստեղ մեր դեմ օգտագործել խորհրդային բանակն ու այդ պատճառով ընկան Գետաշենն ու Մարտունաշենը, Շահումյանն ու Մարտակերտը:

Ռուսական դպրոցները փակելու, և ընդհանրապես հակառուսականության մասով:
Փաստերի հետ քարկտիկ ես խաղում: Ռուսական դպրոցները փակելու առաջամարտիկը Ռաֆայել Իշխանյանն էր: Նա ՀՀՇ-ական չէր: Նա մեր ազգի բացառիկ մտավորականներից էր: Ու շնորհակալություն հայտնի նրան, որ էսօրվա երեխաները Երևանի փողեցներում ռուսերեն չեն խոսում, ու առանց այդ էլ աշխարհում մասերի բաժանված ազգը մասերի չի բաժանված բուն Հայաստանում լեզվամտածողության առումով:
Ռուսականության մասով: Դա ժողովրդի բնական ռեակցիան է իրեն զավթած օտար ազգի հանդեպ: Երբ որ վերջնականապես կազատագրվենք ռուսական գերիշխանությունեից, այն ժամանակ էլ լրիվ իր տեղը կընկնի ազգ-ազգ հարաբերությունները, ու իզուր տեղը մի մտահոգվի: Հայերս լավ էլ գիտենք գնահատել ուրիշի արժանիքները և արժեքները: Ռուսներն էլ կունենան իրենց տեղը այդ համակարգում:

Մի քիչ քեզ եթե նեղություն տաս, ու փորձես քարկտիկ չխաղալ փաստերով, ապա կասես, որ հենց 1992-95 թվերին էր, որ հայերիս մեջ շատ քիչ հակառուսականություն կար, քանի որ ի շնորհիվ նաև Լևոնի /և Ելցինի ու ռուսական դեմոկրատների/, մեր ազգերի միջև հաստատվեց հորիզոնական նորնալ հարաբերություններ: Երբ ոչ մեկը մյուսին չէր իշխում: Հենց այդ ժամանակ կնքվեց մեծ ստրատեգիական պայմանագիրը: Ու հենց էտ ժամանակ էր, որ ոչ մի ռուս քաղաքական գործչի լեզում չէր "սայթաքում" մեզ անվանոլու իր ֆորպոստ: Որովհետև դա հնարավոր չէր: Մենք իրականում անկախ ու ազատ երկիր էինք:

Գետաշենն ու Մարտունաշենը, Շահումյանն ու Մարտակերտը ընկան սովետական բանակի ճնշման տակ: Այն ժամանակ դեռ ռուսական դեմոկրատները չէին իշխանության: Իսկ Լևոնի պարտնյորները՝ ռուս դեմոկրատներն էին: Եվ ի շնորհիվ հենց դրա հետագայում ոչ միայն ազատագրվեց Արցախը, այլև բոլ-բոլ գրավվեց ու դրան միացվեց անվտանգության գոտին: Ու մի այնպիսի աշխարհագրական տեսքով ու սահմաններով, որ դրանից ավելի լավ՝ ռազմական-պաշտպանական տեսակետից հնարավոր չի պատկերացնել ;):

Պաստերը պերետասովկա անելով փորձում ես անվերջ Լևոնին սևացնել: Էլ հրեա, էլ մասոն. էլ հակառուս... շուտով երևի կհասնես նրան, որ կգրես որ նա էր, որ Հայաստանը հայտարարեղ անկախ երկիր ու դրանով ապացուցեց իր հակառուսականությունը:

Նախ ՝ դա տգեղ է: Երկրոդ, ինչքան էլ առաջին հայացքից տարօինակ հնչի, սա էլ բուն "հայկական" նախանձի վառ արտահայտություն է:

Smergh
22.12.2007, 13:27
Ռուսական դպրոցները փակելու, և ընդհանրապես հակառուսականության մասով:
Փաստերի հետ քարկտիկ ես խաղում: Ռուսական դպրոցները փակելու առաջամարտիկը Ռաֆայել Իշխանյանն էր: Նա ՀՀՇ-ական չէր: Նա մեր ազգի բացառիկ մտավորականներից էր: Ու շնորհակալություն հայտնի նրան, որ էսօրվա երեխաները Երևանի փողեցներում ռուսերեն չեն խոսում, ու առանց այդ էլ աշխարհում մասերի բաժանված ազգը մասերի չի բաժանված բուն Հայաստանում լեզվամտածողության առումով:
Ռուսականության մասով: Դա ժողովրդի բնական ռեակցիան է իրեն զավթած օտար ազգի . հանդեպ: Երբ որ վերջնականապես կազատագրվենք ռուսական գերիշխանությունեից, այն ժամանակ էլ լրիվ իր տեղը կընկնի ազգ-ազգ հարաբերությունները, ու իզուր տեղը մի մտահոգվի: Հայերս լավ էլ գիտենք գնահատել ուրիշի արժանիքները և արժեքները: Ռուսներն էլ կունենան իրենց տեղը այդ համակարգում:

Մի քիչ քեզ եթե նեղություն տաս, ու փորձես քարկտիկ չխաղալ փաստերով, ապա կասես, որ հենց 1992-95 թվերին էր, որ հայերիս մեջ շատ քիչ հակառուսականություն կար, քանի որ ի շնորհիվ նաև Լևոնի /և Ելցինի ու ռուսական դեմոկրատների/, մեր ազգերի միջև հաստատվեց հորիզոնական նորնալ հարաբերություններ: Երբ ոչ մեկը մյուսին չէր իշխում: Հենց այդ ժամանակ կնքվեց մեծ ստրատեգիական պայմանագիրը: Ու հենց էտ ժամանակ էր, որ ոչ մի ռուս քաղաքական գործչի լեզում չէր "սայթաքում" մեզ անվանոլու իր ֆորպոստ: Որովհետև դա հնարավոր չէր: Մենք իրականում անկախ ու ազատ երկիր էինք:

Գետաշենն ու Մարտունաշենը, Շահումյանն ու Մարտակերտը ընկան սովետական բանակի ճնշման տակ: Այն ժամանակ դեռ ռուսական դեմոկրատները չէին իշխանության: Իսկ Լևոնի պարտնյորները՝ ռուս դեմոկրատներն էին: Եվ ի շնորհիվ հենց դրա հետագայում ոչ միայն ազատագրվեց Արցախը, այլև բոլ-բոլ գրավվեց ու դրան միացվեց անվտանգության գոտին: Ու մի այնպիսի աշխարհագրական տեսքով ու սահմաններով, որ դրանից ավելի լավ՝ ռազմական-պաշտպանական տեսակետից հնարավոր չի պատկերացնել ;):

Պաստերը պերետասովկա անելով փորձում ես անվերջ Լևոնին սևացնել: Էլ հրեա, էլ մասոն. էլ հակառուս... շուտով երևի կհասնես նրան, որ կգրես որ նա էր, որ Հայաստանը հայտարարեղ անկախ երկիր ու դրանով ապացուցեց իր հակառուսականությունը:

Նախ ՝ դա տգեղ է: Երկրոդ, ինչքան էլ առաջին հայացքից տարօինակ հնչի, սա էլ բուն "հայկական" նախանձի վառ արտահայտություն է:

Ուշադիր չէք կարդում այն ինչ ես գրել եմ ու Ձեզ հատուկ ոճով ծաղկաքաղ եք անում իմ մտքերից, ուստի ստիպված եմ Ձեզ կոնկրետ հարցերով դիմել.
Հարց 1. Ո՞ր թվականին է ՀՀՇ-ն անցել իշխանության
Հարց 2. Ո՞վ էր Ռաֆայել իշխանյանը, որ առանց իշխանությունների թողտվությամբ դպրոցներ փակեր:
Հարց 3. Ինչո՞ւ եք աղավաղում իմ մտքերը, չէ՞ որ խոսելով "Կոլցո" օպերացիայի մասին ես խոսում էի ոչ թե ռուսական , այլ խորհրդային զորքերի մասին: Իսկ ովքե՞ր էին այն ժամանակվա իշխանությունը Հայաստանում :
Հարց 4. Ո՞վ էր Կրյուչկովը, և ինչո՞ւ միայն ԼՏՊ-ին նվիրեց զրահապատ " Մերսեդես":
Հարց 5. Ինչո՞ւ ոչ մի խոսք` 1992 թվականի ԼՏՊ հեռուստաելույթի մասին:

Հարցերը շատ են սակայն գիտեմ, որ դարձյալ կտուրն էք նետելու ու ոչ մի ստույգ պատասխան չեք տալու:
Մի բան եմ ուզում ասել, որ ոչ Դուք, ոչ էլ այսօրվա իշխանությունները դիվանագետներ չէք, որովհետև չգիտեք Ռուսաստանի հետ Ճիշտ քաղաքականություն վարելու ձևերը: Դուք մի ծայրահեղության մեջ եք, որը կտրում է մեզ իրականությունից, սրանք` մյուս, որը բացի վասալի կարգավիճակից այլ բան խոստանալ չի կարող: Մինչդեռ առողջ տրամաբանությունը հուշում է, եղի'ր անկախ և եթե կարող ես` օգտագործի'ր օտարի շահը ի օգուտ քեզ , իսկ եթե չես կարողանում դա անել` առանց անկախությանդ վնասելու, ապա արա այլ կերպ` սակայն ոչ եթբեք անկախությանդ հաշվին:
Ահա այն հիմնական պատճառները, որնք ինձ ստիպում են հակադրվել թե' ԼՏՊ-ին, թե' ՍՍ-ին:
Ով մեր երկրի ապագան տեսնում է Ռուսաստանից կտրված, կամ նրա գրկում`գործում է մեր թշնամիների օգտին...

Smergh
29.01.2008, 17:40
Ցանկությունն է բացակայում կապը տեսնելու համար: Մենք այդ գիտնականին, որը ծնվել է Երևանում նույնպես հայ էինք համարում, ինչպես վերևոմ Տեր-Պետրոսյանին են համարում: Սակայն հայկական ազգանուն կրելն ու Հայ լինելը տարբեր բաներ են: Երբ անձը քո ազգային մտածելակերպն ու ազգային մտածողությունը կեղծ կատեգորիա է համարում, կարող է քո ավետարանի վրա երդվել իր կամքին հակառակ,ավելի վատ հայ է քան նա, որն ազնվորեն հրաժարվում է քո Աստծո Տաճարը մտնելուց ու կեղծելով այն պղծելուց:
Այս էի միայն ուզում ասել:
Ձեզ եմ Ներկայացնում 1990 թվականի մի հոդված` առանց մեկնաբանությունների


Իրականության իրական դեմքը
“ՀԱՅ ԿՅԱՆՔ”, ԳԼԵՆԴԵՅԼ Թիվ 14, 1990թ.


Քչերի համար է գաղտնիք, որ աշխարհի զանազան երկրներում հրեական բնակչությունը միավորվելով գաղտնի համայնքների մեջ, նշանակալից դեր է կատարում տվյալ երկրի քաղաքական կյանքում:
Անկախ քանակից, հրեական համայնքը, օգտագործելով իր այս կամ այն առավելությունները, աստիճանաբար ու հետևողականորեն թափանցում է երկրի տնտեսական ու քաղաքական հյուսվածքի մեջ, մասնակցում կենսական խնդիրների առնչությամբ ընդունվող որոշումների գործընթացին:
ԽՍՀՄ գրեթե բոլոր տարածաշրջանների քաղաքական ու տնտեսական կառուցվածքում հրեաները կարևորագույն դիրքեր են զբաղեցնում:
Բացառություն չէ և Ադրբեջանը, որը ձևավորվեց որպես վարչական միավոր Կամենևի (Ֆայերման) և Զինովևի (Անֆելբաում) քրտնաջան ջանքերով:
Հայտնի է, որ հենց Կամենև-Ֆայերմանն էր ԽՍՀՄ հարավային սահմաններում մի ամբողջ շարք թուրքական վարչական միավորների ստեղծման նախաձեռնողը: Նա էր և 1920 թվականին, Բաքվում արևելքի ժողովուրդների համագումարի կազմակերպիչը, որտեղ հռչակվեց Թուրքիայի և մուսուլմանական աշխարհի հետ բոլշևիկների սերտ միության մասին:
Տրոցկին (Բրոնշտեյն) ռազմահեղափոխական կոմիտեի նիստերի ժամանակ բազմիցս արտահայտվել է թուրք բնակչության իրավունքների ընդարձակման օգտին, ի հաշիվ մնացյալ ժողովուրդների` Թուրքիայի հետ դաշնակցային հարաբերությունների բարելավման նպատակով:
Միանգամայն անբացատրելի է մնում, թե ինրու մուսավաթական բանակը զենքը ցած դրեց 11-րդ կարմիր բանակի առջև, թե ինչպես գործնականում խաղաղ ճանապարհով խորհրդային իշխանություն հաստատվեց Ադրբեջանում, և այդ “թուրքական” պետությանը կցվեցին հսկայական հողային տարածքներ` առանց դրանց բնակչության ազգային կազմի որևէ նկատառման:
1918թվականի սեպտեմբերին Բրոնշտեյն- Տրոցկու ջանքերով Բաքվում որնչացվեց բոլշևիկ-իդեալիստների (Շահումյան, Ջափարիձե, Կագանով) կառավարությունը և կազմավորվեց սալոնիկյան գաղտնամասոնական օթյակի շահերը ներկայացնող նոր կառավարություն, որը ղեկավարում էին ծպտյալ հրեաներ Խան Խոյսկին (Խաքան Մուլաեֆ), Գոզինսկին(Պիրի Ափդեյբեյ Դավիթ), Խոսրով Սուլթանբեկը (Աբրահամ Ասաֆ), Աշուրովը (Էմանուել Լաշզեր Սողոմոն), Ռասուլովը (Ռաֆիմ Իսահակ Սալահ), Քերիմ Փաշաևը (Իսահակ Ռեբ) և այլք:
Ստալինյան շտաբի և մուսավաթական մուսավաթական կուսակցության, Քեմալ Աթաթուրքի (սալոնիկցի հրեա վաճառականի որդի), Խան Խոյսկու և վրացական մենշևիկյան կուսակցության (Լևանտի լեռնային մասոնների 5-րդ օթյակը) միջև միջնորդի դերը կատարում էր Լեյբա Բերշկովիչը(նույն ինքը` Լավրենտի Բերիան, ծխախոտի հրեա վաճառականի և մենգրել գեղջկուհու տղան):
Ներկայումս դեռ չպարզաբանված են մնում սալոնիկյան ծպտյալ մասոնական օթյակի (որ գործում էր “Իթթիհատ վե Թերակ” թուրքական կուսակցության անվան տակ) և բոլշևիկյան “Գոլուբոյ դրակոն” մասոնական օթյակի ծրագրերը:
“Գոլուբոյ դրակոն” մասոնական օթյակի անդամներ էին Տրոցկին, Ռադեկը, Բելլա Կունը, Բերիան, Մոլոտովը, Լիտվինովը, Կագանովիչը, Բրեժնևը, Սուսլովը, Մալինովսկին, Գրոմիկոն, ակադեմիկոսներ Արբատովը, Ալեքսանդրովը, Պրիմակովը և այլն:
Վերոհիշյալ մասոնա-հրեական օթյակները ձգտում էին Կալմիկիայի, Դաղստանի, Ադրբեջանի և Թալիշստանի վրա ստեղծել հրեական Հազարետ-Իսրայելիտ պետությունը:
Այլացեղ բնակչության հուդայականացման առումով Ադրբեջանը պիտի դառնար փորձադաշտ եվրոպական հրեության “աշկենազիների” ղեկավարությամբ:
Իմիջի այլոց, Բրեժնևի կինը` Դինա Պաուլուսովնան ( Շիզոտեյ-Մարդակեվիչ), Ահարոն Սիմանովսկու փոքր եղբոր աղջիկն էր: Սիմանովսկին Ռասպուտինի քարտուղարն էր, իսկ սա, իր հերթին, Հրեական համաշխարհային կոնգրեսի նախագահ Խայիմ Վայսմանի ամենամոտիկ ընկերը:
Հազարետ-Իսրայելիտ-Ադրբեջանի ստեղծման ծրագրերի միակ և ոչ այնքան հավաստի աղբյուրը Ստալինի կնոջ եղբոր` Մոզես (Մովսես) Ալիլուևի հուշագրերն են` հրատարակված 1951 թվին, Հայֆա քաղաքում (Իսրայել):
Շիրվանի (Խորհրդային Ադրբեջանի) տարածքը միջազգային հրեական կազմակերպությունների կողմից հրեական պետության համար կենսական տարածք է համարվում հետևյալ հիմունքներով:
Ինչպես հայտնի է, պոլովցիների կողմից Խազարական թագավորության կործանումից հետո այդ թագավորության թուրք-հուդայական բնակչությունը գրեթե ամբողջությամբ տեղափոխվեց Շիրվանի հարթավայրերը:
Այդպիսով, համարում են հրեաները, Շիրվան տեղափոխված առաջին թուրքերի արյան մեջ Թալմուդի գաղափարներ են ներդրված:
Հուդայականության երկրորդ կարևոր աղբյուրը թաթարներն են` իբր իրանցիներ, սակայն իրականում արաբների հետնորդներ, ինչն ապացուցվում է նրանց սեմիթական դիմագծերով:
20-րդ դարի սկզբին թաթերը (լեռնային հրեաներ) Շիրվանի հինգ գավառներում բնակչության 40-50 %-ը, իսկ Ապշերոնի թերակղզու 45 գյուղերում` 90 % էին կազմում: Նշանակալից էր նրանց քանակը նաև Դաղստանի քաղաքներում: Հետևաբար ներկայիս ադրբեջանցիների 30 %-ի նախահայրերը հուդայականություն են դավանել:
1920 թվականի գարնան վերջին Թեոդոր Հերցլի կողմից Վիեննայում հրատարակվող սիոնիզմի պատգամախոս “Երիտասարդ Սիոն” թերթը գրել է, որ Կովկասում ստեղծվել է հրեական պետություն` Ադրբեջանը, որը կոչված է կլանելու և հրեականացնելու ամբողջ տարածաշրջանը:
Յակել Ստեյնիցի (թղթակից լեհական Կրակով քաղաքից) հոդվածում նշված է, որ Ադրբեջանի մուսուլմանական արտաքինն օգտագործվում է Թալմուդի և հրեական ոգու քաղաքականության քողարկման համար:
Ադրբեջանական կառավարության ղեկավար Նարիման Նարիմանովը լեռնային հրեա էր: Ստալինը նրան ոչնչացրեց Զինովևի հետ բարեկամության և քաղբյուրոյում իր դեմ դիմադրությանը մասնակցելու համար:
Շիրվանի տարբերակը, այնուհանդերձ, հրեական պետություն ստեղծելու պահեստային տարբերակ էր, այն պարագայում, եթե Բալֆորի հռչակագրի իրագործումը տապալվեր:
Շիրվանի տարբերակը գրավիչ էր երեք պատճառներով:
1. Նշանակալից հրեա բնակչության և հրեա նախնիներից սերած բնակչության առկայությունը (մինչև մեկ միլիոն մարդ)
2. Ռազմական նպաստավոր դիրքը:
3. Վառելանյութի հարուստ պաշարները (Բաքու Գրոզնի):
Երբ ակնհայտ դարձավ, որ Բալֆուրի հռչակագրի Պաղեստինի հիոնականացման մասն իրագործվում է, Շիրվանի տարբերակը դարձավ փորձնական: Այսինքն` ձեռնարկվեց հրեական ղեկավարությամբ և իրանա-արիական մշակույթի նշանակալից ազդեցության տակ գտնվող մի “թուրքական” պետության ստեղծումը:
Կիրովին Բաքվից վտարելուց հետո ադրբեջանական կառավարությունը գլխավորեց Միր-Ջաֆար Բաղիրովը (Մեիր Ջաֆարիմ Բոզում), սալոնիկցի ծպտյալ հրեա, Տոբիաս Էլիաշ Բոզումի տղան: Ինքը Տոբիաս Բոզումը, թուրքական հետախուզության սպա էր` քայքայիչ աշխատանք տանելու համար ուղարկված Անդրկովկաս:
Մեիր Ջաֆարիմ Բոզում-Բաղիրովն ամուսնացած էր Հրեական համաշխարհային կոնգրեսի նախագահ Խ. Վայսմանի կնոջ` անգլիական պրոֆեսիոնալ հետախուզուհի Էլիզ Հենրիխի Սենյավսկու (Էսֆիր Գիրշովնա Սենկևիչ) ազգականուհու հետ:
Մեիր Ջաֆարիմ Բոզումին իշխանությունից զրկելը մեծ հարված էր ադրբեջանական հրեականությանը:
Ադրբեջանի հրեականության ոսկե դարն սկսվեց 1970-ական թվականների վերջերին, երբ անողոք պայքար ծավալվեց երեք քաղաքական տոհմախմբերի` Նախիջևանի, Գյանջայի և առավել հզոր ու հրեականացված Շուշիի տոհմախմբի միջև: Վերջինս մեծ ազդեցություն ուներ մտավորականության, մուսուլմանական հոգևորականության և իրավազուրկ զանգվածների շրջաններում:
Այս առոմով հետաքրքիր է Իսրայելի Հայֆա քաղաքում ստեղծված Բաքվի հրեաների կենտրոնը` իր ռադիոկայանով, պարբերականով և Բաքվի ազգականների հետ կապի գրասենյակով:
Այսպես, Ադրբեջանի բնակիչների բելեր արտասահմանյան այցելությունների 55 %-ը Բաժին է ընկնում Իսրայելին: “Իսրայելի ձայն” ռադիոկայանը պարբերաբար հաղորդումներ է տալիս Բաքվի հրեաների համար:
Բաքվի հրեականության հաղթահանդեսը դարձավ Աբդուլ Ռահման Վեզիրովին (նույն ինքը Աբբա Դավիթ Զիֆոն) Ադրբեջանի կոմկուսի Կենտկոմի առաջին քարտուղար նշանակելը:
Աբբա Դավիթ Զիֆոնը (Վեզիրով) մոր կողմից Պֆալցհոլց է և ամուսնացած ԽՄԿԿ կենտկոմի քարտուղար Լիգաչովի կնոջ (ոկրաինական հրեուհի) ազգականուհու հետ:
Ադրբեջանում ծպտյալ հրեաներ են.
162 հիմնարկ-ձեռնարկությունների տնօրեններ,
38 ԲՈւՀ-երի և գիտահետազոտական ինստիտուտների տնօրեններ,
255 կուսակցական բարձր պաշտոնյաներ և հանրապետության ստեղծագործական միությունների նախագահներ,
11 շրջկոմի քարտուղարներ.
Շուրջ 14.000 ուսուցիչներ, դասախոսներ, թղթակիցներ, թերթերի գլխավոր խմբագիրներ (“Բակինսկի ռաբոչի”, “Վիշկա”, “Մոլոդյոժ Ազերբայջանա” և այլն):
Հանրապետության հեռուստատեսությունն ամբողջությամբ գտնվում է հրեաների ձեռքում: Հրեա է հայտնի պատմաբան Զիա Բունիաթովը (Զիա Բոնիմ), որին Բաղիրով-Բոզումը 1954 թվականի ապրիլին հանձնարարեց ստեղծել ադրբեջանցիների հուդա-սեմիտական ծագման տեսություն: Սակայն Բաքվի հրեականության իսկական ղեկավարը Ադրբեջանի կենտկոմի պետական-իրավական բաժնի պետ Դաշտամիրովն է (նույն ինքը` կաշենսկի Ժելեզնյակով):
Պատմությունը դեռ պետք է պարզաբանի Անդրկովկասում ազգային ընդհարումների սրման պատճառները:
Ադրբեջանի թուրք-իսլամական կուսակցության ղեկավար Վահաբ Զադեն (ծագումով պարսիկ) “Գայգի” հասարակական կազմակերպության ժողովում 1989 մայիսին ասաց. “Այժմ և միշտ խաղաղություն ու համաձայնություն կլիներ Անդրկովկասի ժողովուրդների միջև, եթե չլիներ հրեական հզոր խմբավորումների գործունեությունը, որոնք վաղուց են գրավել իշխանությունն Ադրբեջանում և Վրաստանում, իսկ այժմ ձգտում են գրավել իշխանությունը Հայաստանում (երևի ի նկատի ունի ՀՀՇ-ի միջոցով խմբ.) ”

Կոնստանտին Սերով

Ձայնալար
29.01.2008, 18:12
Ադրբեջանի թուրք-իսլամական կուսակցության ղեկավար Վահաբ Զադեն (ծագումով պարսիկ) “Գայգի” հասարակական կազմակերպության ժողովում 1989 մայիսին ասաց. “Այժմ և միշտ խաղաղություն ու համաձայնություն կլիներ Անդրկովկասի ժողովուրդների միջև, եթե չլիներ հրեական հզոր խմբավորումների գործունեությունը, որոնք վաղուց են գրավել իշխանությունն Ադրբեջանում և Վրաստանում, իսկ այժմ ձգտում են գրավել իշխանությունը Հայաստանում (երևի ի նկատի ունի ՀՀՇ-ի միջոցով խմբ.) ”

Կոնստանտին Սերով

Ճիշտն ասած թռուցիկ կարդացի և մինչև վերջից երրորդ բառին հասնելը չէի հասկանում, թե ինչու է հոդվածը տեղադրված այս թեմայում: Ճիշտն ասած հիմա էլ չեմ հասկանում: Փաստորեն այն փաստը, որ ոմն պարսկական ծագումով ադրբեջանացի 1989թ.-ին ասել է, թե հրեաները ձգտում են գրավել իշխանությունը Հայաստանում հիմք է հանդիսանում ենթադրելու, որ հայոց համազգային շարժումը հրեանե՞րն էին կազմակերպել կամ գլխավորում: Կուզենայի լսել քո մեկնաբանությունը:

Smergh
30.01.2008, 09:51
Ճիշտն ասած թռուցիկ կարդացի և մինչև վերջից երրորդ բառին հասնելը չէի հասկանում, թե ինչու է հոդվածը տեղադրված այս թեմայում: Ճիշտն ասած հիմա էլ չեմ հասկանում: Փաստորեն այն փաստը, որ ոմն պարսկական ծագումով ադրբեջանացի 1989թ.-ին ասել է, թե հրեաները ձգտում են գրավել իշխանությունը Հայաստանում հիմք է հանդիսանում ենթադրելու, որ հայոց համազգային շարժումը հրեանե՞րն էին կազմակերպել կամ գլխավորում: Կուզենայի լսել քո մեկնաբանությունը:

Սիրելի Ձայնալար, ծանոթացիր այս բաժնում իմ կողմից կատարած այլ գրառումներին ու այդ հարցերի պատասխանները գուցե կգտնես:
Ես մեկնաբանել չեմ ցանկանում, միայն կհիշեցնեմ, որ երիտթուրքերը (սալոնիկցի ծպտյալ հրեաների կուսակցությունը) թուրքիայում իշխանության եկան ամենաազնիվ ու մարդասիրական կարգախոսներով, սակայն դրանից ի՞նչ ստացվեց` ինքներդ գիտեք:

P.S.
30.01.2008, 22:34
Ժամանակ առ ժամանակ շատ է խոսվում մասոնա–հրեական «դավադրության» կամ Ռոտարի ակումբի մասին։ Ինչ խոսք, դրանց մի մասը ճշմարտություն է, մի մասը՝ չափազանցություն։

Մեր դեպքում, անկեղծ ասած, մենք մեզ ենք հաճոյանում, պնդելով, թե մասոններն այստեղ որևէ շահ ունեն։ Մասոնականությունը հզոր քաղաքական շարժում է և նրանք դիտարկում են ոչ թե պետությունները, այլ աշխարհամասերը։ Ու Հայաստանը նրանց պլաններում չկա ու չի էլ լինի՝ հենց միայն այն պատճառով, որ ոչ իր բնական ռեսուրսներով ոչ էլ աշխարհաքաղաքական դիրքով հանգուցային դիրք չունի։ Ի դեպ, մասոնականության մասին շատ են խոսում դաշնակացամետ գործիչները՝ քաջ գիտակցելով, որ ՀՅԴ–ն ժամանակին անդամագրվել է լոժային։ Այն ժամանակ դա բացատրում էին անպարտ թշնամու հետ բարեկամանալու և վնասը նվազեցնելու ցանկությամբ։ Ես դրա հետ խնդիր չունեմ։ Ուղղակի ծիծաղելի է, որ նույն մարդիկ ՀՀՇ–ին են մեղադրում դրա մեջ։ ՀՀՇ–ն չափազանց քաոտիկ, անկազմակերպ և որևէ հստակ քաղաքական կերպար չունեցող կուսակցություն է։ Այնպես ես՝ take it easy....Ոչ մասոները, ոչ էլ հրեաներն են մեր պրոբլեմը...Հոդվածն էլ ձանձրալի էր....

Պանդուխտ
21.03.2008, 12:42
Ես մի ուրիշ տեղ հարցրեցի բայց շատերը ում ուղղված էր այդ հարցադրումը խուսափեցին պատասխանից:

Հարց 1. Ինչպես եք պատկերացնում Ադրբեջանի հետ հարաբերությունների կարգավորումը առանց Առրցախը հանձնելու
Հարց 2. Ինպե՞ս եք պատկերացնում Թուրքիայի հետ հարաբերությունների հաստատում առանց Հայ Դատից հրաժարվելու ու առանց մեր անմեղ զոհերի հիշատակը ուրանալու:

Ինչ վերաբերվում է այս թեմային, ապա ավելացնեմ իմ կողմից, որ Ղարաբաղյան շարժման հենց սկզբներից կասկածներ էին շրջում որ Ղարաբաղ կոմիտեի մի մասը ՊԱԿ-ի գործակալներ էին, քանի որ հնարավոր չէր Սովետում այլ կերպ: Սովորական մարդուն ՊԱԿ-ը հենց սկզբից կճզմեր ամբողջ ազգ ու տակով: Դե ենթադրությունները արեք ինքներդ:

Հարգելի Վիշապաքաղ գրազ կգամ որ այս թեման կջնջեն ու կամ լավագույն դեպքում կփակեն մեկնաբանելով դա որպես ազգային թշնամանքի հրահրում: Այստեղ չեն փակվում միայն այն փեմաները որտեղ հրարվում է թշնամանք Սփյուռքահայերի ու Ղարաբաղցիների նկատմամբ:
Դրա համար կխնդրեի թեմայում մասնակիցներին գրել մտքերը առանց էմոցիաների որպեսզի մեր մոդերատորները պատրվակ չգտնեն թեման փակելու համար:

Սիրելի Մարդուկ հարցը մնում է այժմէական, սակայն պատասխան տուող չկայ ֆըֆըշըյականներից:

Մտահոգ
21.03.2008, 18:39
Ժամանակ առ ժամանակ շատ է խոսվում մասոնա–հրեական «դավադրության» կամ Ռոտարի ակումբի մասին։ Ինչ խոսք, դրանց մի մասը ճշմարտություն է, մի մասը՝ չափազանցություն։

Մեր դեպքում, անկեղծ ասած, մենք մեզ ենք հաճոյանում, պնդելով, թե մասոններն այստեղ որևէ շահ ունեն։ Մասոնականությունը հզոր քաղաքական շարժում է և նրանք դիտարկում են ոչ թե պետությունները, այլ աշխարհամասերը։ Ու Հայաստանը նրանց պլաններում չկա ու չի էլ լինի՝ հենց միայն այն պատճառով, որ ոչ իր բնական ռեսուրսներով ոչ էլ աշխարհաքաղաքական դիրքով հանգուցային դիրք չունի։ Ի դեպ, մասոնականության մասին շատ են խոսում դաշնակացամետ գործիչները՝ քաջ գիտակցելով, որ ՀՅԴ–ն ժամանակին անդամագրվել է լոժային։ Այն ժամանակ դա բացատրում էին անպարտ թշնամու հետ բարեկամանալու և վնասը նվազեցնելու ցանկությամբ։ Ես դրա հետ խնդիր չունեմ։ Ուղղակի ծիծաղելի է, որ նույն մարդիկ ՀՀՇ–ին են մեղադրում դրա մեջ։ ՀՀՇ–ն չափազանց քաոտիկ, անկազմակերպ և որևէ հստակ քաղաքական կերպար չունեցող կուսակցություն է։ Այնպես ես՝ take it easy....Ոչ մասոները, ոչ էլ հրեաներն են մեր պրոբլեմը...Հոդվածն էլ ձանձրալի էր....

հարգելի հակա ՛ջհուդամասսոնական" դավադրություն դեմ կենաց ու մահու պայքարի ելած քաջ ու արիացի հայորդիներ, ախր անհիմն մեղադրանքներից առաջ գուցե իմանայիք թե անի-պլազա հյուրանոցում գործող Ռոտարի ակումբի անդամները ովքեր են, չեմ ուզում անուններ նշել սակայն ասեմ որ հետաքրքրվելու դեպքում կստանաք դրա պատասխանները ու հավատացեք շատ կզարմանաք դրա մեջ տեսնելով այսօր հայաստանում մեծ ազդեցություն ունեցող մարդկանց անուններ իշխանական շրջանակից հետո դա համադրեք հայ արիների "հովվապետ" Ա..Ավետիսյանի մինչ ազատազրկումը հրատարակած հոդվածների հետ ու պարզ կդառնա հայաստանում ովքեր են աշքյարա մասոնները, իսկ ՀՀՇ այնքան իրական մեղքեր ունի որ չարժե դրանց ավելացնել սույն անհիմն հիմարություն մեղադրանքը

Գալաթեա
21.03.2008, 19:01
Ովքե՞ր են ՀՀՇ-ականները


Վայ, մինչև հիմա չիգիդեք? Հայոց Համազգային Շարժում կուսակցության անդամներն ու համակիրներն են :oy