Դիտել ողջ տարբերակը : Կուսության ինստիտուտ
Ակումբում այսպիսի թեմա արդեն եղել է, որը ես եմ փակել Ակումբի մասնակիցների այդ թեմայի քննարկման ոչ այնքան պատրաստ լինելու համար։ Այսօրվանից սկսում եմ երկրորդ փորձը։ Բոլորին կոչ եմ անում հնարավորինս զսպված լինել գրառումներում։
Կուսության ինստիտուտ։ Անհարեժշտությո՞ւն, թե՞ հնացած ադաթ։ Մաքրության ու անարատության նշա՞ն, թե՞ ոչ ոքին պետք չլինելու խորհրդանիշ։ Կարևո՞ր է, թե՞ ոչ, որ աղջիկը լինի կույս և մի՞թե «դուրս ընգած» է ոչ կույս աղջիկը։ Որքանո՞վ է հնարավոր կուսության ինստիտուտի պահպանումը 21-րդ դարում և արդյոք կա՞ անհրաժեշտություն այն պահպանելու։ Եվ վերջապես, արդյո՞ք այսօր կա կուսության ինստիտուտն, որպես այդպիսին։ Կա՞ արդյոք հոգեկան և ֆիզիկական կուսություն։ Ո՞րն է ավելի կարևոր։
Ակումբում այսպիսի թեմա արդեն եղել է, որը ես եմ փակել Ակումբի մասնակիցների այդ թեմայի քննարկման ոչ այնքան պատրաստ լինելու համար։ Այսօրվանից սկսում եմ երկրորդ փորձը։ Բոլորին կոչ եմ անում հնարավորինս զսպված լինել գրառումներում։
Կուսության ինստիտուտ։ Անհարեժշտությո՞ւն, թե՞ հնացած ադաթ։ Մաքրության ու անարատության նշա՞ն, թե՞ ոչ ոքին պետք չլինելու խորհրդանիշ։ Կարևո՞ր է, թե՞ ոչ, որ աղջիկը լինի կույս և մի՞թե «դուրս ընգած» է ոչ կույս աղջիկը։ Որքանո՞վ է հնարավոր կուսության ինստիտուտի պահպանումը 21-րդ դարում և արդյոք կա՞ անհրաժեշտություն այն պահպանելու։ Եվ վերջապես, արդյո՞ք այսօր կա կուսության ինստիտուտն, որպես այդպիսին։ Կա՞ արդյոք հոգեկան և ֆիզիկական կուսություն։ Ո՞րն է ավելի կարևոր։
Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք;Մենք լինելով քրիստոնեա ժողովուրդ պետք է հտևենք աստվածաշնչին;Այսօր եվրո արժեքները մտել են մեր հասարակության մեջ;Դրանցից են.
_ ինչ կա որ դա միայն հաճույք ստանալու միջոց է;
_ Մարմնով դավաճանությունը դավաճնություն չէ;
_Ստրիպտիզը դա արվեստ է ;
_Մարդը կենդանի( կապիկից առաջացած) էակ է ուստի ինչպես կենդանիները այնպես էլ մարդիկ կարող են և դրա մեջ ոչ մի վատ բան չկա:
ԵՍ ԱՅՍ ԵՎ ԱՅԼ ՆՄԱՆ ՄՏՔԵՐԻՆ ԿՏՐԱԿԱՆԱՊԵՍ ԴԵՄ ԵՄ:
Աստվածաշունչը ասում է, որ մարդը կենդանիներից տարբերվում է նրանով,որ բանական էակ է;
schuschanik
01.11.2007, 01:38
վայ Artgeo էս ինչ դեմք թեմա ես բացել:hands միայն նմանատիպ թեման կարող էր 35դիտում, բայց 0 գրառում ունենալ:D , քանի որ արևմտյան և գլոբալիզացիոն ոչ մի հոսանքներ մեր հասարակությանը չի կարող տրանսֆորմացիայի ենթարկել: :angry հարցման վերջին տարբերակը հաստատ վստահ եմ ոչ մեկի մտքով չէր անցնի:D
Իսկ հիմա լրջանամ:oy´ճիշտն ասած այս թեմայի շուրջ կցանկանայի տղաների կարծիքը լսել.... անձամբ ինձ համար առաջնային է հոգևոր մաքրությունը. ֆիզիկական կոչված մաքրության և անարատության գաղափարը ըստ իս հնացած, քարացած մի ռիտուալ է, որը սահմանափակում է մարդու ինքնադրսևվորման հնարավորությունները:
Այդ անհասկանալի երևույթի խորը արմատներ գցելու նպաստավոր պայման է հանդիսացել մեր կոլեկտիվ մշակույթ ունենալու հանգամանքը :
.....իմաստն ել անկեղծ ասած չեմ հասկանում, նույնիսկ չգիտեմ թե արմատները որտեղից են գալիս.
Նման բան հատուկ է որքան տեղյակ եմ մուսուլմանական մշակույթին ...:8
schuschanik
01.11.2007, 02:17
Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք;;
ինձ թվում է, որ արտամուսնական կապը նախաամուսնական շրջանի հետ ընդհանրապես կապ չունի:8
Cassiopeia
01.11.2007, 10:18
Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք;
Իսկ ամուսնական կապեր ասելով ի՞նչ ես հասկանում: Ըստ աստվածաշնչի, կարծում եմ ամուսնական կապերը դա եկեղեցում աստծո օրհնությունը ստացած միությունն է: Սակայն ներկայումս այնքան էլ քիչ չեն դեպքերը, երբ ամուսինները լոկ քաղաքացիական ծեսով են իրար միացած: Ո՞ւ ըստ քո խոսքերի տվյալ դեպքում չկա ամուսնություն, ու հետևաբար նրանք մեղք են գործում ամբողջ հանդրության առաջ՝ իրար հետ կիսելով մի բարձը::think
Աստվածաշունչը ասում է, որ մարդը կենդանիներից տարբերվում է նրանով,որ բանական էակ է;
Միթե բանական էակ լինելը արտահայտվում է սեռական հարաբերությունների այս կամ այն ձևի արտահայտմամբ:o
быть или не быть, вот в чем вопрос (с) Шекспир
Հայերեն էկվիվալենտ՝
կույս կամ էլ ոչ կույս, ինչպիսի բարդ հարց.
Ադաթ ... ես մաքրության կողմնակից եմ, բայց ոչ թէ ինչ որ հիվանդագին ինքնասիրություն բավարարող մաքրության պահանջ ունեմ, այլև հոգեկան հանգստի պահանջի նպատակով:
Մենք չենք ուզում նաել մեր կյանքի հիմիկվա ընթացքին, որ հիմա երիտասարդը մտածում է իր կարյերաի եվ կայուն կյանքի ստեղծման մասին, ոչ թե ամուսնության և ընտանիքի մասին: Ու դա սեռի հետ ոչ մի կապ չունի, թէ տղան, թե աղջիկը ձգտում են կայունանալ իրենց կյանքում: Դրա արդյունքնեը իրանք տեսնում են մի 25-28 տարեկանում: Իսկ առանց սեռական կյանքի ... դա նմանվում է հիվանդության, ռուսերենում լավ խոսք կա: "бешенство матки": Ապսոսանքով եմ ասում, բայց շատ եմ այդ երևույթը նկատում մեր երիտասարդության մեջ ... անբավարարվածությանբ տառապողների թիվը ահռելի ձևով է աճում, ու զարմանալի է, որ եվրոպականացման հետ զուգահեռ ...
Դրա արդյունքում ոչմեկ չի հասկանում իրան ինչա պետք :)
Կուսության ինստիտուտ։ Անհարեժշտությո՞ւն, թե՞ հնացած ադաթ։ Մաքրության ու անարատության նշա՞ն, թե՞ ոչ ոքին պետք չլինելու խորհրդանիշ։ Կարևո՞ր է, թե՞ ոչ, որ աղջիկը լինի կույս և մի՞թե «դուրս ընգած» է ոչ կույս աղջիկը։
Քանի դեռ կինը իրեն դիտարկում է որպես ապրանք, ապա էտքան ժամանակ դա ոչ թե ադաթ է, այլ լավ գնով վաճառվելու հնարավորություն:
Քանի դեռ տղամարդը կնոջը դիտաորկում է որպես ապրանք, կուսաթաղանթի առկայությունը կամ չլինելը նշան է ՝ առեվտուրից հետո խաբված լինելու կամ չլինելու փաստի:
Մնացածները, որոնք կնոջը որպես ապրանք չեն դիտարկում, "մաքրությանը կամ անաղարտության" պրոբլեմատիկայով չեն տառապում: Կա մարդ, որը համապատասխանում է քեզ, որին սիրում ես, և որի հետ ուրախ կլինես կառուցել ընտանիք, ունենալ երեխաները, անցկացնել քո լավ օրերը: Մնացածը /հոգեկան ու ֆիզիկական մաքրություն, կուսություն, անաղարտություն …/ դեմագոգիա է, շուկայում ապրանքի գնի վերահսկման մեխանիզմ:
Ուրախ եմ, որ էտ շուկայի հաճախորդներից չեմ :):
Ավելացվել է 3 րոպե անց
Հա: Մոռացա ասեմ, որ շուկաներ կան, որտեղ կնոջ կոնքի չափսերին , ատամների քանակին ու առողջությանն էլ են մեծ ուշադրություն դարձնում առք ու վաճառքի պայմանագիրը ստորագրելուց:
:D
Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք:
Նկատեմ ու ավելացնեմ, որ ըստ Աստվածաշնչի մեղք է համարվում ոչ միայն արտաամուսնական կապը, այլ ցանկացած սեռական հարաբերություն, որի նպատակը բեղնավորումը չէ: Բայց դե, արտաամուսնական կապերը էս թեմայի հետ որևէ կապ չունեն: ;)
Second Chance
01.11.2007, 12:13
Նկատեմ ու ավելացնեմ, որ ըստ Աստվածաշնչի մեղք է համարվում ոչ միայն արտաամուսնական կապը, այլ ցանկացած սեռական հարաբերություն, որի նպատակը բեղնավորումը չէ:
:o Միանգամայն սխալ կարծիք, Աստվածաշունչն ասում է «Կինը թող ամուսնու պարտքը վճարի ամուսինն էլ կնոջ... ամուսինը իր մարմնի տերը չէ այլ կինը, և կինն իր մարմնի տերը չի այլ ամուսինը...» ;) բնականաբար այդ բնական պահանջն ամուսինների մեջ չի առաջանում տարին մեկ անգամ մանավանդ 1տարվա մեջ մի երեխայից ավել չեն հասցնի ունենալ:D
Քանի դեռ կինը իրեն դիտարկում է որպես ապրանք, ապա էտքան ժամանակ դա ոչ թե ադաթ է, այլ լավ գնով վաճառվելու հնարավորություն:
Քանի դեռ տղամարդը կնոջը դիտաորկում է որպես ապրանք, կուսաթաղանթի առկայությունը կամ չլինելը նշան է ՝ առեվտուրից հետո խաբված լինելու կամ չլինելու փաստի:
Մնացածները, որոնք կնոջը որպես ապրանք չեն դիտարկում, "մաքրությանը կամ անաղարտության" պրոբլեմատիկայով չեն տառապում: Կա մարդ, որը համապատասխանում է քեզ, որին սիրում ես, և որի հետ ուրախ կլինես կառուցել ընտանիք, ունենալ երեխաները, անցկացնել քո լավ օրերը: Մնացածը /հոգեկան ու ֆիզիկական մաքրություն, կուսություն, անաղարտություն …/ դեմագոգիա է, շուկայում ապրանքի գնի վերահսկման մեխանիզմ:
Ուրախ եմ, որ էտ շուկայի հաճախորդներից չեմ :):
Ավելացվել է 3 րոպե անց
Հա: Մոռացա ասեմ, որ շուկաներ կան, որտեղ կնոջ կոնքի չափսերին , ատամների քանակին ու առողջությանն էլ են մեծ ուշադրություն դարձնում առք ու վաճառքի պայմանագիրը ստորագրելուց:
:D
չեմ հասկանում ,դու քո գրառումները անում ես աղջիկների կողմից ինչ-որ վարկանիշ ստանալու համար:think, կնոջ իրավունքի պաշտպան ես հանդիսանում,բայց միշտ կնոջը` կանացի կերպարանքի մեջ ասոցացնում ես <<տրյապկայի>> / քո բառերն են ,հիշում ես? /,կամ <<ապրանքի>> հետ:
ու ինձ կարող ես ասել ,ինչ հիմքով ես կնոջը համարում <<տրյապկա>>,եթե նա օրինակի համար ասենք շատ հնազանդ ա իրա ամուսնուն,ու հարգանքից ու սիրուց ելնելով կարող է կատարի ամուսնու բոլոր պահանջները:
չեմ հասկանում ,դու քո գրառումները անում ես աղջիկների կողմից ինչ-որ վարկանիշ ստանալու համար:think,
Դու կարող ես համարել որ ՝ Այո:
կնոջ իրավունքի պաշտպան ես հանդիսանում,բայց միշտ կնոջը` կանացի կերպարանքի մեջ ասոցացնում ես <<տրյապկայի>> / քո բառերն են ,հիշում ես? /,կամ <<ապրանքի>> հետ:
Ես ոչ մեկի իրավունքներն էլ "Ակումբում" չեմ պաշտպանում: Գրում եմ իմ կարծիքս ու վերջ:…
Ոչ միայն կանացի կերպարը կարող է լինել "տրյապկա", "ապրանք", այլ նաև հակառակ սեռինը:
Նպատակ չունեմ "կպնել" քո, և քո նման մտածողի ինքնասիրությանը և արժեքային համակարգին:
Ունեցիր են, ինչ որ հարկ ես համարում: Սակայն թույլ տուր ինձ էլ ունենամ էն, ինչ ես եմ հարկ համարում: Եթե ցանկանում ես ընթերցել միայն քո և քո նման մտածողների գրառումները, ապա "Ակումբում" կա այդ հնարավորությունը: Ինձ մտցրու անտեսվածների ցուցակիտ մեջ :bye:
ու ինձ կարող ես ասել ,ինչ հիմքով ես կնոջը համարում <<տրյապկա>>,եթե նա օրինակի համար ասենք շատ հնազանդ ա իրա ամուսնուն,ու հարգանքից ու սիրուց ելնելով կարող է կատարի ամուսնու բոլոր պահանջները:
Հնազանդությունը, հարգանքը, սերը դեռ չի ենթադրում, որ գործ ունես կատարելության հետ: Մնացածը արժեքային համակարգի հարց է: Որը երբեք էլ դա չի նշանակում, որ իմը ավելի լավն է գլոբալով, քան քունը: Իմը իմ համար է լավը, քոնը քո համար: Սա պարզ և հասկանալի է կարծես: Մնում է միայն ընբռնել սա:
Գրում եմ իմ կարծիքս ու վերջ:…
:
բոլորն էլ գրում են իրենց կարծիքը,դրա համար է այս ամենը,ԲԱՅՑ արտահայտությունները և համեմատությունները պետք է ԿՈՌԵԿՏ լինեն...
Մականուն
01.11.2007, 14:30
Հարցը մի փոքր բարդություն ունի, բացատրեմ թե ինչու.
Կուսությունը ցանկալի է, բայց ամենևին էլ ոչ պարտադիր: Դա առաջինը, սակայն կա մի բայց… տարիքային գործոնից կախված կուսությունը կարող է դառնալ նաև անցանկալի: Եթե օրգանիզմը չափազանց երկար ժամանակ չի ստանում իր պահանջների բավարում, դա կարող է և բավականին բացասական ազդեցություն ունենալ:
Ես բժիշկ չեմ, երևույթին գիտական (բժշկական) հիմնավորում տալ չեմ կարող, բայց փորձից ելնելով կարող եմ ասել, որ երկարատև զսպվածության հետևանքները ցանկալի չեն: Համոզված եմ բոլորդ էլ ծանոթ եք "պառաված կույս" արտահայտության հետ և շատերդ եք ունեցել կամ ունեք նման ծանոթներ, որոնք մնացածից տարբերվում են անտանելի բնավորությամբ:
Եթե օրգանիզմը չափազանց երկար ժամանակ չի ստանում իր պահանջների բավարում, դա կարող է և բավականին բացասական ազդեցություն ունենալ:
Լրիվ համամիտ եմ ու բացի այդ կան աղջիկներ որ ի ծնե կուսաթաղանթ չունեն, հիմա որ դասին է պետք դասել նրանց? «բարոյականների»?,որ շատ դեպքերում թեթև բժշկական միջամտությամբ ուղակի վերականգնել են կուսաթաղանթը, թե «անբարոյականների», որ ուղակի բավարարել են իրենց օրգանիզմի պահանջներին:
Անբարոյականություն եմ համարում առանց զգացմունքի սեքսը:
Սեքսը զգացմունքների, պլատոնիկ սիրո տրամաբանական շարունակությունն է, սիրո մի մասնիկնը:
Անբարոյականություն եմ համարում առանց զգացմունքի սեքսը:
Սեքսը զգացմունքների, պլատոնիկ սիրո տրամաբանական շարունակությունն է, սիրո մի մասնիկնը:
Համամիտ եմ ,Կիրքը պետք չէ շփոթել զգացմունքի հետ
Ես բժիշկ չեմ, երևույթին գիտական (բժշկական) հիմնավորում տալ չեմ կարող, բայց փորձից ելնելով կարող եմ ասել, որ երկարատև զսպվածության հետևանքները ցանկալի չեն: Համոզված եմ բոլորդ էլ ծանոթ եք "պառաված կույս" արտահայտության հետ և շատերդ եք ունեցել կամ ունեք նման ծանոթներ, որոնք մնացածից տարբերվում են անտանելի բնավորությամբ:
Կարծում եմ, որ տվյալ դեպքում պրոբեմներ առաջանում են ոչ թե հենց կույս լինել–չլինելու պատճառով, այլ ընդհանրապես կյանքի ընկեր, մշտական զուգընկեր չունենալու հետևանքով։ Հենց այստեղից էլ սովորաբար առաջանում են հոգեբանական և այլ պրոբլեմները։ Այսինքն՝ ուղղակի սեքսի առկայությունը պրոբլեմները չի լուծում։ Կարևորը նորմալ ամուսնական հարաբերություններն են։
Ինձ ջեր քննարկումները չեն հետաքրքրում, ավելի շատ հետաքրքիր են այն 5 հոգին, ովքեր քվեարկել են "Չգիտեմ":
Մականուն
01.11.2007, 15:27
Կարծում եմ, որ տվյալ դեպքում պրոբեմներ առաջանում են ոչ թե հենց կույս լինել–չլինելու պատճառով, այլ ընդհանրապես կյանքի ընկեր, մշտական զուգընկեր չունենալու հետևանքով։ Հենց այստեղից էլ սովորաբար առաջանում են հոգեբանական և այլ պրոբլեմները։ Այսինքն՝ ուղղակի սեքսի առկայությունը պրոբլեմները չի լուծում։ Կարևորը նորմալ ամուսնական հարաբերություններն են։
Համակարծիք եմ քո հետ, հարցը միայն ֆիզիկական հարթության մեջ նայելը լիարժեք չէ, կա նաև ավելի խորը հոգեբանական պարագա, երբ մարդը մնում է հոգեկան անբավարարված վիճակում:
Համամիտ եմ ,Կիրքը պետք չէ շփոթել զգացմունքի հետ
Իսկ ինչ եք կարծում եթե կա զգացմունք այսինքն կարող է լինել «արդարացված սեքս»,
Ենթադրենք որոշ ժամանակ հետո էդ իրար սիրող մարդիք ինչ-ինչ պատճառներով բաժանվում են:
Կարելիա եթադրել որ էդ աղջիկը անբարոյականա?
Իսկ ինչ եք կարծում եթե կա զգացմունք այսինքն կարող է լինել «արդարացված սեքս»,
Ենթադրենք որոշ ժամանակ հետո էդ իրար սիրող մարդիք ինչ-ինչ պատճառներով բաժանվում են:
Կարելիա եթադրել որ էդ աղջիկը անբարոյականա?
Անբարոյական ? Ոչ ,Բայց այդ պարագայում սխալ կլինեն 2 կողմերն էլ ,ավելի շատ տղա, որը պետք է կանտռոլի ու չափի մեջ պահի հարաբերությունը,խոսքս <<ընկերության>>ժամանակի մասին է:Եթե աղջիկը վստահ է իրենց ընկերության մաքուր նպատակների ու արդարություն մեջ, միանշնակ աղջիկը մեղք չունի:
ուղղակի ես գտնում եմ ,որ ամեն ինչ չափի մեջ է գեղեցիկ ,և համբերությունը ու դեպքերի զարգացումը ըստ հերթականության ամենաճիշտ որոշումն է խուսափելու անցանկալի խոսակցություններից,Չնայած ամենակարևորը հետագան է,եթե կա հարգանք ու սեր,հավատարմություն,մնացածը երկրորդական են :
Բացի այդ Չկույսը չի նշանակում անբարոյական ,քանի որ ամուսնացած-բաժանված կանայք,նորից ամուսնանում են ,նոր ընտանիք են ստեղծում:կա ինչ-որ մեկը որ կարող է ասել ,թե այդ կինը անբարոյական է?
Հ.Գ.
այնուամենայնիվ, ամենաիդեալակն տարբերակն է, որ տղան <<կույս > չլինի, և բնականաբար հակառակը ` աղջիկը, քանի որ մեկը պիտի փորձ ունենա:
Հ.Գ.Գ.
կան նաև կույս պոռնիկներ`նորողություն արտահայտությանս համար;)
Անբարոյական ? Ոչ ,Բայց այդ պարագայում սխալ կլինեն 2 կողմերն էլ ,ավելի շատ տղա, որը պետք է կանտռոլի ու չափի մեջ պահի հարաբերությունը,խոսքս <<ընկերության>>ժամանակի մասին է:Եթե աղջիկը վստահ է իրենց ընկերության մաքուր նպատակների ու արդարություն մեջ, միանշնակ աղջիկը մեղք չունի:
Չեմ կարծում որ տղային կարելիա մեղադրել ,մեղք ունենալու կամ չունենալու հարց չկա ընդհանրապես: Իսկ եթե կա զգացմունք երևի ինքդ էլ գիտես «կանտռոլի մեջ պահի» բանաձևը շատ դեպքերում ուղակի չի գործում:
Հ.Գ.
այնուամենայնիվ, ամենաիդեալակն տարբերակն է, որ տղան <<կույս > չլինի, և բնականաբար հակառակը ` աղջիկը, քանի որ մեկը պիտի փորձ ունենա:
Իսկ իմ կարծիքով ամենաիդեալակն տարբերակը այն է ,որ իրոք սիրեն իրար , կույս թե ոչ կույս էական չի:
Իսկ իմ կարծիքով ամենաիդեալակն տարբերակը այն է ,որ իրոք սիրեն իրար , կույս թե ոչ կույս էական չի:
Դե պարզ ա ,ետ մասին ես գրել եմ.<<Չնայած ամենակարևորը հետագան է,եթե կա հարգանք ու սեր,հավատարմություն,մնացած ը երկրորդական են >>;)
ամեն դեպքում գերբարդ հարց է սերը ,եթե այդպես բարդ չլինի սիրող զույգերը չեն բաժանվի:
կան նաև կույս պոռնիկներ`նորողություն արտահայտությանս համար;)
Այ, հենց այս տեսակը իմ մեջ ձևավորեց այն տեսանկյունը, որը ես ունեմ հիմա: ;) Վստահաբար կարող եմ ասել, որ կուսությունը այսօրվա օրով բացարձակապես մաքրության ու անարատության նշան չէ և հակառակը՝ կույս չլինելուց չի հետևում, որ աղջիկը անբարոյական է: Այս դեպքում ինչո՞ւ է ոմանց մոտ, այնուամենայնիվ, այդքան մեծ նշանակություն տրվում կուսությանը: Հա, հասկանում եմ, որ շատ ուրախալի և հպարտանալի է, որ աղջիկը առաջինը քեզ է նվիրվում և քեզ համարում է այն մարդը, ում նա կարող է առանց որևէ խոչընդոտի տալ այն, ինչը մինչ այդ ոչ ոքին դովերյա չի գնացել, սակայն հակառակ դեպքում չի կարելի միանշանակորեն ասել, որ աղջիկը քեզնից շատ ինչ որ մեկ ուրիշին է սիրում: Այսինքն միգուցե անցյալում սիրել է, բայց ինչ-ինչ պատճառներով նրանք իրար հետ չեն այլևս, այս դեմքում մի՞թե ավելի կարևոր չէ, որ նա քո հետ եղած ժամանակ չդավաճանի: :think
Իսկ ամուսնական կապեր ասելով ի՞նչ ես հասկանում: Ըստ աստվածաշնչի, կարծում եմ ամուսնական կապերը դա եկեղեցում աստծո օրհնությունը ստացած միությունն է: Սակայն ներկայումս այնքան էլ քիչ չեն դեպքերը, երբ ամուսինները լոկ քաղաքացիական ծեսով են իրար միացած: Ո՞ւ ըստ քո խոսքերի տվյալ դեպքում չկա ամուսնություն, ու հետևաբար նրանք մեղք են գործում ամբողջ հանդրության առաջ՝ իրար հետ կիսելով մի բարձը::think
Միթե բանական էակ լինելը արտահայտվում է սեռական հարաբերությունների այս կամ այն ձևի արտահայտմամբ:o
Արտամուսնական կապեր ասելով նկատի ունեմ սիրուհի կամ սիրած պահելը;
բանական էակ լինելով դու հասկանում ես, որ սիրուհի կամ սիրած պահելու մեջ իմաստ չկա և կյանքի իմաստը երջանիկ լինելու մեջ է;
ՀԱրցումը ԲԱց սարքեք Էլի :D:lol
Նկատեմ ու ավելացնեմ, որ ըստ Աստվածաշնչի մեղք է համարվում ոչ միայն արտաամուսնական կապը, այլ ցանկացած սեռական հարաբերություն, որի նպատակը բեղնավորումը չէ: Բայց դե, արտաամուսնական կապերը էս թեմայի հետ որևէ կապ չունեն: ;)
Ես հոգևորականից հեռուստացույցով լսել եմ, որ առանց բեղնավորման կնոջ հետ կապը չի համարվում մեղք;
Ընդհանրապես, ցանկացած ժողովրդական ադաթ, ավանդույթ, ծես ու սովորույթ սովորաբար իր առաջացման սկզբնական վիճակում լուրջ հիմնավորում, իմաստ ու նպատակ է ունենում։ Ժամանակի ընթացքում իմաստը քիչ–քիչ մոռացվում է, սովորույթը ձևափոխվում է՝ հաճախ աբսուրդի հասնելով։ Այս ամենի արդյունքում, ժամանակին օգտակար, հստակ նպատակ ունեցող սովորույթը, իմաստազրկվելով ու խեղաթյուրվելով, բեռ է դառնում մարդկանց գլխին՝ խանգարում է նորմալ ապրելուն, նորմալ մարդկային հարաբերություններին։
Նույն ձևով, մինչև ամուսնությունը կուսությունը պահպանելու ադաթն ըստ երևույթին մի ինչ–որ իմաստ է ունեցել, բայց իմաստը մոռացվել է ու արդյունքում այսօր ունենք «կարմիր խնձոր» կոչվող այլանդակությունը, բազմաթիվ կույս պոռնիկներ ու dvgray–ի ասած ապրանքային վերաբերմունքը կնոջ նկատմամբ։
Իսկ ո՞րն է կուսությունը պահպանելու ադաթի մոռացված իմաստը։
Ադաթի առաջացման ամենահավանական պատճառը կարծում եմ գիտական աշխարհում «телегония» տերմինով հայտնի երևույթն է, որի նկարագրությունը հանդիպում է նաև տարբեր երկրների ժողովրդական գիտելիքներում։
Փորձեմ հակիրճ ներկայացնել տելեգոնիա(հայերեն ճիշտ թարգմանությունը չգիտեմ) երևույթի հիմնական էությունը։ Ըստ այդ տեսության, երեխայի ստեղծման, նրա հոգեբանական ու ֆիզիոլոգիական ձևավորման վրա ազդում են ոչ միայն երեխայի բիոլոգիական հայրն ու մայրը, այլ նաև նրա ծնողների առաջին զուգընկերները։
Տելեգոնիայի մասին ավելի մանրամասն կարող եք կարդալ այստեղից.«Чем грозит современная "свобода секса"? (http://at-first.info/telegonia.html)»։ Խորհուրդ կտամ կարդաք, ամեն դեպքում հետաքրքիր հոդված է։
Այս երևույթի գոյության մասին կան հակասական կարծիքներ։ Ժամանակակից գիտության կողմից այն դեռևս ապացուցված չի համարվում։ Որոշ գիտնականներ ընդունում են տելեգոնիա երևույթի գոյությունը, շատերն էլ կտրականապես ժխտում են։ Բազմաթիվ հին ժողովրդական գիտելիքներ ու հոգևոր ուսմունքներ ևս նշում են դրա մասին։ Կան բազմաթիվ խոսուն փաստեր ինչպես մարդկանց, այնպես էլ կենդանինների դեպքում։
Հավանաբար հենց սա է եղել կուսության ադաթի սկզբնական կորուսված իմաստը։ Չգիտեմ։ Գիտականորեն դեռևս ապացուցված չի։ Իսկ եթե իրոք կա՞ այդ երևույթը։ Պատկերացնու՞մ եք, այդ դեպքում ստացվում է, որ բազմաթիվ հայրեր իրականում իրենց երեխաների լիարժեք հայրերը չեն, քանի որ նրանց երեխայի ձևավորման վրա մեծ ազդեցություն է ունեցել նաև մի երրորդ տղամարդ։
Ներկայացրածս ընդամենը ժողովրդական գիտելիք է ու դեռևս չապացուցված գիտական վարկած։ Ամեն մեկն ինքն է որոշում, անտեսի՞ այն, թե՝ ոչ…
Ադաթի առաջացման ամենահավանական պատճառը կարծում եմ գիտական աշխարհում «телегония» տերմինով հայտնի երևույթն է, որի նկարագրությունը հանդիպում է նաև տարբեր երկրների ժողովրդական գիտելիքներում։
Փորձեմ հակիրճ ներկայացնել տելեգոնիա(հայերեն ճիշտ թարգմանությունը չգիտեմ) երևույթի հիմնական էությունը։ Ըստ այդ տեսության, երեխայի ստեղծման, նրա հոգեբանական ու ֆիզիոլոգիական ձևավորման վրա ազդում են ոչ միայն երեխայի բիոլոգիական հայրն ու մայրը, այլ նաև նրա ծնողների առաջին զուգընկերները։
Պատկերացնու՞մ եք, այդ դեպքում ստացվում է, որ բազմաթիվ հայրեր իրականում իրենց երեխաների լիարժեք հայրերը չեն, քանի որ նրանց երեխայի ձևավորման վրա մեծ ազդեցություն է ունեցել նաև մի երրորդ տղամարդ։
Ասածիդ մասին լսել եմ, գենետիկ ինֆորմացիան, որ մնումա կնոջ օրգանիզմի մեջ սերմանյութի միջոցովա փոխանցվում, բայց հիմա էդ կանխելու համար կան միջոցներ:
Ասածիդ մասին լսել եմ, գենետիկ ինֆորմացիան, որ մնումա կնոջ օրգանիզմի մեջ սերմանյութի միջոցովա փոխանցվում, բայց հիմա էդ կանխելու համար կան միջոցներ:
Ճիշտն ասած չեմ կարծում թե դա է իրական բացատրությունը։ Առավել հավանական է թվում հոգեբանական ու էներգետիկ ազդեցությունը, որ փոխանցվում է ապրած զգացմունքների միջոցով։
Այսօր գիտնականները երեխայի բեղմնավորման հարցում ծնողների ապրած զգացմունքների դերն ավելի ու ավելի են կարևորում։ Ճշմարտությունը երևի այստեղ է պետք փնտրել։
մի՞թե ավելի կարևոր չէ, որ նա քո հետ եղած ժամանակ չդավաճանի: :think
Այ սա ամենակարևորն է միանշանակ,սրանից են կոմ ճիշտ չկա::ok
ադաթի մասին էլ մի տեղեկություն ես ասեմ,որն անցել եմ <<Հայ ազգագրություն>>առարկայից:
Հեթանոսության ժամանակ ,եղել է ծես, որը կոչվել է<<սրբազան հետերիզմ >>:Ամեն տարի ինչ-որ մի կոնկրետ օր կույսերը իրենց <<անմեղությունը>> կորցրել են Անահիտ աստվածուհու տաճարի աստիճանների վրա...դա իբրև զոհաբերություն է համարվել:o
Հ.Գ.
մեկել լսել եմ ,որ եվրոպական որոշ երկրներում /օրինակ `Բուլղարիան/ կույս լինելը ամոթ է, ,քանի որ դա կհիասթափեցի իր փեսացուին ,որովհետև այդ աղջիկը իրենից բան չի ներկայացրել ,որ վրան ուշադրություն չեն դարձրել:D
Փաստորեն մեզնից 7 հոգի չգիտի ինքը կույսա թե չէ:D:hands
ՀԱրցումը ԲԱց սարքեք Էլի :D:lol
հա էլի :(
Philosopher
01.11.2007, 20:31
Ակումբում այսպիսի թեմա արդեն եղել է, որը ես եմ փակել Ակումբի մասնակիցների այդ թեմայի քննարկման ոչ այնքան պատրաստ լինելու համար։ Այսօրվանից սկսում եմ երկրորդ փորձը։ Բոլորին կոչ եմ անում հնարավորինս զսպված լինել գրառումներում։
Կուսության ինստիտուտ։ Անհարեժշտությո՞ւն, թե՞ հնացած ադաթ։ Մաքրության ու անարատության նշա՞ն, թե՞ ոչ ոքին պետք չլինելու խորհրդանիշ։ Կարևո՞ր է, թե՞ ոչ, որ աղջիկը լինի կույս և մի՞թե «դուրս ընգած» է ոչ կույս աղջիկը։ Որքանո՞վ է հնարավոր կուսության ինստիտուտի պահպանումը 21-րդ դարում և արդյոք կա՞ անհրաժեշտություն այն պահպանելու։ Եվ վերջապես, արդյո՞ք այսօր կա կուսության ինստիտուտն, որպես այդպիսին։ Կա՞ արդյոք հոգեկան և ֆիզիկական կուսություն։ Ո՞րն է ավելի կարևոր։
Նախ` ադմինիստրատոր եղբայր` թեմաներ բացելու բազմամյա փորձով, թեման ու հարցումը ոչ-կոռեկտ համադրության մեջ են: "Ինչպե՞ս եք վերաբերվում կուսության ավանդույթին" հարցը բոլորովին կապ չունի և չի ենթադրում "կու՞յս եք, թե՞ ոչ" հարցը: Թեմայի հարցն ու հարցումը պիտի եթե ոչ նույնը, գոնե նման ու մոտ լինեն: Ենթադրենք մեկը կույս է, բայց կուսության ավանդույթին վատ է վերաբերվում, ի՞նչ խորհուրդ տանք անել. շտապ կուսազրկվե՞լ` քո հարցման ու թեմայի տրամաբանությանը համապատսխանելու համար: Կամ ենթադրենք հակառակը` մեկը կուսության ավանդույթին դրական է վերաբերվում, բայց կույս չէ: Քո թեմայի տրամաբանությանը համապատասխանելու համար պիտի շտապ դիմի ինտիմ վիրաբուժությա՞նը:
Խնդիր երկրորդ. տարբերակում դրված չէ կանացի ու տղամարդկային կուսության մեջ: Եթե դու հարցնում ես կանացի կուսության մասին, ապա այն, իսկապես, ավանդույթ է, որը կա ու գործում է: Ինչ վերաբերվում է տղամարդկային կուսությանը, ապա դրա բացակայությունն է ազգային ավանդույթ: Հիմա դու երևակայիր էն մարդու վիճակը, որը ուզում է քո հարցը հասկանալ, կարծիք հայտնել ու քեարկել քո հարցումում: Կուսությունը չգիտեմ, բայց որ խելքը մեծագույն հավանականությամբ կկորցնի, փաստ է: Ու էսքանից հետո արդեն ժամանակ ու ցանկություն էլ չի մնում էս հարցի մասին կարծիք գրել: Հազիվ մոդերատորական գրեցի:D;)
Հ.Գ. Հարցի հումանիտար ու հակահումանիտար զարգացումների պատասխանատուն դու ես:D;)
Կուսությունը չգիտեմ, բայց որ խելքը մեծագույն հավանականությամբ կկորցնի, փաստ է:
Ահա՜ թե որտեղից են առաջացել այս 7 հատ առեղծվածային «չգիտեմ» պատասխանները։ :D
Մաքրության ու անարատության նշա՞ն, թե՞ ոչ ոքին պետք չլինելու խորհրդանիշ։ Կարևո՞ր է, թե՞ ոչ, որ աղջիկը լինի կույս և մի՞թե «դուրս ընգած» է ոչ կույս աղջիկը։
ընդհանրապես, Հայաստանում կուսությունը անհրաժեշտ, բայց ոչ բավարար պայման ա
լոլ, չասեք «ի՞նչ գործ ունես էս թեմայում, գնա դասերդ սովորի, բալիկ ջան» :oy
աստվածաշու՜նչ, աստվածաշու՜նչ… աստված դեմ չի սիրուն :) աստված ինքը սեր ա… :)
հենց ձեզ ձեռք ա տալիս, էդ գիրքն եք մեջբերում, իսկ ուրիշ դեպքերում համեստորեն կշրջանցեք… Մարիամ Մագդաղենացին էլ մեղմ ասած սուրբ չէր… է հետո՞…
ու Դիվիգրեյի ասած «ապրանքային վերաբերմունքի» մասին… ախր կան աղջիկներ, որոնք իրենց կյանքը ուրիշ ձև չեն էլ պատկերացնում. ամուսնանալ, երեխաներ ունենալ, մի ձեռքը լվացքի մեջ, մյուսը՝ երեխային կերակրելիս, մի ոտքն էլ ճաշ խառնելիս… նիրվանա՜ :)
լավա էլի)) տղամարդը պիտի կույս չլինի, իսկ աղջիկը՝ անպայմա՜ն կույս… ու աաայ էստեղ մի հարց ա առաջանում… :)) :oy բա էտ ո՞նց :blin … :oy ես էտ մենակ մի ձև եմ պատկերացնում :D :oy
լոլ, չասեք «ի՞նչ գործ ունես էս թեմայում, գնա դասերդ սովորի, բալիկ ջան» :oy
աստվածաշու՜նչ, աստվածաշու՜նչ… աստված դեմ չի սիրուն :) աստված ինքը սեր ա… :)
հենց ձեզ ձեռք ա տալիս, էդ գիրքն եք մեջբերում, իսկ ուրիշ դեպքերում համեստորեն կշրջանցեք… Մարիամ Մագդաղենացին էլ մեղմ ասած սուրբ չէր… է հետո՞…
ու Դիվիգրեյի ասած «ապրանքային վերաբերմունքի» մասին… ախր կան աղջիկներ, որոնք իրենց կյանքը ուրիշ ձև չեն էլ պատկերացնում. ամուսնանալ, երեխաներ ունենալ, մի ձեռքը լվացքի մեջ, մյուսը՝ երեխային կերակրելիս, մի ոտքն էլ ճաշ խառնելիս… նիրվանա՜ :)
լավա էլի)) տղամարդը պիտի կույս չլինի, իսկ աղջիկը՝ անպայմա՜ն կույս… ու աաայ էստեղ մի հարց ա առաջանում… :)) :oy բա էտ ո՞նց :blin … :oy ես էտ մենակ մի ձև եմ պատկերացնում :D :oy
Չէ էլի իսկականից գնա դասերտ սովորի;)
H.a.y.k.o.
մաթեմատիկական պատասխանները կողքի դիր ու ասա կարգին ինչ ես ուզում :D
Philosopher
Կույս լինել կամ չլինելը ավանդույթի նկատմամբ վերաբերմունքի հետ կապ ունի, որքան չծխողի ծխախոտի հանդեպ վերաբերմունքը։ :P
Արշակ
Գրածդ ինչպես միշտ չեմ կարդացել, շատ երկար էր, հետո պարապ լինեմ կկարդամ, բայց համոզցած եմ, որ դեմ ես, ինչին ու ոնց, կարևոր չի, կարևորը, որ դեմ ես: Մենք քո հետ ենք: :)
Վերջում երեխաներին (Արամ ու Ամարու) հորդորում եմ այս թեմայից դուրս գնալ, մեկ էլ, հաստատել այն, որ հարցումը բաց երբեք չի դառնա: Հակառակը կարող է արվի:
Ինձ թվում է՝ քանի հայ ազգը կա, իսկ մենք դեռ շաաատ երկար կլինենք, այնքան այս կուսության թեման ակտուալ է լինելու: :)
Ախր մի տեսակ շատ է մեզ սազում: :) Ոնց ուզում ես պտտվի, վերջում էլի գալիս ես սրան: :)
Հիմա ինչ վերաբերում է «չգիտեմ կույս եմ , թե չէ» պատասխաններին:
Զարմանալու բան չկա: Կուսությունը հարաբերական հասկացություն է, և կանանց մոտ այն չի որոշվում ֆիզիոլոգիական ապացույցի առկայությամբ կամ բացակայությամբ, տղամարդկանց մոտ էլ առավել ևս: Ու շատ հազվադեպ է լինում, որ լրիվ անմեղ ապրում–ապրում ես քո համար, մեկ էլ մի օրում, հոպ, ու ամեն տեսակ սեռական փորձի տեր ես դառնում: Դա սովորաբար լինում է աստիճանաբար... այսօր սա եղավ, վաղը այն... Ու երբեմն դժվար է նույնիսկ տեսնել սահմանը, թե որտեղ է վերջանում սիրային նախերգանքը, և սկսվում ակտը: Կոնկրետ ի՞նչն է համարվում սեքս, չէ՞ որ այն շատ տարբեր է լինում, ու ինտիմության մակարդակներն էլ առավել ևս տարբեր են լինում...
Այս ամենի հետևանքով երբեմն դժվար է միանգամայն միանշանակ պատասխանել, անգամ ինքդ քեզ, արդյոք դեռ կարող ես կույս համարվել, թե արդեն ոչ: :)
Համենայնդեպս, մի քանի տարի առաջ ես ինքս կընտրեի «չգիտեմ» պատասխանը: ;)
Ուլուանա
02.11.2007, 03:25
Հիմա ինչ վերաբերում է «չգիտեմ կույս եմ , թե չէ» պատասխաններին:
Զարմանալու բան չկա: Կուսությունը հարաբերական հասկացություն է, և կանանց մոտ այն չի որոշվում ֆիզիոլոգիական ապացույցի առկայությամբ կամ բացակայությամբ, տղամարդկանց մոտ էլ առավել ևս: Ու շատ հազվադեպ է լինում, որ լրիվ անմեղ ապրում–ապրում ես քո համար, մեկ էլ մի օրում, հոպ, ու ամեն տեսակ սեռական փորձի տեր ես դառնում: Դա սովորաբար լինում է աստիճանաբար... այսօր սա եղավ, վաղը այն... Ու երբեմն դժվար է նույնիսկ տեսնել սահմանը, թե որտեղ է վերջանում սիրային նախերգանքը, և սկսվում ակտը: Կոնկրետ ի՞նչն է համարվում սեքս, չէ՞ որ այն շատ տարբեր է լինում, ու ինտիմության մակարդակներն էլ առավել ևս տարբեր են լինում...
Այս ամենի հետևանքով երբեմն դժվար է միանգամայն միանշանակ պատասխանել, անգամ ինքդ քեզ, արդյոք դեռ կարող ես կույս համարվել, թե արդեն ոչ: :)
Համենայնդեպս, մի քանի տարի առաջ ես ինքս կընտրեի «չգիտեմ» պատասխանը: ;)
Որքան գիտեմ, կուսությունը կուսաթաղանթի առկայությունն է։ Եթե այն կա, ուրեմն կույս ես, եթե արդեն ոչ, համապատասխանաբար կույս չես։ ;) Իսկ քո ասած սիրային նախերգանքներն ու ինտիմության մակարդակները մի քիչ ուրիշ երևույթ են, դրանց առկայության դեպքում գուցե պայմանականորեն կարելի է համարել, որ հոգեպես արդեն կույս չես, բայց ֆիզիկապես, այնուամենանիվ, կույս ես մնում։ :D Ուղղակի ամբողջ հարցն այն է, որ Հայաստանում, համոզված եմ, կուսության մասին խոսելիս չեն ենթադրում, որ աղջիկը կարող է կուսաթաղանթ ունենալ, բայց սեքսի բազմաթիվ այլընտրանքային տարբերակներում փորձ ունենալ. այդ տարբերակը, չգիտես ինչու, մտքներով չեն անցկացնում, և այդ երկուսը սովորաբար նույնացվում են։ :think
Philosopher
02.11.2007, 09:28
Philosopher
Կույս լինել կամ չլինելը ավանդույթի նկատմամբ վերաբերմունքի հետ կապ ունի, որքան չծխողի ծխախոտի հանդեպ վերաբերմունքը։ :P
Պատասխանը չընդունվեց, Արթ: Ես տեխնոլոգիայի մասին եմ խոսում, դու ուղղակի ուզում ես պրովոկացիոն-սենսացիոն-հետաքրքրքշարժախառը հարցում անել: "Հայաստանը պե՞տք է ունենան տիեզերագնացություն" թեմայում "Տիեզերք թռե՞լ ես, թե՞ ոչ" հարցումը մի քիչ ինչ-որ էն չի, հը:D;)
Հիմա խնդրի մասին: Ivy-ն միանգամայն տրամաբանված ու ճիշտ նկատում արեց: Մասնավորապես` հայտնի է, որ կա կանացի օրգազմի երկու ձև. առաջին ձևի դեպքում անմիջական կոնտակտ է լինում կանացի սեռական օրգանների հետ, որի դեպքում, էլ, պարզ է, կարող է կորչել կուսությունը, իսկ երկրորդ ձևի պարագայում որևէ շփում կանացի սեռական օրգանների հետ չի լինում, բայց լինում է օրգազմ: Ասել է թե` իր կուսաթաղանթը սիրով ու գուրգուրանքով պահող, սակայն հակառակ սեռի հետ նորմալ հարաբերությունների մեջ գտնվող աղջիկը կարող է, ասենք, երեք հազար օրգազմ ապրած լինել մինչև ամուսնանալը: Հիմա դա մաքրություն է, թե` ոչ: Համլետին հարցրեք:
Արշակ
Գրածդ ինչպես միշտ չեմ կարդացել, շատ երկար էր, հետո պարապ լինեմ կկարդամ, բայց համոզցած եմ, որ դեմ ես, ինչին ու ոնց, կարևոր չի, կարևորը, որ դեմ ես: Մենք քո հետ ենք: :)
Դե հա, թեման հենց սկզբից էլ լուրջ քննարկումների համար չէր բացվել։ Իսկ ես չէի նկատել ու դրել լուրջ–լուրջ գրառում էի արել։ Այնինչ պետք էր ուղղակի զվարճանալ։:) Բայց ոչինչ, լավ է ուշ քան երբեք, հետո դա հասկացա ու սխալս ուղղեցի՝ թեմայի նախասահմանված ոգով շատ կարճ ու անլուրջ գրառում արեցի ու պատկերացնու՞մ ես, միանգամից երկու վարկանիշ վաստակեցի։:hands
Ես ձեր հետ եմ ;)
Պատասխանը չընդունվեց, Արթ: Ես տեխնոլոգիայի մասին եմ խոսում, դու ուղղակի ուզում ես պրովոկացիոն-սենսացիոն-հետաքրքրքշարժախառը հարցում անել: "Հայաստանը պե՞տք է ունենան տիեզերագնացություն" թեմայում "Տիեզերք թռե՞լ ես, թե՞ ոչ" հարցումը մի քիչ ինչ-որ էն չի, հը:D;)
Հիմա խնդրի մասին: Ivy-ն միանգամայն տրամաբանված ու ճիշտ նկատում արեց: Մասնավորապես` հայտնի է, որ կա կանացի օրգազմի երկու ձև. առաջին ձևի դեպքում անմիջական կոնտակտ է լինում կանացի սեռական օրգանների հետ, որի դեպքում, էլ, պարզ է, կարող է կորչել կուսությունը, իսկ երկրորդ ձևի պարագայում որևէ շփում կանացի սեռական օրգանների հետ չի լինում, բայց լինում է օրգազմ: Ասել է թե` իր կուսաթաղանթը սիրով ու գուրգուրանքով պահող, սակայն հակառակ սեռի հետ նորմալ հարաբերությունների մեջ գտնվող աղջիկը կարող է, ասենք, երեք հազար օրգազմ ապրած լինել մինչև ամուսնանալը: Հիմա դա մաքրություն է, թե` ոչ: Համլետին հարցրեք:
Կարող եք ասել ինչու է մաքուր կամ կեղտոտ լինելը կապված օրգազմ զգալու կամ չզգալու հետ:o, փաստորեն ֆրիգիդ աղջիկները սաղ կյանք "մաքուր" են մնում:D
Philosopher
02.11.2007, 12:13
Կարող եք ասել ինչու է մաքուր կամ կեղտոտ լինելը կապված օրգազմ զգալու կամ չզգալու հետ:o, փաստորեն ֆրիգիդ աղջիկները սաղ կյանք "մաքուր" են մնում:D
Կապված չի, իմ տրակտատը էդ մասին էր:D;)
Հիշեցի մի հին անեկդոտ.
Կուսանոցում կույսերը գալիս են մեղքերի թողության:
1-ը մտնում ասում է "Պատահաբար տեսել եմ": Տերտերն ասում է "Անկյունում սուրբ ջուրը դրված է, աչքերդ ցայիր - կներվես":
Մոտենում է 2-ը "Պատահաբար ձեռքս կպավ": Պատասխան "Անկյունում սուրբ ջուրը դրված է, ձեռքերդ լվա - կներվես":
3-ին հրելով ներս է մտնում 4-րդը և ասում "Տեր հայր, թողեք ես բերանս ողողեմ, քանի ես 3-րդը հետևը չի լվացել":
Կներեք ցենզի սահմաններն անցնելու համար, բայց ես թեմայում կարծում են կարելի է :)
Պատասխանը չընդունվեց, Արթ: Ես տեխնոլոգիայի մասին եմ խոսում, դու ուղղակի ուզում ես պրովոկացիոն-սենսացիոն-հետաքրքրքշարժախառը հարցում անել: "Հայաստանը պե՞տք է ունենան տիեզերագնացություն" թեմայում "Տիեզերք թռե՞լ ես, թե՞ ոչ" հարցումը մի քիչ ինչ-որ էն չի, հը:D;)
Հիմա խնդրի մասին: Ivy-ն միանգամայն տրամաբանված ու ճիշտ նկատում արեց: Մասնավորապես` հայտնի է, որ կա կանացի օրգազմի երկու ձև. առաջին ձևի դեպքում անմիջական կոնտակտ է լինում կանացի սեռական օրգանների հետ, որի դեպքում, էլ, պարզ է, կարող է կորչել կուսությունը, իսկ երկրորդ ձևի պարագայում որևէ շփում կանացի սեռական օրգանների հետ չի լինում, բայց լինում է օրգազմ: Ասել է թե` իր կուսաթաղանթը սիրով ու գուրգուրանքով պահող, սակայն հակառակ սեռի հետ նորմալ հարաբերությունների մեջ գտնվող աղջիկը կարող է, ասենք, երեք հազար օրգազմ ապրած լինել մինչև ամուսնանալը: Հիմա դա մաքրություն է, թե` ոչ: Համլետին հարցրեք:
Կարծում եմ գոնե հիմա, բոլոր նրանք ովքեր աղջկա մաքրությունը կապում են նրա կուսաթաղանթի առկայության հետ Philosopher-ի ու Ivy-ի գրածը կարդալուց հետո իրենց կարծիքը կփոխեն :).
Իրոք, «աղջկա մաքրություն» արտահայտությունը շատ տղաների մոտ ամենատարբեր իմաստներ է ստացել (և ոչ արդարացված):
այդ պատճառով բացի Philosopher-ի ու Ivy-ի ասածներից, հատուկ ուզում եմ ավելացնել նաև, որ կուսաթաղանթը պարտադիր չէ որ անպայման հենց ակտի արդյունքում «վերանա» և նույնիսկ հնարավոր է, որ այդ դեպքում նույնիսկ պահպանվի:
Ոչ ակտի արդյունքում վերանալու հավանականությունը խիստ անհատական բնույթ է կրում իհարկե և հազվադեպ է պատահում (սակայն օգտակար է իմանալ): Դա կարող է պատահել ասենք 10-12 տարեկան ժամանակ սպորտով զբաղվելիս (հատկապես այնպիսի սպորտով երբ «շպագատ» են իջնում) ՝ նույնիսկ առանց աղջկա զգալու:
Իսկ ակտի ժամանակ էլ, հնարավոր է ձգվի ու ներս ընկնի և այդպես էլ պահպանվի մինչև ծննդաբերություն: Իհարկե սա էլ է անհատական երևույթ:
Բայց այս ամենը ասում եմ, որ տեղյակ լինեն հատկապես տղաները, քանի որ նշածներս խոսում են այն մասին, որ ԵՐԲԵՔ կուսաթաղանթի հիման վրա (այսինքն բառիս բուն իմաստով կույս լինելու հիման վրա) չի կարելի եզրակացնել որ աղջիկը մաքուր է կամ մաքուր չէ:
Բոլորովին հեշտ էլ չէ պարզել նա կոնկրետ պահին կույս է թե ոչ (կրկնում եմ, խոսքս կուսության բուն իմաստով է): Առանձին անհատների մոտ դա աննկատ է պատռվում ակտի ժամանակ, ու կարող է թվալ, թե աղջիկը կույս չէր:
Էլ չասեմ, որ այժմ այնքան է զարգացել բժշկությունը կուսաթաղանթը վերականգնելու ուղղությամբ (փոխանակ ավելի կարևոր բաների ուղղությամբ զարգանա), որ միայն փորձառու գինեկոլոգը կարող է նայելով հասկանալ թաղանթը արհեստակա՞ն է, թե՞ ոչ:
Աթեիստ,անեկդոտդ բոմբ էր:hands ,դա իմ ասած կույս պոռնիկի մասին է:
հ.գ.
մի անեկդոտ էլ ես գրեմ :
Ամուսնական գիշերը ,համապատասխան իրադարձությունը տեղի ունենալուց հետո,պարզվում է,որ աղջիկը կույս չէ:think, որոշում են խուսափելու համար տհաճ խոսակցություններից,տղան ու աղջիկը ապակողմնորոշել տանեցիներին ,բայց շփոթվում են և սավանի վրա յոդի փոխարեն <<զելյոնկա>> են լցնում:oy
առավոտյան մայրը մտնելով ննջարան ,տեսնում է դա ,և ասում.<<Մալադեց տղա,մինչը լեղապարկ հասել ես>>
Հ.Գ.
երևի ավելի ճիչտ կլինի,որ այս թեմայի վերնագիրև փոխարինվի << սեքսով զբաղվել եք ,թե ոչ? >>:D
Ճիշտն ասած չեմ կարծում թե դա է իրական բացատրությունը։ Առավել հավանական է թվում հոգեբանական ու էներգետիկ ազդեցությունը, որ փոխանցվում է ապրած զգացմունքների միջոցով։
Այսօր գիտնականները երեխայի բեղմնավորման հարցում ծնողների ապրած զգացմունքների դերն ավելի ու ավելի են կարևորում։ Ճշմարտությունը երևի այստեղ է պետք փնտրել։
Դե որ էդպես լինի ցանկացած սիրահարվածություն իր հոգեբանական ու էներգետիկ ազդեցությունը կթողնի ապագա երեխայի ձևավորման վրա ու արդեն կապ չի ունենա սեռական կապ եղելա թե ոչ:
Չեմ հասկանում ուզում ես ասել, որ ամեն դեպքում երեխայի ձևավորման վրա կազդեի մոր ու հոր թեկուզ և ոչ սեռական կապերը?
Universe
02.11.2007, 16:39
Հոգեբանական ու էներգետիկ ազդեցություն
Այստեղ իմ կարծիքով խոսքը այն մասին է, որ մինչ կնոջ հղիությունը զույգերի/ամուսինների մտավոր եւ հոգեւոր զարգացվածության ավելի բարձր մակարդակի վրա գտնվելը , հետագայում պտղի վրա կարող է ունենալ որոշակի էներգետիկ եւ հոգեբանական ազդեցություն, որը փոխանցվում ա ծնողից երեխային եւ իմ կարծիքով նպաստում ա նաեւ պտղի հետագա կայուն զարգացման ընթացքի վրա... այ հենց այդ պատճառով են հինականում արդեն հասուն՝ մտավոր եւ հոգեվոր զարգացվածության բարձր մակարդակի վրա գտնվող ծնողների երեխաները օժտված լինում ավելի մեծ մտավոր ընդունակություններով: Ինձ թվում է, որ հիմնականում հոգեբանական ազդեցություն կարող է ունենալ հղիության ընթացքում , այլ ոչ թե դրանից առաջ տեղի (կամ անտեղի) ունեցածը...
H.a.y.k.o.
մաթեմատիկական պատասխանները կողքի դիր ու ասա կարգին ինչ ես ուզում :D
ընդհանրապես, Հայաստանում կուսությունը անհրաժեշտ, բայց ոչ բավարար պայման ա
սենց. եթե աղջիկը կարգին է, ապա նա կույս է
հակառակը՝ եթե աղջիկը կույս է, ապա նա կարգին է, ճիշտ չի
մի հատ անհամեստ բայց տրեզվի հարց. հարցման պատասխանների մեջ չգիտեմ տարբերակի իմաստը որնա:)
Դե որ էդպես լինի ցանկացած սիրահարվածություն իր հոգեբանական ու էներգետիկ ազդեցությունը կթողնի ապագա երեխայի ձևավորման վրա ու արդեն կապ չի ունենա սեռական կապ եղելա թե ոչ:
Չեմ հասկանում ուզում ես ասել, որ ամեն դեպքում երեխայի ձևավորման վրա կազդեի մոր ու հոր թեկուզ և ոչ սեռական կապերը?
Կարծում եմ, (Արշակի նշած տելեգոնիայի մասին կայքը նայելուց հետո) որ սեռական կապը իրոք կարևոր չէ այդ հարցում: Այստեղ էականը աղջկա առաջին ու քիչ թե շատ լուրջ սիրահարվածությունն է, կամ ավելի ճիշտ՝ կիրքն է դեր խաղում: :think
P. S. Տելեգոնիայի մասին գրածները այդ կայքում բավական համոզիչ ու փաստարկներով լի են թվում: Հաստատ, մոտ ապագայում ամբողջ աշխարհը դա կիմանա, ու այդ դեպքում ....
հմմմմ... պատկերացնում եմ մեր հայերի վիճակը՝ աղջիկների մի ստվար զանգված կաշխատեն հնարավորինս ուշադիր լինել իրենց կյանքի առաջին տղամարդուն ընտրելու հարցում, որը կբերի տղաների կողմից աղջկա հետ հարաբերություններ հաստատելու դժվարության առաջացմանը.
Իր հերթին տղաների մի ստվար զանգված կձգտի փնտրել այնպիսի աղջկա, որի կյանքում նա առաջինը կլինի ...
Չնայած :think, դժվար է ապագան կանխագուշակել, մի գուցե մի պահ այդ միտքը «մոդա» ընկնի, ու հետո նորից մոռացվի, քանի որ ի վերջո հնում էլ, ինչպես երևում է, գիտեին այդ մասին (որ անպայման կույսի հետ էին ուզում ամուսնացնել), պարզապես հիմա է, որ գիտականորեն ապացուցվում է:
Կարծում եմ, (Արշակի նշած տելեգոնիայի մասին կայքը նայելուց հետո) որ սեռական կապը իրոք կարևոր չէ այդ հարցում: Այստեղ էականը աղջկա առաջին ու քիչ թե շատ լուրջ սիրահարվածությունն է, կամ ավելի ճիշտ՝ կիրքն է դեր խաղում: :think
Չգիտեմ, հավանաբար ընդհանրապես առաջին սերը նշանակություն ունի, բայց երևի հատկապես կարևոր է տղամարդու հետ առաջին սեռական մերձեցումը, քանի որ արդեն այսօրվա գիտությունը փաստում է, որ երեխայի ձևավորման վրա շատ մեծ ազդեցություն ունեն երեխայի ստեղծման(բեղմնավորման) պահին ծնողների ունեցած ապրումները, մտքերն ու զգացմունքները։ Իսկ այդ առումով տղամարդու հետ առաջին մերձեցումը ամենատպավորվողն է լինում ու ունեցած զգացմունքները հիշվում են ողջ կյանքի ընթացքում ու մասամբ վերապրվումեն հետագա սեռական հարաբերությունների դեպքում։ Հոգեբաններին լավ հայտնի է, որ օրինակ այն դեպքում երբ առաջին սեռական մերձեցումը բռնի ձևով է լինում, հետագայում աղջիկը լուրջ հոգեբանական խնդիրներ է ունենում, քանի որ ամեն անգամ տղամարդու հետ սեռական մերձեցման ժամանակ նա նույն ապրումներն է ունենում։
Հաստատ, մոտ ապագայում ամբողջ աշխարհը դա կիմանա, ու այդ դեպքում ....
հմմմմ... պատկերացնում եմ մեր հայերի վիճակը՝ աղջիկների մի ստվար զանգված կաշխատեն հնարավորինս ուշադիր լինել իրենց կյանքի առաջին տղամարդուն ընտրելու հարցում, որը կբերի տղաների կողմից աղջկա հետ հարաբերություններ հաստատելու դժվարության առաջացմանը.
Իր հերթին տղաների մի ստվար զանգված կձգտի փնտրել այնպիսի աղջկա, որի կյանքում նա առաջինը կլինի ...
Չեմ կարծում, թե այդ դեպքում տղա–աղջիկ հարաբերությունները կդժվարանան, ուղղակի մարդիկ կսկսեն այս հարցին ավելի լուրջ վերաբերվել, քան վերաբերվում են այսօրվա արևմտյան բարքերի դեպքում։
Չնայած :think, դժվար է ապագան կանխագուշակել, մի գուցե մի պահ այդ միտքը «մոդա» ընկնի, ու հետո նորից մոռացվի, քանի որ ի վերջո հնում էլ, ինչպես երևում է, գիտեին այդ մասին (որ անպայման կույսի հետ էին ուզում ամուսնացնել), պարզապես հիմա է, որ գիտականորեն ապացուցվում է:
Հավանաբար դրա մասին դարեր շարունակ մարդիկ իմացել են ու հաշվի են առել։ Խոսքն իհարկե ժամանակի զարգացած քաղաքակրթությունների մասին է։ Թե չէ մի շարք վայրի ցեղերի մոտ այսօր էլ ամեն տեսակ սեռական այլանդակության հանդիպում ենք(մասնավորապես աֆրիկյան մի շարք ցեղեր)։
Բայց ժամանակի ընթացքում այդ գիտելիքները մոռացվել են ու արդյունքում մնացել են խեղաթյուրված ադաթները, որոնք իրոք բարդացնում են մարդկային հարաբերությունները։ Իսկ գիտելիքի վրա հիմնված բարոյական նորմերի դեպքում բնականաբար արդեն կարևորվում է իրական հոգեկան մաքրությունը, այլ ոչ թե զուտ կուսաթաղանթի առկայությունը։
Իսկ մոդան, ընդհակառակը, այսօրվա արևմտյան բարքերն են, որոնք հիմնականում վերջին հարյուրամյակում են լայն տարածում գտել, քանի որ, ինչպես արդեն նշվեց, ժողովրդական գիտելիքները մոռացվել են ու ընդունված բարոյական նորմերն իմաստազրկվել, անիմաստ են թվում։ Այդպիսի իրավիճակում նման զարգացումներն անխուսափելի էին։
Իմիջիայլոց, տելեգոնիայի մասին տեսության շատ կողմնակիցներ գտնում են, որ այն գործում է ոչ միայն կանանց, այլ նաև տղամարդկանց դեպքում։
Այս թեմայում դեռ չեի գրել, բայց ես այն ամդամներից եմ, ովքեր քվեարկեցին «չգիտեմ»… (մեկը բացահայտվեց:oy): Ինչի՞ չգիտեմ: Որովհետև չեմ կարում համապատասխանեցնել ձեր, կամ ավելի շուտ ընդունված ու բազմիցս լսած կարծիքը իմինին:
Այս թեմայում կա ընդամենը մեկ հատ առժանի ու ճիշտ գրառում, որը կատարել է իմ սիրելի ու հարգելի ivy-ն:
Իմ պատկերացմամբ կուսությունը կամաց-կամաց կորում ա այն ժամանակ երբ կատարվում ա ինչ-որ սիրո ակտը, որը կայանում ա երկու սիրող անձանց միջև, որից հետո նրանք պարտավոր են բարոյապես լինել իրար հետ մինչ մահը չբաժանի իրենց… Լավ, պայթեմ մեջտեղից ու մի կերպ կապեմ աղջկա կույս լինելը իր կուսաթաղանթի առկայության հետ, բայց տղու համար:think… Եթե տղեն անկապ-զանկապ, ստեղից-ընդեղից ճարած ինչ-որ ծակի մեջ տեղադրում է իր առնանդամը ու դրանից հետո դառնում ոչ կույս… ես չեմ հասկանում… Տենց վերցնես, տղաների մեծամասնությունը իրենց կուսությունը կորցնում են սեփական ձեռքի հետ:
Ինչ վերաբերվում է մաքրություն արտահայտությանը, վաբշե չեմ հասկանում: Մարդը կարող է ունենալ հազար երեխա, բայց մնալ մաքուր:
Լավ կներեք շատ գրեցի, ետքան գրեմ, որ գոնե որոշ զանգված լինի, որ մինչև վերջ կարդացած լինի:
Հա, մոռացա ասել, որ էն մնացած «չգիտեմ»-ներն էլ բացատրեն իրենց ընտրածի իմաստը:
Հա, մոռացա ասել, որ էն մնացած «չգիտեմ»-ներն էլ բացատրեն իրենց ընտրածի իմաստը:
դե ել ինչ բացատրենք, ասիր պռծար ելի ;)
Ժողովուրդ ջան
Կարծում եմ, որ եկել հասել ենք էն ժամանակին, որ սա արդեն կարևոր չի: Կարևորը մարդը մարդ լինի .......:ok
ԻՄ ԿԱՐԾԻՔՈՎ կուսության հարցը շատ հաճախդժգոհություն է առաջացնում հայ աղջիկների մոտ: Դրա պատճառներից մեկը իրենց հասակակիցներին ավելի ազատ տեսնելու մեջ է` թե հեոուստացույցով, թե ինտերնետով և հիմա նաև դրսում:) Ես անձամբ մարդու մեջ նկատում եմ մարդկային արժեքները... այնուհետև մնացածը երկրորդային են: Ի տարբերություն շատերի աղջկա կույս չլինելուն ես առաջնային դեր չեմ տալիս: Բայց այնուամենայնիվ: Ինչու այդ գաղափարը կա և այսքան տարի իշխում է:
Ըստ իս այդ սահմանափակումը հաղթահարելուց հետո, առաջ կգան այլ սահմանափակումներ, որոնց մասին հիմա մենք էլ կարիք չենք ունենում քննարկել:
Այսինքն այսօր այս հարցին ազատություն տանք, վաղը այլ հարցերի... և հետզհետե կկորցնենք արդեն շատ արժեքներ, որոնք կան:
Լռությամբ ընդունենք այդ սահմանափակումը և մենք էլ մեր երեխաներին այդպես դաստիարակենք...
Ցանկացած պարագայում էլ աղջկան կարելի է հասկանալ, բայց ընդունենք, որ այդ սահմանափակումն անհրաժեշտ է....
Լռությամբ ընդունենք այդ սահմանափակումը և մենք էլ մեր երեխաներին այդպես դաստիարակենք...
Ցանկացած պարագայում էլ աղջկան կարելի է հասկանալ, բայց ընդունենք, որ այդ սահմանափակումն անհրաժեշտ է....
ստե շատ ճիշտ ես ,մի հատ խոսք կա <<Չտեսավ պատից կախ ,տեսավ ճակատից կախ>>
BusinessMen
28.12.2007, 02:41
Դե եթե ուժեղ սիրահարված եղար, դա աղջկա կույս չլինելը դժվար ստիպի սիրուցտ հրաժարվես, բայց ընթացքում անվստահություն կլինի: Չէ որ եթե նա մի անգամ փորձել է, ուրեմն կարողա ինչ-որ հակումներ ունի, էլի ուզենա, բայց ուրիշի հետ և նման մի շատ կասկածանքներ: Չհաշված այն ամենը, ինչը կապված է դա ինչպես է եղել, ում հետ և այլն: Ավելորդ կասկածներ:
Իսկ եթե աղջիկը կույս է, կարողացել է այդքան ժամանակ իրեն զսպել, չնայած ցանկությունը հաստատ մեծ է եղել, ուրեմն նա կարող է միայն քեզ նվիրվել, դու էլ այդ առումով քեզ ավելի վստահ կզգաս: Չնայած երկու դեպքում էլ գրվածը պարզէ որ համեմատական կարգով է գրված, թե չե իրականում ամեն ինչ կարող է լինել…
Դե եթե ուժեղ սիրահարված եղար, դա աղջկա կույս չլինելը դժվար ստիպի սիրուցտ հրաժարվես, բայց ընթացքում անվստահություն կլինի: Չէ որ եթե նա մի անգամ փորձել է, ուրեմն կարողա ինչ-որ հակումներ ունի, էլի ուզենա, բայց ուրիշի հետ և նման մի շատ կասկածանքներ: Չհաշված այն ամենը, ինչը կապված է դա ինչպես է եղել, ում հետ և այլն: Ավելորդ կասկածներ:
Իսկ եթե աղջիկը կույս է, կարողացել է այդքան ժամանակ իրեն զսպել, չնայած ցանկությունը հաստատ մեծ է եղել, ուրեմն նա կարող է միայն քեզ նվիրվել, դու էլ այդ առումով քեզ ավելի վստահ կզգաս: Չնայած երկու դեպքում էլ գրվածը պարզէ որ համեմատական կարգով է գրված, թե չե իրականում ամեն ինչ կարող է լինել…
իհարկե, իրեն զսպել կարողացող աղջիկը իմ կարծիքով ավելի ցանկալի է տղաների համար ,քան թե հետաքրքրասեր ու արկածախնդիր:think
BusinessMen
28.12.2007, 03:08
Իհարկե, եթե նչ-որ մեկի համատեղ կյանքը հիմնված է սեռական հարաբերությունների վրա, դա կայուն չի կարող լինել և երկար չի տևի: Հետ իսկական սերը շատ ավելի բարձրա, քան էտ հավայի մոմենտները
Vishapakah
28.12.2007, 20:37
:thinkԵս այս թեման կփակեի, անտակտ լինելու պատճառով::think
Պատասխանել եմ չգիտեմ, լավ եմ արել: Էդ կույս ասվածը հարաբերականա, մանավանդ տղաների պարագոյում մանավանդ որ նշված չի՝ ֆիզիկապես ;)
malaletka
31.12.2007, 20:35
եխ եխ եխ...ինչի հետեւվից եք ընկել՞՞՞
ավելի լավ ա մարդ կույս չլինի ու տրված լինի մեկին ում սիրել ա...ու ետ ամեն ինչը մաքուր սրտով ա արել...քան թե կույս լինի բայց աշխարհի ամենավերջին բաները փորձած լինի...
ես չեմ զարմանա որ հետագայում տղաները ասեն որ աղջիկը հորոսկոպով էլ կույս պիտի լինի...
ես չեմ զարմանա որ հետագայում տղաները ասեն որ աղջիկը հորոսկոպով էլ կույս պիտի լինի...
Ես շատ կզարմանամ, բա դա ասելու բան է...
Adam_Smith
16.01.2008, 21:06
եխ եխ եխ...ինչի հետեւվից եք ընկել՞՞՞
ավելի լավ ա մարդ կույս չլինի ու տրված լինի մեկին ում սիրել ա...ու ետ ամեն ինչը մաքուր սրտով ա արել...քան թե կույս լինի բայց աշխարհի ամենավերջին բաները փորձած լինի...
ես չեմ զարմանա որ հետագայում տղաները ասեն որ աղջիկը հորոսկոպով էլ կույս պիտի լինի...
Է իսկ եթե մի աղջիկ արդեն մի տասը հոգու իսկականից սիրել ա ու տրվել??? Իսկ եթե արդեն ամուսնացել ա ու էդ ընթացքում ուրիշ մեկին ա մաքուր սիրով սիրել ու տրվել????
Եթե որևէ աղջիկ թքած ունի էդ հասկացության մասով հասարակական կարծիքի վրա, ապա հետագայում չեմ կարծում, որ ԱՄՈՒՍՆՈՒԹՅՈՒՆԸ էդ մասով նրա համար արգելք հանդիսանա:think
Ուրվական
16.01.2008, 21:56
Է իսկ եթե մի աղջիկ արդեն մի տասը հոգու իսկականից սիրել ա ու տրվել??? Իսկ եթե արդեն ամուսնացել ա ու էդ ընթացքում ուրիշ մեկին ա մաքուր սիրով սիրել ու տրվել????
Եթե որևէ աղջիկ թքած ունի էդ հասկացության մասով հասարակական կարծիքի վրա, ապա հետագայում չեմ կարծում, որ ԱՄՈՒՍՆՈՒԹՅՈՒՆԸ էդ մասով նրա համար արգելք հանդիսանա:think
Կարող ա՞ թեմայից շեղվում եմ: ԱՄՈՒՍՆՈՒԹՅՈՒՆԸ չէ, որ պետք է արգելք հանդիսանա: Այն երբեք էլ, ըստ էության, արգելք չի հանդիսացել: Տրվողը տրվել է, չտրվողը՝ ոչ: Ձեր մեջ գոյություն ունի փոխադարձ վստահություն, հարգանք, սեր: Եթե դրանք չկան, հաստատ իմացիր, որ "ամուսնություն" կոչվածը կամ "հասարակական կարծիք" հասկացությունը պարզապես դեր չեն կարող խաղալ: Այնպես որ, սիրեք իրար, ոչ թե ամուսնացեք ու մի տրվեք ուրիշին, որովհետև հասարակությունն է այդպես պահանջում, կամ որ ամուսնացել եք:
Annychka
16.01.2008, 23:16
Չգիտեմ արդյոք՞ ճիշտ եմ թե չէ,բայց մի բան հաստատ գիտեմ,որ եթե «Կարմիր խնձոր» ասվածը մինչև հիմա պահպանվելա ուրեմն ավելի լավա ոչ մի աղջիկ թող՛ իրա կյանքում չանի էդ ,որ իրա համար ճակատագրական չդառնա ու հետո իրա արածից փոշմանի ու համ էլ ինչի գնա մեկի տունը հարս , որ լեզուն կարճ լինի :Pավելի լավա էտ ամենինչը լինի ժամանակին, բայց ոչ շուտ՛
Հա ու մի բան էլ պետք չի էտպիսի աղջիկներին խրախուսել:ok
Շատ չնայեցի թեմայի գրառումները, մենակ ուզում եմ ասեմ, իմ համար տարբերություն չկա իմ սիրելի աղջիկը կույսա թէ չե, էդքան բան
Չգիտեմ, ոնց պատասխանեմ, որ կոռեկտ լինի..
Հնց էս վերջերս ծանոթիս հետ այդ թեմայով խոսւմ, ու մի հետաքրքիր բան մտաբերեցի..
Իմ տղա ծանոթ-ընկերնորի մեծամասնության (asenq 10-ic 7-i) կարծիքը բավականին լիբեռալ է այդ հարցում ` 100 տարի ա էն վախտերը չեն, որ 16-17 տարեկանում են ամուսնանւմ աղջիկները, մինչև 25 տարեկան ունեցելա 2 (5, 10) ընկեր ու եղելա իրանց հետ ֆիզիկապես մոտիկ - լավա արել, սաղս էլ մարդ ենք, կարևորը ինքը հասուն մարդ լինի ` "դուրս չընկնի" (կամ կույս` ոչ ոքի հետ, իսկ կուսաթաղանթի պատռվելուց հետո` ահ ինչ տարբերություն, իմ այդ 5 ընկերոջ հետ կլինեմ ամբողջ կյանքումս, թե ևս 150 անկապ մարդւ հետ)..
Եվ ինչն է հետաքրքիր, այդ մարդիք շատ հաջողակ են - մեկը 29 տարեկանում Հայաստանի մի բավականին հայտնի ընկերության գենդիրեկտորն է (ամենինչ միմիայն իրա ուժերով ու խելքով), մյուսը 21 տարեկան է - էլի իր հմտությամբ, առանց ծնողների որևէ միջամտության գնեց մեքենա, բնակարան, հիմա վերանորոգում է, երրորդը ֆինանսական այդպիսի հաջողությունների չի հասել, բաjց ընդհանուր Հայաստանի մակարդակով` շաատ լավ վարձատրվող ծրագրավորող է և այլն..
Բայց ամենակարևորը - նրանցից ոչմեկը խնդիր չունի սեքսի հետ և իրենց ընկերուհիների հետ..
Հիշում եմ, խոսում էինք երկրորդի հետ, ու պատմեց "..մեր ընկերներից մեկը ամուսնացավ... ու ես գիտեի, որ էտ աղջիկը ունեցելա շաատ մոտիկ մի ընկեր, ու մենակ ես չէի, որ գիտեի.. ու մեր ընկերը, որ մի ամիս հետո հավաքվեցինք, առաջին բանը որ ասեց էն էր, որ ինքը իրա կնգա մոտ առաջինն էր.. տո ով էր քեզ վաբշե հարցնում, ում էր էտ հետաքրքիր.. իսկ եթե ինձ ինչ-որ մեկը ռիսկ ունենա հարցնի տենց բան իմ կնգա մասին - սեղանը կտամ գլխին.."
Իսկ այն մնացած մասը - կուսության ярые կողմնակիցները.. գիտեք, նրանցից ոչ ոք տենց ֆինանսական հաջողությունների չի հասել, բայց նորմալ, լավ դրության մեջ են..
Բայց, ինչպես ասեցի, դա չի կարևորը.... գիտեմ որ բոլորը խնդիր ունեն սեքսի հետ.
Հիմա ինձ շատ կներեք բաց գրառման համար, կարող է ոմանց դուր չգա, կներեք ևս մեկ անգամ:
Մեկի ուշքումիտքը իրա չափսերն են.. ինքը երբեք սեքս չի ունեցել աղջկա հետ, ու միակ ազնիվ (ըստ իս) մարդնա, որ պարզ ասում էր ` որ կինս ինձ չկարողանա համեմատել..
Մյուսը - էլի չափսերը, իրա ասելով ` չափից դուրս մեծ է ու այդ պատճառով լավ չի "կանգնում" (թե ինչի համար է այդ դեպքում իրեն հենց կույս պետք չգիտեմ, բաըց փաստը մնում է փաստ` պրոբլեմներ կան)..
Բայց գլուխգործոցը իմ մի ծանոթն է..
Ինքը ամենավճրոռոշն է այդ հարցում - իր կինը պտի լինի միայն և միայն կույս.. բայց..
(ես գիտեմ որ ինքը ակումբը չի կարդում) ինքը ունի ռեգուլյառ սեռական հարաբերություններ տղամարդկանց հետ.. բայց քանի որ ինքը միշտ ակտիվ դերում է - իրեն գեյ չի համարում ու բացատրում է նրանով որ մեկա ընկերուհի չունեմ, ինչ տարբերություն ինձ օռալ հաճույք տղանա պատճառում, թե աղջիկը..
Իր ասելով` ասել է միայն ինձ, բայց դե ես պատկերացնում եմ, եթե իր ապագա (անպայման կույս!!!)ընկերուհին աստված գիտի ոնց իմանա..
Սա ուղղակի իմ կյանքի փորձից..
Ես ուղղակի մի պատմություն էի ուզում պատմել բայց հասկացա, որ չարժի:
Ես կարծում եմ, որ մարդը ունի երջանիկ լինելու և անձնական կյանք ունենալու իրավունք… և դա պետք չի դարձնել հանրության քննարկման թեմա. Եթե աղջիկը կույս չի և տղան իմանալով հրաժարվումա, ուրեմն չի սիրում, ուրեմն իր համար ավելի կարևոր էին մանրուքները, քան սերը և շփումը սիրած մերդու հետ…:angry
Կասեմ նաև, որ մի անգամ մեր տուն մի տղա էր ուզում գալ ընտանիքով, որ ձեռքս խնդրեն… :)
Չէի ուզում իրան նեղացնել, բայց իր հետ էլ լինել չէի ուզում…Երբ առանձին խոսում էինք ասացի, որ կույս չեմ (չնայած նրան, որ իրականում կույս եմ:oy) հա… խաբեցի…:8վատ եմ արել գիտեմ բայց էտ պահին մտածեցի,որ դա նրան հետ կկանգնեցնի, ինքս էլ դեռ շատ դեբիլ երեխա էի ու…………բայց եղավ էն, ինչը չէի սպասում… ասեց, որ ինձ սիրումա ու էդ կապ չունի, որովհետև իմ կողքը իրան երջանիկա զգում…:love Ու զգացի, որ ինքը սիրումա…
Ասածս ինչա…:B Մարդկային հարաբերություններում դա կարևոր չի… կարևորը էնա, ինչը զգում ես:ok
ChildOfTheSky
17.01.2008, 12:59
Կարծում եմ ` մեր օրերում կույս լինել կամ չլինելը արդեն աշխարհայացքի հարց է , աղջկա համար պրոբլեմ չի ամուսնանալը : Շատերին եմ ճանաչում , որ իսկի չեն էլ մտածում , թե կարողա չամուսնանան : Փոխվում է ժամանակաշրջանը , փոխվում են արժեքները , այդ թվում և բարոյական ,չեմ ասի դեպի վատը , կասեմ դեպի լիբերալը :
Annychka
18.01.2008, 14:26
Շատ չնայեցի թեմայի գրառումները, մենակ ուզում եմ ասեմ, իմ համար տարբերություն չկա իմ սիրելի աղջիկը կույսա թէ չե, էդքան բան
Թեկուզ եթե իմանաս,որ քո սիրած աղջիկը իր կամքով տրվելա քո մոտիկ ընկերոջը՞նախկան քեզ հանդիպելը:think
Թեկուզ եթե իմանաս,որ քո սիրած աղջիկը իր կամքով տրվելա քո մոտիկ ընկերոջը՞նախկան քեզ հանդիպելը:think
Սիրելի Աննիչկա, չեմ ուզում ուրիշի փոխարեն պատասխանել, կարծում եմ FactorX-ը կպատասխանի քեզ, բայց իմ կողմից միայն մի բան եմ ուզում ասել, որ քաղաքակիրթ մարդկանց համար, ըստ իս, գոյություն ունի միայն սեր, ամենամեծ զենքը դա սերն է, մնացյալը ոչնչություն է, եթե կա իսկական սեր։ Սիրիր և վստահիր։ Իսկ անբարոյականությունը կամ բարոյականությունը կուսաթաղանթի ոչ մի կապ չունեն: Դա արդեն ուղեղի աշխատանքի հետ է կապված։)
Թեկուզ եթե իմանաս,որ քո սիրած աղջիկը իր կամքով տրվելա քո մոտիկ ընկերոջը՞նախկան քեզ հանդիպելը:think
Varduhi –ն լավ պատասխանեց, նենց որ ավելացնելու բան չունեմ:
Իսկ այն մնացած մասը - կուսության ярые կողմնակիցները.. գիտեք, նրանցից ոչ ոք տենց ֆինանսական հաջողությունների չի հասել, բայց նորմալ, լավ դրության մեջ են..
Ցանկացած պոռնիկ էլ ֆինանսական լավ դրության մեջ է, ու ոչ մի ֆինանսական չհամեմատես առաքինիության ու դրանից բխող այլ արժեքների հետ...
Երևում է որ Հայաստան ներմուծվող կինոները ազդում են մեր երիտասարդության առողջ մտածողության վրա:
Աղջկա կուսությունը իմ համար առաջնային չէ, ... դրա մասին արդեն արտահայտվել եմ...
Թու, քվեարկեցի, նոր ջոգեցի, որ հարցը ուղղված էր աղջիկներին:D:D
Թու, քվեարկեցի, նոր ջոգեցի, որ հարցը ուղղված էր աղջիկներին:D:D
Չէ, ինչո՞ւ: Բոլորին է ուղղված:
Հետաքրքիր է՝ էս հարցման արդյունքները հեչ չե՞ն փոխվել վերջին ամիսներին։ 34–ն էլ դեռ ինստիտուտո՞ւմ են` դեռ չհաշված մնացած 16–ին։ :think
Հետաքրքիր է՝ էս հարցման արդյունքները հեչ չե՞ն փոխվել վերջին ամիսներին։ 34–ն էլ դեռ ինստիտուտո՞ւմ են, դեռ չհաշված մնացած 16–ին։ :think
Հա էլի պետքա ամեն 6 ամիսը մեկ նոր հարցում բացել :D:D
Կամ էլ մի հատ նոր թեմա "Դեռ Կու՞յս ես" :think
Հետո մի հատ "Մինչև հիմա՞:o"
Մի հատ էլ "Մի բան մտածի սենց չի լինի"
Մի հատ էլ "Ժամանակը գնումա իսկ դու՞ :angry"
Մի հատ էլ "Չէ :nea Աչքիս քո վիճակը լուրջա" :D:lol
Թու, քվեարկեցի, նոր ջոգեցի, որ հարցը ուղղված էր աղջիկներին:D:D
Հա?? Ուղղակի քննարկումը աղջիկների վրով էր գնացել:)
Ձայնալար
29.08.2008, 17:24
Հետաքրքիր է՝ էս հարցման արդյունքները հեչ չե՞ն փոխվել վերջին ամիսներին։ 34–ն էլ դեռ ինստիտուտո՞ւմ են` դեռ չհաշված մնացած 16–ին։ :think
Էն մուլտը հիշեցի
-Իսկ դու ո՞վ ես
-Ե՞ս, աղջիկ
-Ախ դու դեռ աղջի՞կ ես :D
Պահանջում եմ, որ էն 34-ը ցանկացած փոփոխության դեպքում անհապաղ տեղեկացնեն :D
Էն մուլտը հիշեցի
-Իսկ դու ո՞վ ես
-Ե՞ս, աղջիկ
-Ախ դու դեռ աղջի՞կ ես :D
Պահանջում եմ, որ էն 34-ը ցանկացած փոփոխության դեպքում անհապաղ տեղեկացնեն :D
Իսկ ես էդ մուլտի ուրիշ սցենարն ունեմ:
" Ծերուկը լացում, է: Աղջիկը մոտենում է: Ծերուկը հարցնում է
-Իսկ դու ո՞վ ես
-Ե՞ս, աղջիկ...
... Ծերուկը շարունակում է լաց լինել - նրան պետք էր ԿԻՆ:P
եռեսուն հատ ոչ կույս աղջիկ ակումբում՞
եռեսուն հատ ոչ կույս աղջիկ ակումբում՞
Տղաներն էլ են քվեարկել։
եռեսուն հատ ոչ կույս աղջիկ ակումբում՞
Քոռանամ ես: Շոկի մեջ ես Արամ ջան? :D
Երկնային
30.08.2008, 00:12
Քոռանամ ես: Շոկի մեջ ես Արամ ջան? :D
հիմա երևի կասկածյալների ցուցակն ա կազմում… :D:D
Պահանջում եմ բաց քվեարկություն :D
Երկնային
30.08.2008, 00:20
Պահանջում եմ բաց քվեարկություն :D
աչքիս ուզում եք կույսերի քանակը շատանա… :D:D
Պահանջում եմ բաց քվեարկություն :D
+1
Հիմա՛, Հիմա՛, Հիմա՛ :goblin
Annushka
30.08.2008, 10:48
եռեսուն հատ ոչ կույս աղջիկ ակումբում՞
Ինչի իրենց արգելվում ա՞ ֆորումներում գրառումներ անել, թե՞ չի կարող կինը կամ "ոչ կույս աղջիկը" ակումբի տեղն իմանալ կամ ինտերնետից օգտվել :D Իսկ քեզ թվում ա, թե ձեր դպրոցում 30 հատ ոչ կույս աղջիկ չկա: Նաղդ կա, Արամ ջան, ուղղակի թաքնված տաղանդներ են:) Էլ ուր մնաց ....:D Դեմք ես:)
Ոչ - 32 -----36.78%
համոզված եմ որ 7-8 աղջիկ կա կքվեարկած ,մնացածը տղա են
Ոչ - 32 -----36.78%
համոզված եմ որ 7-8 աղջիկ կա կքվեարկած ,մնացածը տղա են
հա տղեն էլ ա կույս կամ ոչ կույս լինում: Հարցման մեջ պետք ա նշված լիներ սենց տարբերակներ:
1. Կույս եմ աղջիկ եմ
2. Կույս Չեմ աղջիկ եմ
3. Կույս եմ տղա եմ
4. Կույս Չեմ տղա եմ
հա տղեն էլ ա կույս կամ ոչ կույս լինում: Հարցման մեջ պետք ա նշված լիներ սենց տարբերակներ:
1. Կույս եմ աղջիկ եմ
2. Կույս Չեմ աղջիկ եմ
3. Կույս եմ տղա եմ
4. Կույս Չեմ տղա եմ
Եվ վերջին տարբերակը.
Չգիտեմ աղջիկ եմ, թե տղա
Եվ վերջին տարբերակը.
Չգիտեմ աղջիկ եմ, թե տղա
:D:D:D
Վայ դե կռիվ մի արեք, բացահայտված չկույսերի բացարձակ մեծամասնությունը տղա ա...
Վայ դե կռիվ մի արեք, բացահայտված չկույսերի բացարձակ մեծամասնությունը տղա ա...
Դու փակ հարցման արդյունքները տենում է՞ս: :)
Դու փակ հարցման արդյունքները տենում է՞ս: :)
:oy
Վանականը ո՞նց ա քվեարկել :D:D:D
Վանականը ո՞նց ա քվեարկել :D:D:D
Թեմայից դուրս, կիսամոդերական. Ես ոչ մեկի քվեարկության արդյունքը հրապարակելու կամ որևէ մեկին ասելու իրավունք չունեմ :)
19-ից հետո տղամարդու կույս լինելը… ողբերգություն է:(
Վանականը ո՞նց ա քվեարկել :D:D:D
Ամոթխած...:)
Ուլուանա
30.08.2008, 21:59
19-ից հետո տղամարդու կույս լինելը… ողբերգություն է:(
Նայած ում համար։ Ում համար որ ողբերգություն է, նա, կարծում եմ, կհոգա այն մասին, որ հանկարծ այդպիսի «ողբերգության» մեջ չընկնի, կամ եթե ընկել է, շտապ կերպով դուրս գա դրանից։ Բայց լիքը տղամարդկանց գիտեմ, որոնց համար հաստատ ողբերգություն չէ։ ;)
Համ էլ էդ ո՞նց է որոշվում, թե քանի տարեկանից հետոն է ողբերգություն։ :unsure Եթե գոնե 18 ասեիր, դեռ կարելի էր չափահասության հետ կապել, բայց 19–ն էդ ի՞նչ մի խորհրդանշական թիվ է, որ խաբար չենք... :think
Ողբերգությունը 12 տարեկան ոչ կույսն է, իսկ 19, 25 կամ 35 տարեկան կույսը շտկելի է: ;)
19-ից հետո տղամարդու կույս լինելը… ողբերգություն է:(
Հիմա ի՞նչ, գնամ կամուրջից քցվե՞մ :(
19-ից հետո տղամարդու կույս լինելը… ողբերգություն է:(
Դրա համա՞ր էր Հայկոն խառնվել իրար :D:D
Նայած ում համար։ Ում համար որ ողբերգություն է, նա, կարծում եմ, կհոգա այն մասին, որ հանկարծ այդպիսի «ողբերգության» մեջ չընկնի, կամ եթե ընկել է, շտապ կերպով դուրս գա դրանից։ Բայց լիքը տղամարդկանց գիտեմ, որոնց համար հաստատ ողբերգություն չէ։ ;)
Համ էլ էդ ո՞նց է որոշվում, թե քանի տարեկանից հետոն է ողբերգություն։ :unsure Եթե գոնե 18 ասեիր, դեռ կարելի էր չափահասության հետ կապել, բայց 19–ն էդ ի՞նչ մի խորհրդանշական թիվ է, որ խաբար չենք... :think
Դե 18-ում դեռ կարելի է ասել, չափահաս եմ դառնում, մի քիչ էլ սպասեմ և այլն, բայց 19-ից… Այդ հարցը պիտի հրատապ լուծել, թե չէ ինչքան ուշացրիր, այնքան վատ կլինի: Մի ընկեր ունեի, մինչև 24-ը կույս մնաց… Ծանր էր վիճակը…
Chuk
Տո չէ, այ ախպեր… մի 50 դոլարի ճար տես, մնացածը տեխնիկայի հարցա:)
Rhayader
20.01.2009, 02:28
Փաստորեն, հարցմանը մասնակցել են 41 տղա, 37 աղջիկ ու 19 անչափահաս:
Դրա համա՞ր էր Հայկոն խառնվել իրար :D:D
նոր եմ տենում էդ գրածը :o
ժողովուրդ, մի բան արեք :aaa
նոր եմ տենում էդ գրածը :o
ժողովուրդ, մի բան արեք :aaa
ու՞մ
Դե 18-ում դեռ կարելի է ասել, չափահաս եմ դառնում, մի քիչ էլ սպասեմ և այլն, բայց 19-ից… Այդ հարցը պիտի հրատապ լուծել, թե չէ ինչքան ուշացրիր, այնքան վատ կլինի: Մի ընկեր ունեի, մինչև 24-ը կույս մնաց… Ծանր էր վիճակը…
Ինչ խնդալու է հնչում, եթե տղան 13-ից ուշացավ, վսո, վատա, իսկ աղջիկը եթե մինչև 40 տարեկան չի ամուսնացել, ու հանկարծ ամուսնացավ բոլորը անհամբեր կարմիր խնձորի են սպասում:
Հետաքրքիր է, ինչի տղայի համար վատ է իսկ աղջկան... հմմմմմ գուցե՞ օգտակար:think,
Second Chance
20.01.2009, 18:47
Մի ռուսական ֆոռումում մի կին գրեc « Ամուսինս ինձ ասաց, որ եթե ես կույս լինեի ինքը չեր համարձակվի լինել իմ առաջինը... ու ընդհանրապես տղամարդկանց համար դա շատ պատասխանատու է լինել առաջինը/первопроходсем , դրա համար նրանք խուսափում են....հատկապես սիրած աղջկա հետ: » Ու նմանատիպ մտքերը կրկնվեցին մի քանի հոգու կողմից:
Ինձ մոտ նենց տպավորություն ստեղծվեց, որ երևի ռուսները շատ գոհ կլինեին եթե իրանց աղջիկներին միանգամից բժշկական միջոցներով զրկեին կուսությունից, որ իրանց համար էլ վախենալու չլիներ նման մեծ պատասխանատվությունը :))
Մի ռուսական ֆոռումում մի կին գրեc « Ամուսինս ինձ ասաց, որ եթե ես կույս լինեի ինքը չեր համարձակվի լինել իմ առաջինը... ու ընդհանրապես տղամարդկանց համար դա շատ պատասխանատու է լինել առաջինը/первопроходсем , դրա համար նրանք խուսափում են....հատկապես սիրած աղջկա հետ: » Ու նմանատիպ մտքերը կրկնվեցին մի քանի հոգու կողմից:
Ինձ մոտ նենց տպավորություն ստեղծվեց, որ երևի ռուսները շատ գոհ կլինեին եթե իրանց աղջիկներին միանգամից բժշկական միջոցներով զրկեին կուսությունից, որ իրանց համար էլ վախենալու չլիներ նման մեծ պատասխանատվությունը :))
հե հե եթե քեզ թվումա որ խանգարող հանգամանքը միայն կուսաթաղանթնա, չարաչար սխալվում ես;)
Rhayader
20.01.2009, 20:48
հե հե եթե քեզ թվումա որ խանգարող հանգամանքը միայն կուսաթաղանթնա, չարաչար սխալվում ես;)
Ճիշտ ա, կույսերը սովորաբար յաման չար են:) անձնական փորձից եմ ասում:
Morpheus_NS
21.01.2009, 01:21
Մի ռուսական ֆոռումում մի կին գրեc « Ամուսինս ինձ ասաց, որ եթե ես կույս լինեի ինքը չեր համարձակվի լինել իմ առաջինը... ու ընդհանրապես տղամարդկանց համար դա շատ պատասխանատու է լինել առաջինը/первопроходсем , դրա համար նրանք խուսափում են....հատկապես սիրած աղջկա հետ: » Ու նմանատիպ մտքերը կրկնվեցին մի քանի հոգու կողմից:
Ինձ մոտ նենց տպավորություն ստեղծվեց, որ երևի ռուսները շատ գոհ կլինեին եթե իրանց աղջիկներին միանգամից բժշկական միջոցներով զրկեին կուսությունից, որ իրանց համար էլ վախենալու չլիներ նման մեծ պատասխանատվությունը :))
Հայ տղաները Ռուսաստանում, առանց որեւէ բժշկական միջոցի, անում են այդ անշնորհակալ գործը:D
Շատ հետաքրքիր երկու նյութ հիմա այստեղ կտեղադնեմ այս թեմայի հետ կապված.
1.Л.Н.Толстой. Крейцерова соната (http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0240.shtml) - մեծանուն ռուս բանաստեղծի փոքրիկ պատմվածքն է՝ իրեն յուրահատուկ խոր հոգեբանական մարդու վերլուծությամբ՝ բարոյականության ու հոգևորի մասին խորհրդածություններով։ Եվ հիմնական շեշտը դրված է ներքին բարոյական պահվածքի վրա՝ դա լինի կողակցի թե, այլ կնոջ նկատմամբ ու նաև Աստվածաշնչյան այս միտքն է առանցքը պատմվածքի - Ավետարան ըստ Մատթեոսի 5 - 28իսկ ես ձեզ ասում եմ. ամէն մարդ, որ կնոջ նայում է նրան ցանկանալու համար, արդէն շնացաւ նրա հետ իր սրտում։
2.Е.П. Блаватская - ДИАГНОЗЫ И ЛЕКАРСТВА (http://www.magister.msk.ru/library/blavatsk/states/b-90-07b.htm) Բլավատսկայաի պատասխանն է Լեվ Տոլստոյի գրվածքի դեմ արտահայտված ընդիմախոսին, որտեղ մեջբերումներ են արված այդ պատմվածքից ու նաև տրվել են որոշ բացատրություններ։
Հետաքրքիր են, խորհուրդ կտամ կարդալ...:)
Շատ հետաքրքիր երկու նյութ հիմա այստեղ կտեղադնեմ այս թեմայի հետ կապված.
1.Л.Н.Толстой. Крейцерова соната (http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0240.shtml) - մեծանուն ռուս բանաստեղծի փոքրիկ պատմվածքն է՝ իրեն յուրահատուկ խոր հոգեբանական մարդու վերլուծությամբ՝ բարոյականության ու հոգևորի մասին խորհրդածություններով։ Եվ հիմնական շեշտը դրված է ներքին բարոյական պահվածքի վրա՝ դա լինի կողակցի թե, այլ կնոջ նկատմամբ ու նաև Աստվածաշնչյան այս միտքն է առանցքը պատմվածքի - Ավետարան ըստ Մատթեոսի 5 - 28իսկ ես ձեզ ասում եմ. ամէն մարդ, որ կնոջ նայում է նրան ցանկանալու համար, արդէն շնացաւ նրա հետ իր սրտում։
2.Е.П. Блаватская - ДИАГНОЗЫ И ЛЕКАРСТВА (http://www.magister.msk.ru/library/blavatsk/states/b-90-07b.htm) Բլավատսկայաի պատասխանն է Լեվ Տոլստոյի գրվածքի դեմ արտահայտված ընդիմախոսին, որտեղ մեջբերումներ են արված այդ պատմվածքից ու նաև տրվել են որոշ բացատրություններ։
Հետաքրքիր են, խորհուրդ կտամ կարդալ...:)
Հետաքրքիր ա: Տոլստոյի Կրեյցերան սոնատան համարվում ա նրա ամենավիճահարույց գործերից մեկը: Անձամբ ես էդ գործը ինչ-որ առիթով մտաբերելուց, ընկնում եմ մտածմունքի մեջ... Տոլստոյը կյանքի մեծ փորձ ուներ ու խորը դիտողականություն: Հայտնի է, որ ինքը` հեղինակը, ունեցել է բավական բուռն սեքսուալ ձգտումներ ու հարուստ փորձառություն: Կենսագիրներից մեկը գրում էր, որ մի անգամ Յալթայում հանգստանալիս, երբ արդեն զառամյալ ծերունի էր ու հիմնականում բազկաթոռին գամված, կարծեմ Չեխովի ու էլի մի քանի գրողների մոտ գլուխ էր գովացել՝ I've been an ndefatigable f*cker, what about you?
Ու մեկ էլ` Կրեյցերյան սոնատան: Այն շատերին ա անհասկանալի ու շփոթեցնող. մարդիկ չեն տեսնում ինչն ա վատ սեքսի մեջ, ինչի ա սխալ: Ես էլ չեմ հասկանում, բայց հավատում եմ, որ Տոլստոյը հենցնենց չի գրել...
Ու ո՞րն ա "շնանալը", որի մասին իհուսիկը մեջբերում էր արել: Կա՞ն ինչ-որ սահմաննումներ ...:think
Ինչ խնդալու է հնչում, եթե տղան 13-ից ուշացավ, վսո, վատա, իսկ աղջիկը եթե մինչև 40 տարեկան չի ամուսնացել, ու հանկարծ ամուսնացավ բոլորը անհամբեր կարմիր խնձորի են սպասում:
Հետաքրքիր է, ինչի տղայի համար վատ է իսկ աղջկան... հմմմմմ գուցե՞ օգտակար:think,
Դե դա է մեր իրականությունը...:)
Ի դեպ, Հայաստանում կուսության ինստիտուտի վերաբերյալ նկարահանվել է առաջ տեսահոլովակը: :)
Երգը կոչվում է « կարմիր խնձոր»
Երգը կատարում է 32-ի Զառան:
Տեսահոլովակի պրեմիերան տեղի է ունեցել այսօր՝Դար21-ի եթերում:
Տեղադրում եմ Դար 21-ի պաշտոնական կայքի հասցեն, որտեղ էլ կարող եք դիտել այդ կատարումը www.dar21.tv (http://www.dar21.tv/pages.php?al=clips):)
Ոնց հասկացա, տղաներն էլ են այստեղ քվեարկել, ու շատերը քվեարկել են, որ իրենք կույս չեն: Իմ փչացած պատկերացմամբ տղայի ոչ կույսը ավելի սարսափելի է, քան աղջկանը:
Ադաթներ, կարմիր խնձորներ չգիտեմ, բայց կարծում եմ, որ յուրաքանչյուր տղայի համար էլ հաճելի է այն գիտակցումը, որ իր կյանքի կնոջ կյանքում ինքը եղել է առաջինը ու միակը, թերևս աղջիկներն էլ պետք է զգան դա տղաների առումով:
Սակայն սերը կարող է ամեն բան հանդուրժել:
Ոնց հասկացա, տղաներն էլ են այստեղ քվեարկել, ու շատերը քվեարկել են, որ իրենք կույս չեն: Իմ փչացած պատկերացմամբ տղայի ոչ կույսը ավելի սարսափելի է, քան աղջկանը:
Ադաթներ, կարմիր խնձորներ չգիտեմ, բայց կարծում եմ, որ յուրաքանչյուր տղայի համար էլ հաճելի է այն գիտակցումը, որ իր կյանքի կնոջ կյանքում ինքը եղել է առաջինը ու միակը, թերևս աղջիկներն էլ պետք է զգան դա տղաների առումով:
Սակայն սերը կարող է ամեն բան հանդուրժել:
Հազվադեպ կարելի է հանդիպել քեզ նման մտածող տղաների:
Անսպասելի է եվ օրիգինալ:
xaladilnick
01.10.2009, 02:21
Տո քու ինչ գործ :angry տարբերակի բացակյության պատճառով քվեարկել եմ չգիտեմ ավելի ճիստ դուք չգիտեք:D
Հազվադեպ կարելի է հանդիպել քեզ նման մտածող տղաների:
Անսպասելի է եվ օրիգինալ:
Ամեն դեպքում, ուզեցա պատասխանեմ, հիմնականում բոլորն էլ այսպես են մտածում, բայց լռում են կամ հակառակն ասում, բայց երբ գալիս է պահը, որ պետք է ընտրություն կատարել… Դե, ոչ ոքի նրանք պարտավոր չեն զեկուցել, որ իրենց կյանքի ընկերը չի համապատասխանում հասարակական որոշաակի չափանիշների, ու չեն բարձրաձայնում, ճիշտ էլ անում են, կարևորը ճիշտ ընտրություն են արել, իրենց սիրածի հետ են, իսկ ողջ ճշմնարտությունը շրջապատը պետք էլ չի որ իմանա…
Mephistopheles
01.10.2009, 08:54
ես միանշանակ կույս եմ
Rhayader
01.10.2009, 09:13
ես միանշանակ կույս եմ
Դա քեզ չի արդարացնում:D
ինչքան ել փորձենք մեզ բնորոշել եվրոպական չափանիշներով, ես կասեմ որ իմ համար առաջնահերթ բարոյական մաքրությունն է,ու երբեք չեմ ընդունի արտամուսնական կապը, Ու հետո առանց զգացմունքի ևս չեմ կարող պատկերացնել ոնց կարելի է ?
Մի խոսքով կարևորը միակ և անփոխարնելիի հետ կարելի է ապրել . սիրել և սիրվել:oy
ես միանշանակ կույս եմ
Մի մտածի, դա մի վայրկյանում կարա փոխվի:D
ինչքան ել փորձենք մեզ բնորոշել եվրոպական չափանիշներով, ես կասեմ որ իմ համար առաջնահերթ բարոյական մաքրությունն է,ու երբեք չեմ ընդունի արտամուսնական կապը, Ու հետո առանց զգացմունքի ևս չեմ կարող պատկերացնել ոնց կարելի է ?
Մի խոսքով կարևորը միակ և անփոխարնելիի հետ կարելի է ապրել . սիրել և սիրվել:oy
Իսկ ով ասեց եթե արտամուսնական է ուրեմն առանց սիրո է? Կամ ով ասեց որ աղջիկը կնոջից բարոյական է?
Եվրոպացիների օրգանիզմը ու պահանջները այլ են հա?
Հա մի բան էլ, դեռ շատ վաղուց հայտնի է անփոխարինելի չկա:
Rhayader
01.10.2009, 09:19
Ժող, միլիարդերորդ անգամ եմ կրկնում, ավելորդ ֆետիշիզացնում եք սեքսն էլ, կուսությունն էլ:
Ախր դա ուտելու նման բնական բան պիտի լինի մարդու կյանքում, իսկ հայաստանում՝
-Ես տարեկան մի օր եմ սեքս ունենում:
-Բա ինչի՞ վրա ես ուրախանում:
-Էսօր էդ օրն ա:
Ու էդ հազվադեպ ուրախ օրերն էլ մեր հայոց բազմաչարչար անառակ կանանց հետ են անցնում (շպարված, կեղտոտ:[ նայում ես՝ սիրտդ խառնում ա): Պարզ ա, ինչ վերաբերմունք կլինի սեքսի նկատմամբ:
Ես երևի ամբողջ ֆորումում ամենաշատն եմ սեքս ունենում ու ամենաքիչն եմ սեքսի մասին մտածում: Եթե մտածում էլ եմ, ապա միայն այն մասին, թե ինչպես այն ավելի հաճելի դարձնեմ իմ ու զուգընկերուհուս համար:
Ես երևի ամբողջ ֆորումում ամենաշատն եմ սեքս ունենում ու ամենաքիչն եմ սեքսի մասին մտածում: Եթե մտածում էլ եմ, ապա միայն այն մասին, թե ինչպես այն ավելի հաճելի դարձնեմ իմ ու զուգընկերուհուս համար:
Ամենաշատն ես ունենում?:P:D
Դե ով չունի ու ուզումա , դրա համար էլ հա դրա մասինա մտածում, ոնց որ սովածը ուտելու մասին ու ինչ մեղք են էն մարդիկ որ իրանց ձեռը կընկնեն, չտեսի նման կխժռեն:D:D
Rhayader
01.10.2009, 09:25
ինչքան ել փորձենք մեզ բնորոշել եվրոպական չափանիշներով, ես կասեմ որ իմ համար առաջնահերթ բարոյական մաքրությունն է,ու երբեք չեմ ընդունի արտամուսնական կապը, Ու հետո առանց զգացմունքի ևս չեմ կարող պատկերացնել ոնց կարելի է ?
Մի խոսքով կարևորը միակ և անփոխարնելիի հետ կարելի է ապրել . սիրել և սիրվել:oy
Փաստորեն, քո համար բարոյականությունը կաշվի շերտի գի՞ն ունի:D Ժող, էդ ի՞նչ բարոյականություն ա, որ խմած վախտ կարաս մեր տանը թողնես, կամ էլ կատուն տանի:D
Rhayader
01.10.2009, 09:27
Ամենաշատն ես ունենում?:P:D
Դե ով չունի ու ուզումա , դրա համար էլ հա դրա մասինա մտածում, ոնց որ սովածը ուտելու մասին ու ինչ մեղք են էն մարդիկ որ իրանց ձեռը կընկնեն, չտեսի նման կխժռեն:D:D
Ախր որ առողջ «ազաբոչկա» լինի մոտները, բան չեմ ասի, բայց ստեղ չբավարարվածությունը կատարտիկ պաթոլոգիաների ա բերել:D Պատկերացրու, մեկն էնքան հաց չուտի, որ ասի՝ հաց ուտելն անբարոյականություն ա, իսկ հաց ուտողները՝ անբարոյական:D
Ախր որ առողջ «ազաբոչկա» լինի մոտները, բան չեմ ասի, բայց ստեղ չբավարարվածությունը կատարտիկ պաթոլոգիաների ա բերել:D Պատկերացրու, մեկն էնքան հաց չուտի, որ ասի՝ հաց ուտելն անբարոյականություն ա, իսկ հաց ուտողները՝ անբարոյական:D
Հա տենց էլ կա, ով գիտի քանի անգամ են երազախաբ եղել:D Ուղակի "չի կարելի"-ի ինչ որ սահմաններ ունեն , որ ոչ մի տրամաբանական բացատրություն չունի թե ինչի չի կարելի, ստրուկի նման ընդունում են որպես աքսիոմ ու չեն խորանում:
Ոնց հասկացա, տղաներն էլ են այստեղ քվեարկել, ու շատերը քվեարկել են, որ իրենք կույս չեն: Իմ փչացած պատկերացմամբ տղայի ոչ կույսը ավելի սարսափելի է, քան աղջկանը:
Ադաթներ, կարմիր խնձորներ չգիտեմ, բայց կարծում եմ, որ յուրաքանչյուր տղայի համար էլ հաճելի է այն գիտակցումը, որ իր կյանքի կնոջ կյանքում ինքը եղել է առաջինը ու միակը, թերևս աղջիկներն էլ պետք է զգան դա տղաների առումով:
Սակայն սերը կարող է ամեն բան հանդուրժել:
Սկզբունքորեն համաձայն եմ :) Մարդկային ու պարզ տեսակետ է...
ես միանշանակ կույս եմ
Հետաքրէիր է...:think Ոչ միանշանակ կույս էլ է լինո՞ւմ:think
Mephistopheles
01.10.2009, 11:58
Մի մտածի, դա մի վայրկյանում կարա փոխվի:D
Իսկ ով ասեց եթե արտամուսնական է ուրեմն առանց սիրո է? Կամ ով ասեց որ աղջիկը կնոջից բարոյական է?
Եվրոպացիների օրգանիզմը ու պահանջները այլ են հա?
Հա մի բան էլ, դեռ շատ վաղուց հայտնի է անփոխարինելի չկա:
չէ, չի կարա… էսքան ժամանակ որ չի փոխվել, էլ չի փոխվի
Լուսաբեր
01.10.2009, 12:05
Տղու կույսը ո՞րն ա:
Էն, որ համաստեղությամբ են կույս լինում :pardon
Հիմա 17 տարեկանում, որ ընկերուհի եմ ունեցել ու հետը սեքսով զբաղվել, դա խայտառակություն ա՞: Առաջին սեքսն ա խայտառակություն: Դա կնոջ հետ անելու բան չի ժողովուրդ, թարգեք: Անփորձ տղան կարող է նույնիսկ վնասել աղջկան, մանավանդ եթե աղջկա մոտ էլ ա դա առաջին անգամ: Լավ կլինի նորմալ սեռական կյանքով ապրած տղու հետ առաջին անգամ սեքսով զբաղվել, քան անփորձի:
Տղու կույսը ո՞րն ա:
Էդ հարցը ինձ էլ ա հետաքրքրում:
keyboard
01.10.2009, 12:19
Կուսության ինստիտուտ, վայ քու արա, տենց ինսիտուտ էլ կա? Ինչա? պետք պարապել ըտեղ ընդունվելու համար:D
Իսկ հիմա լուրջ, ինչ ենք մենք հասկանում կուսություն ասելով, սկեսենք սրանից, եթե ֆիզիկական, ուրեմն ինչ պայմանների դեպքում. ասենք եթե աղջիկը սիրելա մեկին ու տրվել նրան կամ ամուսնացել ու բաժանվել, դրանից հետո էդ աղջիկը կույս չի ու մնաց տունը? և նույն չափանիշներով էլ կխոսենք ասենք Երևանյան լճի մոտ հավաքվողների մասի?ն:
Ցանկացաց մարդ սխալվելու իրավունք ունի, եթե աղջիկը մեկ անգամ սխալվել է, կարծում եմ դա նրա կյանքի վրա գիծ քաշող հանգամանք պիտի չդառնա, իսկ եթե դա պարբերական բնույթ է կրում ուրեմն այդ աղջկան սխալվելը սկսում է դուր գալ::D
Իսկ ի?նչ կարծիքի ենք մենք ֆիզիկապես կույս, բայց բարոյապես պոռնիկ մարդկանց մասին, ասենք եթե տղան ամուսնանա մի կույս աղջկա հետ, ով ասենք մի քանի տղամարդկանց հաճույքի գագաթնակետին է հասցրել մեզ հայտնի այլ ճանապարհներով և ամուսնության առավոտը հարևանները կասեն " տեսա?ր Վալոդի կնիկը կույս էր, հալալա հալա, էս դարում հլը նայի ինչ աղջիկա է ճարել` մաքուր, անարատ" կամ ասենք կասեն "Սոնիկի հարսը կույս էր, հալալ էդ կնկան տենսում ես ինչ տղայա դաստիարակել" և սա մեզ համար ընդունելի է? դե իհարրկե ոչ:
Ուղղակի կուսության չափանիշ դնել կամ ունենալ կարծում եմ պետք չէ և առհասարակ դա յուրաքանչյուրի անհատական որոշելիքն է ուրիշ բան է, որ մենք դրանով "փակում " ենք մեր հարևանների, ընկերների բերանը:
Անձամբ ինձ համար բարոյական կուսությունն ավելի կարևոր է քան ասենք ֆիզիկականը, դրա հետ մեկտեղ կիսում եմ կարծիքը, որ մեզանից յուրաքանճյուրի համար հաճելի է գիտակցել, որ դու ես նրա առաջինը և նա` քոնը, բայց եթե իհարկե համոզված ես:D
Եզրափակեմ, ամեն ինչ ժամանակի պահանջների հետ փոխվում է, սակայն մենք հայ ենք և պիտի մի քիչ զուսպ լինենք, դա հաստատ մեզ գեղեցկացնումա և ոչ ստորացնում: Ամեն ինչն էլ ընդունելի է երբ արվում է բարոյական և չափի մեջ:;)
Կուսության ինստիտուտ, վայ քու արա, տենց ինսիտուտ էլ կա? Ինչա? պետք պարապել ըտեղ ընդունվելու համար:D
Կուսության ինստիտուտ ընդունվելու համար անհրաժեշտ է կույս չլինել, համաձայնիր՝ կույսերի համար անիմաստ է հինգ տարի սովորել, վերջում էլ դիպլոմային պաշտպանել կուսության որակավորում ստանալու համար:
Ժող, միլիարդերորդ անգամ եմ կրկնում, ավելորդ ֆետիշիզացնում եք սեքսն էլ, կուսությունն էլ:
Ախր դա ուտելու նման բնական բան պիտի լինի մարդու կյանքում:
Ու էդ հազվադեպ ուրախ օրերն էլ մեր հայոց բազմաչարչար անառակ կանանց հետ են անցնում (շպարված, կեղտոտ:[ նայում ես՝ սիրտդ խառնում ա): Պարզ ա, ինչ վերաբերմունք կլինի սեքսի նկատմամբ:
Ես երևի ամբողջ ֆորումում ամենաշատն եմ սեքս ունենում ու ամենաքիչն եմ սեքսի մասին մտածում: Եթե մտածում էլ եմ, ապա միայն այն մասին, թե ինչպես այն ավելի հաճելի դարձնեմ իմ ու զուգընկերուհուս համար:
Ախր որ առողջ «ազաբոչկա» լինի մոտները, բան չեմ ասի, բայց ստեղ չբավարարվածությունը կատարտիկ պաթոլոգիաների ա բերել:D Պատկերացրու, մեկն էնքան հաց չուտի, որ ասի՝ հաց ուտելն անբարոյականություն ա, իսկ հաց ուտողները՝ անբարոյական::D
Սոֆ, ասելիքս սպառեցիր: Լրիվ համաձայն եմ: :)
Ախր որ առողջ «ազաբոչկա» լինի մոտները, բան չեմ ասի, բայց ստեղ չբավարարվածությունը կատարտիկ պաթոլոգիաների ա բերել:D Պատկերացրու, մեկն էնքան հաց չուտի, որ ասի՝ հաց ուտելն անբարոյականություն ա, իսկ հաց ուտողները՝ անբարոյական:D
Ապեր դու սեքսով էլ զբաղված կլինես: Կասեմ ավելին, դու որ տենց հայացքներունես, դու վաղը մյուս օր կոֆե էլ կխմես:
Ժող, ես էլ ասեմ, ուրեմն ես 12 տարեկանից սկսել եմ սեքսով զբաղվել, ամեն օր, օրը միքանի անգամ, մինչև էսօր գրաֆիկս չեմ խախտել. ուրեմն առավոտ դասի գնալուց լիֆտի մեջ հարևանի աղջկա հետ երկու անգամ բուռն հարդ սեքս, հետո հասնում եմ ինստիտուտ, մի հատ սիրուն դասախոս ունենք, իրա կաբինետում երկու հատ բուռն սեքս, հետո տուն գալուց ինստիտուտից մեկին կպցնում եմ, գալիս ենք հետս նստում ա լիֆտ բարձրանում ա մինչև մեր հարկ, էլի երկու հատ սեքս: Մենակ ափսոս, որ լիֆտ չունենք, ես էլ դասի չեմ գնում ընդհանրապես: Դե տենց լավն եմ էլի, ում ուզում, կպցնում եմ, սեքս-կեքս-փախլավա: Ուզում եմ գինեսի ռեկորդների գրքում գրվեմ, որպես ամեշատ ու ամենալավ սեքս անող: Ստեղ էլ ասի գրեմ, միքիչ ինքնահաստատվեմ էլի, յանիմ իմ վրա էլ նայող կա: Դե բոմժ դեմքեր են, զզվելի գեշ են, ինչ են, բայց զատո սեքս եմ անում ու փողով չի, էն յախք պուտանկեքից չեն:
(c):esim
Ժող, ես էլ ասեմ, ուրեմն ես 12 տարեկանից սկսել եմ սեքսով զբաղվել, ամեն օր, օրը միքանի անգամ, մինչև էսօր գրաֆիկս չեմ խախտել. ուրեմն առավոտ դասի գնալուց լիֆտի մեջ հարևանի աղջկա հետ երկու անգամ բուռն հարդ սեքս, հետո հասնում եմ ինստիտուտ, մի հատ սիրուն դասախոս ունենք, իրա կաբինետում երկու հատ բուռն սեքս, հետո տուն գալուց ինստիտուտից մեկին կպցնում եմ, գալիս ենք հետս նստում ա լիֆտ բարձրանում ա մինչև մեր հարկ, էլի երկու հատ սեքս: Մենակ ափսոս, որ լիֆտ չունենք, ես էլ դասի չեմ գնում ընդհանրապես: Դե տենց լավն եմ էլի, ում ուզում, կպցնում եմ, սեքս-կեքս-փախլավա: Ուզում եմ գինեսի ռեկորդների գրքում գրվեմ, որպես ամեշատ ու ամենալավ սեքս անող: Ստեղ էլ ասի գրեմ, միքիչ ինքնահաստատվեմ էլի, յանիմ իմ վրա էլ նայող կա: Դե բոմժ դեմքեր են, զզվելի գեշ են, ինչ են, բայց զատո սեքս եմ անում ու փողով չի, էն յախք պուտանկեքից չեն:
(c):esim
Իմ մոտ էլա էդ վիճակը, բայց... սիրուն դասախոսի հետ մի հատ ավելա:P
արյաաաաաաաաաա, հետ եմ ընգել:D հելնեմ դասախոս ճարեմ:D
Yellow Raven
01.10.2009, 14:12
Հիմա 17 տարեկանում, որ ընկերուհի եմ ունեցել ու հետը սեքսով զբաղվել, դա խայտառակություն ա՞: Առաջին սեքսն ա խայտառակություն: Դա կնոջ հետ անելու բան չի ժողովուրդ, թարգեք: Անփորձ տղան կարող է նույնիսկ վնասել աղջկան, մանավանդ եթե աղջկա մոտ էլ ա դա առաջին անգամ: Լավ կլինի նորմալ սեռական կյանքով ապրած տղու հետ առաջին անգամ սեքսով զբաղվել, քան անփորձի:
Կույս լինելը շատ դժվար բան է,
Սիրող աղջկա հոգին կհանե:
Կանգնիր, կյանքիս կարուսել... :D:D
Փոքրիկ էքսպրոմտ:pardon
Ես ուղղակի մի պատմություն էի ուզում պատմել բայց հասկացա, որ չարժի:
Ես կարծում եմ, որ մարդը ունի երջանիկ լինելու և անձնական կյանք ունենալու իրավունք… և դա պետք չի դարձնել հանրության քննարկման թեմա. Եթե աղջիկը կույս չի և տղան իմանալով հրաժարվումա, ուրեմն չի սիրում, ուրեմն իր համար ավելի կարևոր էին մանրուքները, քան սերը և շփումը սիրած մերդու հետ…:angry
Կասեմ նաև, որ մի անգամ մեր տուն մի տղա էր ուզում գալ ընտանիքով, որ ձեռքս խնդրեն… :)
Չէի ուզում իրան նեղացնել, բայց իր հետ էլ լինել չէի ուզում…Երբ առանձին խոսում էինք ասացի, որ կույս չեմ (չնայած նրան, որ իրականում կույս եմ:oy) հա… խաբեցի…:8վատ եմ արել գիտեմ բայց էտ պահին մտածեցի,որ դա նրան հետ կկանգնեցնի, ինքս էլ դեռ շատ դեբիլ երեխա էի ու…………բայց եղավ էն, ինչը չէի սպասում… ասեց, որ ինձ սիրումա ու էդ կապ չունի, որովհետև իմ կողքը իրան երջանիկա զգում…:love Ու զգացի, որ ինքը սիրումա…
Ասածս ինչա…:B Մարդկային հարաբերություններում դա կարևոր չի… կարևորը էնա, ինչը զգում ես:ok
Շնորհակալություն: :) Սա էն շնորհակալություններից ա, որ մկնիկի շխկոցով չեն արտահայտվում:
Էս թեման կարծես մի պահ մոռացել էինք: Երևի մարդիկ ճգնաժամի պատճառով, ի թիվս այլ բաների, կրճատել էին նաև սեքսը: Բայց քանի որ թեման կրկին ակտիվացել է, նշանակում է ճգնաժամից սկսել ենք դուրս գալ, ինչի կապակցությամբ էլ շնորհավորում եմ բոլորիս :)
Իսկ ես շարունակում եմ մնալ ճգնաժամի մեջ :( Խնդրում եմ օգնեք դուրս գամ :cry2
Էս թեման կարծես մի պահ մոռացել էինք: Երևի մարդիկ ճգնաժամի պատճառով, ի թիվս այլ բաների, կրճատել էին նաև սեքսը: Բայց քանի որ թեման կրկին ակտիվացել է, նշանակում է ճգնաժամից սկսել ենք դուրս գալ, ինչի կապակցությամբ էլ շնորհավորում եմ բոլորիս :)
Իսկ ես շարունակում եմ մնալ ճգնաժամի մեջ :( Խնդրում եմ օգնեք դուրս գամ :cry2
դու թե՞
Կասեմ մի բան. ավելի լավ է շատ սեքսով զբաղվել, քան ընդհանրապես չզբաղվել: Եթե քչություն ա անում, ազատ ժամանակ կոմպենսացրեք օնանիզմով::B
Էս ինչ թեմներ են՝ սեքս, օնանիզմ, ֆետիշ… Չգիտեմ ինչ, հետո էլ ուզում եք, որ կույս աղջիկները այս թեման նայե՞ն, կույս կդիմանա՞::D
Կասեմ մի բան. ավելի լավ է շատ սեքսով զբաղվել, քան ընդհանրապես չզբաղվել: Եթե քչություն ա անում, ազատ ժամանակ կոմպենսացրեք օնանիզմով::B
ես մենակ իմ սիրելիին եմ ուզում տրվեմ:love:D:D
Աղջկա կուսության ավանդույթը մի լավ կողմ ունի՝ վստահություն ա ձեռք բերում տղայի մոտ: Իսկ հակառակ պարագայում տղայի սրտում միշտ էլ կասկած կմնա, արդյոք աղջիկը չի ստում իր կուսությունից զրկվելու <<հեքիաթը>>:
22-ԱՄՅԱ ՄԱՇԱՆ ԿՈՒՅՍ ԷՐ
Մոսկվայից դեկտեմբերի 1-ին Երևան է ժամանել Մաշա փիղը` Գրանդ փղիկի երկար սպասված ընկերուհին,-այսօրվա ասուլիսում ասաց Գրանդ Հոլդինգի նախագահ Հրանտ Վարդանյանը: Նրա խոսքով, 22-ամյա Մաշան շուտով կվերանվանվի Քենդի: Նա կույս է, իսկ մեր 15-ամյա տղա փիղն էլ մինչ օրս աղջիկ փղի երես չի տեսել: Դեկտեմբերի 16-ին Կենդանաբանական այգում տեղի կունենա փղերի ամուսնության հանդիսավոր արարողությունը: Հ. Վարդանյանի խոսքով, ամեն ինչ արվելու է հայկական ավանդական հարսանիքի պահանջներին համապատասխան. Մաշայի համար մտադիր են անգամ կարմիր խնձոր ուղարկել: Նա հույս հայտնեց, որ փղերի մոտ ամեն ինչ լավ կստացվի և 2 կամ 3 տարուց փղերը ձագ կունենան:
Սատկել է Երեւանի կենդանաբանական այգու Մաշա փիղը: Հիշեցնենք, որ այն Հայաստան էր բերվել է անցած տարվա դեկտեմբերի 1-ին` Մոսկվայի կրկեսից որպես զուգընկեր Գրանդ փղի համար: կենդանու մահվան պատճառները պարզելու նպատակով քննություն է անցկացվում:
ինչ պատճառ ինչ բան խեղճ հարիֆը, էտ կուսության դարդին չդիմացավ ու սատկեց, :cryասա այ Մաշա էտ 15 տարեկան մալալետկեն քեզ ինչ կարար աներ, ընենց որ արխային զրկվեք կուսությունից, հետո ուշ կլին;)ի
Թեմայում հիմնականում կատակում ենք ու թեթև գրառումներ ենք անում: Բայց գիտե՞ք, այն կարծես թե լուրջ մտորումների տեղիք էլ է տալիս...
Նախ, արդեն երևի թե հազարերորդ անգամ նկատածս մեր հասարակության երկերեսանիությունը. խոսքը հատկապես տղաներին ու տղամարդկանց է վերաբերվում - ծիծաղում ենք, կատակում, մեզ դնում ենք առաջադեմ եվրոպացու տեղ, սիրուն խոսքեր ենք ասում աղջիկներին, բայց... հենց գալիս է մեր հերթը - իհարկե, բա ոնց, իմ կինը պիտի կույս լինի, ոնց թե... Նշանված ու նշանը հետ տված աղջիկա, երկար ժամանակ ընկեր է ունեցել, մի քանի հատ ընկեր է ունեցել - և այլն և այլն:
Էս երկրից եմ, տղերք, Ձեզնից մեկն եմ ու խնդրում եմ չփորձեք հանկարծ ինձ ապացուցել, որ դա այդպես չէ: Անկեղծ ասեմ, այս ընթացքում լուրջ պոստերի մեջ կարդացածս երևի թե միակ անկեղծ պոստը Kuk-ինն էր:
Բայց մի ուրիշ պահ էլ կա: Ժողովուրդ, առանց այն էլ մեր հասարակությունը գտնվում է բարոյական անկման, իրական արժեքների կորստի ու այլասերման փուլում… վերջերս նույնիսկ լսեցի, թե կլիպ են հանել, որտեղ ձեռ է առնեցվում աղջիկների կուսությունը:( Է հետո՞ - Հայ կնոջ կերպարը վա՞տն է, վա՞տ է, որ հայ կանանց հիմնական մասը ըստ էության սրբի պես է ապրում, ողջ կյանքը ապրում և նվիրվում է մեկ տղամարդու: Վա՞տ է, որ հարգում է իր պատիվը, իր տղամարդու պատիվը ու ռուսների կամ եվրոպացիների մեծագույն մասի նման չի մտնում այն տղամարդու ծոցը, որի մոտ լույսը պատահաբար հանգել է...
Պետք չէ, ըստ իս պետք չէ այս ամենին ձեռք առնել - մեր աղջիկների (մեծագույն մասի, իհարկե) մաքրությունը, ես նույնիսկ կասեի անարատությունը, նորմալ ընտանիքից սերված լինելու և նորմալ ընտանիք կազմելու պատրաստակամությունը և տրամադրվածությունը այն քիչ արժեքներից է, որ մեր ազգը դեռևս պահպանում է: Ու փառք աստծո, որ պահպանում է, քանի որ հենց այդ աղջիկների՝ ապագա մայրերի, ծնած զավակներն են կառուցելու, շենացնելու ու պաշտպանելու մեր երկիրը...
Մեկ տղամարդուն սիրելու, իր տղամարդուն գտնելու և միայն նրան նվիրվելու մեր աղջիկների մեծագույն մասի ձգտումը իրենից հսկայական, ես նույնիսկ կասեի ազգային արժեք է ներկայացնում ու պետք չէ ընկնել եվրոյոնջաների խելքին և ծաղրել այն...
Ես այս թեմայում ինչ ասել եմ լուրջ ա եղել ու անկեղծ եմ ասել, ու եթե կատակել էլ եմ էլի լուրջ եմ կատակել: Իսկ կուսության ինստիտուտը, որքան էլ մենք ծիծաղեցինք, թեմայի անվան հետ կապված, մեռնող ինստիտուտ է ուզենք թե ոչ: Իհարկե, յուրաքանչյուր տղա էլ ուզում է, որ իր կնոջ համար լինի առաջինը և միակը, այս մասին ես ասել եմ, բայց վաղը արդեն մեր որդիները բոլորովին այլ կերպ են առնելու, ու կարիք չկա արհեստականորեն փորձել փոփոխել հասարակության ընթացքի հունը: Բայց այսօր էլ չեմ կարծում, թե ինչ-որ մեկը հրաժարվի իր իսկական սիրուց նրա կույս չլինելու պատճառով, այլ բան է, որ նա կփորձի դա քողարկել, դա էլ նորմալ եմ համարում:
Ի դեպ, փորձեցի Kuk-ի հիշատակածս պոստը գտնել, չգտա... Այնտեղ նա միանշանակ ու անկեղծ դիրքորոշում ուներ: Երևի ջնջվել է, կամ ուրիշ թեմայում եմ տեսել...
ազատ ժամանակ կոմպենսացրեք օնանիզմով::B
Իսկ եթե ազատ ժամանակ չկա՞ :(
Իսկ եթե ազատ ժամանակ չկա՞ :(
Զբաղված պահերին էլ կարելի է:;)
Զբաղված պահերին էլ կարելի է:;)
Չէ, անհարմար է ուրիշների հայացքների ներքո նման բանով զբաղվել :nea Կարող ա ուրիշ բաներ մտածեն :(
Չէ, անհարմար է ուրիշների հայացքների ներքո նման բանով զբաղվել :nea Կարող ա ուրիշ բաներ մտածեն :(
ուրիշ ի՞նչ պիտի մտածեն, պիտի մտածեն, որ օնանիզմով ես զբաղվում էլի::esim
Ասում են, որ Ռոզի Արմենը առաջին անգամ Հայաստան է եկած եղել, հարցրել են.
-Ամուսնացա՞ծ եք:
Ասել է.
-Ամուսնացած չեմ, սակայն աղջիկ ալ չեմ::)
Ասում են, որ Ռոզի Արմենը առաջին անգամ Հայաստան է եկած եղել, հարցրել են.
-Ամուսնացա՞ծ եք:
Ասել է.
-Ամուսնացած չեմ, սակայն աղջիկ ալ չեմ::)
Ծը: Տենց չի:
- Տիկին Ռոզի...
- Ես ամուսնացաձ չեմ:
- Ներեցեք: Օրիորդ Ռոզի...
- Այդքան հարիֆ ալ չեմ:
:D
Ժողովուրդ, առանց այն էլ մեր հասարակությունը գտնվում է բարոյական անկման, իրական արժեքների կորստի ու այլասերման փուլում… վերջերս նույնիսկ լսեցի, թե կլիպ են հանել, որտեղ ձեռ է առնեցվում աղջիկների կուսությունը Է հետո՞ - Հայ կնոջ կերպարը վա՞տն է, վա՞տ է, որ հայ կանանց հիմնական մասը ըստ էության սրբի պես է ապրում, ողջ կյանքը ապրում և նվիրվում է մեկ տղամարդու: Վա՞տ է, որ հարգում է իր պատիվը, իր տղամարդու պատիվը ու ռուսների կամ եվրոպացիների մեծագույն մասի նման չի մտնում այն տղամարդու ծոցը, որի մոտ լույսը պատահաբար հանգել է...
Դու խոսում ես ծայրահեղությունների մասին: Սրբության և անբարոյականության միջև գոյություն ունի նաև ոսկե միջինը: Աննորմալ է, երբ տղամարդը ունի սիրած էակ, որի հետ մինչև ամուսնանալը տարիներով ընկերություն է անում, բայց սեռական կարիքները բավարարելու համար գնում է լրիվ այլ կնոջ մոտ: Ըստ իս, սա շատ ավելի անբարոյական է, քան եթե սիրող զույգերը իրենց զգացմունքները արտահայտեն լիարժեք կերպով:
Հայ կնոջ կերպարը վա՞տն է, վա՞տ է, որ հայ կանանց հիմնական մասը ըստ էության սրբի պես է ապրում,
Շատ ցանկալի կլիներ տեսնել հայ կնոջ երջանիկ կերպար: Երջանիկ մարդը երջանիկ ընտանիքի ծնունդ է: Երջանիկ հասարակությունը կազմված է երջանիկ ընտանիքներից: Նայիր շուրջդ, շատ հազվադեպ կտեսնես կյանքից բավարարված և երջանիկ դեմքեր: Եվ պետք չէ ամեն ինչ վերագրել սոցիալական գործոնին:
Ես էլ գիտեի թե այս կուսության ինստիտուտը չի անցել պետական հավաստարմագրման գործընթընթացը և փակվել է, փաստորեն սխալվել եմ:think
Ես էլ գիտեի թե այս կուսության ինստիտուտը չի անցել պետական հավաստարմագրման գործընթընթացը և փակվել է, փաստորեն սխալվել եմ
Ինչու՞ ես գաղտնաբառերով խոսում, երբ կարելի պարզ ասել այն ինչ ուզում ես:)
Ինչու՞ ես գաղտնաբառերով խոսում, երբ կարելի պարզ ասել այն ինչ ուզում ես:)
Ամեն ինչ այնքան ընթեռնելի եմ ասել, որ բացելու կարիք չկա: Ամեն դեպքում, եթե պահանջում ես…
Կեցցե սերը:
Հ.Գ. Ինքս այս պահին սիրահարված չեմ ոչ կույսի, ոչ էլ ոչ կույսի, բայց ոչինչ չեմ բացառում:
Ինքս այս պահին սիրահարված չեմ ոչ կույսի, ոչ էլ ոչ կույսի, բայց ոչինչ չեմ բացառում:
Դու երեվի ինձ ճիշտ չհասկացար, ես լրիվ այլ երեվույթի մասին եմ խոսում:
Բազմաթիվ սիրահարված տղաներ, հանուն կուսութան ինստիտուտի, իրենց սիրելիին պահում են անաղարտ, մինչդեռ սեփական կարիքները հոգալու համար գնում են Աստված գիտի ուր և ում հետ:
Սա կլինի նորմալ, եթե տղան սեփական անաղարտության մասին հոգ տանի նույնքան, որքան հոգ է տանում դիմացինի անաղարտության մասին :
Սա կլինի նորմալ, եթե տղան սեփական անաղարտության մասին հոգ տանի նույնքան, որքան հոգ է տանում դիմացինի անաղարտության վերաբերյալ:
Մարդի՛կ, իսկ ու՞մ կարծիքով է սիրելիի հետ մարմնական սիրուն տրվելը ԿԵՂՏՈՏՈՒԹՅՈՒՆ:
Mephistopheles
05.10.2009, 01:50
Մարդի՛կ, իսկ ու՞մ կարծիքով է սիրելիի հետ մարմնական սիրուն տրվելը ԿԵՂՏՈՏՈՒԹՅՈՒՆ:
ես կարծում եմ դա շատ վատ բան ա… ընդհանրապես սիրած կնոջը մարդ ըտենց բան կանի՞… ամոթ չեք անու՞մ … յա… միայն թշնամուն… (հայհոյանքների օրինակով)
Rhayader
05.10.2009, 07:40
Կեղտոտությունը, տիկնայք և պարոնայք, ոչ թե սիրելիին կամ ոչ այնքան սիրելիին տրվելը կամ չտրվելն է, այլ ուրիշի անձնական կյանք քիթ խոթելն ու պիտակներ կպցնելը:
Ազգապահպան:D
Հայ կնոջ կերպարը վա՞տն է, վա՞տ է, որ հայ կանանց հիմնական մասը ըստ էության սրբի պես է ապրում
:D սրբերն իմ հիշելով կուսակրոն էին ու ընդհանրապես չէին բազմանում: Սուրբ պետրոսն էր, թե պողոսը, չեմ հիշում, շատ գեղեցիկ աղջիկ ուներ: Նա ամեն օր աղոթում էր իր աստծուն, որ աղջկա գեղեցկությունը վերցնի, որ երիտասարդ քրիստոնյաները չգայթակղվեն նրանով ու իրենց սիրտը մեղք չմտնի: Որոշ ժամանակ անց աղջիկը հիվանդացավ ու մեռավ:
Բախտռներս բերել է, որ խաչապաշտների կրոնը սեռական էթիկան միայն մասամբ է փոխառել հուդայականությունից: Օրթոդոքսալ հուդայականության մեջ սեքսը «կեղտոտ» է, որովհետև կեղտոտ է ընդհանրապես կինը: Իսկական հրեա տղամարդը պարտավոր է օրեկան գոնե մի անգամ իր աստծուն շնորհակալություն հայտնել, որ կին չի ծնվել: Սեքսի համար կան հատուկ սփռոցներ, մեջտեղում՝ ծակ: Կատարյալ դեպքում հրեա տղամարդն այն պետք է գցի կնոջ վրա, նոր սեքս անի, հետո էլ չեմ հիշում քանի օր մաքրում անցնի, մինչև կարողանա տաճար մտնել:
Ազգապահպաններ, հայերին արտասահմանում ճանաչում են հետևյալ հատկանիշներով. անանցանելի հետամնացություն, ագրեսիվություն, պիրանյաների նման ինչ-որ մեկի դեմ խմբավորվելու հակում, «քցողություն», սեռական անհագ քաղց:
Որոշ մարդկանց կյանքն այդպես էլ ոչինչ չի սովորացնում:
Միգուցե կուսության համալսարան???:hands
դե գիտեք, իրականում, ես դեմ չեմ կույս լինելուն, ինչպես նաև ոչ կույս լինելուն, ախր, ինչի հետևից եք ընկել, սուրբ կանայք-մանայք...սրբերը երկնքում են, իսկ սա իրականություննա ու ամեն մարդ ինքը գիտի իր գործը, ու ամեն մարդ ինքնա որոշում ինչ անել ու չանել..համաձայն չեք, ժող, եթե էդ աղջիկը որոշելա օրը մի 100 տղամարդու հետ քնել, էդ իրա գործնա, դաժանա, բայց փաստա..ինչ լինումա մարդու խելքից ա լինում, դրա համար, էս հարցումը մի քիչ խնդալուա էլի..կներեք իհարկե...
իսկ էն, որ կարելիա ծիծաղել կույսերի վրա, ուղղակի էլի ծիծաղալու, քանի որ ավելի լավա կույս լինել այնքան ժամանակ մինչև իրոք չհանդիպես էդ միակին քան առանց սիրելու կույս չլինես, ինչա թե ամոթա..օֆֆ, իզուր էլ գրառում արեցի էս թեմայում, ուղղակի ինստիտուտ բառը դուրս եկավ:D
Բազմիցս այսպիսի թեմաներում արտահայտել եմ իմ կարծիքը...
Բայց մի բան ասեմ, Հայ Կնոջ կերպարը իդեալական է... ու էդպիսի հայ կանայք ավելի երջանիկ են սովորաբար լինում, քան ժամանակակից մտածելակերպով հայ կանայք…
Քանզի ժամանակակիցները հիմնականում չեն հասկանում ընտանիքի, ազգի գաղափարը... իսկ դրանք չհասկացող մարկանց զուգահեռ միշտ քայլում է դատարկությունը…
Բայց մի բան ասեմ, Հայ Կնոջ կերպարը իդեալական է... ու էդպիսի հայ կանայք ավելի երջանիկ են սովորաբար լինում, քան ժամանակակից մտածելակերպով հայ կանայք…
Քանզի ժամանակակիցները հիմնականում չեն հասկանում ընտանիքի, ազգի գաղափարը... իսկ դրանք չհասկացող մարկանց զուգահեռ միշտ քայլում է դատարկությունը…
Ինչպես արդեն նշեցի, ես ոսկե միջինի կողմնակիցն եմ: Հիմա սա ժամանակակի՞ց մոտեցում է, եւ ի՞նչ կապ ունի այս մոտեցումը իմ հայրենասիրական հատկանիշների հետ:
Խնդրում եմ կուսության խնդիրն ու ժամանակակից լինելը մի կապեք իրար հետ:
ես կարծում եմ դա շատ վատ բան ա… ընդհանրապես սիրած կնոջը մարդ ըտենց բան կանի՞… ամոթ չեք անու՞մ … յա… միայն թշնամուն… (հայհոյանքների օրինակով)
:D:D:D Իմ կարծիքով սիրած կինն ահագին կուրախանար, որ գոնե մեկ-մեկ իրեն տենց բան անեին (այսինքն՝ անեՐ:D): Հաաա:think հաշվի առնելով Ձեր գրառմանը տրված շնորհակալությունների քանակը՝ ազգի հետ մի կարգին հոգեսեկսապաթոլոգաթերապիա պետք է անցկացվի::o
Enigmatic
05.10.2009, 16:19
Էս թեման էնքան ա ծեծվել ակումբում արդեն:{ Բոլորն էլ կուզեին իրենց սիրած մարդկանց հետ զբաղվել սիրով, դրանից էլ լավ բա՞ն, ախր տղաներն էլ են ուզում, դե աղջիկների մասին էլ չասեմ:)) խի մենք չէինք ուզի ապրեին, նենց ազատ, ոնց Եվրոպայում, որտեղ առաջնայինը մարդու մարդ լինել է, ոչ թե կուսությունը, էնտեղ կույսերի վրա ծիծաղում են ու մտածում ,որ երևի էտ աղջիկը երևի լավը չի, որ մինչև հիմա կույս ա:think բայց համ բոլոր հայ երիտասարդությունը ասում ա, որ կարևոր չի կույս ա, թե կույս չի, համ էլ էլի խիստ ավանդական ձևով իրենց զսպում են: Նենց որ, սաղ էս թեման բան իմ կարծիքով անիմաստ քննարկումներ են, մեկ ա մենք էլի շարժվում ենք ավանդույթներով ու հաշվի առնում սրա-նրա կարծիքը, մտածում, բա որ տունը մնանք ու նման բաներ: տղեքն էլ մտածում են չէ վսյոտակի իմ ուզած աղջիկը պտի ամպայման կույս լինի:
Դու խոսում ես ծայրահեղությունների մասին: Սրբության և անբարոյականության միջև գոյություն ունի նաև ոսկե միջինը:
Ես հենց այդ միջինը նկատի ունեի, բայց իհարկե, հայկական երանգներով:)
Աննորմալ է, երբ տղամարդը ունի սիրած էակ, որի հետ մինչև ամուսնանալը տարիներով ընկերություն է անում, բայց սեռական կարիքները բավարարելու համար գնում է լրիվ այլ կնոջ մոտ: Ըստ իս, սա շատ ավելի անբարոյական է, քան եթե սիրող զույգերը իրենց զգացմունքները արտահայտեն լիարժեք կերպով:
Դա մեր ազգի անլուծելի խնդիրներից մեկն է, որը որևէ լուծում չունի, համենայն դեպս այս պահին: Ենթադրենք մի պահ, որ տղան ու աղջիկը գժի պես իրար սիրում են, մի 4 ամսվա էլ արդեն ընկերներ են: Բանը հասնում է սեքսի... ու ենթադրենք, թե մի 2 ամիս հետո նրանք բաժանվում են: Աղջկա վիճակը պատկերացնում ես?
Շատ ցանկալի կլիներ տեսնել հայ կնոջ երջանիկ կերպար: Երջանիկ մարդը երջանիկ ընտանիքի ծնունդ է: Երջանիկ հասարակությունը կազմված է երջանիկ ընտանիքներից: Նայիր շուրջդ, շատ հազվադեպ կտեսնես կյանքից բավարարված և երջանիկ դեմքեր:
Պատկերացրու, մի քանի օրինակներ կարող եմ բերել: Իսկ ընդհանրապես, մեծ մասը դժբախտ է կամ չբավարարված, քանի որ ամուսնանում է չսիրելով: Իրոք, հենց չսիրելով, քանի որ ամուսնացողների մեծ մասը կամ սեքսն է շփոթում սիրո հետ, կամ էլ աստված գիտե ինչը: Վերջերս, ներկա եղա մի խոսակցության, երբ ամուսնացած տղամարդիկ գլուխ էին գովում, թե 50 դոլարանոց կանանց մոտ են գնացել:( Տխուր է, ուրեմն իրենց կանայք չեղան-չեղան, դրանց չափ էլ չեն կարող տալ իրենց տղամարդկանց կամ... իրենց տղամարդիկ չեն կարող դա վերցնել իրենց կանանցից... Բարդ հարց է:think
Եվ պետք չէ ամեն ինչ վերագրել սոցիալական գործոնին:
Այսինքն...
Լուսաբեր
05.10.2009, 17:44
... նենց ազատ, ոնց Եվրոպայում, որտեղ առաջնայինը մարդու մարդ լինել է, ոչ թե կուսությունը, էնտեղ կույսերի վրա ծիծաղում են ու մտածում ,որ երևի էտ աղջիկը երևի լավը չի, որ մինչև հիմա կույս ա:think
Լիա ջան, ես էլ էի սենց կարծում... բայց մի քանի անգամ անձամբ շփվելով մի քանի եվրոպացի երիտասարդի հետ գիտե՞ս ինչ եմ լսել.
-Ամեն իրեն հարգող տղա էլ ուզումա, որ իրա կինը կույս լինի:
Դե հիմա չգիտեմ, սա լավա, թե՞ վատ, բայց էտ մարդիկ էլ են տարակարծիք, նույն հայերի նման: Նենց չի, որ իրենք բոլորով տենց են մտածում ու սենց ասած «ազատ» են:
Անձամբ ես, դեմ բան չունեմ. Սիրում եք իրար, որոշել եք էտ պլանում էլ արտահայտել ձեր զգացմունքները, խնդրեմ: Ո՞վ կարա ձեզ բան ասի, ում ի՞նչ գործ դու ում հետ ինչով ես զբաղված, մանավանդ, երբ դա զուտ անձնական հարցա :)
Հաաա:think հաշվի առնելով Ձեր գրառմանը տրված շնորհակալությունների քանակը՝ ազգի հետ մի կարգին հոգեսեկսապաթոլոգաթերապիա պետք է անցկացվի::o
Ջան կատակ ա արել, դրա համար էլ էդքան շնորհակալություն ենք տվել :D
Իհարկե պետք է սիրած էակի հետ սեքսով զբաղվել, եթե նա կա:
Էս թեման էնքան ա ծեծվել ակումբում արդեն Բոլորն էլ կուզեին իրենց սիրած մարդկանց հետ զբաղվել սիրով, դրանից էլ լավ բա՞ն, ախր տղաներն էլ են ուզում, դե աղջիկների մասին էլ չասեմ
Ես մի քիչ էլ կճոխացնեի: Կներեք իհարկե: Բոլորն էլ կուզենային կույս չլինել ու երբ սիտներն ուզի զբաղվել սեքսով, բայց ոռ խաղացնելը ազգային ազատագրական դարավոր ավանդույթ է, որը աչքի լույսի պես պիտի պահենք: Թեմայի վերանագիրը պետք է փոխել "Ոռ խաղացնելու ինստիտուտը ու դրա սեռա-հոգեբանական հետևանքները ժամանակակից հայ երիտասարդության համար, որոնք ոչինչ չեն հասկանում հայրենասիրությունից":
Ես մի քիչ էլ կճոխացնեի: Կներեք իհարկե: Բոլորն էլ կուզենային կույս չլինել ու երբ սիտներն ուզի զբաղվել սեքսով, բայց ոռ խաղացնելը ազգային ազատագրական դարավոր ավանդույթ է, որը աչքի լույսի պես պիտի պահենք: Թեմայի վերանագիրը պետք է փոխել "Ոռ խաղացնելու ինստիտուտը ու դրա սեռա-հոգեբանական հետևանքները ժամանակակից հայ երիտասարդության համար, որոնք ոչինչ չեն հասկանում հայրենասիրությունից":
Ոռ խաղացնելու հարցը չի, Տրիբուն ձյա, էդ խաղամոլներին, որ տենց սիրում են խաղացնել, երկու րոպե ա համոզելը, ազարտի ես գցում, ու սկսում ա ինքը քեզ հանվացնել: Խնդիրը ստեղ ուրիշ ա. մի մասը վախում ա փրացածի պիտակ ձեռք բերելուց, դրա հետևանքով տունը մնալուց, մի մասը վախում ա, որ կարողա հետագայում ում հետ որ պետքա ամուսնանա, ինքը չընդունի, որ կույս չի, ու էդ կույս չլինելու պատճառով չամուսնանա, էլի տանը մնալու պահ ա, էլի փչացածի պիտակ ձեք բերելու պահ ա: Մի խոսքով՝ էդ խաղախցնելը լրիվ ուրիշ թեմա ա, էդ հեշտ լուծվող հարց ա:
Դա մեր ազգի անլուծելի խնդիրներից մեկն է, որը որևէ լուծում չունի, համենայն դեպս այս պահին: Ենթադրենք մի պահ, որ տղան ու աղջիկը գժի պես իրար սիրում են, մի 4 ամսվա էլ արդեն ընկերներ են: Բանը հասնում է սեքսի... ու ենթադրենք, թե մի 2 ամիս հետո նրանք բաժանվում են: Աղջկա վիճակը պատկերացնում ես?
Հասարակական կարծիքը երկնքից չի պարտադրվում, հասարակական կարծիքը ձևավորում ենք հենց մենք ` հայերս, առավելապես հայ տղամարդիկ: Ցանկացած կախվածություն թուլության նշան է: Պետք է ընդունել, որ հայ տղամարդկանց գերակշիռ մասը հասարակական կարծիքից լուրջ կախվածություն ունի: Ի՞նչ կասի ախպերությունը, ի՞նչ կասի հարևանությունը: Ցավալի է, բայց տղամարդկանց գերակշիռ մասնը որոշումներ կայացնելիս հենվում է ոչ թե սեփական, այլ հասարակական կարծիքի վրա: Ինչպես փորձն է ցույց տալիս, այս մարտավարությունը առողջ հասարակություն ձևավորելուն չի կարող նպաստել:
Իսկ ընդհանրապես, մեծ մասը դժբախտ է կամ չբավարարված, քանի որ ամուսնանում է չսիրելով:
Բնական է, երբ առաջնորդողը կախվածությունն է, ընտրությունը կիկին կատարվում է ոչ թե սրտի թելադրանքով, այլ ծրագրավորված մտածողությամբ:
Իրոք, հենց չսիրելով, քանի որ ամուսնացողների մեծ մասը կամ սեքսն է շփոթում սիրո հետ, կամ էլ աստված գիտե ինչը:
Ես կասեի հակառակը, կարծրացած մտածողությունը ստիպում է սերը և սեքսը դնել հակառակ բևեռներում: Չէ որ կնոջը մաքուրով են սիրում, կինը երեխաների մայրն է, հետևաբար սեքսը պետք է դրսում փնտրել:
Վերջերս, ներկա եղա մի խոսակցության, երբ ամուսնացած տղամարդիկ գլուխ էին գովում, թե 50 դոլարանոց կանանց մոտ են գնացել Տխուր է, ուրեմն իրենց կանայք չեղան-չեղան, դրանց չափ էլ չեն կարող տալ իրենց տղամարդկանց կամ... իրենց տղամարդիկ չեն կարող դա վերցնել իրենց կանանցից... Բարդ հարց է
Հենց սա էլ ապացույցն է իմ վերը նշված խոսքերի: Չէ որ սեփական կինը սրբություն է, նրան չի կարելի<<պղծել>>: Քանի որ սեքսը կեղտոտ բան է, հետևաբար դրա իսկական վայելքը կարելի է ճաշակել միայն կեղտոտների հետ:
Այսինքն..
Դե ասելիքս այն է, որ մարդկանց մեծ մասը իրենց երջանկության կամ դժբախտության պատճառը պայմանավորում է միայն սոցիալական գործոնով, ինչը ըստ իս մոլորություն է:
.Հասարակական կարծիքը երկնքից չի պարտադրվում, հասարակական կարծիքը ձևավորում ենք հենց մենք ` հայերս, առավելապես հայ տղամարդիկ: Ցանկացած կախվածություն թուլության նշան է: Պետք է ընդունել, որ հայ տղամարդկանց գերակշիռ մասը հասարակական կարծիքից լուրջ կախվածություն ունի: Ի՞նչ կասի ախպերությունը, ի՞նչ կասի հարևանությունը: Ցավալի է, բայց տղամարդկանց գերակշիռ մասնը որոշումներ կայացնելիս հենվում է ոչ թե սեփական, այլ հասարակական կարծիքի վրա: Ինչպես փորձն է ցույց տալիս, այս մարտավարությունը առողջ հասարակություն ձևավորելուն չի կարող նպաստել:
Բնական է, երբ առաջնորդողը կախվածությունն է, ընտրությունը կիկին կատարվում է ոչ թե սրտի թելադրանքով, այլ ծրագրավորված մտածողությամբ:
Անձամբ ես թքած կունենամ ամենահետաքրքիր հասարակության ամենահետաքրքիր կարծիքի վրա, եթե աղջկան սիրեմ: Բայց ես, քանի որ բնականաբար ինձ լավ գիտեմ, օրինակն իմ վրա եմ բերում, կուզենամ, որ իմ կյանքի ընկերոջ առաջին և վերջին տղամարդը լինեմ ոչ թե այն պատճառով, որ "հասարակությունն է այդպես ուզում", այլ այն պատճառով, որ ես այդպես եմ մտածում, այդպես եմ ցանկանում և դա եմ գտնում ճիշտ:)
Ես կասեի հակառակը, կարծրացած մտածողությունը ստիպում է սերը և սեքսը դնել հակառակ բևեռներում: Չէ որ կնոջը մաքուրով են սիրում, կինը երեխաների մայրն է, հետևաբար սեքսը պետք է դրսում փնտրել:
Հենց սա էլ ապացույցն է իմ վերը նշված խոսքերի: Չէ որ սեփական կինը սրբություն է, նրան չի կարելի<<պղծել>>: Քանի որ սեքսը կեղտոտ բան է, հետևաբար դրա իսկական վայելքը կարելի է ճաշակել միայն կեղտոտների հետ:
Դեհ, եթե մարդիկ այդքան բութ են, որ նման կերպ են մտածում, թող գնան իրենց դոլարանոցների մոտ...
Դե ասելիքս այն է, որ մարդկանց մեծ մասը իրենց երջանկության կամ դժբախտության պատճառը պայմանավորում է միայն սոցիալական գործոնով, ինչը ըստ իս մոլորություն է:
Հաաա:) Կիսում եմ քո կարծիքը:B
Ոռ խաղացնելու հարցը չի, Տրիբուն ձյա, էդ խաղամոլներին, որ տենց սիրում են խաղացնել, երկու րոպե ա համոզելը, ազարտի ես գցում, ու սկսում ա ինքը քեզ հանվացնել: Խնդիրը ստեղ ուրիշ ա. մի մասը վախում ա փրացածի պիտակ ձեռք բերելուց, դրա հետևանքով տունը մնալուց, մի մասը վախում ա, որ կարողա հետագայում ում հետ որ պետքա ամուսնանա, ինքը չընդունի, որ կույս չի, ու էդ կույս չլինելու պատճառով չամուսնանա, էլի տանը մնալու պահ ա, էլի փչացածի պիտակ ձեք բերելու պահ ա: Մի խոսքով՝ էդ խաղախցնելը լրիվ ուրիշ թեմա ա, էդ հեշտ լուծվող հարց ա:
Փասատորեն, Կուկ ջան, ոնց նայում ես, էտ անտեր կուսությունը խանգարող հանգամանք ա: Երևի հենց ծնվելուց, թեթև վիարահատական միջամտությամբ սաղիս էտ դարդից ազատելը լավագույն լուծումը կլիներ: Թե չէ, դրել ես արի տար, կուսյ եմ կույս չես ենք խաղում, բան ու գործ թողած, երբ թանկագին ժամանակը կարելի էր ծախսել ավելի հաճելի զբաղմունքի վրա:
ինձ թվում է, որ արտամուսնական կապը նախաամուսնական շրջանի հետ ընդհանրապես կապ չունի:8
Կույս լինել կամ չլինելով չի որոշվում մարդու էությունը և վերջապես կարևոր չէ լինել առաջինը կառևորը վերջինը լինելն է
Փասատորեն, Կուկ ջան, ոնց նայում ես, էտ անտեր կուսությունը խանգարող հանգամանք ա: Երևի հենց ծնվելուց, թեթև վիարահատական միջամտությամբ սաղիս էտ դարդից ազատելը լավագույն լուծումը կլիներ: Թե չէ, դրել ես արի տար, կուսյ եմ կույս չես ենք խաղում, բան ու գործ թողած, երբ թանկագին ժամանակը կարելի էր ծախսել ավելի հաճելի զբաղմունքի վրա:
Այ էս ուրիշ բաաան:)) Կարելի ա հատուկ առաջարկությամբ կամ բաց նամակով հանդես գալ առողջապահության նախարարություն:))
Կույս լինել կամ չլինելով չի որոշվում մարդու էությունը և վերջապես կարևոր չէ լինել առաջինը կառևորը վերջինը լինելն է
Լավն էր: Մնում ա, որ էտ վերջինը 60-ից հետո չլինես, երբ արդեն ըստ էության կարևոր էլ չի, թե որերորդն ես:
Այ էս ուրիշ բաաան:)) Կարելի ա հատուկ առաջարկությամբ կամ բաց նամակով հանդես գալ առողջապահության նախարարություն:))
Նախարարություն դիմելը չգիտեմ, բայց ես 18 տարեկանը լրանալուն պես, առավելագույնը, բոլորին զաստավիտ կանեյի սեքսով զբաղվել: Հետո արդեն թող ամեն մեկը ինքը իրանով գլուխ հանի, թե ով էր առաջինը ով էր վերջինը: Մի որոշ ժամանակ բուռն խառնաշփոթից հետո, բոլոր կթուլանան ու կսկսեն հաճույք ստանալ:
Խնդիրը ստեղ ուրիշ ա. մի մասը վախում ա փրացածի պիտակ ձեռք բերելուց, դրա հետևանքով տունը մնալուց,
Իսկ դու փորձիր, մի պահ, կնոջ տեսանկյունից հարցին նայել: Ինչու՞ չամուսնացած աղջիկը տղամարդու հետ պետք է սեքսով զբաղվի, երբ տղամարդը սեքսից հետո այդ կնոջը համարելու է օգտագործված. հետո էլ ամուսնության նպատակով փնտրելու է <<մաքուրին>>:
մի մասը վախում ա, որ կարողա հետագայում ում հետ որ պետքա ամուսնանա, ինքը չընդունի, որ կույս չի, ու էդ կույս չլինելու պատճառով չամուսնանա, էլի տանը մնալու պահ ա, էլի փչացածի պիտակ ձեք բերելու պահ ա:
Այո, դրա համար էլ աղջիկների մեծ մասը նախընտրում է ապահովագրել սեփական անձը` հրաժարվելով սեքսից:
Այո, դրա համար էլ աղջիկների մեծ մասը նախընտրում է ապահովագրել սեփական անձը` հրաժարվելով սեքսից:
Քոռանամ ես, Չամիչ ջան: Դաժան էր: Ամեն դեպքում սեքսից սեփական անձը զրկել պետք չի: Մազոխիստ չեք: Վերջին հաշվով կարելի է խորապես փաթեթավորած ունենալ բոլոր նրանց ովքեր մաքրության ու կուսության մեջ պարզ կոռելիացիա են տեսնում: Օրինակ ես չեմ հիշում վերջին անգամ երբ եմ կույս եղել: Չեմ էլ ուզում հիշեմ: Բայց հաճույքով եմ հիշում այն կույսին, որը համ ինձ համ իրեն փրկեց էտ պատուհասից:
Իսկ դու փորձիր, մի պահ, կնոջ տեսանկյունից հարցին նայել: Ինչու՞ չամուսնացած աղջիկը տղամարդու հետ պետք է սեքսով զբաղվի, երբ տղամարդը սեքսից հետո այդ կնոջը համարելու է օգտագործված. հետո էլ ամուսնության նպատակով փնտրելու է <<մաքուրին>>:
Լավ են անում: Ես էլ որ մեկին աչքով եմ տալիս, տենում եմ սկսեց հանվել արդեն, ես էլ եմ օգտագործում ու գցում մոտակա աղբարկղը, բա ի՞նչ պետքա անեմ: Տենց ամիսը մեկի հետ տժժացել ա երևի, ով աչքով ա տվել, հանվել ա, հենա պուտանկա ա էլի, ի՞նչ տարբերություն, որ փող չի վերցրե՞լ: Էն որ երկու օր ա ինչ ճանաչում ես, արդեն սեքս-կեքս-պյանայա վիշնյա վիճակ ա, էլ դրան ո՞նց նորմալ նայես, ո՞նց չօգտագործես: Վաղն էլ որ կինդ լինի, փողոցով քայլես, պարզվի որ դեմը դուրս եկած ամեն տասը տղամարդուց ինը մոտիկից ծանոթ ա հետը:
Ես էլ որ մեկին աչքով եմ տալիս, տենում եմ սկսեց հանվել արդեն, ես էլ եմ օգտագործում ու գցում մոտակա աղբարկղը, բա ի՞նչ պետքա անեմ:
Կուկ ջան, արի կուսությունը չխառնենք մի հատ աչքով տալուց հանվելու հետ ապեր: Հավատա ախպորդ, գոնե էս մի հարցում, ահագին տարբեր բաներ են: Կույս կա, կես աչքով տալուց էլ կհանվի, ու վերջում էլի կույս կմնա, քանի որ տենց ա վիզ պետք, որ հետո հարֆին ասի, թե ինչքան լավ աղջիկ էր ինքը: Ոչ կույս էլ կա, ուզում ես մի տարի աչքերդ քոռացրու, չուզեցավ չի հանվի, քանի որ սկզբունքներ ունի սեքսով զբաղվելու, քանի որ ամեն երկրորդ պատահածի հետ սեքսով չի զբաղվում: Կույս չլինել, չի նշանակում ում հետ պատահի սեքսով զբաղվել, այնպես ինչպես կույս լինել չի նշանակում, որ շատ կներեք, կյանքում պ..ուլ չես տեսել:
Կուկ ջան, արի կուսությունը չխառնենք մի հատ աչքով տալուց հանվելու հետ ապեր: Հավատա ախպորդ, գոնե էս մի հարցում, ահագին տարբեր բաներ են: Կույս կա, կես աչքով տալուց էլ կհանվի, ու վերջում էլի կույս կմնա, քանի որ տենց ա վիզ պետք, որ հետո հարֆին ասի, թե ինչքան լավ աղջիկ էր ինքը: Ոչ կույս էլ կա, ուզում ես մի տարի աչքերդ քոռացրու, չուզեցավ չի հանվի, քանի որ սկզբունքներ ունի սեքսով զբաղվելու, քանի որ ամեն երկրորդ պատահածի հետ սեքսով չի զբաղվում: Կույս չլինել, չի նշանակում ում հետ պատահի սեքսով զբաղվել, այնպես ինչպես կույս լինել չի նշանակում, որ շատ կներեք, կյանքում պ..ուլ չես տեսել:
Համաձայն եմ, ձյաձ ջան, լրիվ համաձայն եմ: Տենց կույս գիտեմ, դանակը դնես կոկորդին, էդ անտեր թաղանթը անձեռնմխելիությունից չի զրկի, բայց 4 հոգի մենակ ես եմ ճանաչում, որ սեփական փորձից ասում են՝ օրալ սեքսից պռոֆ ա:D Բայց էն որ երկրորդ օրը թռնում են գիրկդ, անունն էլ դնում են բնական կարիք ա, կամ չգիտեմ ինչ ա, էդ արդեն աբսուրդ ա, էդ հաստատ տենց չի: Կամ մեկը ասում էր՝ հաց ուտելու պես մի բան ա: Սենց բաներին չգիտեմ ոնց պատասխանեմ, որ չարգելափակվեմ, իմ արև:
Սենց բաներին չգիտեմ ոնց պատասխանեմ, որ չարգելափակվեմ, իմ արև:
Ջանդ սաղ, ասա ու արգելափակվի ;)
Բայց էն որ երկրորդ օրը թռնում են գիրկդ, անունն էլ դնում են բնական կարիք ա, կամ չգիտեմ ինչ ա, էդ արդեն աբսուրդ ա, էդ հաստատ տենց չի: Կամ մեկը ասում էր՝ հաց ուտելու պես մի բան ա:
Արի սենց ասեմ - ու ոնց նայում եմ, սեփականաշնորհում ենք էս թեման, սիրուն բան չի ստացվում - երկորդ օրը գիրկը թռնելը անհետաքրքիր ա, ինչ-որ արտակարգ մի երևույթ չի, բայց դե լավ կլինի, որ մի քանի օր էլ համբերի :D Էն որ բնական կարիք ա, էտ հաստատ, բայց որ հաց ու ջրի հետ են համեմատում, կդորմ չափազանցություն ա: Դե մարդ արարածը տավարից տարբերվում է նաև նրանով, որ պիտի կարողանա կառավարել իր ինստինկտները, պետքն եղած ժամանակ: Կարճ ասած, ապեր, չեմ ուզում գլուխ տանել, բայց կույս լինել չլինելն առաձնապես մի երևույթ չի, որ դրա մասին մարդիկ անդադար խոսեն, որ տառապեն դրանով: Ու կույս լինել չլինելն էլ հաստատ ոչ մեկի բարոյակա հատկանիշների մասին ենթադրություններ անելու առիթ չպետք է հանդիսանա: Թեթևաբարո լինելն ու կույս չլինելը իրարից հեռու ու տարբեր բաներ են:
Մի բան էլ քանի չեմ մոռացել - երկրորդ օրը գիրկը թռնելն էլ, մի առանձնապես սարսափելի բան չի, պատահում ա: Պատահում ա, որ երկրորդ օրը գիրդ թռածը կյանքում դերակատարում ա ունենում, որ ոչ մի ամիսներով քամակ խաղացրած չի ունեցել: Պատահում ա ;) Կին արարածը հետաքրքիր երևույթ ա, ու նրա մասին դատողություններ անել միայն նրանով, թե որ պահին ու ինչ պոզայով թռավ գիրկդ, պրիմիտիվություն կլիներ:
Քոռանամ ես, Չամիչ ջան: Դաժան էր
Բա, հենց այսպես էլ ապրում ենք:) Բայց դե չարժի քոռանալ, աչքերիդ լույսը աչքի լույսի պես պահի::)
Օրինակ ես չեմ հիշում վերջին անգամ երբ եմ կույս եղել: Չեմ էլ ուզում հիշեմ: Բայց հաճույքով եմ հիշում այն կույսին, որը համ ինձ համ իրեն փրկեց էտ պատուհասից:
Տրիբուն ջան, խոսքը քո կամ իմ կուսության մասին չի, փորձում ենք վերլուծել ի վերջո կուսության ինստիտուտ կոչվածը առո՞ղջ երևույթ է, եթե ոչ, ապա որոնք են այդ հիվանդության դրդապատճառները և ինչպես կարելի է այն բուժել:
կինը պետք է առաաքինի լինի նախ հոգով, եթե հոգին մաքուր է մարմինն էլ մաքուր կլինի. կարող է ինձ հետամնաց համարեք, բայց եթե աղջիկը մինչ նշանվելը հարաբերություն է ունենում ուրեմն ետ մեղմ ասած տուն տանելու բան չի, վերջ ստից բաներ չասեք,սեր մեր, չգիտեմ ինչ, հեչ կապ չունի թե ինչ պետճառով է եղել,այ եթե կինը ամուսնացած բաժանված է լինում ետ արդեն ուրիշ հարց է
կինը պետք է առաաքինի լինի նախ հոգով, եթե հոգին մաքուր է մարմինն էլ մաքուր կլինի. կարող է ինձ հետամնաց համարեք, բայց եթե աղջիկը մինչ նշանվելը հարաբերություն է ունենում ուրեմն ետ մեղմ ասած տուն տանելու բան չի
Հա, լրիվ համաձայն եմ :aha
Իհարկե էդ էլ տուն տանելու բան չի (ի դեպ էդ-ով խոսում են իրի, առարկայի մասին), ավելի լավ ա ինքն իրա ոտով վեր կենա գա: Բա ծանր ա, հո չե՞ս գրկելու տանես :think
Enigmatic
05.10.2009, 23:36
կինը պետք է առաաքինի լինի նախ հոգով, եթե հոգին մաքուր է մարմինն էլ մաքուր կլինի. կարող է ինձ հետամնաց համարեք, բայց եթե աղջիկը մինչ նշանվելը հարաբերություն է ունենում ուրեմն ետ մեղմ ասած տուն տանելու բան չի, վերջ ստից բաներ չասեք,սեր մեր, չգիտեմ ինչ, հեչ կապ չունի թե ինչ պետճառով է եղել,այ եթե կինը ամուսնացած բաժանված է լինում ետ արդեն ուրիշ հարց է
Եթե քո սիրած աղջիկը, քո ընկերուհին քեզ տրվի, դու կհամարե՞ս որ ինքը վսյո, փչացածի մեկն ա՞ ու տուն տանելու բան չի՞:think ու հաշվի չառնելով ,որ ինքը էտ արել ա քեզ սիրելով, ու ցանկանալով անմնացորդ լինել քոնը՞
Կարծում եմ, որ ինչ վերաբերվում է այս հարցին, ամեն ինչ ասված է ստորագրությանս մեջ՝
"Ես չեմ ցանկանում, որ շրջակա միջավայրը ստեղծի ինձ": Այլ կերպ ասած՝ ես թքած ունեմ ժողովրդի՝ դարերից եկած տուպոյ ավանդույթների վրա: :[ Կարմիր խնձոր, եսիմինչ: Կարևորը :love լինի, մնացածը երկրորդական բաներ են:
կինը պետք է առաաքինի լինի նախ հոգով, եթե հոգին մաքուր է մարմինն էլ մաքուր կլինի.
Այո, կինը պետք է առաքինի լինի, սիրած մարդու հետ սիրով զբաղվելը անառակություն չէ:
բայց եթե աղջիկը մինչ նշանվելը հարաբերություն է ունենում ուրեմն ետ մեղմ ասած տուն տանելու բան չի,
Փաստորեն սեքսը մինչև նշանվելը կոչվում է հարաբերություն, իսկ նշանվելուց հետո` սիրով զբաղվել: Օրիգինալ է:
Enigmatic
05.10.2009, 23:42
Կարծում եմ, որ ինչ վերաբերվում է այս հարցին, ամեն ինչ ասված է ստորագրությանս մեջ՝
"Ես չեմ ցանկանում, որ շրջակա միջավայրը ստեղծի ինձ": Այլ կերպ ասած՝ ես թքած ունեմ ժողովրդի՝ դարերից եկած տուպոյ ավանդույթների վրա: :[ Կարմիր խնձոր, եսիմինչ: Կարևորը :love լինի, մնացածը երկրորդական բաներ են:
Բայց Արամ ջան գիտես, աստված չանի, բայց որ հակարծ տենց դեպք եղավ, ինչ ուզում ա լինի, քո մեջ աննդհատ էտ միտքը քեզ կտանջի, ու մի բան արդեն էն չի լինի, իմ կարծիքով:oy
Բայց Արամ ջան գիտես, աստված չանի, բայց որ հակարծ տենց դեպք եղավ, ինչ ուզում ա լինի, քո մեջ աննդհատ էտ միտքը քեզ կտանջի, ու մի բան արդեն էն չի լինի, իմ կարծիքով:oy
Սենց ասեմ, Լիա ջան, եթե իմացա, որ ինչ-որ պատահած մեկի հետ ա զրկվել կուսությունից, ուրեմն արդեն իրոք մի բան էն չի: Իսկ եթե նախկին ընկերոջ, ուրեմն ամեն ինչ նորմալ ա: :)
Չեմ ուզում ասեմ, թե ես լրիվ թքած ունեմ կուսություն հարցի վրա: Չէ, ;), բայց թքած ունեմ այ էն էն "Նախաամուսնական ս.հ." հարցի վրա ;)
Enigmatic
05.10.2009, 23:57
Սենց ասեմ, Լիա ջան, եթե իմացա, որ ինչ-որ պատահած մեկի հետ ա զրկվել կուսությունից, ուրեմն արդեն իրոք մի բան էն չի: Իսկ եթե նախկին ընկերոջ, ուրեմն ամեն ինչ նորմալ ա: :)
Երանի բոլոր տղաները քո նման մտածեն:)
Սենց ասեմ, Լիա ջան, եթե իմացա, որ ինչ-որ պատահած մեկի հետ ա զրկվել կուսությունից, ուրեմն արդեն իրոք մի բան էն չի: Իսկ եթե նախկին ընկերոջ, ուրեմն ամեն ինչ նորմալ ա:
Չեմ ուզում ասեմ, թե ես լրիվ թքած ունեմ կուսություն հարցի վրա: Չէ, , բայց թքած ունեմ այ էն էն "Նախաամուսնական ս.հ." հարցի վրա
Այո, երբ տղամարդը վստահ է սեփական ուժերին, չի շարժվում հասարակության կողմից թելադրված տաբուներով, այլ հենվում է միմիայն սեփական դատողության վրա: Երբ տղամարդը վստահ է սեփական ուժերին, առանց երկմտելու վստահում է նաև դիմացինին: Սա առողջ մոտեցում է:
Այո, երբ տղամարդը վստահ է սեփական ուժերին, չի շարժվում հասարակության կողմից թելադրված տաբուներով, այլ հենվում է միմիայն սեփական դատողության վրա: Երբ տղամարդը վստահ է սեփական ուժերին, առանց երկմտելու վստահում է նաև դիմացինին: Սա առողջ մոտեցում է:
Իսկ ինչի՞ պիտի վստահ չլինեմ սեփական ուժերիս վրա: :)) Կոնկրետ այս դեպքում վստահ լինել-չլինելը կապում եմ վախի հետ: Այսինքն, երբ վախենում են, թե իրենց մասին շատուշատ մարդիկ եսիմինչեր կմտածեն :)
Mephistopheles
06.10.2009, 01:49
:D:D:D Իմ կարծիքով սիրած կինն ահագին կուրախանար, որ գոնե մեկ-մեկ իրեն տենց բան անեին (այսինքն՝ անեՐ:D): Հաաա:think հաշվի առնելով Ձեր գրառմանը տրված շնորհակալությունների քանակը՝ ազգի հետ մի կարգին հոգեսեկսապաթոլոգաթերապիա պետք է անցկացվի::o
այսինքն մենք, որ կանգնում ենք ու թուրքին ամենավերջին հայհոյանքներն ենք տալիս, մեր կնիկները կանգնած մեր կողքին մտածում են "հըըմ… վատ գաղափար չի… լավ էլ ֆանտազիա ունի մարդս" հետո մարդուն են ասում "Գագո ջան, էդ որ ասում էիր էն թուրքերի հասցեին, կարաս մի հատ ցույց տաս ինձ… անց որ լավ չեմ պատկերացնում"
Mephistopheles
06.10.2009, 01:59
Այ էս ուրիշ բաաան:)) Կարելի ա հատուկ առաջարկությամբ կամ բաց նամակով հանդես գալ առողջապահության նախարարություն:))
բռատ, էդ պրոցեսը սկսված է, բայց ոչ թե առողջապահության նախարարության կողմից այլ ներքին գործերի նախարարության "օրգանների կողմից" … արվում է բոլորին առանց տարիքային, կամ սեռական խտրականության…
Mephistopheles
06.10.2009, 02:01
Լավն էր: Մնում ա, որ էտ վերջինը 60-ից հետո չլինես, երբ արդեն ըստ էության կարևոր էլ չի, թե որերորդն ես:
վերջինը մեռնելուց հետո պտի իմանաս… շյոտչիկը մեռնելուց հետո ա կանգնում
Mephistopheles
06.10.2009, 02:07
Ջան կատակ ա արել, դրա համար էլ էդքան շնորհակալություն ենք տվել :D
Իհարկե պետք է սիրած էակի հետ սեքսով զբաղվել, եթե նա կա:
չէ Էլմօ, կատակ չեմ արել… կուսությունը դա սրբություն ա ու ամեն գնով պետք ա պահպանվի ինչպես մինչև ամուսնությունը, այնպես էլ ամուսնությունից հետո (Հովսեփն ու Մարիամը, ես ու կինս… մնացածն էլ դուք ավելացրեք)… դա մեր ազգի հպարտությունն ա, էսօր կուսությունդ կկորցնես, վաղը Ղարաբաղը, երկիրն ու ցեղասպանությունը… ոչ հայ-թուրքական պայմանագրին…
չէ Էլմօ, կատակ չեմ արել… կուսությունը դա սրբություն ա ու ամեն գնով պետք ա պահպանվի ինչպես մինչև ամուսնությունը, այնպես էլ ամուսնությունից հետո (Հովսեփն ու Մարիամը, ես ու կինս… մնացածն էլ դուք ավելացրեք)… դա մեր ազգի հպարտությունն ա, էսօր կուսությունդ կկորցնես, վաղը Ղարաբաղը, երկիրն ու ցեղասպանությունը… ոչ հայ-թուրքական պայմանագրին…
Այ մարդ, որ տենց իմաստուն գրառումներ ա լինում, ինձ խաբար արեք, որ ես էլ գնահատեմ :beee
Իսկ օրինակ ես արդեն որոշել եմ, որ 80 տարեկան դառնալուն պես կարմիր խնձորի արարողություն եմ անելու, որ թոռներս իմանան, թե մաքուր ապրելը որն ա: Իսկ թե էդ թոռներս որտեղից կառաջանան, մեր խնդիրն ա: Հինավուրց ազգ ենք, բան մը կմոգոնենք:
Rammstein
06.10.2009, 02:34
չէ Էլմօ, կատակ չեմ արել
:o Ժողովուրդ, էս կարող ա՞ բանը հասնին նրան, որ պարզվի կնգա հետ էլ չպետք ա սեքսով զբաղվել: :o
Հովսեփն ու Մարիամը
Հովսեփն ու Մարիամը ուրիշ դեպք ա, ընտեղ հրեշտակն էր Հովսեփին ասել, որ չմոտենա Մարիամին, մինչեւ Հիսուսը չծնվի:
Հ.Գ.
չէ Էլմօ, կատակ չեմ արել
Կարող ա՞ իրոք կատակ էր, ես լուրջ ընդունեցի: :D
:o Ժողովուրդ, էս կարող ա՞ բանը հասնին նրան, որ պարզվի կնգա հետ էլ չպետք ա սեքսով զբաղվել: :o
Ռամշ, չե՞մ հասկանում, կարո՞ղ ա սեքսի համար են մարդիկ ամուսնանում:
Ամուսնանում են սիրելով, չէ՞: Այսինքն քո համար ամենահարազատ մարդն ա կինդ: Դու հիմա ո՞նց ես պատկերացնում էդ ամենասիրելի մարդուն կուսությունից զրկելը: Անմարդկային ա:
Rammstein
06.10.2009, 02:40
Ռամշ, չե՞մ հասկանում, կարո՞ղ ա սեքսի համար են մարդիկ ամուսնանում:
Ո՛չ, միասին ապրելու եւ երեխաներ ունենալու:
Դու հիմա ո՞նց ես պատկերացնում էդ ամենասիրելի մարդուն կուսությունից զրկելը: Անմարդկային ա:
Լավ էլի, Չուկ, ձեռ ե՞ս առնում: :):8
Ո՛չ, միասին ապրելու եւ երեխաներ ունենալու:
Լավ էլի, Չուկ, ձեռ ե՞ս առնում: :):8
Բոլորովին Ռամշ: Ձեռ առնելու ի՞նչ կա:
Իսկ երեխաներ ունենալու ուրիշ միջոցներ էլ կան: Պարտադիր չի դրա համար էդ կեղտոտությամբ զբաղվել սիրելիի հետ:
Երկնային
06.10.2009, 02:59
Ու՜ֆ, դուք հլը էս դարդի՞ն եք… էն նախաամուսիններին պսակեցիք, մնաց էս հարցն էլ լուծեք… :))
զապլածիլ նալոգի ի սպի սպակոյնը :D
Sagittarius
06.10.2009, 03:09
Արտամուսնական կապերը ըստ աստվածաշնչի համարվում է մեղք;Մենք լինելով քրիստոնեա ժողովուրդ պետք է հտևենք աստվածաշնչին;Այսօր եվրո արժեքները մտել են մեր հասարակության մեջ;Դրանցից են.
_ ինչ կա որ դա միայն հաճույք ստանալու միջոց է;
_ Մարմնով դավաճանությունը դավաճնություն չէ;
_Ստրիպտիզը դա արվեստ է ;
_Մարդը կենդանի( կապիկից առաջացած) էակ է ուստի ինչպես կենդանիները այնպես էլ մարդիկ կարող են և դրա մեջ ոչ մի վատ բան չկա:
ԵՍ ԱՅՍ ԵՎ ԱՅԼ ՆՄԱՆ ՄՏՔԵՐԻՆ ԿՏՐԱԿԱՆԱՊԵՍ ԴԵՄ ԵՄ:
Աստվածաշունչը ասում է, որ մարդը կենդանիներից տարբերվում է նրանով,որ բանական էակ է;
ընդհանրապես չի համապատասխանում իրականությանը,,, ես արդեն մեկ ամիս է Գերմանիաում եմ,, և ի զարմանս ինձ,, այն այնպիսին չէ , ինչպես մենք մտածում ենք Հայաստանում,, այստեղ ընկեր ընկերուհու միջև գոյություն ունի կատարյալ հավատարմություն և ոչ մեկ իրավունք չունի սխալ հայացքով նայել ընկեր ունեցող աղջկան,, մարդիկ ստեղ ազատ են,, բայց ոչ անառակ,, և ավելի հավատարիմ են, քան Հայաստանում,, ճիլտ ա,, դա բոլորին չի վերաբերում....
Ու՜ֆ, դուք հլը էս դարդի՞ն եք… էն նախաամուսիններին պսակեցիք, մնաց էս հարցն էլ լուծեք… :))
զապլածիլ նալոգի ի սպի սպակոյնը :D
:D Նյուտ ջան դե էտ հարցն են քննարկում: սպած իլի նե սպած:D
Mephistopheles
06.10.2009, 03:49
Ջանդ սաղ, ասա ու արգելափակվի ;)
Արի սենց ասեմ - ու ոնց նայում եմ, սեփականաշնորհում ենք էս թեման, սիրուն բան չի ստացվում - երկորդ օրը գիրկը թռնելը անհետաքրքիր ա, ինչ-որ արտակարգ մի երևույթ չի, բայց դե լավ կլինի, որ մի քանի օր էլ համբերի :D Էն որ բնական կարիք ա, էտ հաստատ, բայց որ հաց ու ջրի հետ են համեմատում, կդորմ չափազանցություն ա: Դե մարդ արարածը տավարից տարբերվում է նաև նրանով, որ պիտի կարողանա կառավարել իր ինստինկտները, պետքն եղած ժամանակ: Կարճ ասած, ապեր, չեմ ուզում գլուխ տանել, բայց կույս լինել չլինելն առաձնապես մի երևույթ չի, որ դրա մասին մարդիկ անդադար խոսեն, որ տառապեն դրանով: Ու կույս լինել չլինելն էլ հաստատ ոչ մեկի բարոյակա հատկանիշների մասին ենթադրություններ անելու առիթ չպետք է հանդիսանա: Թեթևաբարո լինելն ու կույս չլինելը իրարից հեռու ու տարբեր բաներ են:
Մի բան էլ քանի չեմ մոռացել - երկրորդ օրը գիրկը թռնելն էլ, մի առանձնապես սարսափելի բան չի, պատահում ա: Պատահում ա, որ երկրորդ օրը գիրդ թռածը կյանքում դերակատարում ա ունենում, որ ոչ մի ամիսներով քամակ խաղացրած չի ունեցել: Պատահում ա ;) Կին արարածը հետաքրքիր երևույթ ա, ու նրա մասին դատողություններ անել միայն նրանով, թե որ պահին ու ինչ պոզայով թռավ գիրկդ, պրիմիտիվություն կլիներ:
Ճիշտ հակառակը ընգեր, տավարը լավ էլ իրան կառավարում ա… միայն գարնանը, իսկ մարդիկ… գարնանը, ամռանը, աշնանը, ձմռանը… Հունվար, Փետրվար,Մարտ, Ապրիլ…… Դեկտեմբեր… Երկուշաբթի, Երեքշաբթի, Չորեքշաբթի, Հինգշաբթի, Ուրբաթ, Շաբաթ, Կիրակի… մենք սրանով ենք տարբերվում… ստեղ կույս կդիմանա՞
Mephistopheles
06.10.2009, 04:02
կինը պետք է առաաքինի լինի նախ հոգով, եթե հոգին մաքուր է մարմինն էլ մաքուր կլինի. կարող է ինձ հետամնաց համարեք, բայց եթե աղջիկը մինչ նշանվելը հարաբերություն է ունենում ուրեմն ետ մեղմ ասած տուն տանելու բան չի, վերջ ստից բաներ չասեք,սեր մեր, չգիտեմ ինչ, հեչ կապ չունի թե ինչ պետճառով է եղել,այ եթե կինը ամուսնացած բաժանված է լինում ետ արդեն ուրիշ հարց է
Ընգեր, շատ բարդ բան ես ասում, մինչև տանելը ո՞նց իմանանք…տանելուց հետո էլ որ իմանում են, էդ էլ մի շիլա շփոթ… ասում են "արա…էս է՞ր ճարածդ կնիկը" դու էլ ինչ պիտի ասես…"ես որդից իմանա՞մ" …
հարցս էն ա ունց իմանանք որ քոռ-քոռ չընկնենք փորձանքի մեջ
Ճիշտ հակառակը ընգեր, տավարը լավ էլ իրան կառավարում ա… միայն գարնանը, իսկ մարդիկ… գարնանը, ամռանը, աշնանը, ձմռանը… Հունվար, Փետրվար,Մարտ, Ապրիլ…… Դեկտեմբեր… Երկուշաբթի, Երեքշաբթի, Չորեքշաբթի, Հինգշաբթի, Ուրբաթ, Շաբաթ, Կիրակի… մենք սրանով ենք տարբերվում… ստեղ կույս կդիմանա՞
իսկապես, որ մտածում ես աննոռմալ գիաֆիկ ա: դրա համար էլ մի քանի սերուդ հետո ֆրանսիացիք դառան իմպոտենտ, ասել է ՝ առանց պոտենտի :
:D
Rhayader
06.10.2009, 07:41
Չուկը մասնակցում է «թեմա գմփցնելու» արարողությանը:D լավ, քանի չեք գմփցրել, ասածս ասեմ:
Ընդհանրապես, երրորդ աշխարհի երկրներում սոցիոգեն սեքսուալ դեպրիվիացիան հոգեբանական ուսումնասիրության ենթակա երևույթ է:
Նախ, հաշվի առնենք, որ մարդու ուղեղի կառուցվածքը կրոմոնյոնցու ժամանակներից էականորեն չի փոխվել, ինչից միանշանակորեն կարելի է հետևություն անել, որ ժամանակակից մարդը համապատասխան հասարակությունում կարող է իր մեջ ձևավորել քարե դարին հատուկ մտածելակերպ ու հասարակական նորմեր: Սա փաստացիորեն ապացուցվում է ներկայումս գոյություն ունեցող բազմաթիվ աֆրիկյան, պոլինեզիական ու ավստրալիական ցեղակխմբերի ներկայացուցիչների օրինակի վրա: Բացի դրանից, հայտնի են դեպքեր, երբ ծնողները երեխային մեծացրել են շնանոցում, ինչի հետևանքով երեխան մեծացել է ոչ թե որպես մարդ, այլ որպես կենդանի:
Փաստորեն, այն, ինչը մեզ տարբերում է քարի դարի մարդուց, իրականում սոցիոգեն կոնդենսատ է: Փորձենք այն տեսակավորել.
- գիտելիքներ (սկսած ծառից փայտով բանան գցելուց մինչև քվանտային մեխանիկա) ու նախապաշարմունքներ կամ հավատալիքներ (նման են գիտելիքներին, բայց չեն պահանջում միանշանակ տրամաբանական հիմնավորում ու պրակտիկ կիրառում), վերջիններս արտահայտվում են տոտեմների (տարբեր աստիճանի պաշտանմունքի օբյեկտներ) ու տաբուների (տարբեր աստիճանի արգելքի օբյեկտներ)
- նորմեր ու ռիտուալներ, մասամբ հենվում են առաջին խմբի վրա, բայց ոչ միշտ (սկսած ձեռքսեղմումից մինչև պատարագի ռիտուալը)
Տեսակավորումն, իհարկե, խիստ պայմանական է: Փաստորեն, հասարակական հոգեբանական աստիճանը կախված է սոխի նման շերտավոր կոնդենսատից, ու այն առավել «բարդ» ու «հասուն» հոգեբանությունը, որը քարե դարի մարդու համեմատ ունի ժամանակակից մարդը, միայն դրա հետևանք է:
Հիմա պատկերացնենք մի փոքրիկ հասարակական ֆենոմեն. երբ շղթան կտրվում է: Հասարակական հոգեբանությունը ստիպված է լինում ձևավորվել գրեթե զրոյից: Պրակտիկայի վրա այն ընդամենը «երևակայում» է նախորդ շերտը՝ տարբեր աղբյուրներից փոխառումներ կատարելով (սրա պարզ օրինակ է «Արորդիների Ուխտը», որոնք գրեթե զրոյից հայկական դիցաբանություն են հորինում): Նախքան առավել կոնկրետ օրինակի անցնելը, տեսնենք, թե երբ է տեղի ունենում շերտի խաթարում. աղետալի իրադարձություններ՝ տեղահանություն, պատերազմ, բնական աղետներ, և այլն՝ սրանք արտաքին գործոնների օրինակներ են, որոնք հասարակական կոնդենսատի շերտը կարող են խաթարել: Կան նաև ներքին գործոններ. հեղափոխություններ, երբ հասարակությունը «չար» է հայտարարում նախորդ շերտն ու սկսում այն ժխտել: Ցանկացած դեպքում, մի բան ընդհանուր է մնում. պարադիգմայի տեղաշարժ, արժեքային համակարգի կտրուկ փոփոխություն:
Հիմա անցնենք օրինակներին: Քսաներորդ դարում այսպես կոչված «երրորդ աշխարհի երկրներից» շատերը նման պարադիգմայի տեղաշարժ տարան: Հենց հայերի օրինակի վրա՝ 1915 թ. ցեղասպանությունն ու տեղահանությունը, համաշխարհայինները, Ղարաբաղյան պատերազմը, Սպիտակի երկրաշարժը, կոմունիստական կարգերի անկումը: Խիստ զգալի չափերի խաթարում է դիտվում այստեղ:
Երբ նախորդ շերտը ձևավորվում է արհեստականորեն, այն չի կարող լիարժեք լինել ու ամբողջությամբ փոխարինել բնական զարգացածին: Այն տեղերում, որտեղ «բացեր» կան, հասարակությունը վերածվում է քարե դարի մարդու ու սկսում է զրոյից:
«Սովետական միությունում սեքս չկա» ու նման այլ լոզունգների պատճառով հայերի մոտ այդպես էլ չձևավորվեց սեռական էթիկա: Սովետական կարգերի փլուզումից հետո, երբ վերջապես դրա կարիքն առաջացավ, այն իր մեջ ներառեց հասարակության պատրիարխական բնույթը: Սա հասկանալու համար եկեք նայենք քարե դարի մարդկանց առավել մոտ ապրող ցեղախմբերին. այդ ցեղախմբերը լինում են պատրիարխալ (հայրիշխանական) ու մատրիարխալ (մայրիշխանական): Անկախ տեսակից, սեռական էթիկան երկուսում էլ նման է. կա հստակ հիերարխիա, որի գագաթին նստած է դոմինանտ անհատը (պատրիարխը կամ մատրիարխը): Դիտարկենք մատրիատխալ ցեղախումբ. արական սեռի անհատներն այնտեղ գրեթե զուրկ են սեռական ինիցիատիվա ցուցաբերելու հնարավորությունից: Որքան անհատն ավելի բարձր է նստած հիերարխիայի սանդղակով (հաճախ դա որոշվում է ըստ առաջնային ու երկրորդային սեռական հատկանիշների արտահայտվածության աստիճանի), այնքան ավելի ազատ է զուգընկերներ կամ ամուսիններ ընտրել: Ստորին աստիճանին նստածները վարում են գրեթե ստրկական կենսակերպ ու լրիվ զուրկ են որևէ սեռական կյանք վարելու հնարավորությունից, իսկ մատրիարխը բացարձակապես ազատ է: Հակառակ սեռի հակումները ճնշելը նպատակ ունի հաստատել հասարակության մատրիարխալ բնույթն ու արուներին զրկել իշխանությունից՝ դնելով նրանց ենթակա դիրքում:
Նման երևույթ դիտարկվում է նաև մեղուների ու մրջյունների մոտ. կան արուներ, որոնց օգտագործում են բազմացման նպատակով, ճնշված սեռական հատկանիշներով էգեր, որոնք աշխատուժ են կազմում, ու վերջապես «թագուհի», որն իր վրա է վերցնում և իշխանության, և սեռական բոլոր ֆունկցիաները: Մեղուների սկզբունքով ապրող մարդկային սոցիումի օրինակ կարելի է հանդիպել Ֆրենկ Հերբերթի «Հելլսթրոմի մեղվաբույնը» գիտաֆանտաստիկ վեպում:
Հայաստանում հասարակությունը պատրիարխալ է. ինչ էլ ուզում է ասեն, ղեկավար պաշտոնների ու ինտելլեկտուալ մասսայի մեծ մասը երկար ժամանակ կազմել են տղամարդիկ: Բնական էր, որ պետք է ձևավորվեին կանանց սեռական ֆունկցիան ճնշող (ու ոչ միայն կանանց՝ հենց ընտանիքում «դոմինանտ արու» հանդիսացող հայրը գրեթե միշտ ճնշում է «սուպոստատ արուների»՝ իր որդիների սեռական ֆունկցիան) սեռական նորմեր: Բայց ինչու՞ է այդ երևույթը սկսել ագրեսսիվ ու հիվանդագին տեսք ստանալ: Ահա և պատասխանը: Վերջին ժամանակներս կանանց ինտելլեկտուալ ակսելերացիայի տենդենց կա: Կանայք դառնում են ավելի խելացի, ինքնուրույն, իշխող, նրանցից ոմանք ազդեցություն են ձեռք բերում ու իրենք էլ հակվում են դեսպոտիզմի ինչ-որ աստիճանի: Բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ հայ հասարակությունը տենդենց ունի շարժվելու եթե նույնիսկ ոչ մատրիարխատի, ապա գոնե սեռերի հավասարության:
Բնական է, որ պատրիարխալ հասարակությունն իր իներցիայով կսկսի դիմադրել նոր տենդենցին: Ու քանի որ կոնդենսատը նստած է երկու սեռերի ենթագիտակցությունում էլ, ռեակցիոն-կոնսերվատիվ հակազդեցություն ցուցաբերում են ինչպես տղամարդիկ, այնպես էլ կանայք:
Միգուցե շատ բարդ գրեցի, բայց նպատակս նյութը մաքսիմալ ամբողջական ընդգրկելն ու գիտական անալիզի ենթարկելն էր: Իհարկե, հույս չունեմ, թե ինչ-որ մեկին բան կհամոզեմ, քանի որ բոլորն էլ գիտեն արջի ու որսորդի անեկդոտը, բայց համենայն դեպս շատ մարդկանց բերանը կփակեմ:
չէ Էլմօ, կատակ չեմ արել… կուսությունը դա սրբություն ա ու ամեն գնով պետք ա պահպանվի ինչպես մինչև ամուսնությունը, այնպես էլ ամուսնությունից հետո (Հովսեփն ու Մարիամը, ես ու կինս… մնացածն էլ դուք ավելացրեք)… դա մեր ազգի հպարտությունն ա, էսօր կուսությունդ կկորցնես, վաղը Ղարաբաղը, երկիրն ու ցեղասպանությունը… ոչ հայ-թուրքական պայմանագրին…
Մի հատ լավ անեգդոտ եմ հիշել, էս թեմայի շջնականերում:
Երկու ախպեր գնում են իրանց մամային մոտ, ու ախպերներից մեկը հարցնում ա.
- Մամ ես որտեղից եմ դուրս եկել
- քեզ բալես, կաղամբի մեջից ենք գտել
- բա ապերը ?
- ապերին էլ արագիլն ա բերել
Էս ախպպերը ֆռում մի հատ չափալախ ա տալիս մյուս ախպորը ու ասում ա
- համբալ, բա որ ասում եմ մաման կույս ա, չես հավատում
Բայց էս թեմայում սարսափելին ու անհանգստացնողն այն է, որ հարցման մասնակիցների 17.5%-ը չգիտի, ինքը կույս ա, թե չէ: Բայց կարող ա հենց էտ 17.5%-ն ա ամենաակտիվը մասնակցում քննարկումներին: :D
Բայց էս թեմայում սարսափելին ու անհանգստացնողն այն է, որ հարցման մասնակիցների 17.5%-ը չգիտի, ինքը կույս ա, թե չէ: Բայց կարող ա հենց էտ 17.5%-ն ա ամենաակտիվը մասնակցում քննարկումներին: :D
Արդեն 18.12% -ը, հա մասնակցում են ակտիվ , որ կողմնորոշվեն կույս են թե չէ ու ինչ անեն էտ կուսության հետ: Մի հատ էշ երգ կար , կարծեն Բրիտնի Սպիրսն էր երգում, ինչ որ a'm not a girl , not yet a woman , սրա օրն են ընկել: :D
Ձայնալար
06.10.2009, 11:14
Ես էլ եմ էդ արդեն 25 տոկոսի մեջ, հիմա ո՞նց իմանամ կույս եմ թե չէ, մի խորհուրդ տվեք :(
Ռահայդեր ջան, երկար բարակ, գրել էիր…
Հենց հարցն էլ նրանում է, որ էսօր մարդիկ սկսում են հրաժարվել համաշխարհային պատմության ընթացքում ձևավորված արժեքաբանությունից ու նորից հետ հետ են գնում... բայց ցավոք, նրանց թվում է թե իրենք առաջ են գնում…
Ու հայերի մոտ ամենածիծաղելին... որ համեմատվում են Եվրոպայի հետ, ու իրենց արժեքները համեմատում նրանց արժեքների հետ…
Շատ եք ուզում եվրոպացի դառնալ, գնացեք իրանց հետ կործանվեք, Հայ ազգի հետ գործ չունեք…
Mephistopheles
06.10.2009, 11:31
Չուկը մասնակցում է «թեմա գմփցնելու» արարողությանը:D լավ, քանի չեք գմփցրել, ասածս ասեմ:
Ընդհանրապես, երրորդ աշխարհի երկրներում սոցիոգեն սեքսուալ դեպրիվիացիան հոգեբանական ուսումնասիրության ենթակա երևույթ է:
Նախ, հաշվի առնենք, որ մարդու ուղեղի կառուցվածքը կրոմոնյոնցու ժամանակներից էականորեն չի փոխվել, ինչից միանշանակորեն կարելի է հետևություն անել, որ ժամանակակից մարդը համապատասխան հասարակությունում կարող է իր մեջ ձևավորել քարե դարին հատուկ մտածելակերպ ու հասարակական նորմեր: Սա փաստացիորեն ապացուցվում է ներկայումս գոյություն ունեցող բազմաթիվ աֆրիկյան, պոլինեզիական ու ավստրալիական ցեղակխմբերի ներկայացուցիչների օրինակի վրա: Բացի դրանից, հայտնի են դեպքեր, երբ ծնողները երեխային մեծացրել են շնանոցում, ինչի հետևանքով երեխան մեծացել է ոչ թե որպես մարդ, այլ որպես կենդանի:
Փաստորեն, այն, ինչը մեզ տարբերում է քարի դարի մարդուց, իրականում սոցիոգեն կոնդենսատ է: Փորձենք այն տեսակավորել.
- գիտելիքներ (սկսած ծառից փայտով բանան գցելուց մինչև քվանտային մեխանիկա) ու նախապաշարմունքներ կամ հավատալիքներ (նման են գիտելիքներին, բայց չեն պահանջում միանշանակ տրամաբանական հիմնավորում ու պրակտիկ կիրառում), վերջիններս արտահայտվում են տոտեմների (տարբեր աստիճանի պաշտանմունքի օբյեկտներ) ու տաբուների (տարբեր աստիճանի արգելքի օբյեկտներ)
- նորմեր ու ռիտուալներ, մասամբ հենվում են առաջին խմբի վրա, բայց ոչ միշտ (սկսած ձեռքսեղմումից մինչև պատարագի ռիտուալը)
Տեսակավորումն, իհարկե, խիստ պայմանական է: Փաստորեն, հասարակական հոգեբանական աստիճանը կախված է սոխի նման շերտավոր կոնդենսատից, ու այն առավել «բարդ» ու «հասուն» հոգեբանությունը, որը քարե դարի մարդու համեմատ ունի ժամանակակից մարդը, միայն դրա հետևանք է:
Հիմա պատկերացնենք մի փոքրիկ հասարակական ֆենոմեն. երբ շղթան կտրվում է: Հասարակական հոգեբանությունը ստիպված է լինում ձևավորվել գրեթե զրոյից: Պրակտիկայի վրա այն ընդամենը «երևակայում» է նախորդ շերտը՝ տարբեր աղբյուրներից փոխառումներ կատարելով (սրա պարզ օրինակ է «Արորդիների Ուխտը», որոնք գրեթե զրոյից հայկական դիցաբանություն են հորինում): Նախքան առավել կոնկրետ օրինակի անցնելը, տեսնենք, թե երբ է տեղի ունենում շերտի խաթարում. աղետալի իրադարձություններ՝ տեղահանություն, պատերազմ, բնական աղետներ, և այլն՝ սրանք արտաքին գործոնների օրինակներ են, որոնք հասարակական կոնդենսատի շերտը կարող են խաթարել: Կան նաև ներքին գործոններ. հեղափոխություններ, երբ հասարակությունը «չար» է հայտարարում նախորդ շերտն ու սկսում այն ժխտել: Ցանկացած դեպքում, մի բան ընդհանուր է մնում. պարադիգմայի տեղաշարժ, արժեքային համակարգի կտրուկ փոփոխություն:
Հիմա անցնենք օրինակներին: Քսաներորդ դարում այսպես կոչված «երրորդ աշխարհի երկրներից» շատերը նման պարադիգմայի տեղաշարժ տարան: Հենց հայերի օրինակի վրա՝ 1915 թ. ցեղասպանությունն ու տեղահանությունը, համաշխարհայինները, Ղարաբաղյան պատերազմը, Սպիտակի երկրաշարժը, կոմունիստական կարգերի անկումը: Խիստ զգալի չափերի խաթարում է դիտվում այստեղ:
Երբ նախորդ շերտը ձևավորվում է արհեստականորեն, այն չի կարող լիարժեք լինել ու ամբողջությամբ փոխարինել բնական զարգացածին: Այն տեղերում, որտեղ «բացեր» կան, հասարակությունը վերածվում է քարե դարի մարդու ու սկսում է զրոյից:
«Սովետական միությունում սեքս չկա» ու նման այլ լոզունգների պատճառով հայերի մոտ այդպես էլ չձևավորվեց սեռական էթիկա: Սովետական կարգերի փլուզումից հետո, երբ վերջապես դրա կարիքն առաջացավ, այն իր մեջ ներառեց հասարակության պատրիարխական բնույթը: Սա հասկանալու համար եկեք նայենք քարե դարի մարդկանց առավել մոտ ապրող ցեղախմբերին. այդ ցեղախմբերը լինում են պատրիարխալ (հայրիշխանական) ու մատրիարխալ (մայրիշխանական): Անկախ տեսակից, սեռական էթիկան երկուսում էլ նման է. կա հստակ հիերարխիա, որի գագաթին նստած է դոմինանտ անհատը (պատրիարխը կամ մատրիարխը): Դիտարկենք մատրիատխալ ցեղախումբ. արական սեռի անհատներն այնտեղ գրեթե զուրկ են սեռական ինիցիատիվա ցուցաբերելու հնարավորությունից: Որքան անհատն ավելի բարձր է նստած հիերարխիայի սանդղակով (հաճախ դա որոշվում է ըստ առաջնային ու երկրորդային սեռական հատկանիշների արտահայտվածության աստիճանի), այնքան ավելի ազատ է զուգընկերներ կամ ամուսիններ ընտրել: Ստորին աստիճանին նստածները վարում են գրեթե ստրկական կենսակերպ ու լրիվ զուրկ են որևէ սեռական կյանք վարելու հնարավորությունից, իսկ մատրիարխը բացարձակապես ազատ է: Հակառակ սեռի հակումները ճնշելը նպատակ ունի հաստատել հասարակության մատրիարխալ բնույթն ու արուներին զրկել իշխանությունից՝ դնելով նրանց ենթակա դիրքում:
Նման երևույթ դիտարկվում է նաև մեղուների ու մրջյունների մոտ. կան արուներ, որոնց օգտագործում են բազմացման նպատակով, ճնշված սեռական հատկանիշներով էգեր, որոնք աշխատուժ են կազմում, ու վերջապես «թագուհի», որն իր վրա է վերցնում և իշխանության, և սեռական բոլոր ֆունկցիաները: Մեղուների սկզբունքով ապրող մարդկային սոցիումի օրինակ կարելի է հանդիպել Ֆրենկ Հերբերթի «Հելլսթրոմի մեղվաբույնը» գիտաֆանտաստիկ վեպում:
Հայաստանում հասարակությունը պատրիարխալ է. ինչ էլ ուզում է ասեն, ղեկավար պաշտոնների ու ինտելլեկտուալ մասսայի մեծ մասը երկար ժամանակ կազմել են տղամարդիկ: Բնական էր, որ պետք է ձևավորվեին կանանց սեռական ֆունկցիան ճնշող (ու ոչ միայն կանանց՝ հենց ընտանիքում «դոմինանտ արու» հանդիսացող հայրը գրեթե միշտ ճնշում է «սուպոստատ արուների»՝ իր որդիների սեռական ֆունկցիան) սեռական նորմեր: Բայց ինչու՞ է այդ երևույթը սկսել ագրեսսիվ ու հիվանդագին տեսք ստանալ: Ահա և պատասխանը: Վերջին ժամանակներս կանանց ինտելլեկտուալ ակսելերացիայի տենդենց կա: Կանայք դառնում են ավելի խելացի, ինքնուրույն, իշխող, նրանցից ոմանք ազդեցություն են ձեռք բերում ու իրենք էլ հակվում են դեսպոտիզմի ինչ-որ աստիճանի: Բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ հայ հասարակությունը տենդենց ունի շարժվելու եթե նույնիսկ ոչ մատրիարխատի, ապա գոնե սեռերի հավասարության:
Բնական է, որ պատրիարխալ հասարակությունն իր իներցիայով կսկսի դիմադրել նոր տենդենցին: Ու քանի որ կոնդենսատը նստած է երկու սեռերի ենթագիտակցությունում էլ, ռեակցիոն-կոնսերվատիվ հակազդեցություն ցուցաբերում են ինչպես տղամարդիկ, այնպես էլ կանայք:
Միգուցե շատ բարդ գրեցի, բայց նպատակս նյութը մաքսիմալ ամբողջական ընդգրկելն ու գիտական անալիզի ենթարկելն էր: Իհարկե, հույս չունեմ, թե ինչ-որ մեկին բան կհամոզեմ, քանի որ բոլորն էլ գիտեն արջի ու որսորդի անեկդոտը, բայց համենայն դեպս շատ մարդկանց բերանը կփակեմ:
Ինձ թվում է այս հարցը Հանրային Խորհրդի որոշելու հարցն է Վազգեն Մանուկյանի, Խոսրով Հարությունյանի, Հայկ Բաբուխանյանի, Արշակ Սադոյանի (իմ ամենասիրածը) և մյուս անդամների բուռն քննարկումներից հետո ես համոզված եմ որ մի առաջարկ կանեն նախագահին երբ նա Համահայկական Շրջապտույտից տուն վերադառնա… անհարժեշտ է նաև մեր հայ կույսերի՝ Ալվարդ Պետրոսյանի, Հեղինե Բիշարյանի ու Շպռոտի մասնակցությունը… նրանք մեծ փորձ ունեն և մեր արհեստավարժ կուսագետներին կօգնեն իրենց խորհուրդներով…
Ես համոզված եմ որ հիմա երբ հայ-թուրքական պայմանագրի հարցն արդեն լուծված է Վազգեն մանուկանը կարող է ձեռնամուխ լինել կուսության պլյուսներն ու մինուսները գումարելուն և կհանգեն ազգանպաստ մի որոշման
Հ.Գ. ապեր բայց աչքիս ոնց որ թեմայից ծեղվել ու տեղ տեղ օֆֆտօպ ես գնացել
Ռահայդեր ջան, երկար բարակ, գրել էիր…
Հենց հարցն էլ նրանում է, որ էսօր մարդիկ սկսում են հրաժարվել համաշխարհային պատմության ընթացքում ձևավորված արժեքաբանությունից ու նորից հետ հետ են գնում... բայց ցավոք, նրանց թվում է թե իրենք առաջ են գնում…
Ու հայերի մոտ ամենածիծաղելին... որ համեմատվում են Եվրոպայի հետ, ու իրենց արժեքները համեմատում նրանց արժեքների հետ…
Շատ եք ուզում եվրոպացի դառնալ, գնացեք իրանց հետ կործանվեք, Հայ ազգի հետ գործ չունեք…
Բայց ով ասեց որ ինչ որ մեկը որ առողջ սեքս ունի, էտ նրանիցա որ համեմատվումա Եվրոպայի հետ? Կամ ով ասեց որ եվրոպացիները կործանվում են, իրանք ավելի հանգիստ ու թեթև են ապրում, չեն ծանրացնում առանց այդ էլ ծանր ու խնդիրներով լի իրանց կյանքը դարերի ընթացքում ձևավորված , շատ ժամանակ անցանկալի ավանդույթներով: Կույս լինել չլինելը չպիտի լինի ամոթ կամ պարտադրված, ուղակի ում կյանքը ոնց ստացվումա, էնպես էլ ապրումա: Սեքսը սիրո տրամաբանական շարունակություննա, եթե մարդ զգումա որ իրա սիրելիի հետ լիակատար երջանկության հասնելու համար սեքսնա պակասում,է թող լինի: Դրանից ոչ ոք անբարոյական չդառավ: Հանուն կուսության պետք չի զոհել առողջականը ու հոգեկանը:
Հին ավանդույթների հետ կապված մի փաստ էլ հաշվի առեք, ժամանակին շատ վաղ էին ամուսնանում ու դա շատ հաճախ տեղի էր ունենում մինչև սեռական հասունացման հասնելը: Պարզա, որ հին ավանդույթները հին ժամանակների համար էին, այն ժամանակի պայմաններին ու ապրելակերպին հարմարեցված:
Շատ ես մակերեսորեն մտածում, ամեն ինչ էդքան պարզ ու հասարակ չի…
Շատ ես մակերեսորեն մտածում, ամեն ինչ էդքան պարզ ու հասարակ չի…
Եթե ինքդ չբարդացնես, բարդ չի լինի::) Հասկանում ես եթե ընտրյալդ բացի կուսաթաղանթից ուրիշ առավելություն չունենա , ես կհասկանամ, բայց եթե լավ մարդ լինի, որին սիրում ես, սիրում ես իրա հոգին, քո համար ինչ տարբերություն կույսա թե չէ?
Խոսքս չի գնում հազար հոգու հետ ինտիմ հարաբերություններ ունեցած մեկի մասին, ուղակի մարդ, որ հասունացելա, հետո սիրելա ինչ որ մեկին ու իրա սերը տրամաբանական շարունակությունա ունեցել, դու ինքդ դրա մեջ վատ բան տեսնում ես? Հասկանում ես հին ավանդույթը դրա համար էլ կոչվումա հին, այսինքն եթե առաջնորդվենք հինը նորով փոխելու պարզ գաղափարով, հետևաբար այդ հին ավանդույթն էլ պիտի վերանայվի, փոխվի: Եթե այդքան ճիշտ լիներ, էտ ավանդույթասովորույթը, էսքան երկար չէր քննարկվի ու շատ մարդկանց նեղություն չէր տա: Եթե մի բան նեղումա, ինչի չփոխել? Կոշիկդ որ նեղի, կփոխես , թե կշարունակես համեստորեն , արցունքը աչքերիդ հագնել? Արի ընդունի որ Եվրոպան կապ չունի, կենսակերպնա փոխվել ու ոչ միայն Եվրոպայում: Էտ ոչ առաջ գնալա , ոչ էլ հետ, էտ ուղակի ժամանակին ու ժամանակի պայմաններին հարմարվելա:
Ինչ որ առումով հասկանում և գիտակցում եմ ասածդ…
Պարզապես, սենց մի սխալ կա, որ դու էստեղ հասկանում ես անմիջական կուսաթաղանթը…
Ո՛չ… Ամբողջ հարցն էն է, որ այդպիսի մոտեցումներով աղջիկները սովորաբար լավ չեն ըմբռնում կյանքի իմաստը… ահա որն է այն... միայն սիրել ու սիրածի հետ սեքսով զբաղվելը ենթադրում է ընտանիք ունենալ… իսկ եթե անձը դրա մասին չմտածելով է այդ քայլերին դիմում, նշանակում է նա դեռ հասուն չէ… ու կանգնած է մոլորություն տանող ճանապարհին…
Ես այպես եմ կարծում, ընտանիքի գաղափարն ավելի բարձր մակարդակի վրա է, քան անձնական շահի գաղափարը…
Դրանք իրար հետ փոխկապակցված են, ճիշտ է, բայց առանց ընտանիքի գաղափարի, մարդը միշտ շրջապատված է լինում դատարկությամբ…
Այդ իսկ պատճառով, եթե 16 տարեկան աղջիկը ընկեր է ունենում, նա չպիտի մտածի իրա հետ սեքս անելու մասին, եթե մտածում է, պետք է մտածի ընտանիք ունենալու մասին…
Ես էլ եմ էդ արդեն 25 տոկոսի մեջ, հիմա ո՞նց իմանամ կույս եմ թե չէ, մի խորհուրդ տվեք :(
Գնա գինեկոլոգի մոտ :}
Sagittarius
06.10.2009, 15:15
Ռահայդեր ջան, երկար բարակ, գրել էիր…
Հենց հարցն էլ նրանում է, որ էսօր մարդիկ սկսում են հրաժարվել համաշխարհային պատմության ընթացքում ձևավորված արժեքաբանությունից ու նորից հետ հետ են գնում... բայց ցավոք, նրանց թվում է թե իրենք առաջ են գնում…
Ու հայերի մոտ ամենածիծաղելին... որ համեմատվում են Եվրոպայի հետ, ու իրենց արժեքները համեմատում նրանց արժեքների հետ…
Շատ եք ուզում եվրոպացի դառնալ, գնացեք իրանց հետ կործանվեք, Հայ ազգի հետ գործ չունեք…
այ մարդ,, էլի կպան եվրոպային,,,, եվրոպան ձեզ համար ռուսաստան չի,,, ստեղ բարոյականություն կա,,, ճիշտ ա,, անբարոյական մարդիկ էլ կան,,,, բաjց իրանք սեքսամանիաով չեն տառապում,, որովհետև դրա պակաս չունեն,,,,
իսկ հիմա մի բան պատկերացրեք,,,, հիմա բնական է, երբ կինը ամուսնանում է քսանհինգից հետո,,, ձեր կարծիքով ետ տարիքի հասած կինը առանց սեքսի նորմալ հոգեբանություն կունենա՞՞՞՞ դա պահանջ ա,, որը մարդ կարող է զսպել ու չբավարարել, բայց դա իրա հոգեկանի վրա ծանր հետևանքներ կունենա.......... մենակ չասեք,, որ չգիտեք, որ երիտասարդների, նամանավանդ աղջիկների, մեծ մասը վաղ տարիքում են ամուսնանում նաև հենց ետ պահանջից դրդվաց՝ չնայած ոչ մեկ չի խոստովանում դա.
Մի խոսքով անիմաստ բանավեճ ա,, կուսությունը բարոյականության չափանիշ չի,,,
Ինչ որ առումով հասկանում և գիտակցում եմ ասածդ…
Պարզապես, սենց մի սխալ կա, որ դու էստեղ հասկանում ես անմիջական կուսաթաղանթը…
Ո՛չ… Ամբողջ հարցն էն է, որ այդպիսի մոտեցումներով աղջիկները սովորաբար լավ չեն ըմբռնում կյանքի իմաստը… ահա որն է այն... միայն սիրել ու սիրածի հետ սեքսով զբաղվելը ենթադրում է ընտանիք ունենալ… իսկ եթե անձը դրա մասին չմտածելով է այդ քայլերին դիմում, նշանակում է նա դեռ հասուն չէ… ու կանգնած է մոլորություն տանող ճանապարհին…
Ես այպես եմ կարծում, ընտանիքի գաղափարն ավելի բարձր մակարդակի վրա է, քան անձնական շահի գաղափարը…
Դրանք իրար հետ փոխկապակցված են, ճիշտ է, բայց առանց ընտանիքի գաղափարի, մարդը միշտ շրջապատված է լինում դատարկությամբ…
Այդ իսկ պատճառով, եթե 16 տարեկան աղջիկը ընկեր է ունենում, նա չպիտի մտածի իրա հետ սեքս անելու մասին, եթե մտածում է, պետք է մտածի ընտանիք ունենալու մասին…
Ըստ քո տարբերակի, եթե ես կույս չեմ , ուրեմն ես լավ չեմ ըմբռնում կյանքի իմաստը?
Իսկ եթե16 տարեկանում չէ , այլ ասենք 23, դա ինչ կապ ունի? Ինչ կապ ունի որ տարիքում ես սիրում? Իսկ եթե մտածում է ընտանիքի մասին, բայց պայմաններ չկան?
Մեկ էլ մի բան չհասկացա , շահը ինչ կապ ունի, ինչ անձնական շահի մասինա խոսքը?
Որ սիրածիդ հետ սեքս անես շահը ըտեղ ուրա?
Դու ինչ որ շատ ես իդեալականացնում կյանքը, սա ընդամենը կյանքա ու ամեն մեկը ապրումա էնպես ոնց կարումա, մեկին սիրելը ու իրա հետ սեքսով զբաղվելը ոնց կարա խեղաթյուրի կյանքի իմաստի լավ ըմբռնումը?
Կամ ինչից ես վերցրել, որ սեքսով զբաղվող մարդիկ ընտանիք ունենալ չեն ուզում:
այ մարդ,, էլի կպան եվրոպային,,,, եվրոպան ձեզ համար ռուսաստան չի,,, ստեղ բարոյականություն կա
Եկեք Ռուսաստանին էլ չկպնենք էլի, ընդեղ էլ կա բարոյականություն ..
Եկեք Ռուսաստանին էլ չկպնենք էլի, ընդեղ էլ կա բարոյականություն ..
Հայեր բարոյականությունը կուսության հետ կապ չունի:
Հա կույս անբարոյականներն ավելի շատ են:D, բայց լուրջ եմ ասում:oy
Հայեր բարոյականությունը կուսության հետ կապ չունի:
չէ հա, բա ես էլ գիտեի մինչև հիմա, որ նույն բանն ա - հոմանիշներ են
չէ հա, բա ես էլ գիտեի մինչև հիմա, որ նույն բանն ա - հոմանիշներ են
Դու չգիտեմ ինչ գիտեիր, բայց ոնց երևումա շատերի համար էտպեսա:
Չգիտեմ ... ?
ետ որն ա ?? :D
Ըստ քո տարբերակի, եթե ես կույս չեմ , ուրեմն ես լավ չեմ ըմբռնում կյանքի իմաստը?
Էս ինչե՞ր ես խոսում :)
Իսկ եթե16 տարեկանում չէ , այլ ասենք 23, դա ինչ կապ ունի? Ինչ կապ ունի որ տարիքում ես սիրում? Իսկ եթե մտածում է ընտանիքի մասին, բայց պայմաններ չկան?
Հենց կապն էլ ստեղ է... հիմա որ դու կողմ ես արտահայտվում դրան, մի 16 տարեկան աղջիկ գալիս ու կարդում է, ու ասում է, սա իմ բնական պահանջն է, և հետագայում ձևավորվում պոռնիկ, որին լավ նպաստում է ներկայումս հեռուստատեսությունում տիրող կեղտանոցը…
Մեկ էլ մի բան չհասկացա , շահը ինչ կապ ունի, ինչ անձնական շահի մասինա խոսքը?
Որ սիրածիդ հետ սեքս անես շահը ըտեղ ուրա?
Այո՛, ճիշտ հասկացար, դու քո սիրածի հետ սեքս ես անում քո սեփական հաճույքի համար, և էդ ժամանակ ուրիշ բանի մասին չես էլ մտածում… :) և վաղ տարիքից մտածելով միմիայն սեփական հաճույքի մասին, ու հեշտ տրվելով պահանջներին, անձը կկորցնի կյանքի հանդեպ զգոնությունը…
Դու ինչ որ շատ ես իդեալականացնում կյանքը, սա ընդամենը կյանքա ու ամեն մեկը ապրումա էնպես ոնց կարումա, մեկին սիրելը ու իրա հետ սեքսով զբաղվելը ոնց կարա խեղաթյուրի կյանքի իմաստի լավ ըմբռնումը?
Ինչ է նշանակում իդեալականացվում է կյանքը…
Կամ ինչից ես վերցրել, որ սեքսով զբաղվող մարդիկ ընտանիք ունենալ չեն ուզում:
ուզում են, բայց սովորաբար չեն հասկանում, ... , օրինակ , ո՞րն է քո համար ընտանիք կազմելու իմաստը
այ մարդ,, էլի կպան եվրոպային,,,, եվրոպան ձեզ համար ռուսաստան չի,,, ստեղ բարոյականություն կա,,, ճիշտ ա,, անբարոյական մարդիկ էլ կան,,,, բաjց իրանք սեքսամանիաով չեն տառապում,, որովհետև դրա պակաս չունեն,,,,
Մի քանի անգամ նշեցիք, կուսությունը դա դեռ բարոյականություն չէ…այո՛,
Եվրապայում բարոյականությու՞ն… Երբվանի՞ց
Աշխարհում ինչքան կեղտ կա տեղից է դուրս եկել ստրկատիրություն, գաղութատիրություն, համաշխարհային պատերազմներ, ռասիզմ, նացիզմ. էլ ինչ ասեմ, հիմա էլ դրած աշխարհն ուզում են իրենցով ինտեգրեն… ասենք անբարոյականություն չէ՞ Մեծ Բրիտանիաի համար, որ ծանր արդյունաբերությունը հանում է իր երկրից, ու այլ երկրների քաղաքացիներին շահագործում…
իսկ հիմա մի բան պատկերացրեք,,,, հիմա բնական է, երբ կինը ամուսնանում է քսանհինգից հետո,
Դա բնական չէ… դա սխալ է և անբնական…
Ասում են ծաղիկը գարնանն է ծաղկում, ու աշնանը թառամում, ամեն բան իր ժամանակն ունի էս կյանքում…
,, ձեր կարծիքով ետ տարիքի հասած կինը առանց սեքսի նորմալ հոգեբանություն կունենա՞՞՞՞
Խնդիրներ ունենում է…
դա պահանջ ա,, որը մարդ կարող է զսպել ու չբավարարել, բայց դա իրա հոգեկանի վրա ծանր հետևանքներ կունենա.......... մենակ չասեք,, որ չգիտեք, որ երիտասարդների, նամանավանդ աղջիկների, մեծ մասը վաղ տարիքում են ամուսնանում նաև հենց ետ պահանջից դրդվաց՝ չնայած ոչ մեկ չի խոստովանում դա.
Վաղ տարիքում ընտանիք կազմելը ճիշտ է, բայց այսօրվա պայմաններում անհասկանալի…
Բայց ընդհանրապես ասեմ,
Աշխարհում պարերը լինում են հորիզոնական և ուղղաձիգ, կարճ կապեմ, հորիզոնական պարերը հիմնականում մարզում են կանացի իգական օրգանները և դրանք ավելի արագ և շուտ են հասունանում, արդյունքում սեռական պահանջն ավելի շուտ է ի հայտ գալիս…
Իսկ ուղղաձիգի դեպքում այդպես չէ…
Հայ ժողովրդական պարը ուղղաձիգ պարերի դասին է պատկանում /մարմինն իր առանցքի հետ կատարում է ուղղահայաց տատանումներ/,
իսկ օրինակ պորտապարերը, լատինամերիկյան պարերը հակառակն են…
Նույն կերպ այսօր շուտ հասունացման նպաստում է նաև հեռուստատեսությունը և այլն...
այդ իսկ պատճառով ավելի օրհասական են դարձել այս հարցադրումները…
Ինչևէ այլոց մոտեցումներն այդ հարցին, չպետք է դարձնենք մերը, մենք մերն ունենք, որն ավելի խորիմաստ է… և ավելի է ըմբռնելի դարձնում կյանքը…
Վայ քու արաաա.. ժող, թարգեք էլի էս թեմն, ամեն մեկն իր կարծիքն ունի, ու նենց հարց ա, որ ոչ ոք չի պատրաստվում զիջումների գնալ, նույնիսկ փողզիջումների հեռանկար չկա:D
Արդեն կուսաթաղանթի հոտ ա գալիս ակումբից (կներեք իհարկե:():
Rammstein
06.10.2009, 18:20
Բոլորովին Ռամշ: Ձեռ առնելու ի՞նչ կա:
Չէ, չեմ հավատում::crazy:crazy Մինչեւ հիմա չեմ կարում հավատալ, որ լուրջ ես գրում::crazy
Իսկ երեխաներ ունենալու ուրիշ միջոցներ էլ կան:
Ի՞նչ միջոց, եթե գաղտնիք չի: Մենակ չասես` որդեգրել:
Պարտադիր չի դրա համար էդ կեղտոտությամբ զբաղվել սիրելիի հետ:
Չուկ ջան, կներես, բայց, մի հատ հիշիր Ինտիմ անկյունում քո դիրքորոշումը կունիլինգուսի վերաբերյալ (չեմ ասում վատ դիրքորոշում էր, եթե հիշում ես, ես էլ էի նույն դիրքորոշմանը): :)
Դա կեղտոտություն չի, իսկ դասական սեքսը կեղտոտություն է՞:
Աշխարհում պարերը լինում են հորիզոնական և ուղղաձիգ, կարճ կապեմ, հորիզոնական պարերը հիմնականում մարզում են կանացի իգական օրգանները և դրանք ավելի արագ և շուտ են հասունանում, արդյունքում սեռական պահանջն ավելի շուտ է ի հայտ գալիս…
Պետք չէ դեզինֆորմացնել, սեռական պահանջը սեռական հասունացման և հորիզոնական պարերի հետ ոչ մի կապ չունի: Մարդկանց մոտ ինչպես ախորժակը, այնպես էլ սեռական զգայունությունն ու սեռական պահանջը կարող են միանգամայն տարբեր կերպ դրսևորվել: Մարդիկ կան, որ դեռ մանուկ հասակից բուռն բնական սեռական պահանջ են ունենում, մարդիկ էլ կան, որ ողջ կյանքը կարեղ են պորտապար պարել,բայց այդպես էլ չիմանան թե ինչ բան է սեռական պահանջ կոչվածը:
մի 16 տարեկան աղջիկ գալիս ու կարդում է, ու ասում է, սա իմ բնական պահանջն է, և հետագայում ձևավորվում պոռնիկ, որին լավ նպաստում է ներկայումս հեռուստատեսությունում տիրող կեղտանոցը…
Լեռնցի ջան, այստեղ ոչ ոք ոչ մի կրիմինալ բանց չի գրում, ոչ ոք անբարոյականություն չի քարոզում, որ մտահոգվես թե 16 տարեկան աղջիկը այս ամեն կարդալով կարող է բարոյազրկվել: Ցավալի է, բայց հայ ընտանիքներում սեռական դաստիարակությունը դեռևս փակ թեմա է մնում, բազմաթիվ հայ աղջնակներ և պատանիներ անտեղյակեն, որ գոյություն ունի սեռավարակ կոչվածը: Հենց սեռավարակներն են, որ հետագայում զույգերի մոտ չբերության, վիժումների պատճառ են հանդիսանում:
Ի դեպ, աղջիկների և տղաների էմոցիոնալ ֆիզիոլոգիական պահանջները լրիվ տարբեր են: Աղջկա համար շատ ավելի կարևոր է տղայի գեղեցիկ սիրահետումը,միասին անցկացրած ռոմանտիկ պահերը, քան հենց բուն սեռական ակտը: Աղջկա համար ռոմանտիկ միջավայյրում սիրելիի ձեռքը բռնելը, նրա ներկայությունը զգալը արդեն կատարյալ երջանկություն է, իսկ տղամարդկանց մոտ լրիվ այլ է, տղամարդու մոտ բնության կողմից լրիվ այլ ֆունկցիա է նախատեսված, տղամարդու համար չկա երջանկություն առանց սեռական ակտի:
Հենց սա է պատճառը, որ 16 տարեկան աղջկը իր առաջ սեռական կյանքով ապրելու սահմանափակումներ պետք է դնի, քանի որ անփորձությունից ելնելով, տղայի կողմից ասված գեղեցիկ խոսքերը, ռոմանտիկ սիրահետումները կարող է ընկալել որպես անկեղծ սիրո դրսևորում, մինչդեռ տղայի մտքին մեկ բան կար: Այս դեպքում խափված աղջիը իրեն ինչ որ չափ կարող է օգտագործված զգալ, որովհեև նրա անաղարտ, ջերմ զգացմունքները տղան օգտագործել է իր սեռական կարիքները բավարարելու համար:
Rammstein
06.10.2009, 20:15
տղամարդու մոտ բնության կողմից լրիվ այլ ֆունկցիա է նախատեսված, տղամարդու համար չկա երջանկություն առանց սեռական ակտի:
Պետք չէ ընդհանրացնել, նայած տղամարդ: ;)
Հենց սա է պատճառը, որ 16 տարեկան աղջկը իր առաջ սեռական կյանքով ապրելու սահմանափակումներ պետք է դնի, քանի որ անփորձությունից ելնելով, տղայի կողմից ասված գեղեցիկ խոսքերը, ռոմանտիկ սիրահետումները կարող է ընկալել որպես անկեղծ սիրո դրսևորում, մինչդեռ տղայի մտքին մեկ բան կար: Այս դեպքում խափված աղջիը իրեն ինչ որ չափ կարող է օգտագործված զգալ, որովհեև նրա անաղարտ, ջերմ զգացմունքները տղան օգտագործել է իր սեռական կարիքները բավարարելու համար:
Դրա համար նորմալ բարոյականության տեր տղան, բացի այն, որ իրավունք չունի խաբելու, նաեւ պիտի մինչեւ որոշակի քայլեր ձեռնարկելը համոզված լինի, որ հաստատ աղջիկն իրեն հետագայում խաբված չի զգա:
Sagittarius
06.10.2009, 20:33
Հենց ես քննարկումն էլ ցույց ա տալիս,, թե էդ տաբուն ինչ բացասական ազդեցություն ա թողնում մարդկանց ուղեղի վրա,, եթե սեքսը չլիներ մեր հասարակությունից ետքան յան տված բան,,, ապա դա ջահել աղջիկների համար ետքան գայթակղիչ պահանջ չէր լինի,, որի պատճառով գլուխները կկորցնեին,, ու իրենց կյանքը կխորտակեին,,, ես սա մի հատ ել էի նշել,, որ հենց ետ սեքսի բացակայությունն ա շատ ջահել աղջիկների ուղեղը մթագնում,,, ու իրանք ժամանակից շուտ ամուսնանում են,, ու հետո,,, մի երկու գիշերից հետո,, զգում են ինչ մեծ սխալ են արել,,, բայց սա ոչ ոք չի խոստովանում
Մոդերատորական: Թեմայից դուրս գրառումները դադարեցրեք: Թեման զրուցարանի մի վերածեք, հակառակ դեպքում թեման կփակվի, իսկ դրան նպաստող ակումբցիները կստանան տուգանային միավորներ: