PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : PhotoAcute Studio



_DEATH_
21.08.2007, 13:17
Ժողովուրդ լավ ծրագիրա է PhotoAcute Studio-ն: Ցիֆռավոյ կամեռաների մեկել հեռախոսների կամեռաների համարյա լրիվ թերությունները վերացնում է:
Հիմա բացատրեմ ոնց
Ուրեմն երևի բոլորն էլ գիտեն Sequence mode-ի մասին, երբ իրար հետևից մի քանի անգամ է նկարում կամեռան: Նույն տեսարանը մի քանի անգամ նկարում եք (ինչքան շատ էնքան լավ), հետո PhotoAcute-ի օգնությամբ միավորում եք այդ նկարները: Արդյունքում հզոր ալգորիթմի միջոցով վերանում են նկարի վրայի բոլոր ավելորդ բաները, օրինակ noise-ը
noise reduction
The image noise is the additional signal, generated by the electrical activity in the sensor.
Noise is mostly visible on the uniform surfaces (like blue skies).
Noise increases with sensitivity (ISO), exposure and temperature.

The main problem of the noise reduction is that due to the impossibility of exact division of image data to useful signal and noise, the noise reduction leads to the loss of image details. This becomes mostly apparent in low-lit areas of the image, where details are indistinguishable in noise, and the noise reduction removes both the noise and those details.
The noise reduction feature of PhotoAcute Studio, based on combining several photographs of the same scene, reduces the noise while leaving the image details.

Օրինակ գիշերը նկարելուց առաջանում են տարբեր գույների կետիկների նկարի վրա:
PhotoAcute-ի շնորհիվ ոչ մի հետք չի մնում, նույնիսկ հնարավոր է վերացնել շառժվող առարկաները :ok, ու բացի դրանից դետալիզացիան էլ է բարցրացնում նկարի: 2 mp-անոց նկարը դարձնում է 8 mp-անոց, վերականգնված դետալները պահելու համար:
Օրինակները կարող եք տեսնել http://photoacute.com ում:

Բայց մի հատ լուրջ պրոբլեմ կա, էտ ծրագրի սերիալը ոչ մեկ ոչ տեսելա, ոչ էլ լսելա, աշխարհի ամենահայտնի հակեռներին առաջարկվել է, չեն կարողացել ոչ մի ձև, որովհետև շատ ապահով crypt է արված ու միակ ձևը ծրագիրը գնելն է, կամ ուրիշի գնած սերիալով ռեգիստռացիա անելը: Professional լիցենզիան 119$ :angry :

Ձեր կարծիքով հնարավոր ա ինչ որ մի ձև օգտվել այդ ծրագրից առանձ գնելու՞

Egern.net
21.08.2007, 14:00
նկարագրածիդ համաձայն շատ լավ ծրագիր ա, շատ դուրս եկավ :)

ինձ մոտ հաճախ են պատահում տենց noise-ով նկարներ: Դրա պատճառը իհարկե բարձր ISO-ն է: Մեր Sony-ով ISO800-ով նկարելուց արդեն լավ զգացվում ա noise-ը:

սենց դեպքերում եղբայրս ասում ա "մտի google.ru, գրի ծրագրի անունը + warez ու search տուր մենակ Ռուսաստանում": Հիմա փորձեմ. :) ......... բայց ոնց որ չի օգնում :(


իսկ trial-ում ի՞նչ սահմանափակումներ կան

_DEATH_
21.08.2007, 14:07
նկարագրածիդ համաձայն շատ լավ ծրագիր ա, շատ դուրս եկավ :)

ինձ մոտ հաճախ են պատահում տենց noise-ով նկարներ: Դրա պատճառը իհարկե բարձր ISO-ն է: Մեր Sony-ով ISO800-ով նկարելուց արդեն լավ զգացվում ա noise-ը:

սենց դեպքերում եղբայրս ասում ա "մտի google.ru, գրի ծրագրի անունը + warez ու search տուր մենակ Ռուսաստանում": Հիմա փորձեմ. :) ......... բայց ոնց որ չի օգնում :(


իսկ trial-ում ի՞նչ սահմանափակումներ կան

trial mode-ով փորձեր արեցի, մի հատ նկար էր, որ վրայի վրձինի գծերը չէին երևում պիքսելները քիչ լինելու պատճառով, PhotoAcute Studio-ով պարզ երևացին, մի հատ էլ PhotoAcute Mobile կա, որ շատ սայթերում կա crack արած, smartphone-ների համար, բայց պարզեցրած ալգորիթմով, նկարի վրա սպիտակ կետիկներ են ավելանում լիքը:
Իսկ trial mode-ով աշխատելու միակ սահմանափակումը այն է, որը նկարը սայվ անելուց վրան հայտնվում է բավականին մեծ PhotoAcute Studio-ի մառկան ու էտ նկարը ոչ մի տեղ չես կարա օգտագործես:

Gevorg
22.08.2007, 00:15
Կարող եմ ոչ պակաս հետաքրքիր ծրագիր խորհուրդ տալ փորձելու համար` Imagenomic Noiseware Professional (http://www.imagenomic.com/nwsa.aspx): Շատ լավ noise-ի հարցերը լուծում ա: Իսկ PhotoAcute-ի մոբայլ տարբերակն ունեմ (S60v3 SymbianOS9.1), կարող եմ ուղարկել էմաիլիդ:

_DEATH_
22.08.2007, 11:35
Կարող եմ ոչ պակաս հետաքրքիր ծրագիր խորհուրդ տալ փորձելու համար` Imagenomic Noiseware Professional (http://www.imagenomic.com/nwsa.aspx): Շատ լավ noise-ի հարցերը լուծում ա: Իսկ PhotoAcute-ի մոբայլ տարբերակն ունեմ (S60v3 SymbianOS9.1), կարող եմ ուղարկել էմաիլիդ:

Imagenomic Noiseware Professional ծրագրի նման լիքը ծրագրեր ունեմ, լրիվն էլ ասում են դետալները չի կորում նկարի, բայց հնարավոր չի որ լրիվ պահպանվի, իսկ PhotoAcute-ը պահպանելուց բացի մի բան էլ ավելի շատացնումա դետալիզացիան: Հեռախոսի տարբերակը ես էլ ունեմ, ոչ մեկ խորհուրդ չի տալիս, ալգորիթմը շատ են պարզեցրել:

Killer
27.08.2007, 16:06
Ես մի հատ ուրիշ ձև գիտեմ: Ճիշտա էտի վիդեոաբռաբոտկի համարա, բայց պռինցիպը նույննա, պեքա որ ստեղել օգնի: Թե կարաք մի հատ սեքվենս տվեք փորձեմ, թե լավ էղավ ձևը կասեմ:

_DEATH_
27.08.2007, 17:12
Ես մի հատ ուրիշ ձև գիտեմ: Ճիշտա էտի վիդեոաբռաբոտկի համարա, բայց պռինցիպը նույննա, պեքա որ ստեղել օգնի: Թե կարաք մի հատ սեքվենս տվեք փորձեմ, թե լավ էղավ ձևը կասեմ:

Նույն պռինցիպով աշխատող ուրիշ ծրագրեր շատ են հանդիպել, կեսը հատուկ վիդեոյի, կեսը նկարների, խնդիրը դրանում չի: PhotoAcute-ի ալգորիթմը ամենահզորնա ու ուրիշ ինչ ծրագրով էլ անես, դրա կես որակը չես կարա ապահովես, փորցված բանա: :ok

Killer
27.08.2007, 18:03
Նույն պռինցիպով աշխատող ուրիշ ծրագրեր շատ են հանդիպել, կեսը հատուկ վիդեոյի, կեսը նկարների, խնդիրը դրանում չի: PhotoAcute-ի ալգորիթմը ամենահզորնա ու ուրիշ ինչ ծրագրով էլ անես, դրա կես որակը չես կարա ապահովես, փորցված բանա: :ok
Ընենց տպավորությունա թե ռեկլամես անում: Սայթի օրինակներն են քեզ տենց ոգեվորել? Իմ ասածնելա տենց արդյունք տալիս, համենայն դեպս վիդեոյի նոիզը շատ ակուռատնի մաքրումա: Մի հատ հարմար սեքվենս տուր կերևա: Փորձը փորձանք չի: Իմ ձևը հաստատ փորձած չես լինի:

_DEATH_
27.08.2007, 19:23
Ընենց տպավորությունա թե ռեկլամես անում: Սայթի օրինակներն են քեզ տենց ոգեվորել? Իմ ասածնելա տենց արդյունք տալիս, համենայն դեպս վիդեոյի նոիզը շատ ակուռատնի մաքրումա: Մի հատ հարմար սեքվենս տուր կերևա: Փորձը փորձանք չի: Իմ ձևը հաստատ փորձած չես լինի:

:o ռեկլամ անելը որս էր ՞՞՞ իմ ինչիսա պետք որ՞՞
Ես ուրիշների փորձերին չեմ հավատում, մանավանդ ծրագիրը ստեղծողի օրինակներին: Իմ սեփական փորձերով եմ համոզվել: Երևի ամենաճիշտ փորձն եմ արել: Վաբշե կառդալ չէր լինում մի հատ տեքստ, տարբեր ծրագրերով փորձեցի մի քիչ դզվեց, բայց էլի տեքստը չէր երևում, PhotoAcute-ով ոչ մենակ կարդացվեց, ոնց ասեմ ոնցոր գոյություն չունեցող պիքսելներ ավելացան:

Իսկ սեքվենս տալը հարմար չի, մի նկարով չի լինի, մոտս էլ էտքան տրաֆիկ չկա, ափլոադը թանգա մոտս: :(
Բայց շատ հետաքրքիրա, մի հատ վիդեոյից օրինակ բեր տեսնենք էլի, եթե իսկականից PhotoAcute-ի որակը ապահովումա, էտի հրաշք բանա: Արդեն քանի ամիսա հազարավոր մարդիկ ման են գալիս չեն գտնում, մի 10-20 հայտնի ծրագրավորողներ փորձեցին էտ արդյունքին չհասան, ու իրանք նայելով չէին ասում, հատուկ ծրագրով տարբեր նկարների վրա պրոֆեսիոնալ փորձ անելու տվայլներնա:

Killer
28.08.2007, 14:13
Հրաշքներ չեն լինում: Ես չեմ ասում թե իմ ձևը հաստատ կօգնի, բայց կրկնվեմ, փորձը փորձանք չի: Հարգելի ֆոռումի ժողովուրդ, թե կարաք մի 5-6 կադրանոց սեքվենս ափլոադ արեք, բարի գործի համար: Վիդեոյի նոիզը մի քիչ ուրիշ բնույթիա, բայց լավ, վաղը մի հատ օրինակ ափլոադ կանեմ:
Կարաս մի քանի հատ լինկ տաս էտ փորձերի ու քննարկուների վրա?

_DEATH_
28.08.2007, 15:02
Ճիշտն ասած, որ սերիալ չճարեցի, ամենինչ կապված PhotoAcute-ի հետ ջնջեցի, բայց հեսա cache-ի մեջ ման կգամ, հենց գտնեմ ցույց կտամ: Հիմա ասեմ ես ծրագիրը ինչովա տարբերվում մնացածներից, ուրեմն բոլոր նկարների հետ նույն ձևով չի վարվում, հատուկ profile-ներ ունի հեռախոսների և թվային կամեռաների տարբեր մոդելների համար, մեկել վիդեոի համար: EXIF data-ից որոշումա էտ սեկվենսը ինչ կամեռայով նկարած ու նկարների հետ աշխատումա հաշվի առնելով կամեռայի օպտիկական ու ծրագրային առանձնահատկությունները: Մեկ էլ marge անելուց նկարների դիրքերը դզումա նորա անում, թե չէ ուրիշ ծրագրերով որ մի քիչ ձեռքդ շառժած ես լինում, արդեն նորմալ չի լինում

Շատ-շատ մերսի որ ուզում ես օգնած լինես: Իսկ եթե փոքր ռազրիշենյաով նկարներ դնեմ կլինի՞՞ ասենք 640x480 ՞՞: Թե չէ նենց մեծ ուղարկեմ մի նկարը mb-ից շատա:

Killer
28.08.2007, 15:15
ամենինչ կապված PhotoAcute-ի հետ ջնջեցի
Ինձ էլ էս թեման հետաքրքրեց, պոիսկ տվեցի, բայց Գուգոն ոչ մի պիտանի բան չբերեց, սաղ ինտեռնետ մենակ քաշելու սիլկեքա:

բոլոր նկարների հետ նույն ձևով չի վարվում, հատուկ profile-ներ ունի հեռախոսների և թվային կամեռաների տարբեր մոդելների համար, մեկել վիդեոի համար: EXIF data-ից որոշումա էտ սեկվենսը ինչ կամեռայով նկարած ու նկարների հետ աշխատումա հաշվի առնելով կամեռայի օպտիկական ու ծրագրային առանձնահատկությունները:
Գիտեմ, արդեն մտել եմ պապկեն, էդքան dll մեկել system32-ի մեջ էի տեսել:

Շատ-շատ մերսի որ ուզում ես օգնած լինես: Իսկ եթե փոքր ռազրիշենյաով նկարներ դնեմ կլինի՞՞ ասենք 640x480 ՞՞: Թե չէ նենց մեծ ուղարկեմ մի նկարը mb-ից շատա:
Լավ, ուղարկի, չեղած տեղից էտելա լավ:

_DEATH_
28.08.2007, 15:39
Նկարելուց 640x480 շատ վատ որակ եղավ, ստիպված մեծ նկարեցի հետո փոքրացրեցի: Բայց մի հատ հետաքրքիր բան նկատեցի, jpg-ի պատճառով առաջացած noice-ը չվերացավ, իմ կարծիքով որովհետև բոլորի վրա համարյա նույն noice-ը ավելացավ, բայց որոշ չափով օգնեց: Սպասում եմ տեսնեմ քո մեթոդով ինչ արդյունքի կհասնես ;)

Առանձ superresolution noice-ը վերացավ, ուրեմն superresolution-ի համար 10-ից շատա նկար պետք լավ արդյունքի հասնելու համար

Killer
28.08.2007, 15:57
Մեռսի: Տանեմ տւն տենամ ինչ կստացվի: Վաղը կամ մյուս օրը կերևա:

Killer
29.08.2007, 19:37
Քո տված նկարները էտքան էլ հարմար չեին սենց փորձերի համար: Բայց համենայն դեպս.
Էսի քո նկարը մաքրած
http://www.imagger.com/thumbs/696230_good.jpg (http://www.imagger.com/view/696230_good.jpg.html)

Քո նկարը upsize արած
http://www.imagger.com/thumbs/22848_good_big.jpg (http://www.imagger.com/view/22848_good_big.jpg.html)

Էս օրինակն էլ իմ կողմից: Նկարել եմ ընգերոջս Nokia 6233-ով, գործից տուն գալու ճանապարհին:
Օրիգինալները:
1. http://www.imagger.com/thumbs/838455_Image01.jpg (http://www.imagger.com/view/838455_Image01.jpg.html) 2. http://www.imagger.com/thumbs/189791_Image02.jpg (http://www.imagger.com/view/189791_Image02.jpg.html) 3. http://www.imagger.com/thumbs/698771_Image03.jpg (http://www.imagger.com/view/698771_Image03.jpg.html) 4. http://www.imagger.com/thumbs/36078_Image04.jpg (http://www.imagger.com/view/36078_Image04.jpg.html)

Մաքրած 2-րդ կադրը
http://www.imagger.com/thumbs/985340_800.jpg (http://www.imagger.com/view/985340_800.jpg.html)

Մաքրած ու upsize արած (1200X1600)
http://www.imagger.com/thumbs/571029_800_1600x1200.jpg (http://www.imagger.com/view/571029_800_1600x1200.jpg.html)

Մաքրած ու upsize արած (2400X3200)
http://www.imagger.com/thumbs/38560_800_3200x2400.jpg (http://www.imagger.com/view/38560_800_3200x2400.jpg.html)

Հը ոնցա? Ես համեմատեցի, ճիշտա աչքերով, բայց շատ մոտա PhotoAcute-ին: Տեղ-տեղ դաժե լավա(խոսքը մենակ մաքրելու մասինա, PhotoAcute-ի upsize-ը մենակ լիցենզիայի դեպքումա աշխատում, ընենց որ չեմ կարա համեմատեմ): Թե հավանեցիր կարամ ձևը ասեմ(!!!շատ ջանջալա!!!): Նաստռույկեքի հետ խաղալով կարելիա ավելի լավ արդյունք ստանալ:
Արժի բարդ սեմփլներ ճարել, որ մենակ PhotoAcute-նա կարում հախից գա: Էտ վախտ կերևա, թե որ ձևնա լավ:

_DEATH_
29.08.2007, 19:59
Լավ էլ արդյունքա :hands, մենակ թե jpeg-ի պատճառով նկատած կլինես, որ սպիտակ գիծա առաջանում մութ գույների մոտ, այ էտ հարցում թերացավ քո մեթոդը:
Ես հեսա մութը ընգնի մի հատ գիշերային օրինակ կբերեմ, որ բկարի վրա բազմաթիվ ավելորդություններ են առաջանում, PhotoAcute-ը շատ լավ լուծում է էտ խնդիրը, հետաքրքիրա քո մեթոդով ինչ կստացվի:

Եթե ժամանակ ունես, մեթոդդ նկարագրի, հետաքրքրեց :) Ուզում եմ փորձեր անեմ: Հեսա մի քանի հատ էտ տիպի ծրագրերի անուններ կասեմ:

Killer
29.08.2007, 20:46
jpeg-ի պատճառով նկատած կլինես, որ սպիտակ գիծա առաջանում մութ գույների մոտ, այ էտ հարցում թերացավ քո մեթոդը:
Հմմմ:think Իմ տված նկարների մեջ տենց բան չեմ նակտել: Թե դու օրիգինալները նկատի ունես?

Ես հեսա մութը ընգնի մի հատ գիշերային օրինակ կբերեմ, որ նկարի վրա բազմաթիվ ավելորդություններ են առաջանում, PhotoAcute-ը շատ լավ լուծում է էտ խնդիրը, հետաքրքիրա քո մեթոդով ինչ կստացվի:
Ինձ էլա հետաքրքիր: Իմ մեթոդը գույնի ու պայծառության հետ ոչ մի բան չի անում մենակ շումնա հանում: Բայց էտ պահն էլ կարելիա մտածել:

Եթե ժամանակ ունես, մեթոդդ նկարագրի, հետաքրքրեց :) Ուզում եմ փորձեր անեմ: Հեսա մի քանի հատ էտ տիպի ծրագրերի անուններ կասեմ:
Ամենազոռ պահը բացատրելնա: Հիմա չեմ կարա մանրամասն ասեմ, հեսա տուն եմ հելնելու: Ասեմ թե քեզ ինչա պետք.
1. Avisynth (http://downloads.sourceforge.net/avisynth2/Avisynth_257.exe?modtime=1168199840&big_mirror=0)
2. VagueDenoiser(Avisynth plugin) (http://avisynth.org.ru/vague/vaguedenoiser-rus.html)
3. MVTools (http://avisynth.org.ru/mvtools/mvtools-rus.html)
4. FFT3DFilter (http://avisynth.org.ru/fft3dfilter/fft3dfilter-rus.html)
5. fftw3.dll(for fft3dfilter) (ftp://ftp.fftw.org/pub/fftw/fftw3win32mingw.zip)
6. PhotoZoom Pro2(for upsizing) (http://depositfiles.com/files/1590916)
7. AvsP(IDE for Avisynth) (http://avisynth.org/qwerpoi/Download.html)

Եթե էսքանից հետո ախորժակտ չփակվեց, ու եթե վաղը ժամանակ ու ինտեռնետ լինի, եթե տրամս տեղը լինի ու եթե աստղերը ճիշտ դասավորվեն, կարողա վաղը շարունակեմ:B

_DEATH_
29.08.2007, 21:04
Նկատել էի էլի, էտ մեթոդիտ մեթ կիրառված PhotoZoom Pro2 շատ հզոր ծրագիրա փոքր նկարը մեծացնելու համար ու միարժամանակ փոքր նկարի պարզությունը պահպանելու համար: ԲԱՅՑ օրինակները ուշադիր նայեցի հասկացա քո մեթոդով մաքսիմում կարանք noice-ը հեռացնենք:
Էտ հարց մի հատ ֆորում շուտվանից ենք քնարկել PhotoZoom Pro2 չի կարա նկարի դետալները ավելացնի, կարաս պարզ փորց անես տեքստը փոքրացնես, հետո էտ ծրագրով բերես նախկին չափսի, տեքստը չի կարդացվի:

ԻՍԿ այ PhotoAcute-ով մեծացնելու դեպքում բոլոր նկարներից վերցվում են պիքսելները:
Ասենք հզոր կամեռան մի նկարով լիքը պիքսելներա ապահովում, իսկ թույլ կամեռայով նույն պիքսելները մի քանի նկարովա ապահովվում, հետո marge անելուց էտ բոլոր պիքսելները միավորելով հրաշքա կատարվում, դետալիզացիան մի քանի անգամ բարձրանումա:


Իսկ noice-ը վերացնելու համար էտքան մի տանջվի, համարյա նույն արդյունքի QE SuperResolution-ը հասնումա:

Killer
31.08.2007, 13:52
քո մեթոդով մաքսիմում կարանք noice-ը հեռացնենք:
Հա, superresolution-ի հարցը բացա մնում: Բայց շում հանելու համար MVTools--ի MVDegrain-ից ու fft3dfilter-ից ուժեղ բան չկա:

PhotoZoom Pro2 չի կարա նկարի դետալները ավելացնի, կարաս պարզ փորց անես տեքստը փոքրացնես, հետո էտ ծրագրով բերես նախկին չափսի, տեքստը չի կարդացվի:
Դե էտի պարզա, ինքը օգտագործումա մենակ մի կադր:

էտ բոլոր պիքսելները միավորելով հրաշքա կատարվում
Էս երկրորդ անգամ ես կրկնում արդեն: Էտի սերա ախպերս:) PhotoAcute-ի merge-նել իրա առտեֆակտները ունի, օրինակ նայի հենց քո տված օրինակը, ընենց որ ամեն ինչ տենց իդեալական չի: MVTools-ի հեղինակը ոնց-որ աշխատումա superresolution-ի վրա, տենանք ինչ կստացվի:

Իսկ noice-ը վերացնելու համար էտքան մի տանջվի, համարյա նույն արդյունքի QE SuperResolution-ը հասնումա:
Ես չեմ էլ տանջվում, էտ իմ համար առօրյա բանա: Ես էտ ձևով արդեն 1 տարիա վիդեո եմ մաքրում:

Երևի իմաստ չունի էլ թեման շարունակենք: Հաջողություն քեզ սերալ փնտրելու գործում:

_DEATH_
31.08.2007, 14:07
Ախպեր հա էս օրինակի վրա արտեֆեկներ մնումա, որտև կադրերը քիչ են, ինչ ծրագիր էլ լինի, էտ superresolution-ի համար 16 կադրա խորհուրդ տրվում + պտի ձեռներդ չդողա նկարելուց: MVTools-ի վրեն եթե superresolution ավելացնեն շատ լավ կլնի, հազիվ կկարանանք էտ ալգորիթմից օգտվել ու սայվ անել:
16 կադրով փորձի, կտեսնես որ ոչ մի արտիֆեկ չի մնում ու դետալիզացիան միլիոնա հելնում: