Դիտել ողջ տարբերակը : Photoshop and Corel Draw
Hrayr2006
25.08.2006, 22:21
Եկեք այս թեմայում խոսենք այս <<Photoshop and Corel Draw>> երկու ծրագրերի մասին:
Թե սրանցից որն եք օգտագործում և որն է ավելի հեշտ: Ես անձամբ օգտագործում եմ Photoshop որովհետև այն ավելի հեշտ է:
Եկեք այս թեմայում խոսենք այս <<Photoshop and Corel Draw>> երկու ծրագրերի մասին:
Թե սրանցից որն եք օգտագործում և որն է ավելի հեշտ: Ես անձամբ օգտագործում եմ Photoshop որովհետև այն ավելի հեշտ է:
Photoshop և Corel Draw համեմատելն սխալ է, որովհետև տարբեր ուղվածությունների ծրագրեր են,
Photoshopը նախատեսված է պիքսելային գրաֆիկայի իսկ Corel Draw'ն վեկտորային գրաֆիկայի համար !
Hrayr2006
26.08.2006, 15:57
Կարող է համեմատելը սխալ է, բայց որն ձեր համար ավելի հեշտ: Որ ծրագրով եք ավելի շատ օգտվում:
Հիմնականում գրաֆիկան Ստեղծելուց - DRAW Photo-Paint, Խմբագրելուց - Photoshop
իսկ ընդհանրապես, ԻՄԽՈ Dtaw - ը հարմար ա
Սովորության հարց է՝ Photoshop, թե Photo Paint. Ով որով ավելի սովոր է: Դժվար թե մեկով հնարավոր չլինի անել այն, ինչ հնարավոր է մյուսով:
Բայց ներկայումս Adobe-ն առել է շուկան և իր Illustrator վեկտորային գրաֆիկայի ծրագիրը, որը համարժեք է Corel Draw -ին, ավելի լայն տարածում ունի, քան վերջինս:
/թեև Corel Draw-ն իմ կարծիքով ինտուիտիվ ավելի հարմար գործիք է/:
ես 8 տարի ել ծանոթ եմ թե Photoshop ին, թը Corel Drow ին, ինչպես նշվեց, դրանք տարբեր գործեր անելու համար են, ես օգտագործում եմ 2 ն ել, կախված Ռաստրով եմ գործ անում թե վեկտրով, բայց մի բան հաստատ կասեմ. ով ասում է որ Photoshop ը հեշտ է ապա նա չգիտի թե ինչ է Photoshop ը և օկտագործում է նրա հնարավորությունների մի երկու տոկոսը;)
Egern.net
02.04.2007, 17:43
ես 8 տարի ել ծանոթ եմ թե Photoshop ին, թը Corel Drow ին, ինչպես նշվեց, դրանք տարբեր գործեր անելու համար են, ես օգտագործում եմ 2 ն ել, կախված Ռաստրով եմ գործ անում թե վեկտրով, բայց մի բան հաստատ կասեմ. ով ասում է որ Photoshop ը հեշտ է ապա նա չգիտի թե ինչ է Photoshop ը և օկտագործում է նրա հնարավորությունների մի երկու տոկոսը;)
լրիիիիվ համաձայն եմ....
ես 8 տարի ել ծանոթ եմ թե Photoshop ին, թը Corel Drow ին, ինչպես նշվեց, դրանք տարբեր գործեր անելու համար են, ես օգտագործում եմ 2 ն ել, կախված Ռաստրով եմ գործ անում թե վեկտրով, բայց մի բան հաստատ կասեմ. ով ասում է որ Photoshop ը հեշտ է ապա նա չգիտի թե ինչ է Photoshop ը և օկտագործում է նրա հնարավորությունների մի երկու տոկոսը;)
Ճիշտ ասած չգիտեի, որ Photoshop-ը էտքան հզորա, որ ինչ-որ Photoshop-ից օգտվող մեկը չիմանա սաղ հնարավորությունները, բայց եթե Photoshop-ի մի քանի տասնյակ GB plugin-ների մասին ես ասում ուրեմն ճիշտ ես:
Photoshop-ը առանց plugin-ների էտի նույննա, ինչ որ փիղը առանց կճիթի:
Ճիշտ ասած չգիտեի, որ Photoshop-ը էտքան հզորա, որ ինչ-որ Photoshop-ից օգտվող մեկը չիմանա սաղ հնարավորությունները, բայց եթե Photoshop-ի մի քանի տասնյակ GB plugin-ների մասին ես ասում ուրեմն ճիշտ ես:
Photoshop-ը առանց plugin-ների էտի նույննա, ինչ որ փիղը առանց կճիթի:
ճիշտն ասած իմ ասածը պլագինների մասին չի, չնայած դրանք նույնպես շատ հզոր են, բայց պետք է հաշվի առնել որ այն ամենը ինչ անում է պլագինը, կարելի է անել ստանդարտներով
ճիշտն ասած իմ ասածը պլագինների մասին չի, չնայած դրանք նույնպես շատ հզոր են, բայց պետք է հաշվի առնել որ այն ամենը ինչ անում է պլագինը, կարելի է անել ստանդարտներով
Տենց բան առաջի անգամ եմ լսում: Օրինակ կարա՞ս առանց լրիվ recompres-ի jpeg save անես, որ մենակ edit արածդ մասը recompres լինի: Կամ կարա՞ս նկարը շատ փոքր չափերից մեծացնես ինչան ուզես, նենց, որ փոքրից ոչ մի բանով չտարբերվի, ոչ թե քո ասած ստանդարտի համար ամեն մի պիքսելը լղոզի անկապ պիքսելներ ավելացնի, որ յանի enlarge-ա անում: Ու տենց էնքան մանր մունր պրոֆեսիոնալ նկարիչներին պետք եկող բաներ կա, որ ստանդարտով չես կարա անես:
Տենց բան առաջի անգամ եմ լսում: Օրինակ կարա՞ս առանց լրիվ recompres-ի jpeg save անես, որ մենակ edit արածդ մասը recompres լինի: Կամ կարա՞ս նկարը շատ փոքր չափերից մեծացնես ինչան ուզես, նենց, որ փոքրից ոչ մի բանով չտարբերվի, ոչ թե քո ասած ստանդարտի համար ամեն մի պիքսելը լղոզի անկապ պիքսելներ ավելացնի, որ յանի enlarge-ա անում: Ու տենց էնքան մանր մունր պրոֆեսիոնալ նկարիչներին պետք եկող բաներ կա, որ ստանդարտով չես կարա անես:
չե դու ինձ չհասկացար. պլագինները շատ հզոր գործիքներ են, բայց հո կարող եմ պիկսել պիկսել ձեռով սարքել :). իսկ եդիտի պահը ինչ իմաստ ունի եդ ասածտ? արակագործություն?
չե դու ինձ չհասկացար. պլագինները շատ հզոր գործիքներ են, բայց հո կարող եմ պիկսել պիկսել ձեռով սարքել :). իսկ եդիտի պահը ինչ իմաստ ունի եդ ասածտ? արակագործություն?
Դու գոնե ծանոթ ես jpeg compess_ի հետ, թե ծրագրավորումից հեռու ես: Ուրեմն եթե ծանոթ չես, քեզ բացատրեմ էտ պլագինի իմասը: Ասենք օրինակ ամբողջ նկարի վրա ընդամենը մի պիքսել ես փոխում, հետո save ես անում ստանդարտով, ամբոոոոողջ նկարը այլանդակվումա: Իսկ էտ plugin-ով մենակ էտ pixel-ի ինֆորմացիանա փոխվում ու որակը նույննա մնում: Իսկ ինձ հետաքրքիրա թե ոնց ես պիկսել պիկսել ձեռով սարքելու՞՞՞՞, մի հատ save as ես անելու. հետո հինն էլ, նոր սայվ արածդ էլ բացես, ասենք խոսքի 1280x1024=1310720 pixel ձեռքով հատ-հատ դզելու ես հնին նայելով՝ հեչի պես մի 2 տարի կտևի ճիշտ անելու համար, հետո էլ ստիպված bitmap ֆորմատով ես save անելու, որ էլի pixel-ների մասին ինֆորմացիան չկորի: Ու արդյունքում դուրսա գալիս անիմաստ բան, կարաիր հենա մի անգամից 3.75 mb bitmap save կանեիր, որ կարաիր էտ plugin-ով նկարի օրիգինալ չափը թողեիր, մի բան էլ ավելի քիչ:
իսկ enlarge ձեռքով 99 % ճշտությամբ անելը իմ կարծիքով անհնարա, թեկուզ տաս տարի տանջվես;
Դու գոնե ծանոթ ես jpeg compess_ի հետ, թե ծրագրավորումից հեռու ես: Ուրեմն եթե ծանոթ չես, քեզ բացատրեմ էտ պլագինի իմասը: Ասենք օրինակ ամբողջ նկարի վրա ընդամենը մի պիքսել ես փոխում, հետո save ես անում ստանդարտով, ամբոոոոողջ նկարը այլանդակվումա: Իսկ էտ plugin-ով մենակ էտ pixel-ի ինֆորմացիանա փոխվում ու որակը նույննա մնում: Իսկ ինձ հետաքրքիրա թե ոնց ես պիկսել պիկսել ձեռով սարքելու՞՞՞՞, մի հատ save as ես անելու. հետո հինն էլ, նոր սայվ արածդ էլ բացես, ասենք խոսքի 1280x1024=1310720 pixel ձեռքով հատ-հատ դզելու ես հնին նայելով՝ հեչի պես մի 2 տարի կտևի ճիշտ անելու համար, հետո էլ ստիպված bitmap ֆորմատով ես save անելու, որ էլի pixel-ների մասին ինֆորմացիան չկորի: Ու արդյունքում դուրսա գալիս անիմաստ բան, կարաիր հենա մի անգամից 3.75 mb bitmap save կանեիր, որ կարաիր էտ plugin-ով նկարի օրիգինալ չափը թողեիր, մի բան էլ ավելի քիչ:
իսկ enlarge ձեռքով 99 % ճշտությամբ անելը իմ կարծիքով անհնարա, թեկուզ տաս տարի տանջվես;
Ամեն ինչ շատ բառացի ես ընդունում: որով ապացուցում ես որ լավ ծանոթ չես փոտոշոփին, նկարացրածտ տարբերակը կլինի փեինտի մեջ, իսկ ինչ վերաբերում է թե ես ծրագրավորում գիտեմ թե չե, ապա ես կասեմ որ գիտեմ, բայց ես ոմանց նման կոդ գրող չեմ, դրա համար ել օրինակ ասածտ jpeg compess_ին ծանոթ չեմ. ու եթե ասածդ պրոբլեմը եդքան մեծ է ապա կարող ես ուրիշ ֆորմատով պահել, որոնք Ֆուրիեյի շարքով չեն աշխատում, կամ ել կան տարբեր կոնվերտորներ: այնպես որ առանց եդ պլագինի ել կարելի է յոլա գնալ:
Ամեն ինչ շատ բառացի ես ընդունում: որով ապացուցում ես որ լավ ծանոթ չես փոտոշոփին, նկարացրածտ տարբերակը կլինի փեինտի մեջ, իսկ ինչ վերաբերում է թե ես ծրագրավորում գիտեմ թե չե, ապա ես կասեմ որ գիտեմ, բայց ես ոմանց նման կոդ գրող չեմ, դրա համար ել օրինակ ասածտ jpeg compess_ին ծանոթ չեմ. ու եթե ասածդ պրոբլեմը եդքան մեծ է ապա կարող ես ուրիշ ֆորմատով պահել, որոնք Ֆուրիեյի շարքով չեն աշխատում, կամ ել կան տարբեր կոնվերտորներ: այնպես որ առանց եդ պլագինի ել կարելի է յոլա գնալ:
:) Միևնույնա այդպիսի ծրագիր ընդամենը մի 2 հատ, ուրիշ ոչ մի կոնվերտորներ այդպիսի բան չեն կարա անեն ( jpeg source կոդի հետ աշխատի): Ինչ վերաբերումա նրան ես լավ ծանոթ չեմ ֆոտոշոփին, կարամ ասեմ, որ ես էն photoshop-ի եղած օրից ֆոտոշոփով աշխատողներից էլ լավ եմ ծանոթ; Արդեն adobe-ին նամակներ եմ ուղարկում իրանց սխալների մասին: Ու երևի, որ photoshop-ը իմ ձեռը տային, էտ նույն ֆունկցիաներով կթողեյի ու կսարքեի մի 4-5 mb-անոց ծրագիր:
Օրինակ դու ոնց ես պատկերացնում շատ մեծ չաձսի նկարը bitmap save anes, որը լնի 800 mb internet upload անելը, եթե կարելիա էտ plugin-ով ընդամենը մի 5-6 mb-ով պրծնել: Որ խնդրեմ կարող ես ասել քո ասած կոնվերտորների անունները: Իմ իմանալով ընդամենը մի հատ plugin կա jpeg source կոդի հետ աշխատող` beter jpeg, ու մի հատ սովորական ծրագիր կա` Advanced JPEG Compressor:
Ես ուղակի շատ զարմացա, որ շեշտեցիր կոնվերտորներ, որ արդեն քանի տարի է, բոլոր այն մարդիկ ովքեր աշխատում են photoshop-ով պարտադիր օգտագործում են միակ plugin-ը;
_DEATH_ եթե գախտնիք չի, կասես թե ինչքան ժամանակ է որ շոփ ին ծանոթ ես? որ վերսիայից ես սկսել աշխատել? ես օրինակ մե երկու օր առաջ Ստրաուստրուպին նամակ եմ ուղարկել Սի++ ի թերությունների մասին, որոնք մինչ այժմ հայտնի չեին բայց դե դա չի նշանակում որ ես Սի++ բոլորից լավ գիտեմ;)
4-5 մբ անոց ծրագրի աշխատանքը շատ անհուսալի կլիներ, ու լավ կլինի չանես նման բան :) իսկ ադոբի մասնագետները ետքան ել տուպոի չեն, թե չե լիքը կոնկուրենտ կունենայն:
քանի որ իմ համար կարևորը ծավալը չի այլ որակը ես ծավալի նման փոփոխություններ քիչ եմ անում և հիմնականում նաում եմ Իմաջե Ռեդի օպտիմայզով, կոնվերտորներ չգիտեմ, բայց քչից-շատից ծանոթ եմ նրանց պահպանման մեխանիզմներից և ասենք կարելի է tif ֆորմատից անցում կատարել jpg առանց որակի զգալի կորստի
Photoshop_ը 2001 թվից գիտեմ, ու ամեն մի ֆայլի ֆունկցիան համարյա գիտեմ, ու կարամ ասեմ, որ լիքը ավելորդ բաներ կա մեջը: Դե եթե քեզ չափսը ու որակը չի հետաքրքրում, ուրեմն բան չունեմ ասելու, հանգիստ կարող ես խղճուկ ստանդարտ գործիքներով աշխատես: Ինձ մի բանելա հետաքրքիր, ասենք հեռախոսի համար նկար ես սարքում Photoshop-ով օրինակ 176х220 չափերով, 8 աստիճանի jpeg save անում, լինումա մոտավորապես 40-50 kb ու դու տենց հեռախոս ես ուղարկում???: Իմ մոտ ստացվումա 10-20 kb, էտի հեռախոսի համար մեծ բանա: Դե եթե ուզում ես իմանաս ստանդարտը հիմա համարվումա jpeg-ը, որի որակը photoshop-ով ամեն save անելուց եքա վատանումա: Ճիշտա ահագին ավելի հզոր ալգորիթմեր կան, որ փորձերով ապացուցել ենք, որ jpeg-ից մի քանի անգամ հզոր են:
Ես photoshop-ը ոնց-որ ասած սեղանի տեղ եմ օգտագործում, վրեն plugin-ներ նստցնելու համար, թե չէ photoshop-ով առանձ ոչ մի plugin ես օրինակ չեմ կարա պրոֆեսսիոնալ նկարներ սարքեմ:
Photoshop_ը մի 3-4 տարի առաջ էր անուն հանել, 7րդ վերսիայից հետո արդեն անկապացավ, 8րդ, 9րդ վերսիան, ու 10րդ վերսիայի բետան կարելիա միանգամից անորակ ծրագրերի շարքին դասել:
չափսը ու որակը
ոչ թե "ու որակը" այլ ինձ հետաքրքրում է միայն որակը, ոչ թե չափսը,
ինչ վերաբերում է տարբերակներին ես սկսել եմ 3.5 ից ու հերթով բոլորով անցել, ընդ որում աշխատել ֆոտոստուդիայի դիզայներ, համարյա 5 տարի ամենահաջողված տարբերակները 5.5 և 7.0 էր, չնայած 6.1 ել լավ հատկություններ ոներ, ոտը հանեցին 7.0 և CS ում, ապա ավելացրեցին CS2ում ես նորին ծանոթ չեմ, բայց բանն այն է որ ավելի լավը չկա իսկ քորելի ֆոտո փեինտի իդիալոգիան դուրս չի գալիս. իսկ հեռախոսի համար նկար սարքելիս ես չեմ ել մտածում չափի համար հեռախոսիս հիշողությունը 512մբ է, բայց փոխելու եմ 2Գբ նոցով ;)
ոչ թե "ու որակը" այլ ինձ հետաքրքրում է միայն որակը, ոչ թե չափսը,
ինչ վերաբերում է տարբերակներին ես սկսել եմ 3.5 ից ու հերթով բոլորով անցել, ընդ որում աշխատել ֆոտոստուդիայի դիզայներ, համարյա 5 տարի ամենահաջողված տարբերակները 5.5 և 7.0 էր, չնայած 6.1 ել լավ հատկություններ ոներ, ոտը հանեցին 7.0 և CS ում, ապա ավելացրեցին CS2ում ես նորին ծանոթ չեմ, բայց բանն այն է որ ավելի լավը չկա իսկ քորելի ֆոտո փեինտի իդիալոգիան դուրս չի գալիս. իսկ հեռախոսի համար նկար սարքելիս ես չեմ ել մտածում չափի համար հեռախոսիս հիշողությունը 512մբ է, բայց փոխելու եմ 2Գբ նոցով ;)
Դե եթե որակը հետաքրրքրումա, ուրեմն մենակ ստանդարտներով չպիտի աշխատես: Բայց դու չես հասկանում ինչ ես ասում, ուզումա մի հինգ հատ էլ 2 Gb-անոց ջեպտ պահի, մեկա եթե 1024 հատ նկարը 50 mb-ա զբաղեցնելու ու ավելորդ ինֆորմացիայի պատճառով ուշ դիսփլեյին երևալու, օզուի մեջ ավելորդ տեղ գրավելու նայելուց, էտի արդեն որակի հետ կապ ունի, համել ես քո գրածներից ենթադրում եմ, որ հենց յpeg ֆորմատից էլ օգտվում ես ու մի քանի անգամ save անելուց հետո արդեն նկարը ավելի լավա ջնջես, թե չէ հաստատ էլ որակի մասին չես կարա խոսաս դրանից հետո:
_DEATH_ Բավականին ծանոթ եմ Սերգեյին(Linus) Ու որ ինքը լավ դիզայներա ա ու ծրագրավորող կասկած չկկա դրա մեջ, իսկ ինչ վերաբերվում է սկզբի հարցին, Օգտագործում եմ ֆոտոշոպ, ԱՌԱՆՑ ՈՉ ՄԻ ՓԼՈՒԳԻՆԻ, եթե դու կարծում ես որ առանց Փլուգիների ֆոտոշոպը ոչ մի բանա, ուրեմն դու չարաչար սխալվում ես, Ֆոտոշոպը ինքը գործիքա, որով ինչ ուզես կարող ես անել ասենք, եթե դու պետք է գծես քառակուսի, եթե նստես հերթով գծերը անես, կամ էլ պլուգինով միանգաից քառակուսի: Իսկ հեռախոսին վերաբերող, ուրեմն եթե 512մբ պիտի որ սմարտֆոնե լինի, իսկ իմ ընկերոջ հեռախոսի մեջ`նույնպես սմարտֆոն է, ես քցել եմ 200կբ յպգ, իսկ այն միանգամից, առանց որեև դանդաղաշարժության բացել է: Նաև համամիտ եմ լինուսի հետ, չափսի և որակի հետ, Հիմա բոլորիս ծանոթ սմալլ սիդի վրիթեռը, նեռոից լավա սդի վրա զապիս, անում, կամ էլ նրան հավասար, բայց չափսերը քիչ են....
Դե որ շատ պետք լնի առանց պլագին յոլա գնալ կգնամ, Բայց ստեղ հարցը քառակուսի գծելու մեջ չի, հարցը նրանումա որ Photoshop-ը շատ պակաս ֆունկցիաներ ունի, առանձ որոնց աշխատելը շաաատ դժվարա, պրոֆեսսիոնալ գորշ անելն էլ ուղակի անհնար: Չգիտեմ օրինակ ոնց ես վաբշե նկարը մեծացնում photoshop-ով:
Հլը քո ավատարը մի հատ plugin-ով մի հատ photoshop-ով մեծացրած դնեմ համեմատեք:
Jpeg compression-ի մասին ավելի լավա չխոսամ, որ jpeg-ից չհիասթափվեք:
Դե որ շատ պետք լնի առանց պլագին յոլա գնալ կգնամ, Բայց ստեղ հարցը քառակուսի գծելու մեջ չի, հարցը նրանումա որ Photoshop-ը շատ պակաս ֆունկցիաներ ունի, առանձ որոնց աշխատելը շաաատ դժվարա, պրոֆեսսիոնալ գորշ անելն էլ ուղակի անհնար: Չգիտեմ օրինակ ոնց ես վաբշե նկարը մեծացնում photoshop-ով:
Հլը քո ավատարը մի հատ plugin-ով մի հատ photoshop-ով մեծացրած դնեմ համեմատեք:
Jpeg compression-ի մասին ավելի լավա չխոսամ, որ jpeg-ից չհիասթափվեք:
HardRock
05.04.2007, 15:42
Photoshop-իստներ, սենց մի հարց. ինչա Digimarc ֆիլթրը անո՞ւմ:
Photoshop-իստներ, սենց մի հարց. ինչա Digimarc ֆիլթրը անո՞ւմ:
The Digimarc filters embed a digital watermark into an image to store copyright information.
_DEATH_ ինչ վատ մարդ դուրս եկար(կատակ) քննությանս նախորդ օրը ստիպեծիր 10 րոպե տրամադրել նկար սարքելու վրա. ես նկարը սարքել եմ գիֆ ֆորմատից ու 10 րոպե ձեռքով տանջվել, ընդ որում չափե համարյա հավասար է քո քցածին. չիշտն ասած պլագինտ դուրս եկավ մի տեղ ապլոադ կանես?
_DEATH_ ինչ վատ մարդ դուրս եկար(կատակ) քննությանս նախորդ օրը ստիպեծիր 10 րոպե տրամադրել նկար սարքելու վրա. ես նկարը սարքել եմ գիֆ ֆորմատից ու 10 րոպե ձեռքով տանջվել, ընդ որում չափե համարյա հավասար է քո քցածին. չիշտն ասած պլագինտ դուրս եկավ մի տեղ ապլոադ կանես?
Ապե էլ տենց անհամ կատակներ մի արա:
Հեսա խնդրեմ կարող ես այստեղից բեռնել
http://freenet.am/~theo/phzo_home.rar
Հլա մի վարկյան ինչ եք Ավատարիս վրա կայֆաոատ լինում? Բայց Սերգ քո սարքածը ավելի լավն էր: