PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : AMD-ն ընդդեմ Intel-ի



AMD
10.04.2006, 10:42
ինձ հետաքրքիրա թե ով ինչ պրոցեսորա ոգտագործում
ես ոգտագործում եմ AMD և շատ գոհ եմ
իզու տեղը ինչի եմ ավել փող տալի
AMD-ին համ էժանա համ էլ որակով

HardRock
10.04.2006, 11:58
AMD վաբշետէ ես տունը կոմպ չունեմ, գործիս տեղինը Intel-ա, բայց նախընտրում եմ AMD: Բայց են որ AMD եժանա, չէի ասի, AMD վերջին պրոցեսորները ավելի թանկ են քան Intel-ինը: Բայց ստեղ ուրիշ հարցեր են առաջանում: Մենակ պրոցեսորը չի: AMD օգտագործումա DDR օզու իսկ Intel-ը DDRII, որը ավելի լավնա, հետո Mainbord-ի, Chipsati-ի խնդիրա, մի խոսքով մենակ պրոցեսորով չի: Լավ կոմպ հավաքելու համար պետքա մասերի լուրջ ընտրություն անես:

AMD
10.04.2006, 12:13
էս վերջին AMD-երից էտքան կուրսի չեմ, բայց մի քանի տարի առաջ FX 57-պես պրոցեսոր չկար ըստ հակեր ժուռնալի տվյալների
եթե էս վերջին AMD-ների տեստերի մասին տեղեկություններ ունեք գրեք

AMD
10.04.2006, 13:10
Համէլ իմ իմանալով Athlon 64 X2 Socket AM2-ը օգտագործումա DDR2 օզու

HardRock
10.04.2006, 13:48
էս վերջին AMD-երից էտքան կուրսի չեմ, բայց մի քանի տարի առաջ FX 57-պես պրոցեսոր չկար ըստ հակեր ժուռնալի տվյալների
եթե էս վերջին AMD-ների տեստերի մասին տեղեկություններ ունեք գրեք

Նայիր Chipsati-ի ընտրություն բաժնում

Արշակ
10.04.2006, 14:09
Տանը՝ AMD, աշխատավայրում՝ Intel
AMD-ից գոհ եմ :)

Hovulik
10.04.2006, 15:52
Հիմա համոզվեցի, որ ԱՄԴ Ավելի լա է

Pchuk
10.04.2006, 16:11
Իհարկե ամմմ.. Intel:

JAVA
10.04.2006, 19:34
ինձ հետաքրքիրա թե ով ինչ պրոցեսորա ոգտագործում
ես ոգտագործում եմ AMD և շատ գոհ եմ
իզու տեղը ինչի եմ ավել փող տալի
AMD-ին համ էժանա համ էլ որակով

Տղա ջան ասեմ քեզ որ ԱՄԴ օգտագործելու ապրանք չե , ամառը կարաս չայնիկի տեղ օգտագործել ընենց որ մարդկանց շբոթության մեջ մի գցի .:angry :angry

JAVA
10.04.2006, 19:35
Հիմա համոզվեցի, որ ԱՄԴ Ավելի լա է


Ապեր այդպես չի ինթելը միշտ լիդեռա եղել ոի միշտ ել կլինի:hands

AMD
10.04.2006, 19:50
Ապեր այդպես չի ինթելը միշտ լիդեռա եղել ոի միշտ ել կլինի:hands
բա որ այդպես չի ինչի էիր զանգե ու ասում որ 1700Gh-նոց Celeron-դ CD գրելուց 100% ճկռումա:D :D

kiki
10.04.2006, 21:46
...մի խոսքով մենակ պրոցեսորով չի: Լավ կոմպ հավաքելու համար պետքա մասերի լուրջ ընտրություն անես:
Շատ ճիշտ է, ես հենց էդպես էլ վարվեցի, ու բավականին հզոր կոնֆիգուրացիայով հավաքել տվեցի :), մասնավորապես,

proc- AMD Athlon64 3000+
MB- A8N-FM

ու շատ գոհ եմ: Նախընտրում եմ ԱՄԴ, ավելի մատչելի ու որակով համենայն դեպս չի զիջում, պարզապես intel-ի հեղինակությունն է բարձր, ու շատերը առանց հասկանալու միայն այսպես ասած "պենտիում"-ի են ձգտում, ցանկալի է պենտիում 4-ի , եթե Պ-4 չի, ուրեմն շատերի կարծիքով բանի պետք չի :D չեք պատկերացնում ինչքան եմ հոգնել շատ նման մարդկանց բացատրել, որ իմ կոմպյուտերը իր կոնֆիգուրացիայով հազար անգամ նույն Պ-4 շատ համակարգիչներից ավելի հզոր է ու հարյուր տարի մնա չեմ փոխի...

NetX
10.04.2006, 22:58
Տղա ջան ասեմ քեզ որ ԱՄԴ օգտագործելու ապրանք չե , ամառը կարաս չայնիկի տեղ օգտագործել ընենց որ մարդկանց շբոթության մեջ մի գցի .:angry :angry

Ես էլ քեզ ասեմ, որպես ձեռքիս տակ շատ կոմպեր ունեցող, որ այսօրվա դրությամբ P4-LGA'ն ~10-15C ավելի շատ ա տաքանում քան AMD Athlon x64@ kam AMD Sempronը, ու դեռ հարց ա թե ով ա մարդկանց շփոթության մեջ դնում...

Chuk
11.04.2006, 00:27
Ցավոք սրտի Intel, AMD եմ սիրում:love
Ցավոք շատ շտապ պետք է գնեինք, ու այդ պահին Athlon 64-ի համար լավ մայր պլատա չկար Հայաստանում:

Հաստատում եմ Network.am-ի ասածը, որ P4-LGA-ն շատ է տաքանում :( (իմ դառը փորձից, թե ինչի՞ կոմպս AMD չի....)

Սահակ
11.04.2006, 01:50
Իսկ Itanium օգտագործող կա՞։

HardRock
11.04.2006, 09:58
Իսկ Itanium օգտագործող կա՞։
Դա server-ների համա չի?

JAVA
11.04.2006, 16:09
բա որ այդպես չի ինչի էիր զանգե ու ասում որ 1700Gh-նոց Celeron-դ CD գրելուց 100% ճկռումա:D :D


Տղա ջան նախ 1.8 մի խառնի 1.7-ի հետ և դա քո պատճառով էր որ 100% ի տակ աշխատում եր դա նեռոից էր , բացի դրանից քո ինքնաեռով<Չայնիկով> մարդկանց մի զարմացրա.

Մասսագետ
13.04.2006, 01:38
Աչքիս դեմը, նոր առած AMD-ն վառվեց, քանի Intelի հետ տենց բան չի Էղել, ասեմ Intel:

NetX
13.04.2006, 03:10
Աչքիս դեմը, նոր առած AMD-ն վառվեց, քանի Intelի հետ տենց բան չի Էղել, ասեմ Intel:
Հնարավոր ա, 6-7 տարի առաջվա AMD K6 պրոցների հետ ...

HardRock
13.04.2006, 12:26
Աչքիս դեմը, նոր առած AMD-ն վառվեց, քանի Intelի հետ տենց բան չի Էղել, ասեմ Intel:
Դա կարողա վատ հավաքելու հետևանք լինի: Մի անգամ ինձ մի կոմպ հանդիպեց, որ "վինչեստերը" ընդամենը մի վինտով էր ձգած: :) Ճիշտա դրանից պրոցեսորը չի վառվի, բայց կարողա նման անփույթ ձրով են հավաքել:

Gevorg
13.04.2006, 15:52
Intell Pentium IV 3000 HT, բայց 100%-ով AMD-ի կողմնակից եմ:

AMD
15.04.2006, 18:18
Տղա ջան ասեմ քեզ որ ԱՄԴ օգտագործելու ապրանք չե , ամառը կարաս չայնիկի տեղ օգտագործել ընենց որ մարդկանց շբոթության մեջ մի գցի .:angry :angry
Չայնիկի որինակ pentium 4 670, pentium 4 570,pentium 4 xe 3.73
ինչպես ցույց տվեցին փորձերը լավագույն Չայնիկ է ճաննաչվել pentium 4 670 մակնիշի
«Չայնիկը»:D :D

Լոս
17.04.2006, 05:22
Հնարավոր ա, 6-7 տարի առաջվա AMD K6 պրոցների հետ ...
Հնարավոր է տղան(կամ կինը) առանց ռաձիատռ է գործի դրել այն :ok

ի դեպ..սեփական փորձից եմ ասում :oy


Չայնիկի որինակ pentium 4 670, pentium 4 570,pentium 4 xe 3.73
ինչպես ցույց տվեցին փորձերը լավագույն Չայնիկ է ճաննաչվել pentium 4 670 մակնիշի
«Չայնիկը»:D :D

Այսինքն չայի երկրպագուների համար վատ մամա չի .. գնամ դրանից առնեմ.. :P

AMD
17.04.2006, 13:03
Հնարավոր է տղան(կամ կինը) առանց ռաձիատռ է գործի դրել այն :ok

ի դեպ..սեփական փորձից եմ ասում :oy



Այսինքն չայի երկրպագուների համար վատ մամա չի .. գնամ դրանից առնեմ.. :P
ընտրությունը քոննա:B

Help
23.04.2006, 14:15
Intel karqin procesornera havaqum
prost@ ete poxt chi heriqum karas AMD vercnes

Զգուշացում: Խնդրում ենք գրել հայերեն տառերով: Եթե հայերեն գրելու հետ կապված խնդիրներ կան, ապա առաջարկում ենք օգտագործել ֆորումում ներդրված տրանսլիտի ձևափոխիչը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=42):

Հենո
24.04.2006, 15:09
ես նախընտրում եմ AMD

Մասսագետ
29.04.2006, 22:11
Հնարավոր է տղան(կամ կինը) առանց ռաձիատռ է գործի դրել այն :ok

ի դեպ..սեփական փորձից եմ ասում :oy
Կար ջան, ես հենց էդ քո սեփական փորձից վառած-ի հետ էի::D

Yellow Raven
10.06.2006, 12:20
Նախընտրում եմ Ինտել Պենտիում:Իմը Պենտիում 4 ա 2.8GHz ու շատ գոհ եմ

linus
23.06.2006, 16:21
Տղա ջան ասեմ քեզ որ ԱՄԴ օգտագործելու ապրանք չե , ամառը կարաս չայնիկի տեղ օգտագործել ընենց որ մարդկանց շբոթության մեջ մի գցի .:angry :angry
:ok հենց որ տեսնեք տե պրոցեսսորը ոնց ե հալաց կպաց մատերինսկուց ի ցնի ել պոկվում կմորանաք ԱՄԴ ի մասին :[

linus
23.06.2006, 16:27
Ես էլ քեզ ասեմ, որպես ձեռքիս տակ շատ կոմպեր ունեցող, որ այսօրվա դրությամբ Պ4-ԼԳԱ'ն ~10-15Ց ավելի շատ ա տաքանում քան ԱՄԴ Աթլոն խ64ը կամ ԱՄԴ Սեմպրոնը, ու դեռ հարց ա թե ով ա մարդկանց շփոթության մեջ դնում...
արեք հերու չգնանք իմը Պ4-ԼԳԱ 36 բիտ 2մբ ցաչե մախ ջերաստիչանը 45 աստիչան ըստ ցելսի. բայց լյուբոի տեստով պրոցս 100- 1000 աչոք ավել ե հավաքում քան խ64

NetX
23.06.2006, 21:36
արեք հերու չգնանք իմը Պ4-ԼԳԱ 36 բիտ 2մբ ցաչե մախ ջերաստիչանը 45 աստիչան ըստ ցելսի. բայց լյուբոի տեստով պրոցս 100- 1000 աչոք ավել ե հավաքում քան խ64
Արի հեռու չգնանք ու նշի կոնկրետ ինչ տեստ, ինչ աչոկա, աչոկի չափանիշը որնա, ինչա նշանակում...

Բացի այդ...
Զգուշացում: գրելուց հետո ստուգիր ուղագրությունը նոր post արա

linus
23.06.2006, 22:18
Արի հեռու չգնանք ու նշի կոնկրետ ինչ տեստ, ինչ աչոկա, աչոկի չափանիշը որնա, ինչա նշանակում...

Բացի այդ...
Զգուշացում: գրելուց հետո ստուգիր ուղագրությունը նոր պոստ արա
PCMark2005 ինքը տեստեր է կազմակերպում ու համապատասխան աչոքներ տալիս պրացեսսորին, ոզուին վիդեոկարտին և այլն ես սպեցիալնի ստուգել եմ ամդ ների հետ և իմ 36 բիտանոցը ավելի շատ աչոք հավաքեց ամդ ի 64 ը դրանից հետո իմ ձերքի տակ հալվեց մի ուրիշ 64 բիտանուց ամդ ու ավելի լավ ե չնկարագրեմ ինչ տեսարան եր.

ուխագրուտյան համար ձեր տրանսլիտն ե մեխաոր, ես հաերեն չեմ կարոխ պոպոխուտյուններ անել:(

AMD
06.07.2006, 11:23
էն օրն էլ իմ աչքի դեմը պ4-ի ջերմաստիճանը հասել էր 75-ի
ով գիտի պ4-ի մաքսիմալ ջերմաստիճանը որնա

NetX
06.07.2006, 14:09
ով գիտի պ4-ի մաքսիմալ ջերմաստիճանը որնա

P4-3GHz 478Socket 1MB կեշով իր գործարանային Cooler'ով, 15րոպե պրոցին
100% նագրուզկա տալուց իմ աչքի դիմաց հասել ա 82C

AMD
06.07.2006, 16:14
P4-3GHz 478Socket 1MB կեշով իր գործարանային Cooler'ով, 15րոպե պրոցին
100% նագրուզկա տալուց իմ աչքի դիմաց հասել ա 82C
իսկ ես գիտեի որ կրիտիկական ջերմաստիճան 72 ա
պարզվումա չէ :B

AMD
06.07.2006, 16:20
PCMark2005 ինքը տեստեր է կազմակերպում ու համապատասխան աչոքներ տալիս պրացեսսորին, ոզուին վիդեոկարտին և այլն ես սպեցիալնի ստուգել եմ ամդ ների հետ և իմ 36 բիտանոցը ավելի շատ աչոք հավաքեց ամդ ի 64 ը դրանից հետո իմ ձերքի տակ հալվեց մի ուրիշ 64 բիտանուց ամդ ու ավելի լավ ե չնկարագրեմ ինչ տեսարան եր.

ուխագրուտյան համար ձեր տրանսլիտն ե մեխաոր, ես հաերեն չեմ կարոխ պոպոխուտյուններ անել:(
ավելի կոնկրետ կասես ինչ պրոցա քոնը ու որ ամդ-ի հետ ես տեստ արել

AMD
11.07.2006, 00:43
AMD օգտագործումա DDR օզու իսկ Intel-ը DDRII, որը ավելի լավնա, հետո Mainbord-ի, Chipsati-ի խնդիրա, մի խոսքով մենակ պրոցեսորով չի:
2007 թվականին դուրս կգա AMD AM3 պրոցեսորները որոնք արդեն կօգտագործի
DDR3 :B

GEV85
16.07.2006, 10:46
AMD et qo asac Soket AM3-i masin vortexic es imacel, es AMD -i saitum najeci tenc ban chkar, ajntex kar 3.2GHZ -noc Athlon 64 X2 5500+ processor@, vor@ 3D marki testeri ardjunqnerov
N1-n e in the World: hands

ԶԳՈՒՇԱՑՈՒՄ: Ծանոթացեք ակումբի օրենսդրությանը (http://www.akumb.am/announcement.php?f=26)։ Մասնավորապես ֆորումում չեն ողջունվում լատիներեն տառերով հայերեն գրառումները:
Եթե ինչ-որ պատճառով հայերեն մեքենագրելու հետ կապված դժվարություններ կան, ապա կարող եք օգտագործել Տրանսլիտի ձևափոխիչը (http://akumb.am/showthread.php?t=42), Տրանսլիտի ձևափոխիչի նոր տարբերակը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=497) կամ կարդացեք «Ինչպե՞ս գրել հայերեն (http://akumb.am/showthread.php?t=279)» թեման:

Dell
16.07.2006, 15:31
Intel եմ օգտագործում , բայց AMD-ն ավելի ա դուրս գալի :)

AMD
18.07.2006, 13:53
www.3dnews.ru search արա AM3 կբերի

TigranM
18.07.2006, 17:07
Ես օգտագործում եմ Intel P-4 2400MHz ու շատ գոհ եմ:
Համակարգչի արտադրողականության գնահատումը բավականին բարդ խնդիր է
և կախված է նրա գրեթե բոլոր բաղադրիչներից , սկսած օպերատիվ հիշողությունից ու վերջացրած մայրական պլատայի հատկություններից.Ու միայն գնահատել համեմատելով պրոցեսորները այդքան ել ճիշտ չի:
Վերջին սերնդի AMD-ներից տեղյակ չեմ , բայց միշտ Intel պրոցեսորները աչքի են ըկել
իրենց, բարձր ատադրողականությամբ ու հուսալիությամբ, որը պայմանավորված է
ինչպես նրանց ներքին ճարտարապետությամբ, այպես ել արտադրության տոխնոլգիայով:

AMD
20.07.2006, 11:06
Վերջին սերնդի AMD-ներից տեղյակ չեմ , բայց միշտ Intel պրոցեսորները աչքի են ըկել
իրենց, բարձր ատադրողականությամբ ու հուսալիությամբ, որը պայմանավորված է
ինչպես նրանց ներքին ճարտարապետությամբ, այպես ել արտադրության տոխնոլգիայով:

հեչ էլ բարձր արտադրողականություն չունի
համեմատի օրինակ atholn XP & P 2400 ու կտենաս որ ավելի ցածր պարամետրերովա բայց
ավելի արագա

TigranM
20.07.2006, 18:47
հեչ էլ բարձր արտադրողականություն չունի
համեմատի օրինակ atholn XP & P 2400 ու կտենաս որ ավելի ցածր պարամետրերովա բայց
ավելի արագա

Դու համեմատել ես ՞
Եթե այո,ապա ինչպես՞

AMD
20.07.2006, 23:41
SiSoftware Sandra Lite 2005 -ով sempron 2400+ & P 2400
ասեմ որ ամբող թվերի հետ աշխատելուց sempron 2400+ մի փոք արագա ինչպես նաև
խաղերում
իսկ պարամետրերը ու գինը դու համեմատի
sempron 2400+ 1666Mhz\256kb\333Mhz
P 2400Mhz\512kb\400mhz

բա ուր կորավ բարձր արտադրողականությունը :B
պենտիումը մենակ վիդեոի ֆորմատները փոխելու մեջա լավ :think

TigranM
21.07.2006, 21:41
Ինչ կապ ունի sempron 2400+ & P 2400
համեմատությունը atholn XP & P 2400 համեմատության հետ:think ,Խոսքը վերաբերվումա
AMD-ն ու Intel-ին:Ու իմ կարծիքով Intel-ն ավելի հաստատ լավնա

AMD
21.07.2006, 22:03
կապը էնա որ atholn XP ավելի արագա քան sempron 2400+

GEV85
22.07.2006, 16:18
AMD-ն սկսում է նոր Չիպսէտնէրի արտադրությըուն ԱՏԻ Րադէոնի հիման վրա իր պրոցէրի համար ՈՒրախացէգ :hands

AMD
22.07.2006, 17:40
http://akumb.am/showthread.php?t=219&page=2 ;)

GEV85
22.07.2006, 18:57
Ժողովուրդ փող ետ գցեք, որովհետև այս տարի հոկտեմբերին AMD-ն իր պրոցերի գները իջեցնելու է, սա եզակի շանս է իսկական կոմպ ունենալ, այլ ոչ թե Intel խաղալիքներ, մանրամասները նայեք www.3bids.am:hands :hands :hands :hands

GEV85
24.07.2006, 00:08
AMD քո ասածը, թե AMD-ն զիջում է Intel-ին վիդեոֆորմատների փոփոխության ժամանակ, էտ այդքան էլ այդպես չի, օրինակ FlaskMpeg ծրագրով կոնվերտ անելուց գրվում է, որ եթե պրոցը AMD է, ապա է 1.5-2 ժամանոց DVD to avi կոնվերտացիայի ընթացքում կխնայվի մոտ մեկ ժամ, համեմատ նույն կլասի պենտյումի

Սահակ
24.07.2006, 20:57
ԱՄԴ-ն վերջապես առավ ATI-ին $5.4 միլլիարդով՝
http://news.com.com/AMD+to+shell+out+5.4+billion+for+ATI/2100-1006_3-6097472.html?tag=nefd.top

-=BaZeL^4=-
24.07.2006, 21:36
3bids.am ի վրա նայեք աԽշարհում ինչ ա կատարվում

կԱնկուրենցիա Ֆ0ռԷվէՌ :)

GEV85
29.07.2006, 20:53
AMD-ն նոր պրոց է նախագծել, 3.6 Ghz 2 X 1.5mb L2 cache, 2000 Mhz FSB, մանրամասները իրենց սայտում, սա INTEL-ի Conroe 2 Duo -ի արժանի հակառակորդն է

armanxxx
19.01.2007, 12:38
Ոգտագորցում եմ ԱՄԴ և շատ գոհ եմ:

Mesrop
19.01.2007, 12:41
intel

spyder
08.02.2007, 14:11
իմ մոտ intel core 2 duo t7400 2,16 GHZ

PygmaliOn
08.02.2007, 22:01
AMD է, դեռ գոհ եմ;)

Tumbler
14.02.2007, 15:52
Ջամանակին Amd ն ահաոր ձևի տաքանումեր Եվ անշուշ Intel i չապ չկար. Բայց մի բան ասեմ. Հիմա ամեն ինչ պոխվելա. ԱAmd ն ավելիա կատարելագորցվել և ոչ մի բանով չի զիչում Intel in . Բայց պետքե կոխմնորոշվել տե ձեզ ինչի համարե պետք համակարքիչը. Ետե շատը խախալու համար, ապա Amd ն իդեալական չապանիշե ներկայացնում որակ-գին հարաբերուտյամբ. Իսկ ետե աշխատելու, ապա Amd ի հետ կարոխ են ( nshum em karoxa) խնդիրներ արաջանալ, քանի որ մի շարք ծրագրեր ուխակի չեն ընդունում որ ձեր մոտ Amd ե. Որինակ վերջի մի քանի տարվա SolidWorks և Autocad@ ինչքան գիտեմ. Չնայաց իմ մոտ տանը P5-ա(Dual Core) բայց ես չեմ ասում որ Amd-ն վատնա նայաց ում և ինչի համար. Ետե հարցեր լինեն մեծ հաչույքով կպատասխանեմ.

AMD
14.02.2007, 20:05
p5 տենց բան ցկա

Tumbler
14.02.2007, 21:37
Պարզվումա որ կա:(
Ես հո չեմ խապում:cry2 :angry

PygmaliOn
14.02.2007, 21:37
P5 էդ որն է՞, IBM Power5? :oy :think

Tumbler
14.02.2007, 21:41
Պ5 էդ որն է՞, ԻԲՄ Պովեր5՞ :oյ :think
Մոտովորապես նկարագրեմ
Asus P5LD2 Deluxe
Video 256 mb avel petq el chi
Inq@ 3.8 ghz (dual core) erku hat
Ram 1024 mb
Et en karevor@ mnacats@ koxqic baneren.:B :P

Ավելացվել է 1 րոպե անց
Ես մատ պլատաի Պ5-ի հետ չեմ խարնել:)

Արամ
14.02.2007, 23:17
ИНТЕЛ, INTEL, ԻՆՏԵԼ

HardRock
15.02.2007, 13:19
Մոտովորապես նկարագրեմ
Asus P5LD2 Deluxe
Video 256 mb avel petq el chi
Inq@ 3.8 ghz (dual core) erku hat
Ram 1024 mb
Et en karevor@ mnacats@ koxqic baneren.:B :P

Ավելացվել է 1 րոպե անց
Ես մատ պլատաի Պ5-ի հետ չեմ խարնել:)
Ընգեր, P5 չկա, կարաս մտնես Intel-ի կայքը ու նայես, P4-ից հետո Pentium անումով էլ պրոցեսոր չի արտադրվում, քո ասածը կոչվումա հենց տենց Core Duo, Core Quadro ու տենց

Egern.net
15.02.2007, 15:05
Օֆֆտոպ. հիշեցի, որ GTA ViceCity-ին ասում էին ԳՏԱ4, SanAndreas-ին` ԳՏԱ5....

spyder
16.02.2007, 21:38
Ջամանակին Amd ն ահաոր ձևի տաքանումեր Եվ անշուշ Intel i չապ չկար. Բայց մի բան ասեմ. Հիմա ամեն ինչ պոխվելա. ԱAmd ն ավելիա կատարելագորցվել և ոչ մի բանով չի զիչում Intel in . Բայց պետքե կոխմնորոշվել տե ձեզ ինչի համարե պետք համակարքիչը. Ետե շատը խախալու համար, ապա Amd ն իդեալական չապանիշե ներկայացնում որակ-գին հարաբերուտյամբ. Իսկ ետե աշխատելու, ապա Amd ի հետ կարոխ են ( nshum em karoxa) խնդիրներ արաջանալ, քանի որ մի շարք ծրագրեր ուխակի չեն ընդունում որ ձեր մոտ Amd ե. Որինակ վերջի մի քանի տարվա SolidWorks և Autocad@ ինչքան գիտեմ. Չնայաց իմ մոտ տանը P5-ա(Dual Core) բայց ես չեմ ասում որ Amd-ն վատնա նայաց ում և ինչի համար. Ետե հարցեր լինեն մեծ հաչույքով կպատասխանեմ.
core 2 duo-ն , core 2 duo extreme, կապ չունեն պենտիում 5-ի հետ: Իմ մոտել ա core 2 duo: պենտիում 5 սկսելու էն արտադրել 2008 թվականին, ու հզորությունը հասնելու ա մինչև 8000 MHZ. :B

Tumbler
02.03.2007, 22:56
core 2 duo-ն , core 2 duo extreme, կապ չունեն պենտիում 5-ի հետ: Իմ մոտել ա core 2 duo: պենտիում 5 սկսելու էն արտադրել 2008 թվականին, ու հզորությունը հասնելու ա մինչև 8000 MHZ. :B


Փաստորեն մի երկու տարուց փոխելու եմ. Բայց մեկա Ինտել, ինտել ու նորից ինտել:hands

linus
03.03.2007, 02:55
core 2 duo-ն , core 2 duo extreme, կապ չունեն պենտիում 5-ի հետ: Իմ մոտել ա core 2 duo: պենտիում 5 սկսելու էն արտադրել 2008 թվականին, ու հզորությունը հասնելու ա մինչև 8000 MHZ. :B
Պենտիում 5 չի կարող լինել, որուհետև Պենտիում 5 անունը արդեն զբաղված է (Պենտիում Պրօ) իսկ ինչ վերաբերում է ինտելին ապա նրանց կողմից ոչ մի հայտարարություն չկա նոր պրոց ստեղծելու մասին: Այնպես որ միք ապակողմորոշեք մարդկանց

spyder
03.03.2007, 13:07
եթե գրել եմ ուրեմն մի տեղ կարդացել եմ http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=11785

linus
03.03.2007, 15:25
եթե գրել եմ ուրեմն մի տեղ կարդացել եմ http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=11785
Ես չեմ ասում թե չես կարդացել,
Կարդալ կարելի է թերթում, գրքում, փողոցում փակցված հայտարարություններում, ինտերնետի տարբեր սայթերում և այլն,
թերթի խմբագիրը կարող է սխալ ինֆորմաթիա գրել, գիրք գրողը կարող է խեղաթյուրել պատմությունը, փողոցում հայտարարություն կարող է փակցնել ամեն ոք, և վերջապես ամեն մարդ ինքն է որոշում ինչ գրի իրա սայթում:
Ամեն դեպքում բոլոր տեղերոմ կարող են խաբել, դրա համար իման ինֆորմատաները կարդալիս ուշադիր եղեք թե որտեղից էք կարդում: Եթե դու ինձ տայր հղում ինտելի սայթի կամ օրինակ մաիլ.ռու ի սայթի ես կհամաձայնվեի (երեվի):
քանի որ Պ5, Պ6 անունները զբաղված են (որը ես կարող եմ հիմնաորել)
ապա այդ անունով պրոց չեն հանի, ավելին, ԱԲՄ ը հայտարարել է որ կարողացել է ստեղծել 500ԳՀզ պրոցեսսորների փորցնական մոդելը և խոսք տվել որ շուտով կհանի 1000ԳՀզ պրացեսսորներ: Ըստ քեզ ինտելը չգիտի?
ասեմ որ ինտելը իր քայլն է անում և ստեղծում է 80միջուկանի պրոցեսսորներ որոնք հաստատ ավելի արակագործ են քան ինչ որ 7ԳՀզ:
ավելի մանրամասն կարող եք ծանոթանալ Ինտելի սայթից

teleport
03.03.2007, 22:11
Linus ջան ինձ շատ հետաքրքրեց
Ինտելը 80 միջուկանի պրոցի EXTRIME տարբերկն էլ կսարքի՞:' :
ՈՒ կկարողանա՞ պահպանել շուկան:

Vlad
21.03.2007, 09:41
Ես էլ էի կարծում, թե Intel-ն AMD-ից որակով է:
Բայց ես հիմա 2GHz-անոց AMD պրոցեսրով սերվեր եմ աշխատեցնում և կարող եմ ասել, որ այն ավելի արագ է աշխատում, քան 3GHz-անոց Intel-ը: Եվ միայն սերվեր չի, այլ կան տարբեր ծրագրեր, որոնք ծանրացնում են համակարգչի աշխատանքը: Իմ մոտիկներն էլ են զարմանում (ում խելքը համակարգչից հասնում է), թե ինչպես կարող է լինել:
Այստեղ կարևոր ճիշտ նաստռոիկա անելն է::)

linus
28.03.2007, 00:54
Ես էլ էի կարծում, թե Intel-ն AMD-ից որակով է:
Բայց ես հիմա 2GHz-անոց AMD պրոցեսրով սերվեր եմ աշխատեցնում և կարող եմ ասել, որ այն ավելի արագ է աշխատում, քան 3GHz-անոց Intel-ը: Եվ միայն սերվեր չի, այլ կան տարբեր ծրագրեր, որոնք ծանրացնում են համակարգչի աշխատանքը: Իմ մոտիկներն էլ են զարմանում (ում խելքը համակարգչից հասնում է), թե ինչպես կարող է լինել:
Այստեղ կարևոր ճիշտ նաստռոիկա անելն է::)
իսկ եդ պրոցեսորը 36բիթնոց է?
ինչով ես համոզված որ 2GHz է?
որտեղ ես զգում արակագորզությունը, ավելի մանրամասն գրի, ասենք միանալուց թե զիպ բացելուց?
Համենայն դեպս սերվերի համար ես խորհուրդ չեմ տալիս, շատ անկայուն են

Vlad
28.03.2007, 08:36
linus ջան դա պրակտիկայով եմ ասում:
Արդեն մեկ տարի է այդպես աշխատում է և ասեմ, որ այն աշխատում է շուրջորյա` գիշեր ցերեկ միացված է:
Ինչ վերաբերում է պարամետրերին` ինչ որ գրել եմ այդ է:
Միացնելուց արագ է միանում, այսինքն 10 վրկ. չի տևում, միանում է 2.5-3 զագրուզկով: Իսկ ծրագրեր շատ են ինստալ արած` ցանցային, վեբ կայք սարքելու և թարմացումներ ապահովելու, խաղեր չունեմ, իսկ զիպն էլ նորմալ աշխատում է: Երբևէ չեմ տեսել, որ զիպը պրոբլեմներ առաջացնի:
Կարող եք գալ Գյումրի և Ձեր աչքերով տեսնել, ուրախ կլինեմ հանդիպելու:hands

Ավելացվել է 6 րոպե անց
Պրոցեսորը 64 բիտանոց է

linus
28.03.2007, 17:48
Vlad ջան, նախ շատ հաճելի է որ խոսում եմ համաքաղաքացուս հետ :)
երկրորդ սկսենք մանրամասն խոսել ;)
համեմատում ես 64բիտ-նոց պրոցեսորը 36 ի հետ, պարզ է որ քո ԱՄԴ լավը կլինի, բայց ավելի ճիշտ համեմատության համար պիտի համեմատես Քոր2Դուո ի հետ, որը ես համոզված ասում եմ որ մեծ առավելություններ ունի ԱՄԴ ի նկատմամբ, չնայած գինը փոքր ինչ թանկ է, Քանի որ դու համեմատում ես 3Գհզ ինտելի հետ ապա կարող ենք հանգիստ խոսել, որովհետև թե իմ կոմպը, թե սերվերներս, թե մոտիս աշխատողների կոմպերը ես 3Գհզ ինտել են (ընդ որում գտնվում են Գյումրիում) ու ասենք իմ կոմպի վրա վինդովսի գծերը միանալուց ընդհանրապես չի գնում, միանգամից բացում է, իմ մոտ միշտ միացած են հետևյալ ծրագրերը՝
Eclips, Microsoft Visual Studio 2005, PHP designer 2007, Dreamviver 8, firefox 2, IE 7, Opera 9, NetScap. Apache Server, PHP, MySQL
կրկնում եմ դրանք իմ մոտ միշտ միացած են և ոչ մի դեպքում չեն անջատվում, մեկ մեկ խաղ եմ խաղում The GODFATHER. Price Of Percia, բայց ելի են ծրագրերը միացրած, և ոչ մի անգամ չի եղել որ մեկը ծալեմ մյուսը բացեմ ու ակնթարթորեն չբացի

Հ.Գ. Իսկ որտեղ է աշխատում ձեր սերվերը?

Vlad
30.03.2007, 08:22
Շատ հա'ճելի է linus ջան: :hands
Արի էդ ամենի մասին գրենք նամակով, այլ ոչ թե ֆորումի մեջ: ;)
Սպասւմ եմ քո նամակին: :) Իմ հասցեն կա, քոնը` ոչ: [/QUOTE]

Maska
30.03.2007, 08:46
Vlad ջան, նախ շատ հաճելի է որ խոսում եմ համաքաղաքացուս հետ :)
թե իմ կոմպը, թե սերվերներս, թե մոտիս աշխատողների կոմպերը ես 3Գհզ ինտել են, միանգամից բացում է, իմ մոտ միշտ

եթե դժվար չի կգրեք ձեր կոմպի լրիվ պարամետրերը, իհարկե որոնք բնորոշում արագագործությունը, ու անտիվիրուս չկա քցած?

AMzone
30.03.2007, 13:22
ես 3 տարի օգտագործում եմ ԱՄԴ, ու շատ գոհ եմ,

linus
30.03.2007, 14:56
եթե դժվար չի կգրեք ձեր կոմպի լրիվ պարամետրերը, իհարկե որոնք բնորոշում արագագործությունը, ու անտիվիրուս չկա քցած?
չե անիտիվիրուս իմ մոտ չկա (չփորցես հակինգ անել :P)
Pentium D 3GHz (930) 2*2mb cache
Intel 946 G (chipset 946) Raid 1,2,5
1GB DRAM (ozu)
160*2GB HDD RAID 2 (MIRROR)
ATI EAX 1300 VGA 512MB, 128mb - Dram, 900MHz processor

Vlad
31.03.2007, 10:17
Հայեր ջա'ն Intel է, թե AMD է կամ ASUS` կարևոր չէ: Կարևորը կարողանաս նորմալ աշխատեցնել և հետևել, որ թերություններ չարաջանա: Իսկ թե որն է լավ` դա մի քիչ էլ գնից է կախված:B :
Իսկ ընդհանրապես ես դեմ եմ, որ համակարգչի վրա լինի շատ խաղեր: Ավելի ճիշտ, եթե համակարգիչը առել եք խաղալու համար` խաղացեք: Իսկ եթե ինչ որ մասնագիտական ծրագրով եք աշխատում` ավելի լավ է խաղեր չլինեն: Կան շատ խաղեր, որոնք ինստալիացիա անելիս վինդոսի սիստեմնի ֆայլեր են թռցնում:;)

Tigran Adunts
27.05.2007, 02:10
Այ մարդ թարգը տվեքք....
Ինտելը եղել ա, կա ու կլինի առաջատարը..... :hands
ԱՄԴ-ի զարգացման մասին կոմպյուտերային խաղերի սիրահարները մտածեն....
Քանի որ ԱՄԴ-ն մենակ խաղ խաղալու առումովա առաջ անցում ԻՆՏԵԼ-ից!
Ինչ վերաբերվում ա գներին.... :think
<<Թանկանոց>> նույն տվյալներով կոմպերի համար տարբերությունը չնչինա....
Համել` <թանկից էժան բան չկա>!!!!
Սա իհարկե իմ կարծիքն էր... :)

Obiko Fix
27.05.2007, 23:39
tan@ unem ham INTEL, ham el AMD,

Intel-@ prosto muzika lselu, kino nayelu hamara :) isk AMD-n hatuk menak xax xaxalu, miak ban@ ena, vor ete AMD-i bolelshik eq, pti mi hat razgon aneq, u ZALMAN cooller dneq, vor peregrev chlini, et vaxt AMD-n ira lriv potencial@ bacuma.


Uxaki et 2 procesorner@ unen tabreb karuxvacq, u ete INTEL-i procer@ upor@ dnum en stabil ashxatanqi u qeshi vra, to AMD-n dnuma prozvditelnosti hamar, u AMD-i microarxitekturan obsjiov aveli lavna, dra hamar el mi qich aveli araga, baic et arag kochvac@ shat hamematakana, duq xax xaxalov cheq kara aseq eti. Vekaleq 2 mievnuin kam hamarya mievnuin komp tarber procerov u porceq AVI-n sarqel WMV, kam baceq 3DS MAX u render areq, teseq, te vorna aveli arag anum. Inqs hakvac em AMD-i qani vor overclokersi potencial@ lavna.
Մոդերատորական: Ծանոթացեք ակումբի օրենսդրությանը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=2437#post67297)։ Մասնավորապես ֆորումում չեն ողջունվում լատիներեն տառերով հայերեն գրառումները:
Եթե ինչ-որ պատճառով հայերեն մեքենագրելու հետ կապված դժվարություններ կան, ապա կարող եք օգտագործել ֆորումում ներդրված հայերեն մեքենագրման համակարգը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=497), Տրանսլիտի ձևափոխիչը (http://www.akumb.am/showthread.php?t=42)կամ կարդացեք «Ինչպե՞ս գրել հայերեն (http://www.akumb.am/showthread.php?t=279)» թեման : Կամ էլ օգտվեք Փոխարկիչից։ (http://hayeren.akumb.am/?p=convertor)

Tigana
25.01.2008, 10:08
Ի գիտություն բոլորին.
AMD-ն ինքն ա խոստովանել,որ իրա ապրանքը զիջում ա Intel-ին,նենց որ ստեղ մտածելու բան էլ չկա:ok

NoemI
25.01.2008, 10:11
Իմ պրակտիկաից եմ ասում՝ չեմ հանդիպել որևե լուրջ սերվեր, որը ԱՄԴ լինի, հետևաբար եզրակացնում եմ, որ ԱՄԴ չի կարող 24-ժամ անընդմեջ առանց ռեստառտ լինելու աշխատել, բայց եթե խաղ խախալու լինեի կնախնտրեի ԱՄԴ, ոչ թե ԻՆՏԵԼ

NetX
25.01.2008, 15:28
Իմ պրակտիկաից եմ ասում՝ չեմ հանդիպել որևե լուրջ սերվեր, որը ԱՄԴ լինի, հետևաբար եզրակացնում եմ, որ ԱՄԴ չի կարող 24-ժամ անընդմեջ առանց ռեստառտ լինելու աշխատել, բայց եթե խաղ խախալու լինեի կնախնտրեի ԱՄԴ, ոչ թե ԻՆՏԵԼ

չեմ կարծում պրակտիակադ այնպիսիննա եղել որ սաղ ժամանակ տարբեր սերվերեներ ես տեսել ենել մի քանի հատից շատ ու անձամբ դրանք ադմինություն անելով ստատիստիկա հավաքել
AMD'ով շատել լուրջ սերվերներ կան, նույնիսկ աշխարհի ամենարագագործ կլաստերների մի մասը AMD'ով ա հավաքած


հետևաբար եզրակացնում եմ, որ ԱՄԴ չի կարող 24-ժամ անընդմեջ առանց ռեստառտ լինելու աշխատել

Ասածդ մենակ ժպիտ էր առաջացնում, միհատ AMD կոմպ UPS՛ով մի 10 սուտկա միացրած թող, նույնիսկ վրան կարող ես ինչ որ ոչ BUG՛ոտ ծրագրով նագրուզկա ստեղծել, տես քանի անգամ ռեստառտ կգնա

NoemI
26.01.2008, 02:36
չեմ կարծում պրակտիակադ այնպիսիննա եղել որ սաղ ժամանակ տարբեր սերվերեներ ես տեսել ենել մի քանի հատից շատ ու անձամբ դրանք ադմինություն անելով ստատիստիկա հավաքել

Եղել մի քանի պրովայդերների սերվերների սենյակներում, և ոչ մի տեղ ԱՄԴ չեմ հանդիպել
Արի նայենք տեստերի արդյունքները տեսնենք թե քանի գործողություններով է զիջում ԱՄԴ-ն ԻՆՏԵԼԻՆ՝ http://www.thg.ru/cpu/charts/index.html?model1=434&model2=505&chart=10



AMD'ով շատել լուրջ սերվերներ կան, նույնիսկ աշխարհի ամենարագագործ կլաստերների մի մասը AMD'ով ա հավաքած

http://supercomputers.ru/?page=rating&proc=ASC
ԱՄԴ չհանդիպեց


Ասածդ մենակ ժպիտ էր առաջացնում, միհատ AMD կոմպ UPS՛ով մի 10 սուտկա միացրած թող, նույնիսկ վրան կարող ես ինչ որ ոչ BUG՛ոտ ծրագրով նագրուզկա ստեղծել, տես քանի անգամ ռեստառտ կգնա

ինքն իրեն ռեստառտ մի գուցե չլինի

NetX
26.01.2008, 04:11
Եղել մի քանի պրովայդերների սերվերների սենյակներում, և ոչ մի տեղ ԱՄԴ չեմ հանդիպել
արի մի քանի պրովայդերների սենյակները համաշխարհային մակարդակով չափանիշ չհամարենք




Արի նայենք տեստերի արդյունքները տեսնենք թե քանի գործողություններով է զիջում ԱՄԴ-ն ԻՆՏԵԼԻՆ
կարող եմ չնայել քանի որ այս պահի դրությամբ ինետելը որոշ չափով առաջ ա անցել




http://supercomputers.ru/?page=rating&proc=ASC
ԱՄԴ չհանդիպեց


1. ուշադիր նաի լինկիդ վերջի մասին &proc=ASC որը այդ սայտում նշանակություն ունի սարկիրովկա անել ըստ պռացեսորի, պառզա որ սորթինգ տաս ըստ պռոցի կբերի սզբից կամ մի տեսակը կամ միուս, տվյալ դեպքում սաղ ինտելները առաջինա բերում, դու մտի http://supercomputers.ru/?page=rating&proc=DESC որը նույն ցուցակի հակառակ սորթինգնա ու տես,
2. AMD՛ի սերվերային պռոցների անունը Opteron ա
3. երրորդ քո բերածը ԱՊՀ՛իննա, այլ ոչ աշխարհինը, կլաստերների ամենահայտնի ցուցակը http://www.top500.org ՛ա, մասնավորաբար առանց խորանալու ըստ ցուցակի http://www.top500.org/stats/list/30/procfam կարելի ա տեսնել ըստ 11/2007 պռոցեսորնների տեսակի տոկոսային բաշխվածությունը, ԱՄԴ՛ի համար կազմում ա 15.80%



ինքն իրեն ռեստառտ մի գուցե չլինի

կներես, բայց էսքանից հետո անհիմն հայտարարություն-եզրակացություն՝


...չեմ հանդիպել որևե լուրջ սերվեր, որը ԱՄԴ լինի, հետևաբար եզրակացնում եմ, որ ԱՄԴ չի կարող 24-ժամ անընդմեջ առանց ռեստառտ լինելու աշխատել

NoemI
26.01.2008, 22:59
Ինձ հետաքրքիր է նետորկ.ամ-ի կայքը ինչ տիպի համակարգչների վրա են բեռնված

NetX
26.01.2008, 23:22
Ինձ հետաքրքիր է նետորկ.ամ-ի կայքը ինչ տիպի համակարգչների վրա են բեռնված

Ճիշտն ասած տեղյակ չեմ,
այն հիմա տեղակայված ա Arminco/Xternet/Cornet սերվերների վրա

կարող եմ ասել www.Locator.am 'ի ծառայությունները տրամադրող սերվերն ա AMD՛ի հիման վրա 10-12 օրից լռանում ա սերվերի 1 տարին որն իր օրում ինքնակամ կախված/ռեստառտ գնացած չկա (եթե հաշվի չառնենք հոսանքազրկումները երկարատև)

:)

aerosmith
29.01.2008, 01:06
ես չգիտեմ, թե ինչի, բայց հայերի մոտ մի սովորույթ կա, ԷՆ ԱՊՐԱՆՔԸ, ՈՐԸ ԱՎԵԼԻ ԹԱՆԿԱ ՏՎՅԱԼ ՏԵՍԱԿԻ ՄԵՋ, ՈՒՐԵՄՆ ՇԱՏ ԼԱՎՆԱ:D
դա նմանա այն որ ասում են թե NOKIA-ին ոչ մի հեռախոս չի հասնի : Բայց դա ըտենց չի՛:
ես բնականաբար INTEL-ին չեմ ասում, որ վատնա, բայց որպես պրոցոսոր կնախընտրեմ AMD, անձամփ ես՝ օրվա 8-10 ժամը անցկացնում եմ կոմպի դեմը, է՛լ 3D-max-ով եմ աշխատում, էլ՛ VISUAL STUDIO 8-I C++-ով, որը իր կամպիլյացիայի ժամանակ պրոցի ամեն մի խոռոչի աշխատանքը հասցնում ա 60-80 տոկոսի(կախված, թե ինչ ծրագիր եմ գրել), է՛լ խաղում եմ PRO STREET, ու հավատա վերաբեռնաորման կարիք հեչ չի զգացվում:
միայն կասեմ, որ AMD-ի պրոցները սկսած ATHLON x2 64-ic ուղղակի 1000 ավելի լավնա,քան ինտել-ի CORE 2 DUO-N: իսկ PHENOM-i մասին էլ չխոսամ, մենակ կասեմ, որ AMD-ի քեշն-ա քիչ ԻՆՏԵԼ-ի հետ համեմատած: հա քանի չմոռացա՝
երմիջուկի-գաղափարը, և տեխնոլոգիան ԻՆՏԵԼԸ AMD-ից ա պլեճ արել:D:D

_DEATH_
29.01.2008, 12:30
դա նմանա այն որ ասում են թե NOKIA-ին ոչ մի հեռախոս չի հասնի : Բայց դա ըտենց չի՛:

Շատ սխալ համեմատություն ես բերել, Էտի ըտենցա, Nokia մի քանի ամիս է որ օգտագործում եմ, բայց էտ էլ հերիք եղավ որ համոզվեմ առաջատարնա, դրանից առաջ քանի տարի տառապում էի SonyEricsson-ի ջոյստիկը պոխելով, Motorola-ի ամենինչը :D
Թանգից էժանը չկա, իսկ իմ համակարգիչը AMD Atlon XP-ա, ու շատ հաճախակի ծանրաբեռնվելո ժամանակ կախվում, ինչը չի կարելի ասել Intel Pentium 4-ի մասին:
Բացի դրանից մնացածները ինձ ու բոլոր ծրագրավորողներին ընտրություն չեն թողնում, առաջարկելով 1-2 անորակ Smartphone, իսկ Nokia-ինները շահարկմամբ առաջինն են մինի կոմպերի մեջ, քանի որ ամենալավ օպերացիոն համակարգը ունեն թույլ պրոցեսորների համար`Symbian, իսկ վերջին Symbian 9.5-ը կասկած չունեմ, որ լավագույն է լինելու բոլորի մեջ: Էսքանից հետո էն էլ այս թեմայում ոնց կարելիա նման անիմաստ հայտարարություն անել:
Ես երբեք չեմ գովաբանի ապրանքը, ինչա թե օգտվում են նրանից, ակնհայտ բանա, որ առայժմ ամենաորակյալ պռոցները Intel-ինն են:
Ներողություն կիսաօֆֆտոպի համար :)
AMD-ից օգտվողների մեծամասնությունը գովաբանում էին AMD-ին, իսկ Intel-ից` Intel:
Վստահ եմ, որ դա գալիս է թեմայի սխալ շարադրանքից

AMD-ն ընդդեմ Intel-ի, այս վերնագրի տակ ինչ կապ ուներ Ինչ պրոցեսոր էք օգտագործում հարցումը :think : Եթե մեծամասնությունը օգտվում են Intel-ից չի նշանակում, որ Intel-ը ավելի լավնա և հակառակը: Ու էտ մենակ հայերի մոտ եմ տենց բան տեսել, որ մի քուչում սաղ երեխեքի մոտ նույն բանիցա ու մեկը եթե մի բան ունի կապ չունի լավնա թե վատը, որ իրաննա պտի գովի:

keyboard
29.01.2008, 14:29
Իմ կարծիքով հարցը նման է կարմիր խնձոր ե՞ք սիրում թ՞ե դեղին:) և իրոք յուրաքանչյուրը իր համար է ընտրում ԱՄԴ թ՞ե ԻՆՏԵԼ երկուսն էլ օգտագործել եմ շատ հարմար են, կարծում եմ, որ սովորական յուզեռները, ովքեր խորապես ծանոթ չեն ԱՄԴ կամ ԻՆՏԵԼ-ին ոչ մի տարբերություն էլ չեն զգա...:oy

Uxaki mard
08.03.2008, 20:16
AMD վաբշետէ ես տունը կոմպ չունեմ, գործիս տեղինը Intel-ա, բայց նախընտրում եմ AMD: Բայց են որ AMD եժանա, չէի ասի, AMD վերջին պրոցեսորները ավելի թանկ են քան Intel-ինը: Բայց ստեղ ուրիշ հարցեր են առաջանում: Մենակ պրոցեսորը չի: AMD օգտագործումա DDR օզու իսկ Intel-ը DDRII, որը ավելի լավնա, հետո Mainbord-ի, Chipsati-ի խնդիրա, մի խոսքով մենակ պրոցեսորով չի: Լավ կոմպ հավաքելու համար պետքա մասերի լուրջ ընտրություն անես:

Մի փոքր սխալ էր: Եթե վերցնես ասենք AMD AM2 Socet-ի համար լավ էլ DDRII կարելի է տեղադրել: Իսոկ մնացածի հետ համաձայն եմ, բոլոր մասերը պետք է լավ լինեն:

Ավելացվել է 5 րոպե անց

Շատ սխալ համեմատություն ես բերել, Էտի ըտենցա, Nokia մի քանի ամիս է որ օգտագործում եմ, բայց էտ էլ հերիք եղավ որ համոզվեմ առաջատարնա, դրանից առաջ քանի տարի տառապում էի SonyEricsson-ի ջոյստիկը պոխելով, Motorola-ի ամենինչը :D
Թանգից էժանը չկա, իսկ իմ համակարգիչը AMD Atlon XP-ա, ու շատ հաճախակի ծանրաբեռնվելո ժամանակ կախվում, ինչը չի կարելի ասել Intel Pentium 4-ի մասին:
Բացի դրանից մնացածները ինձ ու բոլոր ծրագրավորողներին ընտրություն չեն թողնում, առաջարկելով 1-2 անորակ Smartphone, իսկ Nokia-ինները շահարկմամբ առաջինն են մինի կոմպերի մեջ, քանի որ ամենալավ օպերացիոն համակարգը ունեն թույլ պրոցեսորների համար`Symbian, իսկ վերջին Symbian 9.5-ը կասկած չունեմ, որ լավագույն է լինելու բոլորի մեջ: Էսքանից հետո էն էլ այս թեմայում ոնց կարելիա նման անիմաստ հայտարարություն անել:
Ես երբեք չեմ գովաբանի ապրանքը, ինչա թե օգտվում են նրանից, ակնհայտ բանա, որ առայժմ ամենաորակյալ պռոցները Intel-ինն են:
Ներողություն կիսաօֆֆտոպի համար :)
AMD-ից օգտվողների մեծամասնությունը գովաբանում էին AMD-ին, իսկ Intel-ից` Intel:
Վստահ եմ, որ դա գալիս է թեմայի սխալ շարադրանքից

AMD-ն ընդդեմ Intel-ի, այս վերնագրի տակ ինչ կապ ուներ Ինչ պրոցեսոր էք օգտագործում հարցումը :think : Եթե մեծամասնությունը օգտվում են Intel-ից չի նշանակում, որ Intel-ը ավելի լավնա և հակառակը: Ու էտ մենակ հայերի մոտ եմ տենց բան տեսել, որ մի քուչում սաղ երեխեքի մոտ նույն բանիցա ու մեկը եթե մի բան ունի կապ չունի լավնա թե վատը, որ իրաննա պտի գովի:

Նայած ինչի համար ա կոմպը, Եթե գրֆիկական աշխատանքների հենվելով իմ փորձի վրա կասեմ, AMD մոտ 25 % ավելի արագ է, և ավելի կայուն: Նույնը խաղերի ժամանակ:

VisTolog
08.03.2008, 20:52
Կասեք թե ինչ տարբերություն եք զգում ամդ-ի ու ինտելի մեջ:

Սամվել
08.03.2008, 21:19
Կասեք թե ինչ տարբերություն եք զգում ամդ-ի ու ինտելի մեջ:

Ապե 7 էջ գրածա կարդա էլի :D

VisTolog
09.03.2008, 00:02
Ապե 7 էջ գրածա կարդա էլի :D Խի dial up-ով էդքան հեշտա: ՈՒղղակի էական տարբերությունն եմ ուզում իմանալ:Կարճ, համառոտ , գրեք, եթե դժվարա: :lol

Սամվել
09.03.2008, 03:37
Խի dial up-ով էդքան հեշտա: ՈՒղղակի էական տարբերությունն եմ ուզում իմանալ:Կարճ, համառոտ , գրեք, եթե դժվարա: :lol

Տարբերությունը նախորդ 7 էջի քննարկումներն են :D

Լեռնցի
10.03.2008, 03:33
Եթե Intel-ն էդքան առավել լիներ AMD-ից, վերջինս էդքան հեշտ շուկա չէր մտնի:Էժան է, որովհետև պրոցեսորի կոնստրուկցիայի մեջ նոր մտահղացումներ կան, ու հավաքվում է նոր տողից...Իսկ Intel-ի համար անհնար է սկսել նոր տողից...էսպես կասեի AMD-ի հեռանկարներն ավելի շատ են քան INTELI. Դա է վկայում, որ նրան ունի արդեն տարբեր տեսակներ. Athlon, Simpron,.. Ամիսը մեկ կարող ա նոր հզորությամբ պրոցեսոր արտադրեն, իսկ intel-ը PentiumI -ից մինչև անցավ PentiumD 10 տարի տևեց:
Հետո Linux օտգագործողները նախընտրում են AMD, որը և նշմարում է դրա առավելությունը...:)

Migas
13.03.2008, 16:27
Շատ ուրախ եմ, որ AMD-ն էդքան կողմնակիցներ ունի: Առաջարկում եմ պարբերաբար այստեղ տեղադրել AMD-ի ու Intel-ի մոդելների համեմատության մասին ինֆորմացիա: Օրինակ ես ունեմ ԱՄԴ (Athlon 4800,2500 Mhz, 1Gb RAM), Windows-ի "ինստալացիան" տևում ա 8 րոպեից քիչ: Իսկ Intel (Core 2 Duo, 2550 Mhz, 2Gb RAM) նույն գործն անում ա 12 րոպեում...

Աթեիստ
13.03.2008, 17:51
Շատ ուրախ եմ, որ AMD-ն էդքան կողմնակիցներ ունի: Առաջարկում եմ պարբերաբար այստեղ տեղադրել AMD-ի ու Intel-ի մոդելների համեմատության մասին ինֆորմացիա: Օրինակ ես ունեմ ԱՄԴ (Athlon 4800,2500 Mhz, 1Gb RAM), Windows-ի "ինստալացիան" տևում ա 8 րոպեից քիչ: Իսկ Intel (Core 2 Duo, 2550 Mhz, 2Gb RAM) նույն գործն անում ա 12 րոպեում...

Այս դեպքում պրոցեսորից շատ ավելի կարևոր են համակարգչի մնացած (չնշված) բաղադրիչները (մայրական սալիկի արտադրողը, հյուսիսային կամուրջ, օպերատիվ հիշողության պարամետրերը, այսինքն Bus Speed, timing, երբեմն նույնիսկ արտադրողը, կոշտ սկավառակը. բուֆերի չափը, արագությունը):
Ընդ որում նույնիսկ այս բոլոր պարամետրերը լիարժեք պատկեր չեն ստեղծում:
Ինքս տեսել եմ համակարգիչ, որը IDE կոշտ սկավառակով զգալիորեն ավելի արագ էր աշխատում, քան SATA-ով:

Migas
13.03.2008, 18:11
Այս դեպքում պրոցեսորից շատ ավելի կարևոր են համակարգչի մնացած (չնշված) բաղադրիչները (մայրական սալիկի արտադրողը, հյուսիսային կամուրջ, օպերատիվ հիշողության պարամետրերը, այսինքն Bus Speed, timing, երբեմն նույնիսկ արտադրողը, կոշտ սկավառակը. բուֆերի չափը, արագությունը):
Ընդ որում նույնիսկ այս բոլոր պարամետրերը լիարժեք պատկեր չեն ստեղծում:
Ինքս տեսել եմ համակարգիչ, որը IDE կոշտ սկավառակով զգալիորեն ավելի արագ էր աշխատում, քան SATA-ով:

Գիտեմ էդ ամենի կարևորությունը: Ուղղակի օրինակ բերեցի զրույցն սկսելու համար

VisTolog
23.04.2008, 20:33
ԱՄԴ-ն նոր պրոցեսոր է արտադրել: Մանրամասն տեղեկությունների լինկը շուտով կդնեմ ռուսերեն լեզվով:

VisTolog
23.04.2008, 20:54
http://dyavl.ucoz.ru/board/26
Բայց պիտի գրանցվեք :)) :D

LTM
13.05.2008, 08:48
Intel :hands :hands :hands

Elmo
21.01.2009, 17:42
Intel -ը մինուս ա գնացել ու աշխատողներին ա արդեն ուզում փոխի
http://lenta.ru/news/2009/01/21/intel/

Հայկօ
21.01.2009, 17:55
Գնային պատերազմի հերթական փուլը

Intel-ը զգալիորեն՝ մինչև 40% իջեցրել է (http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/53/05) իր պրոցեսորների (հատկապես՝ քառասիրտների) գները: Մասնավորապես՝ քառասիրտ պրոցեսորների կրտսեր մոդելի՝ Q8200-ի (2.33GHz) երաշխավորված գինը դարձել է $163:

AMD-ն, ի պատասխան (http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/53/70), իջեցրել է նոր, 45նմ նորմերով ստեղծված քառասիրտ Phenom պրոցեսորների գները:

Թվերը, բնականաբար, վերաբերում են նախևառաջ ամերիկյան շուկային: Հուսանք, որ ալիքը շուտ կհասնի մեզ:

Կեցցե՛ մրցակցությունը:

ars83
21.01.2009, 22:47
ինձ հետաքրքիրա թե ով ինչ պրոցեսորա ոգտագործում
ես ոգտագործում եմ AMD և շատ գոհ եմ
իզու տեղը ինչի եմ ավել փող տալի
AMD-ին համ էժանա համ էլ որակով

Տան համակարգիչս 64-բիթանոց AMD ունի, աշխատանքի տեղինները՝ Intel-ներ: Երկուսն էլ լավն են: Տարբերությունը երևալու համար ինչ-որ հատուկ ծրագրեր է պետք աշխատացնել: Ես դեռ մեկ այդպիսի դեպք եմ հնդիպել. միջուկային ֆիզիկայի տվյալների վերլուծության ծրագրերից մեկը /գրված C++ -ով/ 20-30% տոկոսով ավելի արագ է աշխատում /բայց ավելի դժվար է debug արվում/ icc կոմպիլյատորի հետ /Intel C Compiler/, քան ստանդարտ gcc-ի հետ /GNU C Compiler/: Բայց սա շատ սպեցիֆիկ դեպք է:

masivec
14.05.2009, 23:33
Եվրահանձնաժողովը Intel-ին տուգանել է €1,06 մլրդ-ով:

http://s52.radikal.ru/i138/0905/c6/66ae54b1f2ca.jpg (http://www.radikal.ru)

Եվրահանձնաժողովը համակարգչային չիպեր արտադրող աշխարհի խոշորագույն ընկերությանը՝ Intel կորպորացիային, տուգանել է €1,06 մլրդ-ով:

Ինչպես հաղորդում է Bloomberg-ը, ութամյա հետաքննությունից հետո Եվրահանձնաժողովը եզրակացրել է, որ Intel-ը հակամրցակցային գործունեությամբ է զբաղվել 2002-2005թթ.՝ զեղչեր տրամադրելով համակարգիչներ արտադրողներին՝ պայմանով, որ նրանք իրենց արտադրած համակարգիչներում պետք է օգտագործեն գերազանցապես (95%) Intel-ի չիպերը:

Ըստ Եվրահանձնաժողովի՝ այդ ամենի հետևանքով AMD-ի չիպերի օգտագործումից հրաժարվել էին Acer-ը, Dell-ը, Hewlett-Packard-ը, Lenovo Group-ը, NEC-ը:

Բացի այդ՝ Intel-ը վճարում էր համակարգիչների մանրածախ վաճառքով զբաղվող Media Markt-ին, որպեսզի այն վաճառի միայն Intel-ի չիպերը պարունակող համակարգիչներ:

ԵՄ պատմության մեջ ոչ մի ընկերության նկատմամբ այսքան մեծ տուգանք չէր սահմանվել: Նույնիսկ Microsoft-ը 2004թ. երկու անգամ ավելի քիչ տուգանվեց (€497 մլն):

«Intel-ը մրցակիցներին դուրս է մղել համակարգչային չիպերի շուկայից՝ վնաս պատճառելով միլիոնավոր սպառողների: ԵՄ կանոնների երկարատև և լուրջ խախտումը չի կարելի անպատիժ թողնել»,- հայտարարել է ԵՄ մրցակցության հարցերով հանձնակատար Նելլի Կրուան:

Նշենք, որ հակամրցակցային զեղչերի կիրառման միջոցով Intel-ին հաջողվել է համակարգչային չիպերի շուկայում իր մասնաբաժինը հասցնել 80%-ի:


«Կապիտալ» օրաթերթ

T!gran
14.05.2009, 23:35
Չեն հասկանում հարցումը խի ա փակ, ես Ինտել եմ օգտագործում

Սամվել
14.05.2009, 23:40
Հիմա արդեն ԱՄԴ, շատ ավելի գոհ եմ

ministr
14.05.2009, 23:41
AMD ու լափթոփա.. շատ էլ գոհ եմ

Ուրվական
14.05.2009, 23:45
Intel Core 2Duo եմ օգտագործում ու գոհ եմ: Բայց... շա՜տ մեծ նշանակություն ունի անունը՝ բրենդը, մենակ էն, որ Ինտել ա, արդեն մարդկանց վրա ազդում ա հոգեբանորեն ու.. շատ ուժեղ: Չնայած, ասեմ, որ այժմ տնային կոմպյուտերների պրոցեսորների շուկայում շատանում են Ինտելի մրցակիցները: Այնպես որ, իմ կարծիքով, Ինտելի ու ինչ-որ չափով ԱՄԴ-ի մենատիրության դարը վերջացել է:

ministr
14.05.2009, 23:47
Միայն Ինտել անվան համար մի 200$ գինա բարձրանում....

Սամվել
14.05.2009, 23:49
Եթե Intel-ն էդքան առավել լիներ AMD-ից, վերջինս էդքան հեշտ շուկա չէր մտնի:Էժան է, որովհետև պրոցեսորի կոնստրուկցիայի մեջ նոր մտահղացումներ կան, ու հավաքվում է նոր տողից...Իսկ Intel-ի համար անհնար է սկսել նոր տողից...էսպես կասեի AMD-ի հեռանկարներն ավելի շատ են քան INTELI. Դա է վկայում, որ նրան ունի արդեն տարբեր տեսակներ. Athlon, Simpron,.. Ամիսը մեկ կարող ա նոր հզորությամբ պրոցեսոր արտադրեն, իսկ intel-ը PentiumI -ից մինչև անցավ PentiumD 10 տարի տևեց:
Հետո Linux օտգագործողները նախընտրում են AMD, որը և նշմարում է դրա առավելությունը...:)

Չէի ասի որ տենցա..

Ընդհանրապես Միկրոէլէկտրոնիկայի ասպարեզում ունեցած հաջողություններով ԻՆտելը ԱՄԴ-ից մի քանի գլուխ առաջա...

Որ իրա նոր սենդի Պրոցեսորները I7 շատ անգամ հետ են թողել ԱՄԴ-ին էնքան որ առաջիկա 2 տարում Դժվար թե ԱՄԴն հասնի...

Ամդ-ի տակտիկան հիմա շուկայի միջին հատվածը գրավելնա... որը իրա մոտ լավա ստացվում...

Դե վերին հատվածում Ֆենոմ 2 իքս4ից էն կողմ բան դեռ կարծես թե չունեն...

/չնայած ֆենոմի ճարտարապետությունը թույլ է տալիս մինչև 16 պրոցեսորներ մի չիպի վրա.. ի տարբերություն ինտելի քոր 2 քվադին./ ու շուտով մենք սա կտեսնենք...

Բայց դե Ինտելի I7 ին հասնելու համար ԱՄԴն պետքա շատ աշխատի...

Բայց դե այլ հարցա որ շուկայի միջին հատվածում ԱՄԴ-ն ունի գին/արագագործություն հարաբերության առավելություն, հատկապես խաղային ու ցանցային համակարգիչների շրջանում...

Ինձ որ ավելի լավա ասենք 100 դոլլարով ավելի արագ պռոցեսոր առնեմ... շատ էլ որ Ինտելը եսիմինչքան հզոր պռոց ունի... դրանից իմ կոմպը հո ավելի արագ չի աշխատի :)

Ուրվական
14.05.2009, 23:54
Միայն Ինտել անվան համար մի 200$ գինա բարձրանում....

Հա, էդ տենց ա ու էդ ես նորմալ եմ համարում, ոնց որ, ասենք, Նոկիան կամ, չգիտեմ, Մերսեդեսը: Բայց ես բավականին ուսումնասիրել եմ եղած թե՛ դեսկթոփ, թե՛ սերվեր պրոցեսորների շուկան և տեխնոլոգիան/հնարավորությունները, և Ինտելը արդեն ոնց որ թե չի հասցնում շատերի հետևից: իրանք դրել իրանց x86-ի վրա առաջ են գնում, բայց դե էլ չեն կարողանում, էլի: Ասենք, վերջին Ինտելի i7-ը, որ տենց դրել գովազդում են, ընդամենը հնարավորություն ա տալիս տակտային հաճախությունը դինամիկ փոխել ու հզորության շահում ունենալ, բայց դե էդ պրոցը հաստատ ապագա չունի, որովհետև ավելի լավերը կան որ կարող ա մի քիչ ավելի շատ ծախսեն, բայց արագագործությամբ անցնեն: Իսկ հզորության ծախսը դեսկթոփների վրա համարյա չի էլ երևա:

Սամվել
14.05.2009, 23:57
Հա, էդ տենց ա ու էդ ես նորմալ եմ համարում, ոնց որ, ասենք, Նոկիան կամ, չգիտեմ, Մերսեդեսը: Բայց ես բավականին ուսումնասիրել եմ եղած թե՛ դեսկթոփ, թե՛ սերվեր պրոցեսորների շուկան և տեխնոլոգիան/հնարավորությունները, և Ինտելը արդեն ոնց որ թե չի հասցնում շատերի հետևից: իրանք դրել իրանց x86-ի վրա առաջ են գնում, բայց դե էլ չեն կարողանում, էլի: Ասենք, վերջին Ինտելի i7-ը, որ տենց դրել գովազդում են, ընդամենը հնարավորություն ա տալիս տակտային հաճախությունը դինամիկ փոխել ու հզորության շահում ունենալ, բայց դե էդ պրոցը հաստատ ապագա չունի, որովհետև ավելի լավերը կան որ կարող ա մի քիչ ավելի շատ ծախսեն, բայց արագագործությամբ անցնեն: Իսկ հզորության ծախսը դեսկթոփների վրա համարյա չի էլ երևա:
Ինչքան ես գիտեմ I7ը Սիսթեմ օն Չիփի նախապապանա... կարծես թե նախատեսվումա դրա վրա Սիսթեմ օն չիփ ստեղծել :think

Ուրվական
14.05.2009, 23:59
Ինչքան ես գիտեմ I7ը Սիսթեմ օն Չիփի նախապապանա... կարծես թե նախատեսվումա դրա վրա Սիսթեմ օն չիփ ստեղծել :think

Սիսթեմ օն Չիպը գիտե՞ս ինչ ա::) Իսկ նեթվորք օն չիպը՞:

Սամվել
15.05.2009, 00:03
Սիսթեմ օն Չիպը գիտե՞ս ինչ ա::) Իսկ նեթվորք օն չիպը՞:

Ապեր կոնկրետ Ի7-i համար նախատեսվումա Օզուները ու GPU-ն մցնել Չիպի մեջ...

Չդառա՞վ սիսթեմ ;)

Ուրվական
15.05.2009, 00:11
Ապեր կոնկրետ Ի7-i համար նախատեսվումա Օզուները ու GPU-ն մցնել Չիպի մեջ...

Չդառա՞վ սիսթեմ ;)

Այսինքն, ո՞նց, մի հատ նոր պրոց սարքել Ի7-ի վրա, հա՞:
Դե հա, կարել ա ասել, չնայած որ, ինչքան ես գիտեմ, բացի ռամ-ից նաև ռոմն էլ ա մտնում SoC-ի մեջ:):
Ինչ մնում ա SoC-ի նախապապա լինելուն, Ինտելն, իհարկե, շատ բանի նախապապան ա, բայց արդեն շատ պրոդուկտներ՝ այպի-ներ կան, մի քանի անուն ասեմ՝ ST, Texas Instruments, Analog Devices, երևի էդ քեզ հերիք ա: Բայց ոնց որ թեմայից շեղվում ենք:)

Սամվել
15.05.2009, 00:13
յսինքն, ո՞նց, մի հատ նոր պրոց սարքել Ի7-ի վրա, հա՞:

Դե հա.. հիմիկվանը էնքան որ Լ3 քեշ ունի.. բայց դե եթե Օզուներն էլ տանեն մեջը եքա բան կլինի.. էլ չեմ ասում ԳՊՈՒ-ն

Ուրվական
15.05.2009, 00:17
Դե հա.. հիմիկվանը էնքան որ Լ3 քեշ ունի.. բայց դե եթե Օզուներն էլ տանեն մեջը եքա բան կլինի.. էլ չեմ ասում ԳՊՈՒ-ն

Տեսնենք, տեսնենք:), երբ որ կանեն, կխոսանք, ուղղակի ուրիշ լիիիիիքը բաներ կան, լրիվ ուրիշ ճարտարապետական լուծումներ, ուղղակի հիմա ժամանակ չունեմ, մնա հետո կխոսանք;):

Հայկօ
15.05.2009, 00:58
Սամվել, Ուրվական. Ինտելի առաջիկա CPU+GPU նախագծի կոդ-անունը Larrabee ա, ու դա հաստատ i7-ի վրա չի հիմնված: Բավականին հեռանկարային բան ա երևում, մեր մեջ ասած: Հանուն արդարության պետք ա նշել նաև, որ AMD Fusion նախագիծն էլ գոյություն ունի, ու ավելի վաղուց, քան Larrabee-ն ա:

Intel Larrabee (http://en.wikipedia.org/wiki/Larrabee_%28GPU%29)
AMD Fusion (http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion)

..Ando..
16.05.2009, 23:58
Ժողովուրդ AMD նոր processora թողարկել AMD Phenom II
Number cores=4
Core speed 3011.9 Mhz
AMD>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>INTEL:hands

Սամվել
17.05.2009, 00:09
Ժողովուրդ AMD նոր processora թողարկել AMD Phenom II
Number cores=4
Core speed 3011.9 Mhz
AMD>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>INTEL:hands

Իրականում էտքան էլ նոր չի :)

+ Ի7-ից ԻՆտելի ահագին հետա.. բայց դե :)

..Ando..
25.05.2009, 18:29
Իրականում էտքան էլ նոր չի :)

+ Ի7-ից ԻՆտելի ահագին հետա.. բայց դե :)
Ապեր իսկ AMD phenomin ինչ մայր պլատա կարելիա դնել,ու ինչ VIDEO CARD????:B:B:B

Նալբանդյան
07.08.2009, 00:46
Ապեր իսկ AMD phenomin ինչ մայր պլատա կարելիա դնել,ու ինչ VIDEO CARD????:B:B:B
Մայր պլատա կամ AM2+ կամ AM3, կախվածա ֆինանսական հնարավորություններիզ, իսկ VIDEO CARD ընդհանրապես կապ չունի պրոցեսսորի հետ այլ կապ ունի մայր պլատայի հետ, բոլոր նոր մայր պլատաները և ԱՄԴ և Ինտել պլատֆորմայի նույն վիդեոքարտերը կարելի է դնել :)

Norton
13.11.2009, 17:21
INTEL-Ն AMD-ԻՆ ԿՎՃԱՐԻ 1.25 ՄԼՐԴ ԴՈԼԱՐ

Համակարգիչների արտադրությամբ առաջատար ամերիկյան Intel ընկերությունը պարտավորվել է AMD ընկերությանը վճարել 1.25 մլրդ դոլար և պահպանել բիզնեսի վարման բոլոր կանոնները, որի դիմաց AMD-ն կհրաժարվի ընկերության դեմ ներկայացրած իր մեղադրանքներից: Այս երկու ընկերությունների միջև կնքված համաձայնագրով նախատեսվում է նաև, որ Intel և AMD ընկերությունները կփոխանակեն որոշ արտադրատեսակների նկատմամբ հեղինակային իրավունքները:

Հիշեցնենք, որ այս տարվա սկզբին Եվրահանձնաժողովը միկրոպրոցեսորներ արտադրող խոշորագույն Intel ընկերությանը մեղադրել էր եվրոպական հակամենաշնորհային օրենսդրության խախտման համար: Ինչպես նշվում էր Եվրահանձնաժողովի հրապարակած տվյալներում` Intel ընկերությունը Եվրոպայում համակարգչային տեխնիկայի վաճառքով զբաղվող ընկերություններին իր արտադրանքի վաճառման համար տրամադրել է որոշակի արտոնություններ, ինչով և խախտել է AMD ընկերության հետ ազատ մրցակցության պայմանները:
www.b24.am

VisTolog
14.01.2011, 10:41
Նոր նոթբուքեր էի նայում, տեսա գրած Intel Core i7 2630QM: Սկզբում 263QM էի կարդում, ու մտածում, թե խի՞ պետքա սկսեն ավելի թույլ պռոցով արտադրել::D Հետո նկատեցի սխալս: Փաստորեն Ինտելը նոր պռոցերա արտադրել:

» Intel Core i7 2920XM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2920XM-Notebook-Processor.40114.0.html)
2.5 GHz / 512 KB + 8192 KB
» Intel Core i7 2820QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2820QM-Notebook-Processor.40112.0.html)
2.3 GHz / 512 KB + 8192 KB
» Intel Core i7 2720QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2720QM-Notebook-Processor.40110.0.html)
2.2 GHz / 512 KB + 6144 KB
» Intel Core i7 2635QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2635QM-Notebook-Processor.43923.0.html)
2.2 GHz / 512 KB + 6144 KB
» Intel Core i7 2630QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2630QM-Notebook-Processor.41483.0.html)
2.2 GHz / 512 KB + 6144 KB

Սրանք դուրս են եկել 940XM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-940XM-Notebook-Processor.31541.0.html)-ից (2.13 GHz / 1024 KB + 8196 KB) հետո:

Վատն էն ա, որ ինտեգրված վիդեո քարտով են` չնայած GeForce 310-ին հավասար:

Իսկ AMD-ն դեռ քնած է::8

skog94
02.02.2011, 20:23
Նոր նոթբուքեր էի նայում, տեսա գրած Intel Core i7 2630QM: Սկզբում 263QM էի կարդում, ու մտածում, թե խի՞ պետքա սկսեն ավելի թույլ պռոցով արտադրել::D Հետո նկատեցի սխալս: Փաստորեն Ինտելը նոր պռոցերա արտադրել:

» Intel Core i7 2920XM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2920XM-Notebook-Processor.40114.0.html)
2.5 GHz / 512 KB + 8192 KB
» Intel Core i7 2820QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2820QM-Notebook-Processor.40112.0.html)
2.3 GHz / 512 KB + 8192 KB
» Intel Core i7 2720QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2720QM-Notebook-Processor.40110.0.html)
2.2 GHz / 512 KB + 6144 KB
» Intel Core i7 2635QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2635QM-Notebook-Processor.43923.0.html)
2.2 GHz / 512 KB + 6144 KB
» Intel Core i7 2630QM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2630QM-Notebook-Processor.41483.0.html)
2.2 GHz / 512 KB + 6144 KB

Սրանք դուրս են եկել 940XM (http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-940XM-Notebook-Processor.31541.0.html)-ից (2.13 GHz / 1024 KB + 8196 KB) հետո:

Վատն էն ա, որ ինտեգրված վիդեո քարտով են` չնայած GeForce 310-ին հավասար:

Իսկ AMD-ն դեռ քնած է::8

Դրանք intel-ի sandybridge(lga 1155) պրոցեսսորներն են: Այն հասանելի է ոչ միայն նոութբուկների համար: Իսկ AMD-ն դրան ի պատասխան նոր սերնդի պրոցեսսորներ է պատրաստում buldozer անունով:

stepanyanarg
08.03.2011, 21:40
Ամենալավ պրոցեսսորը՝ AMD Athlon XP 1700+ ռազգոն ա ըլնում մինչև 2200+ այսինքըն 2,0 ghz,զավացկոի ը 1,4 ghz :P

tikopx
08.03.2011, 22:00
իմը Ինտել CORE i7 ա 2,8-ոց, ռազգոնի դեպքում մինչև եթե ճիշտ եմ հիշում 3,2 թե 3,5 հելնւոմա, բայց չգիտեմ ետ ինչի համարա ու չեմ ել ուզում փորձեմ:Բայց նախնտրում եմ AMD , իրանք ուրիշ են:)

aerosmith
08.03.2011, 23:00
դեսկթոփս ամդ-ա 6400+ x2 3.2ghz ունի նաև ռազգոնի հնարավորություն... օգտագործուըմ եմ արդեն 3 տարի ու սկի մտադրություն էլ չունեմ փոխելու... շաաաատ ընտիր պրոցեսսորա.. ամդների միակ վատը էն ա , որ քեշնա քիչ.... մնացած առումներով շաաաատ լավցնա
նոթիս վրա ինթել այ5 ա ու սրանից էլ եմ ահագին գոհ.. տակ չտո զուգահեռ տանել չեմ կարող այս երկու պրոցոսսորների միջև
այ մյուս նոթիս վրա ինթել դուալ քոռ ա դրանից զզվում եմ... եսզարմանում եմ , ոնց կարելի ա տենց պրոցեսսոր արտադրել.....

skog94
09.03.2011, 08:17
դեսկթոփս ամդ-ա 6400+ x2 3.2ghz ունի նաև ռազգոնի հնարավորություն... օգտագործուըմ եմ արդեն 3 տարի ու սկի մտադրություն էլ չունեմ փոխելու... շաաաատ ընտիր պրոցեսսորա.. ամդների միակ վատը էն ա , որ քեշնա քիչ.... մնացած առումներով շաաաատ լավցնա
նոթիս վրա ինթել այ5 ա ու սրանից էլ եմ ահագին գոհ.. տակ չտո զուգահեռ տանել չեմ կարող այս երկու պրոցոսսորների միջև
այ մյուս նոթիս վրա ինթել դուալ քոռ ա դրանից զզվում եմ... եսզարմանում եմ , ոնց կարելի ա տենց պրոցեսսոր արտադրել.....

Եթե կուրսի չեք կասեմ,որ ԱՄԴ-ն հնարավորություն ունի разлочка-ի` որը կարող է միացնել թաքնված միջուկները և քեշը: Բայց սա բախտի բան է

aerosmith
09.03.2011, 09:32
Եթե կուրսի չեք կասեմ,որ ԱՄԴ-ն հնարավորություն ունի разлочка-ի` որը կարող է միացնել թաքնված միջուկները և քեշը: Բայց սա բախտի բան է
իսկ թաքնված միջուկը դա ինչ է, կամ էդ թաքնված միջուկի ու քեշի միացումը ինչի համար է?

skog94
09.03.2011, 11:26
իսկ թաքնված միջուկը դա ինչ է, կամ էդ թաքնված միջուկի ու քեշի միացումը ինչի համար է?
Պրոցեսորը ասենք 2 յադերնի ա, բայց որոշները ունեն թաքնված միջուկներ(ядро) և քեշ, որը կարելի է ապակոդավորել և ստանալ 4 յադերնի և ավելի մեծ քեշով պրոցեսոր,բայց դա բախտի հարց է։

tikopx
09.03.2011, 17:55
Պրոցեսորը ասենք 2 յադերնի ա, բայց որոշները ունեն թաքնված միջուկներ(ядро) և քեշ, որը կարելի է ապակոդավորել և ստանալ 4 յադերնի և ավելի մեծ քեշով պրոցեսոր,բայց դա բախտի հարց է։

aառաջին անգամ եմ սենց բան լսում, ետ ովա ասել??? տենց ոնց կլինի?:Օրինակ կա, տենց մի կոմպ կա, ո կարաս նկարես կամ մի ձև ցույց տաս?

skog94
09.03.2011, 18:20
aառաջին անգամ եմ սենց բան լսում, ետ ովա ասել??? տենց ոնց կլինի?:Օրինակ կա, տենց մի կոմպ կա, ո կարաս նկարես կամ մի ձև ցույց տաս?
ամեն ինչն էլ սկզբից առաջի անգամ ա ըլնում: Ստեղ (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=302017&hilit=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0) նայի:

tikopx
09.03.2011, 18:27
ամեն ինչն էլ սկզբից առաջի անգամ ա ըլնում: Ստեղ (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=302017&hilit=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0) նայի:

հեսա կուսումնասիրեմ , մերսի

Արամ
12.03.2011, 22:24
PC-ից էլ loto սարքեցինք :-)

HardRock
13.03.2011, 20:28
aառաջին անգամ եմ սենց բան լսում, ետ ովա ասել??? տենց ոնց կլինի?:Օրինակ կա, տենց մի կոմպ կա, ո կարաս նկարես կամ մի ձև ցույց տաս?

Դե կարծում եմ ներքևի հղումը կարդալով ամենինչ պարզ կլինի: Ես չկարդացի բայց մի երկու խոսքով կարող եմ ասել բանը ինչումնա: Երբ պրոցեսորը արտադրվումա, մարկետինգային ու մեկել որպիսի քիչ բռակ լինի որոշ չիպ պրոցեսորների վրա պարզապես անջատում են յադրան ու որոշ դեպքերում կախված տվյալ պրոցեսորից հնարավոր է վերականգնել 4-րդ յադրան: Այ օրինակ AMD ունի 3 յադրայով պրոցեսորներ, որոնց մեջ կա 4-ը բայց անջատած է որպիսիր ինքնարժեքը ցածրանա ուր որոշ դեպքերում էլ որովհետև կասկածում են որ 4-ը ճիշտ չի աշխատի, բայց ինչպես ասեցի որոշ հաճախ հնարավոր է բացել 4-րդ յադրան ու ինքը դառնումա իսկական 4 յադռանոց պռոցեսոր: