PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Նախամուսնական սեռական հարաբերություններ



Էջեր : [1] 2 3 4 5 6

Vahram
16.08.2006, 23:32
եթե դա վերաբերվում է աղջիկներին , ապա մեր, հայերիս մոտ ընդունված շէ և ....
իսկ տղաների առումով «դե տղայա ելի բա տենցել կլինի» , բայց ինչու՞ , եթե ոչ, ուրեմ
բոլորի համարել միանշանակ ոչ՛ , կարծումեմ նմ համամիտ կլինեք...……:

Artgeo
17.08.2006, 01:59
եթե դա վերաբերվում է աղջիկներին , ապա մեր, հայերիս մոտ ընդունված շէ և ....
իսկ տղաների առումով «դե տղայա ելի բա տենցել կլինի» , բայց ինչու՞ , եթե ոչ, ուրեմ
բոլորի համարել միանշանակ ոչ՛ , կարծումեմ նմ համամիտ կլինեք...……:
Լրիվ հանգիստ եմ վերաբերվում ։)

PoeT
17.08.2006, 11:29
Այո, ինչու՞ ոչ: Ուղղակի աղջիկը շատ չգույշ պետք է լինի, հանկարծ սխալ մարդու չնտրի, թե չէ, մյուս օրը ամբողջ Երևանում կարող է տարածվել եղածը:

StrangeLittleGirl
17.08.2006, 17:30
Ես միանշանակ դեմ եմ և՛ տղայի, և՛ աղջկա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, որովհետև Աստվածաշունչն է այդպես ասում: Թե ինչու է այդպես ավելի լավ, ինքներդ մտածեք: Մանրամասները հետո կգրեմ, երբ ավելի շատ ժամանակ կունենամ:

Vahram
17.08.2006, 17:37
Այո, ինչու՞ ոչ: Ուղղակի աղջիկը շատ չգույշ պետք է լինի, հանկարծ սխալ մարդու չնտրի, թե չէ, մյուս օրը ամբողջ Երևանում կարող է տարածվել եղածը:
ես հենց դա նկատի ունեմ ՝ տղաների համար չկա այդ պռոբլեմը , թեկուզ ողջ Հայաստանը իմանա , իսկ աղջիկը եթե սխալվեց միգուցե ճակատագրական պռոբլեմի առաջ կանգնի…

Vahram
17.08.2006, 17:43
Ես միանշանակ դեմ եմ և՛ տղայի, և՛ աղջկա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, որովհետև Աստվածաշունչն է այդպես ասում: Թե ինչու է այդպես ավելի լավ, ինքներդ մտածեք: Մանրամասները հետո կգրեմ, երբ ավելի շատ ժամանակ կունենամ:
դե եթե աղջիկը պետք է կույս լինի տղայի «իր ամուսնու » համար , ուրեմ տղան էլ պետքե գիտակցի այս երևույթի սրբությունը և նա էլ զերծ մնա նման անցանկալի
երևույթից

Artgeo
17.08.2006, 18:12
զերծ մնա նման անցանկալի երևույթից
Երբվանիցա՞ սեփական ու ուրիշի մարմնից հաճույք ստանալը «անցանկալի երևույթ» :o

Vahram
17.08.2006, 18:21
Երբվանիցա՞ սեփական ու ուրիշի մարմնից հաճույք ստանալը «անցանկալի երևույթ» :o
կներես , բայց պետքա նման կերպ պատասխանեմ , որպիսի ավելի մատչելի լինի.
քո կարծիքով , ինչպես կվերաբերվի տղան այդպիսի պատասխան լսելու դեպքում,
այն աղջկա կողմից , որի հետ պատրաստվում է անցկացնել իր կյանքի մնացած
օրերը …

Artgeo
17.08.2006, 19:24
կներես , բայց պետքա նման կերպ պատասխանեմ , որպիսի ավելի մատչելի լինի.
քո կարծիքով , ինչպես կվերաբերվի տղան այդպիսի պատասխան լսելու դեպքում,
այն աղջկա կողմից , որի հետ պատրաստվում է անցկացնել իր կյանքի մնացած
օրերը …

:oԿոնկրետ ի՞նչին, որ աղջիկը կույս չէ՞, և՞, հետո՞ ինչ :8
Հենց այդպիսի մտածելակերպի պատճառովա էլի, որ այնպիսի կույսեր կան, որ.... :[

Bonita
17.08.2006, 19:38
Էս վերջերս շատ ա սկավել քննարկվել էս թեման`թե հեռուստատեսությամբ,թե ռադիոյով,թե ֆորումներում:think ...կարծում եմ,որ դա յուրաքանչյուրի անձնական խնդիրն է...;)
Իսկ թեմայի վերաբերյալ ասեմ`եթե դրա հիմքում ընկած է սերը,ապա ընդունում եմ...

StrangeLittleGirl
17.08.2006, 19:59
Ի դեպ, գրառումս կարող էր սխալ հասկացվել, դրա համար մի փոքրիկ ուղղում պետք է մտցնեմ, եթե տղան կամ աղջիկը նախկինում սխալմամբ ունեցել են սեռական հարաբերություն, պետք չէ դրա համար մեղադրել նրան: Դա մեր գործը չէ, Աստծո գործն է:

PoeT
17.08.2006, 20:06
Հարգելի բժշկուհի Բյուր ջան, կարծում եմ դու տեղյակ ես, որ շաաաատ զույգեր բաժանվում են այն բանից, որ ուղղակի նրանց մոտ չի ստացվում սեռական կյանքը: Այդ դեպքում ինչու՞ չփորձել նոր ամուսնանալ: Ինձ խնդրում եմ ճիշտ հասկացեք: Խոսքը նրա մասին չէ, որ աղջիկը, կամ նույնիսկ տղան, ում հետ, երբ ուզի սեռական հարաբերություններով կզբաղվի:

Vahram
17.08.2006, 20:07
Էս վերջերս շատ ա սկավել քննարկվել էս թեման`թե հեռուստատեսությամբ,թե ռադիոյով,թե ֆորումներում:think ...կարծում եմ,որ դա յուրաքանչյուրի անձնական խնդիրն է...;)
Իսկ թեմայի վերաբերյալ ասեմ`եթե դրա հիմքում ընկած է սերը,ապա ընդունում եմ...
դե իհարկե եթե կա սեր , կլինի նաև հետագայում համատեղ կյանք ,չնայած լինում են
նաև բացառություններ որը ցավալի է, բայց փաստ է…

Koms
17.08.2006, 22:53
իրոք քիչ՛մը արդեն ծեծված թեմայա,.. :think

բայց այստեղ ճիշտ է Պոետը՝ այն առումով, որ զույգերը պետք է գուցե եւ անցնեն այդ սեռական համատեղելիության նախնական էտապը, որպիսի հետագայում որոշակի հարցեր չանդրադառնան իրենց ընտանեկան գոյատեւման վրա,.. :8

Riddle
18.08.2006, 00:35
Հարցն այն աստիճան անհատական մոտեցում է պահանջում, որ նույնիսկ քննարկման կարիք չկա: Ամեն մի զույգի, ավելին, ամեն մի անհատի ներքին խնդիրն է:

Delicada
18.08.2006, 09:52
Հարգելի բժշկուհի Բյուր ջան, կարծում եմ դու տեղյակ ես, որ շաաաատ զույգեր բաժանվում են այն բանից, որ ուղղակի նրանց մոտ չի ստացվում սեռական կյանքը: Այդ դեպքում ինչու՞ չփորձել նոր ամուսնանալ: Ինձ խնդրում եմ ճիշտ հասկացեք: Խոսքը նրա մասին չէ, որ աղջիկը, կամ նույնիսկ տղան, ում հետ, երբ ուզի սեռական հարաբերություններով կզբաղվի:
Գիտես ես էլ եմ գտնում որ կարող է լինել նախամուսնական կապ, որ զույգերն պետք է իմանան հարմար են իրենք այդ հարցում նույնպես իրար թե ոչ, բավարարում են միմյանց թե չէ:
Բայց մեկ էլ ծագում է մի այլ հարց … Իսկ ինչ կլինի եթե օրինակ պատկերացրեք որ պարզվի իրենք իրար …մի քիչ կոպիտ ասեմ բայց դէ … Ինչ կլինի եթե հասկանան որ համատեղելի չեն սեռական կյանքում:think
Իրոք հետաքրքիր է ինչ կլինի այտ դեպքում:

Արշակ
18.08.2006, 11:27
Երբվանիցա՞ սեփական ու ուրիշի մարմնից հաճույք ստանալը «անցանկալի երևույթ» :o
Եվրոպական բարոյալքված նորմեր :[

Ինչքան գիտեմ, մարդկության բոլոր հոգևոր Մեծ ՈՒսուցիչները, բոլոր հիմնական կրոնները բացասական են վերաբերվել նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին: Հետևաբար կարծում եմ, որ ցանկացած մարդ, որը որևէ այդպիսի կրոն է դավանում, պետք է որ բացական վերաբերվի նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին: Իսկ թե որոնք են կրոնների այդպիսի վերաբերմունքի պատճառները, այ դրանք պետք է լուրջ ուսումնասիրել ու հասկանալ:

Իսկ աթեիստներին կարող եմ ասել, որ բացի հոգևոր, բարոյական պատճառներից նախաամուսնական սեռական հարաբերություններից զերծ մնալու գիտական փաստերով հիմնավորվող շատ լուրջ պատճառներ կան: Դրանք հիմնավորված ներկայացնելու համար դեռ որոշ բաներ պիտի պարզեմ: Հուսով եմ, որ ժամանակ կգտնեմ ու առաջիկայում կներկայացնեմ դրանք։:)

Մի խոսքով, ինչպես արդեն երևի հասկացաք, խիստ բացասական եմ վերաբերվում ինչպես աղջկա, այնպես էլ տղայի նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ ունենալուն։ Բայց նաև ասեմ, որ խիստ սխալ եմ համարում նախկինում այս հարցում սխալված աղջկան հալածելն ու քարկոծելը։ Եթե օրինակ այսպես ասած «իմ միակը», նախկինում այս հարցում սխալված լիներ, ապա դա չէր ազդի իմ նրա նկատմամբ վերաբերմունքի վրա։

Artgeo
18.08.2006, 11:59
Եվրոպական բարոյալքված նորմեր :[

Մի՞թե :think Եվրոպական և ոչ մի կին չի ների ամուսնուն դավաճանությունը, իսկ մեր «բարոյական» մտածելակերպում դա լրիվ նորմալա։
Այո, ինձ չի հետաքրքրում ինչ է եղել մինչև ինձ։ Կարևորը իմ հետ եղած ժամանակ ոչինչ չլինի։

Ի դեպ շատերը դեմ են նախամուսնական հարաբերություններին, սեփական անհաջող փորձի պատճառով։ Նրանք չեն կարողանում գտնել զույգ, որոշակի խնդիրներ ունեն և այլն և այլն։ Ցավալին այն է, որ նրանք ուզում են ուրիշներին էլ արգելել վայելել լիարժեք կյանք։ Մարդկային էգոիզմ է, դարձնելով իրենց իրավիճակը նորմ բոլորի համար, նրանք իրենց ավելի հանգիստ կզգան։

Delicada
18.08.2006, 12:46
Մի՞թե :think Եվրոպական և ոչ մի կին չի ների ամուսնուն դավաճանությունը, իսկ մեր «բարոյական» մտածելակերպում դա լրիվ նորմալա։
Այո, ինձ չի հետաքրքրում ինչ է եղել մինչև ինձ։ Կարևորը իմ հետ եղած ժամանակ ոչինչ չլինի։

Ի դեպ շատերը դեմ են նախամուսնական հարաբերություններին, սեփական անհաջող փորձի պատճառով։ Նրանք չեն կարողանում գտնել զույգ, որոշակի խնդիրներ ունեն և այլն և այլն։ Ցավալին այն է, որ նրանք ուզում են ուրիշներին էլ արգելել վայելել լիարժեք կյանք։ Մարդկային էգոիզմ է, դարձնելով իրենց իրավիճակը նորմ բոլորի համար, նրանք իրենց ավելի հանգիստ կզգան։

Այո դու ճիժտ ես ոչ մի եվրոպական կին չի ների իր ամուսնուն դավաճանությունը: Եվ դա ճիշտ : Ես գտնում եմ որ դա կնոջ ինքն իրեն գնահատելու ու ինքնահարգանքի աստիճանն է ցույց տալիս: Իսկ մեր հայերի մոտ դա շատ ցածր մակարդակի վրա է ու ցավալին հենց դա է : Շատ աղջիկներ ասում են դե հա բոլորն էլ դավաճանում են …
Ես գտնում եմ որ կարևորը մարդ ազնիվ լինի նրա հետ ում հետ նա ներկա պահին է անցյալը կապ չունի կարևոռը ներկան է:

Լրիվ համամիտ եմ քեզ հետ: Դա - գտնում նույնպես կոպլեքսի մի արտահայտում է

Արշակ
18.08.2006, 13:30
Մի՞թե :think Եվրոպական և ոչ մի կին չի ների ամուսնուն դավաճանությունը, իսկ մեր «բարոյական» մտածելակերպում դա լրիվ նորմալա։
Նախ մի քիչ ծայրահեղ է ասված, որ եվրոպական ոչ մի կին չի ների ամուսնու դավաճանությունը: Շատ հաճախ լավ էլ ներում են: Բայց երկու տարբերակն էլ՝ և՛ ոչ մի դեպքում չներելը, և նորմալ ընդունելը ծայրահեղություններ են ու ինձ համար անընդունելի: ՈՒ գտնում եմ, որ կապ չունի դավաճանողը կինն է, թե տղամարդը:

Այո, ինձ չի հետաքրքրում ինչ է եղել մինչև ինձ։ Կարևորը իմ հետ եղած ժամանակ ոչինչ չլինի։
Գիտելիքներդ քիչ են, դրա համար էլ կարծում ես, որ քեզ չի հետաքրքրի անցյալը: Որոշ բաներ իմանալու դեպքում չեմ կարծում, որ շարունակի չհետաքրքրել::think


Ի դեպ շատերը դեմ են նախամուսնական հարաբերություններին, սեփական անհաջող փորձի պատճառով։ Նրանք չեն կարողանում գտնել զույգ, որոշակի խնդիրներ ունեն և այլն և այլն։ Ցավալին այն է, որ նրանք ուզում են ուրիշներին էլ արգելել վայելել լիարժեք կյանք։ Մարդկային էգոիզմ է, դարձնելով իրենց իրավիճակը նորմ բոլորի համար, նրանք իրենց ավելի հանգիստ կզգան։
Չգիտեմ, թե ինչ «շատերի» մասին ես ասում, բայց ես գտնում եմ, որ ամեն դեպքում այս հարցը տվյալ զույգի անձնական գործն է և ուրիշ ոչ ոք չպիտի խառնվի դրան։ Ամեն մեկն ինքը պիտի որոշի, թե ինչպես է վերաբերվում, ու հասարակության կողմից ցանկացած ճնշում անընդունելի եմ համարում։

kiki
18.08.2006, 13:38
նախ ուզում եմ Koms-ին ու Poet-ին հարց տալ...
հարգելիներս, այ ասում եք նախնական հարաբերությունները պետք են, որպեսզի զույգը զգա համատեղելի է, թե չէ...
լավ, էդ դեպքում էսպիսի մի բան, ասենք մի աղջիկ, նման ձևով է վարվում, հետո պարզվում է, որ համատեղելի չեն ասենք ինչ ինչ պատճառներով, հետո մեկ ուրիշի հետ է հանդիպում...ու նրա հետ էլ չի ստացվում կյանքը կապել...կարևոր չէ ինչ պատճառով, գուցե որոշ ժամանակ հետո բնավորությունների անհամատեղելիություն է նկատվում, ինչպես հաճախ է զույգերի մոտ լինում...հետո մյուս ընկերոջ հետ...հետո մյուս, քանի դեռ չի գտել, այսպես ասած իր ապագա ամուսնուն...այդպես է չէ՞ մենք փնտրում ենք, ասենք, հանդիպում մարդկանց հետ, մինչև գտնում մեր կեսին...հիմա պատկերացրեք էդ բոլորի հետ նա սեռական հարաբերություններ մեջ է մտնում...ինչպե՞ս եք սրան վերաբերվում...ու եթե իմանաք, որ ձեր ընտրյալը այդպես մի քանիսի հետ փորձել է իր "համատեղությունը", ինչպե՞ս կվերաբերվեք դրան...միայն անկեղծ, ես պատասծանը արդեն գիտեմ, բայց կուզեի ձեզ լսել...

ինչ վերաբերվում է իմ կարծիքին...
մեկ մեկ էնքան եմ ուզում ձեզ ծեծել:) թեմաները ստեղծողներին էլի...էնպիսի էեմա եք բացում, որ 2 բառով ասելն անհնար է...լավ փորձեմ...

kiki
18.08.2006, 14:00
ուեմն այսպես...ես ինձ համբուրվելիս անգամ չսիրած մարդու հետ չեմ պատկերացնում, ուր մնաց...մնացածը...ես կարծում եմ, որ մարդը կյանքում իր կեսին պետք է գտնի, ու ես էլ հույս ունեմ...չնայած մեկ մեկ հույսս կտրում եմ...բայց դա մեկ այլ պատմություն է...
մի խոսքով, այ երբ գտնեմ իմ կեսին, այսինքն մեկին, ում հետ պատրաստ եմ իմ կյանքը կիսել, որի հետ հետագայում բնականաբար ընտանիք կկազմեմ, այ այդ ժամանակ նրանը կլինեմ ինչպես հոգեպես այնպես էլ մնացած ամեն ինչով...
իմ կարծիքով սա է ճիշտը, իսկ այն, երբ է զույգը սկսում իր սիրային հարաբերությունների "ֆիզիկական" մասը, դա արդեն իրենց գործն է..այստեղ միանշանակ ճիշտ, ինչպես ամեն տեղ, չկա...ես կարող եմ միայն իմ տեղը ասել, օրնակ ես գտնում եմ, որ ամուսնության կարևորագույն մասը եկեղեցու արարողությունն է, և ոչ թե հենց այդ սուտ տերտերների խոսալը, այլ եկեղեցի մտնելն ու Աստծո օրհնությունը ստանալը, ու դա ես գտնում եմ, պետք է արվի "անմեղ" վիճակում...բայց դե անմեղն էլ է հարաբերական...էդ առումով ես Արթուրին հասկանում եմ, որովեհև քիչ չեմ լսել վրացի այսպես ասած կույսերի մասին...:[
մի խոսքով, ես գտնում եմ որ պետք է պատկանել մեկին ՝ "նրան"...
բայց դա չի նշանակում, որ հնարավոր չեն բացառություններ...
կարող են լինել դեպքեր երբ սիրելով տրվելուց հետո ինչ որ բան էն չի լինում, ու մեղադրել էդ աղջկան իմ կարծիքով, նախ իրավունք չունենք , եկեք հիշենք Քրիստոսի խոսքերը ՝ "քող առաջին քարը գցի նա..., ով անմեղ է ...", իսկ երկրորդը, որոշ ոչ կույս աղջիկներ ավելի օրինակելի են իրենց պահվածքով ու մտածելակերպով, քան որոշ այսպես ասած "կույսեր"...նամանավանդ վերջերս Երևանյան փողոցներում այնպիսի աղջիկներ են հանդիպում որոնց մեծ ցանկություն է առաջանում մի լավ ծեծել հենց փողոցում...հայ աղջկա կերպարը "ոտնատակ անելու համար"...
մի խոսքով, շատ գրեցի, բայց հուսով եմ հասկացաք ինչ նկատի ունեմ...
իսկ դավաճանություն ես չեմ ընդունում, լինի տղա թե աղջիկ...ու հաստատ ապագա ամուսնուս չեմ ների, անկախ նրանից ինչ է եղել...դա ինձ համար շատ կարևոր է...
հա մեկ էլ, եթե իմանամ որ իմ ապագա ընտրյաը մինչ այդ ունեցել է սեռական հարաբերություններ, դա մեծ դեր չի խախա իմ կարծիքի վրա, քանի որ մինչև այդ ես նրա կյանքում չեմ եղել, ու իրավունք չունեմ նրան մեղադրելու...բայց դե ցանկալի կլինի իհարկե...հատկապես հաշվի առնելով սեռական վիրուսների արագ տարածվելը...

milkyway
18.08.2006, 14:32
Դե մարդն ինքնա որոշում ճիշտն ու սխալը, հետն էլ որտեղ, երբ, ում հետ:
Ու ինձ թվում ա , էդ հարցը ոչ առաջին անգամ կքննարկվի ոչ էլ վերջին, քանի որ քանի կան հայերը "օձը իրա պորտով ու հավքը իրա թեւով" չեն կակազի կարմիր խնձորի մասին

Artgeo
18.08.2006, 16:30
Նախ մի քիչ ծայրահեղ է ասված, որ եվրոպական ոչ մի կին չի ների ամուսնու դավաճանությունը: Շատ հաճախ լավ էլ ներում են:
Դա արդեն իրենց գործն է։


Գիտելիքներդ քիչ են, դրա համար էլ կարծում ես, որ քեզ չի հետաքրքրի անցյալը: Որոշ բաներ իմանալու դեպքում չեմ կարծում, որ շարունակի չհետաքրքրել::think
Էս պահը չհասկացա։ Գիտելիքնե՞ր։ Մաթեմատիկակա՞ն, գրակա՞ն, լեզուների՞ ։


Չգիտեմ, թե ինչ «շատերի» մասին ես ասում, բայց ես գտնում եմ, որ ամեն դեպքում այս հարցը տվյալ զույգի անձնական գործն է և ուրիշ ոչ ոք չպիտի խառնվի դրան։ Ամեն մեկն ինքը պիտի որոշի, թե ինչպես է վերաբերվում, ու հասարակության կողմից ցանկացած ճնշում անընդունելի եմ համարում։
Իմ նախորդ գրառման մեջ հենց դա եմ ասում ես ;) Հասարակույթունը չպիտի արգելի թ՛ե տղաին, թե՛ աղջկան և դրա հետ մեկտեղ չպիտի թարս նայի նրանց, ովքեր որոշել են պահպանել իրենց մինչև ամուսնությունը

StrangeLittleGirl
18.08.2006, 16:33
Կիկի, ի՜նչ լավ գրեցիր: Ես ալարում էի այդքան բան ասել: Ես էլ էի ուզում Քրիստոսի էդ օրինակը բերել, ուղղակի ալարում էի ամբողջ պատմությունը գրել: Ինչ վերաբերում է ամուսնությանը, մի երկու բան կուզեի ավելացնել: Իրոք, այդ բոլոր ձևականությունները կարևոր չեն, այլ կարևորն այն է, որ Աստված է միացնում զույգին: Աստվածաշնչում մոտավորապես այսպիսի բան է ասվում (կներեք, ձեռքիս տակ այս պահին չկա, չեմ կարող ճշգրիտ մեջբերում անել). «Եթե Աստված միացնում է երկու հոգու, մարդը չի կարող նրանց բաժանել»: Ուզում եմ ասել, որ սեռական անհամատեղելիության պատճառով եղած ամուսնալուծությունները սուտ են, այդպիսի բան չկա, որ մնացած հարցերում համատեղելի լինեն, այդ մեկում՝ ոչ:

հասարակության կողմից ցանկացած ճնշում անընդունելի եմ համարում
Ես էլ: Նորից գալիս ենք Հիսուսի այն խոսքերին, որոնք Կիկին մեջբերել էր:

Artgeo
18.08.2006, 16:39
էդ առումով ես Արթուրին հասկանում եմ, որովեհև քիչ չեմ լսել վրացի այսպես ասած կույսերի մասին...:[
Իսկ ես հայերին տեսել եմ :) Վրացիների մոտ այս էտապը համարյա անցածա ;)

John
18.08.2006, 17:21
Դե ես երեխա եմ (տարիքս ի նկատի ունեմ), ու էդ բաներից գլուխ չեմ հանում, դրա համար էլ մոտս հարց է առաջացել.«ֆիզիկապես անհամատեղելի» ի՞նչ է նշանակում…
Իսկ թեմայի մասին ասեմ, որ եթե չամուսնացած զույգը ապրում է սեռական կյանքով, իսկ հետո ինչ-ինչ պատճառներով բաժանվում են, ապա դա դեռ չի նշանակում, որ էդ աղջիկը «մաքուր աղջիկ» չի, որովհետև եթե նա տրվել է սիրելով, բայց հետո պարզվել է, որ խաբվել է՝ դա մեղք չեմ համարում: Աղջիկը եթե մինչև ամուսնանալը սեռական հարաբերություններ է ունենում, պետք է գիտակցի հետևանքների մասին ու զգուշանա, որ անարժան տղայի չընտրի, որպեսզի հետագայում բարդությունների առաջ չկանգնի: Իսկ տղայի մոտ մի քիչ այլ է՝ նա «տունը մնալու» խնդիր չունի նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ ունենալու պատճառով…

Արշակ
18.08.2006, 19:18
Էս պահը չհասկացա։ Գիտելիքնե՞ր։ Մաթեմատիկակա՞ն, գրակա՞ն, լեզուների՞ ։

Մի անհանգստացի, դեռ կհասկանաս :B
Ավելի ուշադիր կարդա իմ այս գրածը։ Սրա մասին եմ ասում։


…բացի հոգևոր, բարոյական պատճառներից նախաամուսնական սեռական հարաբերություններից զերծ մնալու գիտական փաստերով հիմնավորվող շատ լուրջ պատճառներ կան: Դրանք հիմնավորված ներկայացնելու համար դեռ որոշ բաներ պիտի պարզեմ: Հուսով եմ, որ ժամանակ կգտնեմ ու առաջիկայում կներկայացնեմ դրանք։

Հ. Գ.
Նախկինում ես էլ էի քո նման մտածում։;)

Artgeo
18.08.2006, 20:51
Մի անհանգստացի, դեռ կհասկանաս :B
Ավելի ուշադիր կարդա իմ այս գրածը։ Սրա մասին եմ ասում։

Հ. Գ.
Նախկինում ես էլ էի քո նման մտածում։;)

Լուսավորիր տեսնենք Գրի... Արշակ ջան

PoeT
18.08.2006, 22:39
Ուզում եմ ասել, որ սեռական անհամատեղելիության պատճառով եղած ամուսնալուծությունները սուտ են

Բյուր ի՞նչ ես խոսում: Եթե նրանց միջև սեռական անհամատեղելիություն է լինում, նրանք դժվար թե երկար ապրեն միասին: Շատ շատերը չեն դիմանում և ամուսնալուծվում են: Ոնց էլ լինի, տղան սեռական պահանջները բավարարելու համար գնում է ուրիշ կնոջ մոտ, հետո իր կինը իմանում է ................... և այլն, հասկացաք: ՉԷ՝ Բյուր ջան իրոք ամուսնալուծություններ այդ պատճարով, շատ են լինում:

Չէ՝ նորից ասեմ, ամեն ինչ այսպես չի լինում:

- Վայ, քեզ հետ իմ մոտ չի ստացվում:
- Վայ, իմ մոտ էլ, քեզ հետ:
- Դե արի ամուսնալուծվենք:

Ոչ: Ամեն ինչ ավելի բարդ է, նրանք գուցե միասին ապրեն 1 ամիս, 1 տարի: Բայց երկար չեն դիմանա, ուշ թե շուտ, որոշ կոնֆլիկտներ կառաջանան:

Ինչ վերաբերվում է Կիկի ի գրածին, Կիկի ջան, ես չեմ ասում, որ ով դուրտ գալիս է պիտի գնաս սեռական հարաբերություններով հետը զբաղվես, ոչ: Դա այն ժամանակ է լինում, երբ արդեն պատրաստվում են ամուսնանալուն:

Երբեք, կուսուցյունից զրկված աղջկա մասին կարծիք չեմ կազմի ըստ այդ փաստի:

Ինչ վերաբերվում է դավաճանությանը, ասեմ որ դավաճանությունը դավաճանություն է, ինչ կապ ունի, ով է դավաճանել, տղան թե աղջիկը։ Մինչ իրար հանդիպելը ինչ ուզում են թող անեն, բայց երբ արդեն միասին են, ԿԱՐԾՈՒՄ ԵՄ ՍԵՌԱԿԱՆ ՀԱՐԱԲՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՈՒՐԻՇԻ ՀԵՏ ԻՐՈՔ, ՈՐ ՄԵՂՔ Է;

Koms
18.08.2006, 23:32
Կիկիի հարցադրման մեջ արդեն իսկ կար բավականին թափանցիկ պատասխան… դե Պոետն էլ բավականին "համոզիչ" փաստարկներ բերեց,..:B
իսկ ես փորձեմ նկարագրել նմանատիպի իրավիճակ եւս` ահա զույգը երջանիկ ամուսնանում է /թող լինի` եկեղեցում/, բայց ահա… որոշակի ժամանակ անց պարզ է դառնում երկուսի համար էլ, որ նրանք` մեղմ ասաց, “իրար համար” չեն ստեղծված, եւ մեղմ ասաց բավականին մեծ պրոբլեմներ ունեն “անկողնային կյանքում” , բայց դե.. արդեն ուշ է, եւ այլն… եւ սկսվում է “համատեղելի” զուգընկերոջ այդ անվերջանալի փնտրտուկը, որը ավելի ընկալելի լեզվով կոչվում է` “լեվի գնալ”…
ո՞վ է այստեղ մեղավոր… :think

Koms
18.08.2006, 23:41
...ինձ համար նաեւ մի բան էլ է պարզ , որ “կյանքի հարատեւման գաղափարի” հետ ներդրված է նաեւ “երկու հակադարձ սեռերի միավորման” գաղափարը` Սերը…
իսկ Սերը ունի երկու կարեւորագույն բաղկացուցիչ մաս` “հոգու հարազատություն” եւ “սեքսուալ ձգողականություն”, եթե բացակայում է դրանցից որեվէ մեկը` ապա բացակայում է նաեւ Սերը, /բայց գուցե եւ սա արդեն ուրիշ թեմա է/,:8

otar
19.08.2006, 10:20
:o կարդացի էս թոփիկը ու վատացա :o այ բալամ դա ի՞նչ մի մեծ նշանակություն ունի որ :( ես ԼԻՈՎԻՆ համաձայն եմ Բոնիտայի հետ սիրո վրա հիմնված ԱՄԵՆ ԻՆՉԸ սուրբ է ;) բայց դա դեռ չի նշանակում, որ ... մի խոսքով համաձայն եմ Բոնիտայի, Պոետի և Արթգեոյի հետ :oy
այ եթե խոսքը գնար ՀԵՏամուսնական հարաբերությունների մասին ԱՅԼ անձանց հետ բացի ԱՄՈՒՍՆՈՒՑ/ԿՆՈՋԻՑ ես բնականաբար կտրականապես դեմ կլինեի դրան ;)

Մելիք
19.08.2006, 11:37
Երբեք, կուսուցյունից զրկված աղջկա մասին կարծիք չեմ կազմի ըստ այդ փաստի:
Կարծիք կազմելը որն ա՞, այսինքն ի՞նչ կարծիք, ես մի կարծիք հաստատ կարամ կազմեմ. էդ աղջիկը ինձանից առաջ ուրիշ տղաի հետ եղել ա. ու չեմ հավատում, որ կա մի տղա, որ էդ փաստից իրեն վատ չի զգա , եթե իհարկե դա էն աղջիկն ա, որին նա պիտի համարեի իր կեսը, իր շարունակությունը, իր կյանքի գանձը: ու ոնց պիտի դու հավատաս էդ աղջկան, երբ նա կասի, որ դու իր միակն ես. "միակ" բառը ուրիշի, թեկուզ նախկինի գոյություն չի հանդուրժում:

Լէգնա
19.08.2006, 13:23
Կարծիք կազմելը որն ա՞, այսինքն ի՞նչ կարծիք, ես մի կարծիք հաստատ կարամ կազմեմ. էդ աղջիկը ինձանից առաջ ուրիշ տղաի հետ եղել ա. ու չեմ հավատում, որ կա մի տղա, որ էդ փաստից իրեն վատ չի զգա , եթե իհարկե դա էն աղջիկն ա, որին նա պիտի համարեի իր կեսը, իր շարունակությունը, իր կյանքի գանձը: ու ոնց պիտի դու հավատաս էդ աղջկան, երբ նա կասի, որ դու իր միակն ես. "միակ" բառը ուրիշի, թեկուզ նախկինի գոյություն չի հանդուրժում:
Հայի ռեալ պատասխան:)
թե չէ,դրել ստից-մտից հեքիաթներ եք ասում,որոնց արտաբերման ժամանակ դուք եք նույնիսկ զարմանում;)

Arisol
19.08.2006, 13:29
Կարծիք կազմելը որն ա՞, այսինքն ի՞նչ կարծիք, ես մի կարծիք հաստատ կարամ կազմեմ. էդ աղջիկը ինձանից առաջ ուրիշ տղաի հետ եղել ա. ու չեմ հավատում, որ կա մի տղա, որ էդ փաստից իրեն վատ չի զգա , եթե իհարկե դա էն աղջիկն ա, որին նա պիտի համարեի իր կեսը, իր շարունակությունը, իր կյանքի գանձը: ու ոնց պիտի դու հավատաս էդ աղջկան, երբ նա կասի, որ դու իր միակն ես. "միակ" բառը ուրիշի, թեկուզ նախկինի գոյություն չի հանդուրժում:
Նույնը նաև կարող եմ ասել ես աղջկա տեսանկյունից. ինչպե՞ս կարող եմ ես հավատալ այդ տղային, երբ նա ասում է, որ ես նրա միակն եմ:
Ես կարո՛ղ եմ հավատալ, քանի որ տվյալ պահին նա ինձ հետ է, ոչ թե մեկ այլ աղջկա հետ, և ինչ եղել է մինչև ինձ հանդիպելը՝ էական նշանակություն չունի իմ համար, իհարկե, եթե նա մանյակ, սադիստ չէ;)
Այնքա՜ն եմ զայրանում այսպես կոչված «հայի խասյաթի» վրա: Եթե աղջիկ ես՝ պիտի պահես քո պատիվը, մնաս կույս մինչև ամուսնանալը, եթե ամուսնացած ես, ամուսինդ կողքիդ չէ տասնյակ տարիներ, ապա պիտի ուրիշի հետ չլինես, չդավաճանես քո ամուսնուն… Իսկ ի՞նչ գիտես, որ քո ամուսինը այլ երկրում աշխատելով քեզ չի դավաճանում: Ֆիզիոլոգիապես դա երևի անհնար է… Եթե ամուսինը ցանկանում է, որ իր կինը իրեն չդավաճանի, ապա բարի լինի գոնե երեք տարին մեկ այցելել իր կնոջը…
Ես այդպիսի շատ կանանց եմ ճանաչում, որոնց ամուսիններն աշխատանքի պատճառով տասնյակ տարիներ տուն չեն եկել, իսկ այդ կանայք, որպեսզի իրենց անունը չգցեն, կամ դավաճանած չլինեն իրենց ամուսնուն՝ առողջության հետ մեծ պրոբլեմներ են ունեցել, օպերացիոն սեղանին են հայտնվել և, կորցրել են կանացի անհրաժեշտ օրգաններն ու ապագայում այլևս երեխա չեն կարողացել ունենալ, և այս ամենի պատճառը սեռական կյանքի բացակայությունն է… Գիտեմ նաև աղջիկներ, երեսունին մոտ, երեսունից անց, որոնք մինչև հիմա կույս են և առողջության հետ շա՜տ պրոբլեմներ ունեն…Որոշների մոտ խոցեր են առաջացել, և այդ հիվանդությունների ու խոցերի պատճառները նույնպես սեռական կյանքի բացակայությունն է… Մի՞ թե սա ճիշտ է…
Համաձայն եմ Poet-ի հետ, քանի որ շա՜տ զույգեր գիտեմ, որոնք ամուսնալուծվել են սեռական ոչ համատեղելիության պատճառով…
Ես ո՛չ կողմ եմ, ո՛չ էլ դեմ նախաամուսնական սեռական հարաբերությունների, քանի որ, ինչպես արդեն շատերն են ասել, դա տվյալ զույգի անձնական պրոբլեմն է և ոչ ոք իրավունք չունի հալածել նրանց:
Ինչ վերաբերում է դավաճանությանը, ապա կարող եմ ասել, որ չեմ ընդունում այդ երևույթը, եթե զույգերից մեկի մոտ արդարացնող հանգամանքներ չկան…

Լէգնա
19.08.2006, 13:47
Արիսոլ ջան,կներես մեկ հարց,
դու կույս տղա պատեկարցնում ես:8 ..
մեկը ես,,,,չէի էլ ուզի պատկերացնեմ,,,:[
հետո այստեղ ,որ գրել ես,մեկնումների մասին,թե կինը ինչպես պետք է պահի իրեն,կամ տղամարդը ինչպես է պահում իրեն արտերկրում,դու ճիշտ ես,բայց նախաամուսնականը մի քիչ ավելի նուրբ հարց է,դա այդ երկուսի իրավունքն է,մեզ դատել չի կարելի:Ու մի մոռացիր,որ իր էությամբ տղամարդը ավելի շուտ է անցյալը ջնջում,քան կինը,այսինքն այսօր այս կինը չի,,,այս մեկն է,չի դնի հաստատ տառապի,,նա գնաց,նա լքեց,ես միայնակ եմ,ինչը կանայք են անում...իր էությամբ տղամարդը ավելի ռեալ է,կինը՝ զգացմունքների գերի:Մի հատ կոպիտ օրինակ:[
կինը շատ երջանիկ կլինի,եթե իր ամուսնու հետ գնա գնումների կամ ասենք խոհանոցում մի նոր ճաշատեսակ միասին պատրաստի,իսկ տղամարդը...
իր կյանքում մի նոր կնոջ մուտքը տոնի,ավելին՝ հարբի,ու կարող է ավելի երջանիկ լինի,քան՝ կինը:
դե իհարկե կան պահպանողական տղամարդիկ,ինչպես նաև անողնաշարավոր ճճուներ,որոնք իգական սեռին են պատկանում,բայց կին չեն կոչվում:
հ.գ.էս մի կես ժամ է,սա գրում եմ,նրա խորհրդով:love ,տենսես,հիմա գոնե մեկը կհասկանա,թե էլի տառասխալներ ու անհասկացություններ կան:oy

Լէգնա
19.08.2006, 13:49
Ինչ վերաբերում է դավաճանությանը, ապա կարող եմ ասել, որ չեմ ընդունում այդ երևույթը, եթե զույգերից մեկի մոտ արդարացնող հանգամանքներ չկան…
դավաճանությունը արդարացումներ չի ունենում,հանգամանքներ,որ ընդհանրապես,չնայած երբեմն այդպես են կոչվում:D
մութ.կիսալուսավոր խավար,սև աչքեր,գինովցած հոգի,կարճ համազգեստ....
դավաճանության հանգամանք:D

Մելիք
19.08.2006, 13:56
Այնքա՜ն եմ զայրանում այսպես կոչված «հայի խասյաթի» վրա: Եթե աղջիկ ես՝ պիտի պահես քո պատիվը, մնաս կույս մինչև ամուսնանալը, եթե ամուսնացած ես, ամուսինդ կողքիդ չէ տասնյակ տարիներ, ապա պիտի ուրիշի հետ չլինես, չդավաճանես քո ամուսնուն … Եթե դա հենց հայի խասյաթ է, ուրեմն ես իսկապես ուրախ եմ , որ հայ եմ: Բայց որ մյուս ազգերի մոտ նենց ա, որ, եթե աղջիկ ես, ուրեմն պատիվդ պիտի չպահես, էդ մի քիչ տարորինակ ա:

Ինչ վերաբերում է դավաճանությանը, ապա կարող եմ ասել, որ չեմ ընդունում այդ երևույթը, եթե զույգերից մեկի մոտ արդարացնող հանգամանքներ չկան…
Այ, եթե ես քո ամուսնուն ճանաչեի, ամեն անգամ մի նոր արդարացնող հանգամանքի մասին պատմություն կպատմեի, ինքն էլ կգար քեզ կպատմեր;)

Arisol
19.08.2006, 14:04
Արիսոլ ջան,կներես մեկ հարց,
դու կույս տղա պատեկարցնում ես:8 ..
մեկը ես,,,,չէի էլ ուզի պատկերացնեմ,,,:[

Դե ես իմ շրջապատում շատ կույս տղաներ գիտեմ, ինտերնետում այդպիսի շանոթներ ունեմ, որոնք ասում են, որ կլինեն միայն այն աղջկա հետ, ում սիրում են և միայն ամուսնությունից հետո...


հետո այստեղ ,որ գրել ես,մեկնումների մասին,թե կինը ինչպես պետք է պահի իրեն,կամ տղամարդը ինչպես է պահում իրեն արտերկրում,դու ճիշտ ես,բայց նախաամուսնականը մի քիչ ավելի նուրբ հարց է,դա այդ երկուսի իրավունքն է,մեզ դատել չի կարելի:Ու մի մոռացիր,որ իր էությամբ տղամարդը ավելի շուտ է անցյալը ջնջում,քան կինը,այսինքն այսօր այս կինը չի,,,այս մեկն է,չի դնի հաստատ տառապի,,նա գնաց,նա լքեց,ես միայնակ եմ,ինչը կանայք են անում...իր էությամբ տղամարդը ավելի ռեալ է,կինը՝ զգացմունքների գերի:Մի հատ կոպիտ օրինակ:[
կինը շատ երջանիկ կլինի,եթե իր ամուսնու հետ գնա գնումների կամ ասենք խոհանոցում մի նոր ճաշատեսակ միասին պատրաստի,իսկ տղամարդը...
իր կյանքում մի նոր կնոջ մուտքը տոնի,ավելին՝ հարբի,ու կարող է ավելի երջանիկ լինի,քան՝ կինը:
դե իհարկե կան պահպանողական տղամարդիկ,ինչպես նաև անողնաշարավոր ճճուներ,որոնք իգական սեռին են պատկանում,բայց կին չեն կոչվում:

Այո, գիտեմ, որ տղամարդիկ կանանց նման չեն, ամեն ինչ շուտ են մոռանում (կան իհարկե բացառություններ): Եվ գտնում եմ, որ նրանք շատ ճիշտ են ապրում, ավելի քան կանայք, որոնք զգացմունքների գերին են, անցյալի գերին… :(

Լէգնա
19.08.2006, 14:09
Դե ես իմ շրջապատում շատ կույս տղաներ գիտեմ, ինտերնետում այդպիսի շանոթներ ունեմ, որոնք ասում են, որ կլինեն միայն այն աղջկա հետ, ում սիրում են և միայն ամուսնությունից հետո...


Այո, գիտեմ, որ տղամարդիկ կանանց նման չեն, ամեն ինչ շուտ են մոռանում (կան իհարկե բացառություններ): Եվ գտնում եմ, որ նրանք շատ ճիշտ են ապրում, ավելի քան կանայք, որոնք զգացմունքների գերին են, անցյալի գերին… :(


:D ինտեռնետում:D :D դե ինետում չասեն,,էլ ուր ասեն,ասա,վայ Արիսոլ ջան,ինչ բյուրեղ հոգի ունես:) ,,,,
ինչպես կույս տղաներ գիտես:think ,,,,իրենք են ասում ,որ կույս են,թե:8 այն անեկդոտի նման,դու ես իմանում:P
Արիսոլ ջան,կույս կարող են լինել միայն աղջիկները,դա բնությունից միայն աղջիկներին է տրվել:)
Տղամարդիկ նաև ճիշտ են դատում,:)

PoeT
19.08.2006, 14:19
Կարծիք կազմելը որն ա՞, այսինքն ի՞նչ կարծիք, ես մի կարծիք հաստատ կարամ կազմեմ. էդ աղջիկը ինձանից առաջ ուրիշ տղաի հետ եղել ա. ու չեմ հավատում, որ կա մի տղա, որ էդ փաստից իրեն վատ չի զգա , եթե իհարկե դա էն աղջիկն ա, որին նա պիտի համարեի իր կեսը, իր շարունակությունը, իր կյանքի գանձը: ու ոնց պիտի դու հավատաս էդ աղջկան, երբ նա կասի, որ դու իր միակն ես. "միակ" բառը ուրիշի, թեկուզ նախկինի գոյություն չի հանդուրժում:

Մելիք ջաաաան, եթե աղջիկը ինչ որ մեկի հետ, ինչ որ ժամանակ սեռական հարաբերություններ է ունեցել, դա չի նշանակում, որ դրանից հետո, նա չի կարող սիրել ինչ որ մեկին և նվիրվել նրան, լինել նրանը:


չեմ հավատում, որ կա մի տղա, որ էդ փաստից իրեն վատ չի զգա

Դու գտել ես այդ տղային, դա ես եմ: ԱՅՈ ես վատ չեմ զգա

Arisol
19.08.2006, 14:19
Եթե դա հենց հայի խասյաթ է, ուրեմն ես իսկապես ուրախ եմ , որ հայ եմ: Բայց որ մյուս ազգերի մոտ նենց ա, որ, եթե աղջիկ ես, ուրեմն պատիվդ պիտի չպահես, էդ մի քիչ տարորինակ ա:


Ո՝չ, պարզապես մենք հայ ենք, դրա համար ես դա նշեցի, մեզ, հայերիս մոտ, դա ավելի կարևոր է, քան այլազգիների մոտ (մուսուլմանների մասին չէ իհարկե)…Ես հո չե՞մ ասում, որ աղջիկն իրա պատիվը չպիտի պահի, ես ուղղակի ասում եմ, թե ինչպիսի հետևանքներ կարան լինեն դրա պատճառով…


դավաճանությունը արդարացումներ չի ունենում,հանգամանքներ,որ ընդհանրապես,չնայած երբեմն այդպես են կոչվում:D
մութ.կիսալուսավոր խավար,սև աչքեր,գինովցած հոգի,կարճ համազգեստ....
դավաճանության հանգամանք:D


Այ, եթե ես քո ամուսնուն ճանաչեի, ամեն անգամ մի նոր արդարացնող հանգամանքի մասին պատմություն կպատմեի, ինքն էլ կգար քեզ կպատմեր;)

Երևի թե դուք ինձ չհասկացաք…Ստիպված կլինեմ մի քանի արդարացնող հանգամանքների օրինակներ բերել:
Օրինակ 1. Կինը հիվանդ է և ի վիճակի չէ սեռական հարաբերություններ ունենալ ամուսնու հետ:
Օրինակ 2. Ամուսիններն իրար չեն համապատասխանում սեռական հարաբերություններում, բայց ունեն երեխաներ (միգուցե սկզբում համապատասխանում էին…), սիրում են միմյանց, բայց չհամապատասխանելու պատճառով ստիպված են դավաճանել միմյանց:
Բավակա՞ն է, թե՞ էլի օրինակներ բերեմ:

PoeT
19.08.2006, 14:24
Բայց որ մյուս ազգերի մոտ նենց ա, որ, եթե աղջիկ ես, ուրեմն պատիվդ պիտի չպահես, էդ մի քիչ տարորինակ ա:

Լավ փաստորեն քո կարծիքով մինչ ամուսնանալը սեռական հարաբերություններով զբաղվող աղջիկները, իրենց պատիվը չեն պահում:

Մելիք ջան կարծում եմ ՉԱՐԱՉԱՐ սխալվում ես:

PoeT
19.08.2006, 14:28
Հա մեկել մի բան ասեմ, լրիվ համաձայն եմ Արիսոլի գրածների հետ: Իրոք սեռական հարաբերությունների պակասը շատ վատ հետևանքներ կարող է ունենալ, խոսքը նաև մարդու հոգեվիճակի մասին է:

Arisol
19.08.2006, 14:28
:D ինտեռնետում:D :D դե ինետում չասեն,,էլ ուր ասեն,ասա,վայ Արիսոլ ջան,ինչ բյուրեղ հոգի ունես:) ,,,,
ինչպես կույս տղաներ գիտես:think ,,,,իրենք են ասում ,որ կույս են,թե:8 այն անեկդոտի նման,դու ես իմանում:P
Արիսոլ ջան,կույս կարող են լինել միայն աղջիկները,դա բնությունից միայն աղջիկներին է տրվել:)
Տղամարդիկ նաև ճիշտ են դատում,:)

Դե եղել են թեմաներ, որտեղ շոշափվել է դա և նրանք այդպես են ինձ ասել, իմաստ չուներ ինձ խաբելու,խաբելով ինձ նրանք ոչ մի օգուտ չունեն…
Ինչ վերաբերում է տղայի կույս լինելուն, ապա ավելի լավ է մասնագետներից հարցնես, ես չեմ կարող բացատրել, առավել ևս, երբ մեր գրառումները շատ մարդ են կարդում: :oy … Բայց այդպիսի հասկացողություն կա «կույս տղա»…

Լէգնա
19.08.2006, 15:24
Դե եղել են թեմաներ, որտեղ շոշափվել է դա և նրանք այդպես են ինձ ասել, իմաստ չուներ ինձ խաբելու,խաբելով ինձ նրանք ոչ մի օգուտ չունեն…
Ինչ վերաբերում է տղայի կույս լինելուն, ապա ավելի լավ է մասնագետներից հարցնես, ես չեմ կարող բացատրել, առավել ևս, երբ մեր գրառումները շատ մարդ են կարդում: :oy … Բայց այդպիսի հասկացողություն կա «կույս տղա»…
Իհարկե հասկացությունը կա Արիսոլ ջան,այ բայց փաստ :)
նրանք խաբելով իրենց են ուզեցել օգուտ տալ,ոչ քեզ:) տես նրանք հեշտությամբ քո հիշողության մեջ են ընկղմվել,իսկ եթե այստեղ գրվելու չլիներ,դու կարող էիր բացատրել:o ,լսի երեկոյան ինչ ես անում,:oy

Լէգնա
19.08.2006, 15:31
Օրինակ 1. Կինը հիվանդ է և ի վիճակի չէ սեռական հարաբերություններ ունենալ ամուսնու հետ:
Օրինակ 2. Ամուսիններն իրար չեն համապատասխանում սեռական հարաբերություններում, բայց ունեն երեխաներ (միգուցե սկզբում համապատասխանում էին…), սիրում են միմյանց, բայց չհամապատասխանելու պատճառով ստիպված են դավաճանել միմյանց:
Բավակա՞ն է, թե՞ էլի օրինակներ բերեմ:
Այ Արիսոլ ջան,կինը հիվանդ է,:( ,բայց դա չի նշանակում տղամարդն էլ պետք է հիվանադանա,սեռական կյանքով չապրելով,իրոք տղամարդը լուրջ հիվանդություններ կունենա,սակայն սա չի նշանակում դավաճանություն կամ հանգամանք,Աստված չանի,բայց սա շատ տխուր իրավիճակ է:
սկիզբը որն է....երբ ,
դե ախար ամուսնացել եմ,էլ ինչ անեմ,ոնց գնամ ետ,որ թեկուզ չենք համապատասխանում,,,սուս մնամ,հարմարվեմ,,,
սկիզբը եթե սա է,սա էլ մնում է,
իսկ Արիսոլ այ սա չհասկացա,,
ամուսինները պետք է հանգիստ դավաճանեն,եթե չեն համապատասխանում իրար:o
տղամարդը վերածվի խոտակեր անասունի.
կինն էլ ՝ ցեխոտ փալասի :o
թու...:angry
չէ..Աստված կսիրես,,էլ օրինակներ մի բեր

PoeT
19.08.2006, 15:42
Լեգնա ջան կամ դու շատ ես արդեն ծերացել, 97 տարեկան: Ամեն ինչ հասկանում ես սխալ, ու պատասխաններտ լրիվ անհասկանալի են, կամ ես եմ դեռ շատ փոքր, ու չեմ հասկանում:

Arisol
19.08.2006, 15:45
Այ Արիսոլ ջան,կինը հիվանդ է,:( ,բայց դա չի նշանակում տղամարդն էլ պետք է հիվանադանա,սեռական կյանքով չապրելով,իրոք տղամարդը լուրջ հիվանդություններ կունենա,սակայն սա չի նշանակում դավաճանություն կամ հանգամանք,Աստված չանի,բայց սա շատ տխուր իրավիճակ է:
սկիզբը որն է....երբ ,
դե ախար ամուսնացել եմ,էլ ինչ անեմ,ոնց գնամ ետ,որ թեկուզ չենք համապատասխանում,,,սուս մնամ,հարմարվեմ,,,
սկիզբը եթե սա է,սա էլ մնում է,

Ես ասում եմ, որ այս դեպքում դավաճանությունը ՀԱՐԳԵԼԻ Է: Երևի էե կրկին գրածս չհասկացար, Լեգնա ջան…


իսկ Արիսոլ այ սա չհասկացա,,
ամուսինները պետք է հանգիստ դավաճանեն,եթե չեն համապատասխանում իրար:o
տղամարդը վերածվի խոտակեր անասունի.
կինն էլ ՝ ցեխոտ փալասի :o
թու...:angry
չէ..Աստված կսիրես,,էլ օրինակներ մի բեր

Ոչ թե հանգիստ, այլ պարզապես իրանք մնան ընկերներ, մնան մի ընտանիք, հանուն իրենց սիրո, հանուն իրենց երեխաների, ր երեխաները մեծանան լիարժեք ընտանիքում, բայց ինչ վերաբերում է սեռական կյանքի, ապա մեկ ուրիշի հետ լինեն… Ախր ո՞նց բացատրեմ էլ որ հասկանաս… :blin

StrangeLittleGirl
19.08.2006, 15:53
Բյուր ի՞նչ ես խոսում: Եթե նրանց միջև սեռական անհամատեղելիություն է լինում, նրանք դժվար թե երկար ապրեն միասին:
ՈՒզում եմ ասել, որ սեռական անհամատեղելիություն կոչվածը գոյություն չունի: Պարզապես մարդիկ զանազան պատճառներով իրար չեն հասկանում, իսկ սեռականը որպես արդարացում են բերում: Ես քեզ հավատացնում եմ, որ մարդիկ կա՛մ լիովին համատեղելի են (մեկը մյուսի միակն է), կա՛մ ընդհանրապես համատեղելի չեն և սխալմամբ են ամուսնանաում: Իսկ նախաամուսնական սեռական հարաբերությունները ոչ մի համատեղելիություն չեն կարող պարզել:

kiki
19.08.2006, 16:46
Չէ Պոետ ջան, ես հենց դա էլ նկատի ունեի...
մարդիկ հանդիպում են իրար, ու ամուսնանալու մտադրություն ունեն, բնականաբար կարծում են որ իրենց կեսին գտել են, հետո պարզվում է , որ "իրար համար չեն"..ու էդ աղջիկը ասենք, այդպես փնտրում է իր կեսին...
փոստովանեք, որ հաստատ չէիք ամուսնանա նրա հետ...
լավ, անցած լինի...

John
19.08.2006, 19:28
Լավ, տղեք ջան, խնդում եմ մեկնումեկդ պմ-ով ինձ գրեք, թե ի՞նչ է նշանակում սեռական անհամատեղելիություն կամ ֆիզիկական անհամատեղելիություն…

Artgeo
19.08.2006, 20:57
Լավ, տղեք ջան, խնդում եմ մեկնումեկդ պմ-ով ինձ գրեք, թե ի՞նչ է նշանակում սեռական անհամատեղելիություն կամ ֆիզիկական անհամատեղելիություն…

Աջ ձեռս կտրել եմ, ձախով եմ գրում երկար չեմ կարոց գրել, կարդա սրանք
http://www.happy-family.ru/chitalka/dilja_nehoch.htm#nesootv
http://sexopedia.ru/articles197.shtml
http://www.lib.com.ua/books/17/588n1.html

otar
19.08.2006, 21:14
վայ... պատկերացնում եք ես տղա լինեի :ok ինչ լավ կլիներ... էդ խեղճ աղջիկները ևս մի խելքը գլխին տղա կգտնեին որի համար ֆիզիկական կոնտակտի առաջինը լինելը պարտադիր չէր լինի ... …ախր բացատրեք հասկանամ եթե էդ աղջիկը կույս ա բայց ... վոււււ՜՜՜յ թող ու փախի .. նատուռի թե ես տենց աղջկա կողքով քայլեմ... համ էլ վերջը վերջով քսան դոլլարանոց օպերացիա ա... լյուբոյ պ**** կույս ա դառնում էլ կայֆը որն ա որ ինքը հոգեպես էհէէէա … համարում եմ որ ավելի լավ է աղջիկը կույս չլինի բայց լինի բարոյապես մաքուր քան լինի կույս ... հետս էլ շատ կռիվ չանեք … գիտե՜ք ինչքա՜ն անբարոյական կույս կա... կեցցե՜ն հայ գինեկոլոգների ոսկե ՁԵՌՔԵՐԸ :hands на Этом всЁ :B

Arisol
19.08.2006, 21:24
վայ... պատկերացնում եք ես տղա լինեի :ok ինչ լավ կլիներ... էդ խեղճ աղջիկները ևս մի խելքը գլխին տղա կգտնեին որի համար ֆիզիկական կոնտակտի առաջինը լինելը պարտադիր չէր լինի ... …ախր բացատրեք հասկանամ եթե էդ աղջիկը կույս ա բայց ... վոււււ՜՜՜յ թող ու փախի .. նատուռի թե ես տենց աղջկա կողքով քայլեմ... համ էլ վերջը վերջով քսան դոլլարանոց օպերացիա ա... լյուբոյ պ**** կույս ա դառնում էլ կայֆը որն ա որ ինքը հոգեպես էհէէէա … համարում եմ որ ավելի լավ է աղջիկը կույս չլինի բայց լինի բարոյապես մաքուր քան լինի կույս ... հետս էլ շատ կռիվ չանեք … գիտե՜ք ինչքա՜ն անբարոյական կույս կա... կեցցե՜ն հայ գինեկոլոգների ոսկե ՁԵՌՔԵՐԸ :hands на Этом всЁ :B
Բրավո՜, ապրե՜ս, ստորագրում եմ :clap

PoeT
20.08.2006, 02:11
Չէ Պոետ ջան, ես հենց դա էլ նկատի ունեի...
մարդիկ հանդիպում են իրար, ու ամուսնանալու մտադրություն ունեն, բնականաբար կարծում են որ իրենց կեսին գտել են, հետո պարզվում է , որ "իրար համար չեն"..ու էդ աղջիկը ասենք, այդպես փնտրում է իր կեսին...
փոստովանեք, որ հաստատ չէիք ամուսնանա նրա հետ...
լավ, անցած լինի...

Լավ փաստորեն դու սենց ես մտածում: Ավելի լավ է ամուսնանան, նոր հասկանան, որ անհամատեղելի են, ու արդեն ստիպված իրար հետ կապրեն, ուրիշի մոտ չեն գնա՝ այն ինչ կանեին եթե ամուսնացած չլինեին: :D :D :D :D :D

Փաստորեն ավելի լավ է մի հոգու տրվես, այդ մի հոգին քեզ չբավարարի, դժբախտ ապագա քեզ սպասվի։
Քան տրվես մի քանի հոգու, բայց վերջում գտնես նրան, ում համար իրոք կարելի եր տրվել նույնիսկ 16 ին;

Ես մտածում եմ սենց։ Ում ուզում ես տրվի։ Իհարկե տրվելուց առաջ 16.000 անգամ մտածի, բայց վերջում գտնելով MISTER X ին, տրվի միայն նրան ու եղիր հավատարիմ։

Մեր հայերը մի հատ չամուսնացած ոչ կույս աղջիկ են տեսնում, իիիիիիիինչ անուն ասես կպցնում են։ ՍԽԱԼԱ։

Կարճ ասած սենց եմ մտածում։ Այս երկրի վրա կա 2 Էակ, որոնք ստեղծված են մեկը մյուսի համար, ու կարևոր չի, ինչ ճանապարհով են նրանք միմյանց գտել, կարևորը, որ գտել են ու միասին են։

Բայց դե նորից ասեմ, սխալ չհասկանաք, ես չեմ ասում օրը 2 հոգու տրվի։ Ես ասում եմ տրվի նրան ում իրոք սիրում ես։

Մեկել մի բան ասեմ, իրոք աղջիկը շատ համարձակ պիտի լինի. մեր Հայաստանում մեկին տրվելու համար, քանի որ վտանգ կա, որ այդ մասին մյուս օրը կխոսի ամբողջ Երևանը; Հայ տղաները շատ են սիրում պատմել ընկերներին իրենց սեռական հարաբերությունների մասին լօօօօօօօլ։ Ցավալի է, բայց փաստ է։ Սակայն եթե տղան իրոք քեզ սիրի, երբեք չի պատմի ընկերներին, քո հետ անցկացրած գիշերների մասին։

Ու ընդհանրապես սենց եմ մտածում։ Թեկուզ մարմնավաճառի մոտ գնալուց հետո, ինչ կարիք կա բոլորին ասել թե ուր էիր երեկ գիշերը։ (Արա բայց էտ մարմնավաճառները, վաբշե սպանում են, 10 մետրից մոտիկ զզվում եմ մոտենամ։ Թե ոնց են դրանց հետ........ յաաաաաաաաաաաաաաաաախք)։

Հա լավ ինչ որ շատ գրեցի, ինձ էսօր բացելա։ 10 րոպե առաջ տրամ չունեի, հիմա տրամս թռավ 1000.

Լէգնա
20.08.2006, 09:47
վայ... պատկերացնում եք ես տղա լինեի :ok ինչ լավ կլիներ............ՁԵՌՔԵՐԸ :hands на Этом всЁ :B

դու իգական սեռին ես պատկանում:o :8

Kita
20.08.2006, 12:24
Փաստորեն ավելի լավ է մի հոգու տրվես, այդ մի հոգին քեզ չբավարարի, դժբախտ ապագա քեզ սպասվի։
Քան տրվես մի քանի հոգու, բայց վերջում գտնես նրան, ում համար իրոք կարելի եր տրվել նույնիսկ 16 ին;
.
Վահե դու մոռանում ես , որ մեր զույգերի մեծամասնությունը նույնիսկ ամուսնանալուց հետո շատ զուսպ են իրենց պահում. ճիշտ բառը չեմ կարող ասել, բայց դե կհասկանաք…:think
իսկ եթե այդ ամենը չլինի բավականին հետաքրքիր կյանք կապրեն… բացառություններ լինում են իհարկ:)

Koms
20.08.2006, 13:52
Մի նկատառում եթե կարելի է, գուցե եւ ապագայի համար,..
Ուրեմն, երբեվիցե մի ընկալեք ֆիզիկական սերը որպես չարիք, այլ ընկալեք որպես բարիք, Արարչի կողմից մարդկությանը տրված մի բարիք, որը պետք է վայելեն հավասարապես եւ տղամարդ, եւ կին, դա է Բնության Օրենքը եւ այդպես է “ծրագրված” մարդկային մարմինը, եւ եթե հիմիկվանից դուք ընկալեք այդ հասկացությունը որպես ինչ որ նեղ ճաղերի մեջ դրված հասկացություն-տաբու , ապա ողջ կյանքում կաշկանդված կլինեք անլիարժեքության բարդույթով, այնպես որ մի վախեցեք, սերը եւ սեքսը բավականին համատեղելի հասկացություններ են, եւ ուղղակի` դեռ սպասեք, հավատացեք` կգա նաեւ ձեր սիրել ու սիրվելու ժամանակը , այնպես որ` սիրել է պետք եւ “երկնային” եւ “երկրային” սիրով , որն ամենեվին էլ չի բացառում նաեւ նախաամուսնական շրջանը, իսկ ինչու՞ պետք է կաշկանդված լինեն երկու սիրած էակ, որոնք ձգտւմ են միաձույլվել իրար, ի՞նչը պետք է իրենց կաշկանդի` կրոնը՞, ադաթները՞, թե տիգրանկարապետիչյան միջնադարյան մտքի թռիչքը՞…

Մելիք
20.08.2006, 16:02
Լավ փաստորեն դու սենց ես մտածում: Ավելի լավ է ամուսնանան, նոր հասկանան, որ անհամատեղելի են,
Է, Վահե ջան, եթե սաղ մտածելու բաները թողնենք, ու մտածենք համատեղելիության-անհամատեղելիության մասին, կարելի ա ընդհանրապես չամուսնանալ, որովհետև պատահում ա նաև, որ սկզբում թվում ա, թե սեռական առումով իրար լրիվ համապատասղան են, հետո ժամանակի ընթացքում որոշ փոփոխություններ են լինում, ու, բաաթսսսսսսս, էլ չեն համապատասխանում:
Իսկ ընդհանրապես էդ չհամապատասխանել ասածը, էնքան էլ լուրջ բան չի, ինձ թվում ա (եթե իհարկե տղամարդը իմպոտենտ չի, իսկ կինը նիմֆոմանուհի): Մնացածը տղամարդուց ա կախված, ու եթե էդ տղամարդը մի քիչ քթի ծակ ունի, կարող է կնոջը "համապատասխանեցնել" իրեն:

Լէգնա
20.08.2006, 16:07
Մի նկատառում եթե կարելի է, գուցե եւ ապագայի համար,..
Ուրեմն, երբեվիցե մի ընկալեք ֆիզիկական սերը որպես չարիք, այլ ընկալեք որպես բարիք, Արարչի կողմից մարդկությանը տրված մի բարիք, որը պետք է վայելեն հավասարապես եւ տղամարդ, եւ կին, դա է Բնության Օրենքը եւ այդպես է “ծրագրված” մարդկային մարմինը, եւ եթե հիմիկվանից դուք ընկալեք այդ հասկացությունը որպես ինչ որ նեղ ճաղերի մեջ դրված հասկացություն-տաբու , ապա ողջ կյանքում կաշկանդված կլինեք անլիարժեքության բարդույթով, այնպես որ մի վախեցեք, սերը եւ սեքսը բավականին համատեղելի հասկացություններ են, եւ ուղղակի` դեռ սպասեք, հավատացեք` կգա նաեւ ձեր սիրել ու սիրվելու ժամանակը , այնպես որ` սիրել է պետք եւ “երկնային” եւ “երկրային” սիրով , որն ամենեվին էլ չի բացառում նաեւ նախաամուսնական շրջանը, իսկ ինչու՞ պետք է կաշկանդված լինեն երկու սիրած էակ, որոնք ձգտւմ են միաձույլվել իրար, ի՞նչը պետք է իրենց կաշկանդի` կրոնը՞, ադաթները՞, թե տիգրանկարապետիչյան միջնադարյան մտքի թռիչքը՞…
Սեռական դաստիրակության մեջ փաստ կարելի է անել :hands

Լէգնա
20.08.2006, 16:10
Է Մնացածը տղամարդուց ա կախված, ու եթե էդ տղամարդը մի քիչ քթի ծակ ունի, կարող է կնոջը "համապատասխանեցնել" իրեն:


:o :8 ինչ տարօրինակ նախադասություն:[
այսինքն անհասկանալի

Մելիք
20.08.2006, 16:13
:o :8 ինչ տարօրինակ նախադասություն:[
այսինքն անհասկանալի
Կմեծանաս, կհասկանաս՝ ինչ եմ ասում:

Լէգնա
20.08.2006, 16:32
Կմեծանաս, կհասկանաս՝ ինչ եմ ասում:
հասկանալու բան չկա


եթե էդ տղամարդը մի քիչ քթի ծակ ունի, կարող է կնոջը "համապատասխանեցնել" իրեն:
ի՞սկ եթե կինն է ուզում համապատասխանեցնել:think

kiki
20.08.2006, 16:41
Լավ փաստորեն դու սենց ես մտածում: Ավելի լավ է ամուսնանան, նոր հասկանան, որ անհամատեղելի են, ու արդեն ստիպված իրար հետ կապրեն, ուրիշի մոտ չեն գնա՝ այն ինչ կանեին եթե ամուսնացած չլինեին: :D :D :D :D :D
.
Չէ Պոետ ջան, դու ինձ բոլորովին չհասկացար....ինչևէ...

Firegirl777
20.08.2006, 17:49
ԴԵՄ ԵՄ աղջիկների դեպքում, և ԿՈՂՄ տղաների հարցում

Vahram
20.08.2006, 18:00
ԴԵՄ ԵՄ աղջիկների դեպքում, և ԿՈՂՄ տղաների հարցում
եթե աղջիկների դեպքում ԴԵՄ եք , բա տղաները ու՞մ հետ զբաղվեն

Firegirl777
20.08.2006, 18:37
Ներիր դրա համար հատուկ ծառայություն գոյություն ունի

PoeT
20.08.2006, 19:21
Նորից ասեմ, զզվում եմ ետ տուֆտա ծառայություններից: Մինիմում պետք է զօօֆիլ լինել, նրանց մոտ գնալու համար լօօլ:

Firegirl777
20.08.2006, 19:23
Դե ինչ ճաշակին ընկեր չկա, սակայն մի՞թե ավելի ճիշտ կլինի փորձ ձեռք բերել այլ մարդու դժբախտությամբ

PoeT
20.08.2006, 19:41
Դե ինչ ճաշակին ընկեր չկա

Քեզ դու՞ր են գալիս մեր մարմնավաճառները: :D :D :D

Firegirl777
20.08.2006, 20:13
Անձամբ չեմ շփվել ոչինչ ասել չեմ կարող

otar
20.08.2006, 22:44
եթե աղջիկների դեպքում ԴԵՄ եք , բա տղաները ու՞մ հետ զբաղվեն
կանանց, որոնք կամ ամուսնացած են կամ ամուսնացած բաժանված :D բաաաացեց... հետո էլ ասում եք որ դավաճանություն եսիմինչ ... :o

PoeT
20.08.2006, 22:48
Համաձայն եմ Արմինե ի հետ: Կրակ աղջիկ ջան, որոշ հակասումներ կան փոստերիտ մեջ:

kiki
21.08.2006, 01:07
եթե աղջիկների դեպքում ԴԵՄ եք , բա տղաները ու՞մ հետ զբաղվեն
:D :D :D :D :D :D :D
լավ էր...

Ուլուանա
21.08.2006, 07:25
Վահրամի հարցադրումն իրոք շատ դիպուկ էր ու տեղին: :hands

Ջեյն, որ ասում ես.

ԴԵՄ ԵՄ աղջիկների դեպքում, և ԿՈՂՄ տղաների հարցում
իսկ պատճառը կարո՞ղ ես ասել: Ինչու՞ ես համարում, որ տղաները մինչև ամուսանանալը պետք է կամ լավ կլինի, որ սեռական հարաբերություններ ունենան, իսկ աղջիկները՝ ոչ:

PoeT
21.08.2006, 09:44
Ինձ թվում է նրա համար է ասում, որ տղան պետք է փորձ ունենա մինչ ամուսնանալը, որպեսզի կարողանա հաճույք պատճառել կնոջը լօօօլ: Ուրիշ լոգիկա չեմ տեսնում դրա մեջ:

Արշակ
21.08.2006, 10:26
վայ... պատկերացնում եք ես տղա լինեի :ok ինչ լավ կլիներ... էդ խեղճ աղջիկները ևս մի խելքը գլխին տղա կգտնեին որի համար ֆիզիկական կոնտակտի առաջինը լինելը պարտադիր չէր լինի ... …ախր բացատրեք հասկանամ եթե էդ աղջիկը կույս ա բայց ... վոււււ՜՜՜յ թող ու փախի .. նատուռի թե ես տենց աղջկա կողքով քայլեմ... համ էլ վերջը վերջով քսան դոլլարանոց օպերացիա ա... լյուբոյ պ**** կույս ա դառնում էլ կայֆը որն ա որ ինքը հոգեպես էհէէէա … համարում եմ որ ավելի լավ է աղջիկը կույս չլինի բայց լինի բարոյապես մաքուր քան լինի կույս ... հետս էլ շատ կռիվ չանեք … գիտե՜ք ինչքա՜ն անբարոյական կույս կա... կեցցե՜ն հայ գինեկոլոգների ոսկե ՁԵՌՔԵՐԸ :hands на Этом всЁ :B
Otar, կարևորը ֆիզիկապես կուսաթաղանթի առկայությունը չէ: Խոսքը դրա մասին չէ:

otar
21.08.2006, 10:37
Otar, կարևորը ֆիզիկապես կուսաթաղանթի առկայությունը չէ: Խոսքը դրա մասին չէ:
բա ինչն է ջան ... :) գիտես եթե մարդիկ իրար սիրում են նրանք պատրաստ են ՄԻ ԱՅԼ կարգի խենթությունների միմյանց համար... ուր մնաց ինչ-որ լպրծուն նյութից անիմաստ պատնեշը նշանակություն կամ խոչընդոտ հանդիսանա :o

Արշակ
21.08.2006, 10:45
ՈՒզում եմ ասել, որ սեռական անհամատեղելիություն կոչվածը գոյություն չունի: Պարզապես մարդիկ զանազան պատճառներով իրար չեն հասկանում, իսկ սեռականը որպես արդարացում են բերում: Ես քեզ հավատացնում եմ, որ մարդիկ կա՛մ լիովին համատեղելի են (մեկը մյուսի միակն է), կա՛մ ընդհանրապես համատեղելի չեն և սխալմամբ են ամուսնանաում: Իսկ նախաամուսնական սեռական հարաբերությունները ոչ մի համատեղելիություն չեն կարող պարզել:
Համաձայն եմ: Կարծում եմ, որ եթե այսպես ասած մեկը մյուսի միակն է, ապա սեռական առումով անհամապատասխանություն չի կարող լինել: Եվ եթե կա այդպիսի անհամապատասխանություն, ապա կամ այն հաղթահարելի է, կամ էլ անհամապատասխանություն կա նաև մյուս ոլորտներում: Նենց որ, ավելի լավ է փնտրեք ու գտնեք ձեր միակին :)
Բայց դե ով ուզում է, կարող է շարունակել նման պատճառաբանություններով ինքնախաբեությամբ զբաղվել ու արդարացումներ փնտրել: :B

otar
21.08.2006, 10:53
Արշակ ջան պատահում է, որ քեզ թվում է թե դու գտել ես քո միակին բայց իրականում դա այդպես չէ :oy

Արշակ
21.08.2006, 10:59
բա ինչն է ջան ... :) գիտես եթե մարդիկ իրար սիրում են նրանք պատրաստ են ՄԻ ԱՅԼ կարգի խենթությունների միմյանց համար... ուր մնաց ինչ-որ լպրծուն նյութից անիմաստ պատնեշը նշանակություն կամ խոչընդոտ հանդիսանա :o
Դե չգիտեմ, էդ «պատնեշը» անիմաստ է թե չէ:D , բայց համաձայն եմ, գոնե ինձ համար դա խոչընդոտ չի լինի: Եթե գտնեմ միակիս, դրա պատճառով չեմ հրաժարվի նրանից: Բայց ամեն դեպքում, իմ կարծիքով խիստ ցանկալի է նախաամուսնական սեռական կապերից խուսափելը: Թե հատկապես ինչու, հետո կասեմ:

otar
21.08.2006, 11:01
Դե չգիտեմ, էդ «պատնեշը» անիմաստ է թե չէ:D , բայց համաձայն եմ, գոնե ինձ համար դա խոչընդոտ չի լինի: Եթե գտնեմ միակիս, դրա պատճառով չեմ հրաժարվի նրանից: Բայց ամեն դեպքում, իմ կարծիքով խիստ ցանկալի է նախաամուսնական սեռական կապերից խուսափելը: Թե հատկապես ինչու, հետո կասեմ:
ցանկալի է ... եսիմ դա չգիտեմ ինձ համար միևնույն է, եթե առողջական առումով խնդիր չկա :ok

Արշակ
21.08.2006, 11:10
Արշակ ջան պատահում է, որ քեզ թվում է թե դու գտել ես քո միակին բայց իրականում դա այդպես չէ :oy
Հա, ցավոք այդպես շատ է լինում::( Ներկայիս քաղաքակրթության պայմանները ամեն ինչով նպաստում են նման սխալներին: Քանի գնում, ավելի քիչ մարդիկ են կյանքում գտնում իրենց միակին: Դե դրա համար էլ շատ կարևոր է գիտակցել սրտի դերը տենց հարցերում, սրտի նրբազգացությունը զարգացնել ու ընդհանրապես գիտակցությունն ընդլայնել:
Որքան ավելի նրբազգաց է սիրտդ ու գիտակցությունդ ավելի լայն, այնքան ավելի լավ ես ճանաչում ու հասկանում մարդկանց ու նման հարցերում էլ սխալները քիչ են լինում::)

Այսպիսով, խնդիրը նրանում է, թե ոնց անենք, որ իսկապես գտնենք մեր միակին: Այ դրա շուրջ արժի լուրջ մտածել:

Vaho
21.08.2006, 11:14
"Ընդանուր առմամբ այո սխալ է մինչեվ ամուսնանալը սեռական հարաբերություն ունենալը այնել աղջկա համար այնել հայ աղջկա, ԲԱՅՑ եղել են շատ դեպքեր ել որ աղջիկը ամուսնացել է և կույս չի եղել ու ամուսինը դա շատ հանգիստ է ընդունել և նրաննք ապրել են երջանիկ և անհոգ :nono բայց մեկ է ամուսնական անկողինը սուրբ է պետք չե պղծել այն : Բա մեր ավանդական ու ես կասեմ նայեվ շատ կարևոր կարմիր խնձորը ::oy

otar
21.08.2006, 11:16
:hands
Այսպիսով, խնդիրը նրանում է, թե ոնց անենք, որ իսկապես գտնենք մեր միակին: Այ դրա շուրջ արժի լուրջ մտածել:

իսկապես սա ավելի հետաքրքիր թեմա է քանի որ պետք չէ ըստ իս խառնվել մարդու անձնական ԱՆԿՈՂՆԱՅԻՆ կյանքին

Արշակ
21.08.2006, 11:41
…պետք չէ ըստ իս խառնվել մարդու անձնական ԱՆԿՈՂՆԱՅԻՆ կյանքին
Համաձայն եմ։ Ու այդ իմաստով (և ոչ միայն) «կարմիր խնձորը» շատ ախմախ, բռի, վնասակար ավանդույթ եմ համարում: :bad :sad Իմ կարծիքով վաղուց ժամանակն է, որ հրաժարվենք այդ հիմար ավանդույթից:

Իսկ ինչ վերաբերում է ֆորումի այս թեմային, ապա այստեղ մենք ուղղակի քննարկում ենք պրոբլեմը, արտահայտում ենք մեր կարծիքը, որի արդյունքում կարող է որոշ մասնակիցների վերաբերմունքը ինչ-որ չափով փոխվել կամ ինչ-որ նոր բան իմանանք: Իսկ կոնկրետ մարդկանց անձնական կյանքը առանց այդ մարդու ցանկության մասսայական քննարկել ու դեռ մի բան էլ ճնշում գործադրել ոչ ոք իրավունք չունի::nono

PoeT
21.08.2006, 11:49
Իսկ կոնկրետ մարդկանց անձնական կյանքը առանց այդ մարդու ցանկության մասսայական քննարկել ու դեռ մի բան էլ ճնշում գործադրել ոչ ոք իրավունք չունի::nono

Արշակ ջան նենց ես ասում, կարծես ինչ որ մեկի կյանքի մեջ ենք խորացել: Ոչ ուղղակի խոսում ենք:


Այսպիսով, խնդիրը նրանում է, թե ոնց անենք, որ իսկապես գտնենք մեր միակին: Այ դրա շուրջ արժի լուրջ մտածել:

Երբեք չեմ փորձել գտնել մեկին, որի հետ կապրեի ամբողջ կյանքս: 2 անգամ եմ սիրահարվել, 2 ն էլ պատահական: Չգիտեմ գուցե սխալվում եմ, բայց կարծում եմ փնտրել պետք չի, սա այն միակ բանն է, որը առանց փնտրելու է գտնվում:

Արշակ
21.08.2006, 12:06
Արշակ ջան նենց ես ասում, կարծես ինչ որ մեկի կյանքի մեջ ենք խորացել: Ոչ ուղղակի խոսում ենք:
Չէ, ինձ սխալ ես հասկացել :) Ես էլ հենց էդ էի ասում, որ այս թեմայում այդ առումով լրիվ նորմալ է::) Ընդհանրապես էի ասում, որ չի կարելի խառնվել մարդկանց անձնական կյանքին:



Երբեք չեմ փորձել գտնել մեկին, որի հետ կապրեի ամբողջ կյանքս: 2 անգամ եմ սիրահարվել, 2 ն էլ պատահական: Չգիտեմ գուցե սխալվում եմ, բայց կարծում եմ փնտրել պետք չի, սա այն միակ բանն է, որը առանց փնտրելու է գտնվում:
Ասածս բառացի պետք չի հասկանալ: Ես չեմ ասում, թե ընկնենք փողոցները, մեր միակին ման գանք::D
Ուղղակի շատ շատերը ցավոք այդպես էլ չեն գտնում կամ սխալվում են: Կարծում են, թե գտել են, բայց հետո հասկանում են, որ սխալվել են: Ուղղակի մարդկանց կյանքի պայմանները քանի գնում այնպիսին են դառնում, որ մարդիկային իրական շփումը քչանում է, մարդիկ իրար կողքի ապրելով ավելի քիչ են տեսնում միմյանց ներքին աշխարհը։ Կարծես մարդիկ դիմակներ հագած կամ անդեմ են դառնում։ Ու կարող է միակիդ կողքով անցնես ու տենց էլ չնկատես նրան։ Այ տենց տխուր բաներ:( Հենց սրա դեմ է պետք պայքարել։

Հայ տղա
21.08.2006, 13:07
Համաձայն եմ։ Ու այդ իմաստով (և ոչ միայն) «կարմիր խնձորը» շատ ախմախ, բռի, վնասակար ավանդույթ եմ համարում: :bad :sad Իմ կարծիքով վաղուց ժամանակն, որ հրաժարվենք այդ հիմար ավանդույթից:

Իսկ ինչ վերաբերում է ֆորումի այս թեմային, ապա այստեղ մենք ուղղակի քննարկում ենք պրոբլեմը, արտահայտում ենք մեր կարծիքը, որի արդյունքում կարող է որոշ մասնակիցների վերաբերմունքը ինչ-որ չափով փոխվել կամ ինչ-որ նոր բան իմանանք: Իսկ կոնկրետ մարդկանց անձնական կյանքը առանց այդ մարդու ցանկության մասսայական քննարկել ու դեռ մի բան էլ ճնշում գործադրել ոչ ոք իրավունք չունի::nono

Չի կարելի ասել «հիմար ավանդույթից»: Նույն հաջողությամբ կարելի է հրաժարվել մեր մեր հին հայկական առակներից ու ասացվացքներից: Ոչ, եթե կարող ենք հետևենք դրանց, եթե չէ ասված մեզ հետ…
Ինչ վերաբերվում է բուն թեմաին ես դեմ եմ թե տղայի թե աղջկա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին: Մարդը պետք է կարողանա շարժվել խելքով ոչ թե բնազդով, որպեսզի տաեբերվի կենդանիներից: Իսկ եթե չի դիմացել ու գայթակղվել է պետք չե դա համարել զարգացվածության աստիճան: Բոլորս ել մեղաոր ենք… :)

otar
21.08.2006, 13:41
Բոլորս ել մեղաոր ենք… :)
:D :D :D :D :D :D :D ես մեղավոր չեմ ... I FEEL GOOD :ok

Արշակ
21.08.2006, 14:19
Չի կարելի ասել «հիմար ավանդույթից»: Նույն հաջողությամբ կարելի է հրաժարվել մեր մեր հին հայկական առակներից ու ասացվացքներից: Ոչ, եթե կարող ենք հետևենք դրանց, եթե չէ ասված մեզ հետ…

Թեմայից դուրս: Իմ կարծիքով չի կարելի կուրորեն հետևել ավանդույթներին: Եթե ավանդույթը օգտակար է, ապա լավ է հետևելը, իսկ եթե վնասակար է, ապա պետք է ազատվենք դրանիցից: Կոնկրետ «կարմիր խնձորը» համարում եմ վնասակար ավանդույթ: Եթե համաձայն չեք, ապա խնդրեմ, ներկայացրեք ձեր տեսակետը: Բայց եկեք ավանդույթների քննարկումը շարունակենք «Անիմաստ ու անցանկալի ավանդույթներ ու սովորույթներ» (http://www.akumb.am/showthread.php?t=215) թեմայում:
Կներեք թեմայից շեղվելու համար:

Firegirl777
21.08.2006, 14:42
Դե ինչ մի փոքրիկ պարզաբանում իմ փոստերի միջև տարբերությունների մասին, ասեմ որ աղջկա համար արաջինը միշտ էլ շատ մեծ նշանակություն ունի, ինչպես հոգեպես այնպես էլ ֆիզիկապես, այս դեպքում ավելի կարևոր է, համենայն դեպս ինձ համար, հոգեկանը, քանզի ինչ էլ լինի հետագայում ամեն ինչ համեմատվելու է արաջինի հետ, իսկ տղաների փորձի մասին կասեմ որ դա ուղղակի պարտադիր է հենց աղջկա համար, քանզի տղան փորձառու պետք է լինի աղջկան իզուր և պատահմամբ չվնասելու ավելի քան պետք է լինի... մնացածը ինքներդ գլխի կըկնեք

Արշակ
21.08.2006, 14:51
ԴԵՄ ԵՄ աղջիկների դեպքում, և ԿՈՂՄ տղաների հարցում… Ներիր դրա համար հատուկ ծառայություն գոյություն ունի
Այսինքն՝ ասում ես, որ դեմ ես աղջիկների դեպքում, բայց կողմ՝ տղաների։ Տղաներն էլ ըստ քեզ պետք է օգտվեն մարմնավաճառների ծառայությունից։
Ստացվում է, որ մարմնավաճառների ծառայությունը լրիվ նորմալ ու անհրաժե՞շտ ես համարում։:o
Համ էլ մարմնավաճառներն էլ են աղջիկ։

Արշակ
21.08.2006, 14:55
Դե ինչ մի փոքրիկ պարզաբանում իմ փոստերի միջև տարբերությունների մասին, ասեմ որ աղջկա համար արաջինը միշտ էլ շատ մեծ նշանակություն ունի, ինչպես հոգեպես այնպես էլ ֆիզիկապես, այս դեպքում ավելի կարևոր է, համենայն դեպս ինձ համար, հոգեկանը, քանզի ինչ էլ լինի հետագայում ամեն ինչ համեմատվելու է արաջինի հետ, իսկ տղաների փորձի մասին կասեմ որ դա ուղղակի պարտադիր է հենց աղջկա համար, քանզի տղան փորձառու պետք է լինի աղջկան իզուր և պատահմամբ չվնասելու ավելի քան պետք է լինի... մնացածը ինքներդ գլխի կըկնեք
Կարծում եմ, որ դրա համար նրբանկատությունն ու աղջկա նկատմամբ ուշադիր վերաբերմունքը հերիք կլինի։ Տարիների փորձի կարիք չկա։ Ընդ որում տղան այդպիսի վերաբերմունք մարմնավաճառների հետ հաստատ չի սովորի։

Firegirl777
21.08.2006, 14:59
Փորձ ասելով ես միայն մարմնավաճառներին ի նկատի չունեմ... իսկ գրականությունը՞

Արշակ
21.08.2006, 15:09
Գրականության դեմ ոչ ոք բան չի ասել։ Ընդ որում գիրք կարդալը աղջիկներին էլ չէր վնասի։ Բայց դե նայած գրականություն։ Հիմա գրախանութներն ու ինտերնետը լիքն են այս ոլորտին վերաբերող ամեն տեսակ աղբով։
Մի րոպե, բայց գիրք կարդալ-չկարդալն ի՞նչ կապ ունի նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ ունենալ-չունենալու հետ։ :' :think

Լէգնա
21.08.2006, 15:11
Երևի գրականության միջոցով նաև տեղեկանալ:8
թե...

Ուլուանա
21.08.2006, 15:24
Շատ չխոսելու համար միանգամից ասեմ, որ լրիվ համաձայն եմ Արշակի այս թեմայում արված բոլոր գրառումներին::hands

Ուլուանա
21.08.2006, 15:25
Երևի գրականության միջոցով նաև տեղեկանալ:8
թե...
Այսի՞նքն: Պարզ է, որ գրականության միջոցով տեղեկանում են։ Բայց դու այնպես ասեցիր, կարծես ուրիշ բան էլ նկատի ունես դա ասելով։ Թե՞ ինձ թվաց։

Լէգնա
21.08.2006, 16:12
Այսի՞նքն: Պարզ է, որ գրականության միջոցով տեղեկանում են։ Բայց դու այնպես ասեցիր, կարծես ուրիշ բան էլ նկատի ունես դա ասելով։ Թե՞ ինձ թվաց։
ինչ:8 ..եսիմ Ան ջան

Vahram
21.08.2006, 19:13
Վահրամի հարցադրումն իրոք շատ դիպուկ էր ու տեղին: :hands

Ջեյն, որ ասում ես.

իսկ պատճառը կարո՞ղ ես ասել: Ինչու՞ ես համարում, որ տղաները մինչև ամուսանանալը պետք է կամ լավ կլինի, որ սեռական հարաբերություններ ունենան, իսկ աղջիկները՝ ոչ:
Հավանեցի , լավ հարցրեցիր , միայն թե մինչ կպատասխանի, ավելացնեմ .
Ջեյն գիտե՞ս ինչ է հոգեպես իրար հետ կապվել , և գիտե՞ս արդյոք , որ ֆիզիկական մերձեցման ժամանակ անկախ մեր կամքից հոգևոր կապ է առաջանում զուգընկերոջ «ուհու» միջև , պատկերացրու ինչքան շատ են նման արարքները ,այնքան շատ կապվածությունը , և ինչքան դժվար է դրանից ազատվելը

StrangeLittleGirl
21.08.2006, 19:16
Ի դեպ, մի բան էլ ասեմ, որ անցյալ անգամ մոռացա ասել: Երբ Աստված ասում է, որ սեռական հարաբերություններ պետք է ամուսնությունից հետո լինեն, չի խոսում համատեղելիության մասին: Իմ կարծիքով, Աստված մեզնից շատ բան գիտի: Եկեք ոչ թե փորձենք ծեծված կարծիքներ առաջ տանել, այլ հասկանալ, թե ինչու է Աստված այդպես ասել:

Vahram
21.08.2006, 19:54
Ի դեպ, մի բան էլ ասեմ, որ անցյալ անգամ մոռացա ասել: Երբ Աստված ասում է, որ սեռական հարաբերություններ պետք է ամուսնությունից հետո լինեն, չի խոսում համատեղելիության մասին: Իմ կարծիքով, Աստված մեզնից շատ բան գիտի: Եկեք ոչ թե փորձենք ծեծված կարծիքներ առաջ տանել, այլ հասկանալ, թե ինչու է Աստված այդպես ասել:
կներես սիրելի Բյուրակն , բայց ավելացնեմ՝ Աստված իրականում բոլորից շատ բան գիտի , և մի քանի տող աստվծաշնչից.
- Երկինքն ու երկիրը կանցնեն , բայց Իմ խոսքերից մի նշանաբանել ել անգամ չի անցնի:
Այնպեսոր , իրոք եթե Աստված ասել է ուրեմ պետք չի Նրա ասածը փորձել ծռել, կամ…
և մի փոքրիկ կոմպլիմենտ ինձանից քեզ , ես հավանեցի քո ճիշտ մտածելակեղպը:hands

StrangeLittleGirl
21.08.2006, 19:57
Իսկ ես որևէ բան ծռու՞մ եմ:

Vahram
21.08.2006, 20:13
իհարկե ոչ , ես քեզ նկատի չունեի

docart
27.08.2006, 19:29
ինչպիսի ամուսնական զույգ էլ լինի, նրանց մինիմում 30 տոկոսը անհամատեղելի են , քանի որ աղջիկների 25-30 տոկոսը ֆրիգիդ են, այսինքն սեռական կյանքը նրանց չի հետաքրքրում, և նրանք հնարավոր է ամբողջ կյանքում ընդհանրապես հաճույք չստանան: Տխուր է բայց փաստ, ու վայ են տղային ով այդպիսի աղյկա կհանդիպի

Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ մինչամուսնական հարաբերություն չունեցող զույգերը հետագա կյանքի ընթացքում ավելի կայուն են, քան մինչամուսնական հարաբերություն ունեցողներ: Դե հիմա որոշեք , թե ով է ուզում ավելի կայուն, ով ավելի թույլ ընտանիք կազմել:

Cassiopeia
30.08.2006, 20:38
Եթե հաշվի առնենք այն հանգամանքը, որ ոչ թե աստիճանաբար, այլ բավականին մեծ քայլերով ձգտում ենք մուտք գործել Եվրոպա, նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ ունենալը կարելի է դիտել որպես սովորական կենսական երևույթ: Դա հնարավորություն կտա մինչ ընտանիք ստեղծելը հնարավորինս լավ ճանաչել կյանքի ապագա ուղեկցին, քանզի ամուր ընտանիքի գոյության պայմաններից մեկն էլ սեռական հարաբերությունների առկայությունն է: Ի՞նչ ընտանիք կարող է մի քանի ամսից ավել գոյություն ունենալ, եթե սեռական առումով ամուսիններն իրար չհամապատասխանեն: Սակայն ինչպե՞ս իմանալ այդ համապատասխանության մասին, չունենալով նախաամուսնական հարաբերություններ…
Սակայն միևնույն ժամանակ պետք չէ մոռանալ, որ մենք ծնվել և ապրում ենք Հայաստանում, որ հենց մեր արյան մեջ կա հայկական ավանդական ընտանիքի գաղափարը…

RaMeSsEs-ll
30.08.2006, 21:51
Ի սեր Աստծո, եկեք հանգիստ թողնենք Եվրոպաները: Մարդու ամենաթանգ իրավունքը դա ազատ ընտրության իրավունքն է: Հատկապես 21-րդ դարում մարդը պետք է անի են ինչը իրեն հաչելի է, բայց իհարկե բարոյականության սահմաններում... իսկ էտ սահմանները ամեն մարդ իրա մեջ է որոշում: Տղամարդու և կնոջ միջև սեքսը դա սիրու արտահայտման ամենավեհ ու ամենագեղեցիկ ձևն է, եթե իհարկե զույգերը սիրում են իրար: Իսկ եթե սեր չկա ուրեմն դա պոռնկություն է... причом тут ամուսնություն?
.... Տեսնես ես կապրեմ էտքան, որ տեսնեմ Հայաստանն ու Հայերին էս <փտած> կոմպլեքսներից ու չգրված օրենքներից ձերբազատված... :angry

Kita
02.09.2006, 14:55
ինչպիսի ամուսնական զույգ էլ լինի, նրանց մինիմում 30 տոկոսը անհամատեղելի են , քանի որ աղջիկների 25-30 տոկոսը ֆրիգիդ են, այսինքն սեռական կյանքը նրանց չի հետաքրքրում, և նրանք հնարավոր է ամբողջ կյանքում ընդհանրապես հաճույք չստանան: Տխուր է բայց փաստ, ու վայ են տղային ով այդպիսի աղյկա կհանդիպի


ես չեմ կառծում, որ գոյություն ունեն ֆռիգիդ աղջիկներ,գոյություն ունեն ամաչկոտ, կոմպլեկսնեռով լի …… եթե հաշվի առնենք ոև մեխ մասը ուղակի են ամուսնանում…առանց սիրոմ իրար ճանաչելու, առանց փոխադարձ հավատառմության…ապա այդպես էլ կստացվի… լիովին չկարողացա արտահայտել, այն ինչ ուզում էի, բայց երևի միտքը պառզ էր…

Kristin
13.10.2006, 12:09
Ասեմ. որ դեմ եմ :think ամբողջովին

Guest
13.10.2006, 18:34
Էս ինչ հետաքրքիր թեմա չեի տեսել:)

Ասեմ իմ կարծիքը՝ պետք է միշտ ազատ լինել սեքսի մեջ, դա բնական կարիք է… եվ ոչ մի տարբերություն չեմ դնում տղաների և աղջիկների միջև: Հուսով եմ մարդկությունը դրան շուտ կհասնի, ոնց որ եվրոպացիները ուզւմ էն հասած լինեն…

Հ.Գ. Ես ոչ մի բան չգիտեմ սեքսի մասին, քանի որ միշտ ամուսնացած եմ եղել. (Սարի Գաբոր)

Angelina
23.11.2006, 12:03
Մենք՝ հայերս դեռ մի քիչ տարբերվում ենք ուրիշ ազգերից: Ես դեմ եմ նախաամուսնական հարաբերություններին. չկարծեք, թե դա հետամնացության աստիճան է:

aniko
23.11.2006, 13:15
... Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ մինչամուսնական հարաբերություն չունեցող զույգերը հետագա կյանքի ընթացքում ավելի կայուն են, քան մինչամուսնական հարաբերություն ունեցողներ: Դե հիմա որոշեք , թե ով է ուզում ավելի կայուն, ով ավելի թույլ ընտանիք կազմել:

էս մի բանը ճիշտ է ասւմ, 3 տարի աշխատել եմ վիճակագրությունում, ու իսկապես դա այդպես է
----------------------------
հա համել տղաներին ասեմ որ ինչպես նրանք են ասում, սեքսը բնական պահանջ է, դա այդքան էլ էն չի, եթե ընկերուհիդ այն քեզ չի տալիս, ինչ է պետք է գտնես դա այլ տեղերում, կամ կինդ ասենք երեխայի է սպասում և... այսինքն ինչ դավաճանեք հանուն բնական պահանջի:
Սեքսը նման է շոկոլադի, երբ առաջին անգամ ուտում ես, մտացում ես ոնցոր թե համով է~, իսկ երկրորդ անգամ արդեն ուզում ես, պահանջ էս ունենում: նման է խաղալիքի, որը երեխայի ձեռքից դժվար է վերցնել, կլացի... նման է սուրճի, որ բույր ունի, և կախվածություն է ստեղծում, նման է...

իսկ ես ինձ համար կասեմ ես էլ եմ դեմ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին , հատկապես աղջիկը այդ պետք է տեսնի ու գտնի իր ամուսնու մեջ, որ երջանիկ ընտանիք ունենա հետո... եվ միայն ամուսնուց է կախված թե նրանք կլինեն համատեղելի, թե ոչ, և արդյոք իր կինը անկողնում կլինի լավ սիրուհի, թե փայտի մի կտոր

Selene
23.11.2006, 15:03
Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ մինչամուսնական հարաբերություն չունեցող զույգերը հետագա կյանքի ընթացքում ավելի կայուն են, քան մինչամուսնական հարաբերություն ունեցողներ: Դե հիմա որոշեք , թե ով է ուզում ավելի կայուն, ով ավելի թույլ ընտանիք կազմել:
եՍ ԼԻՈՎԻՆ ՀԱՄԱՁԱԸՆ ԵՄ ՎԻՃԱԿԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ՀԵՏ:) իՆՁ ԹՎՈՒՄ Է,ՈՐ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՊԱՏՃԱՌՆ ԱՅՍՏԵՂ ԱՅՆ Է,ՈՐ ՀԱՄԵՄԱՏՈՒԹՅՈՒՆ ՉԵՍ ԿԱՐՈՂ ԱՆԵԼ ,ԻՍԿ ԼԱՎՆ ՈՒ ՎԱՏԸ ՀԻՄՆԱԿԱՆՈՒՄ ՀԱՄԵՄԱՏԵԼՈՒ ՄԻՋՈՑՈՎ Է ՊԱՐԶ ԴԱՌՆՈՒՄ::8
ԻՆՉ ՄՆՈՒՄ Է ԻՆՁ,ԱՊԱ ԵՍ ԼՐԻՎ ԴԵՄ ԵՄ ՆԱԽԱՄՈՒՍՆԱԿԱՆ ԿԱՊԵՐԻՆ,ՔԱՆԻ ՈՐ ԳՏՆՈՒՄ ԵՄ,ՈՐ ՊԻՏԻ ԱՄԲՈՂՋՈՒԹՅԱՄԲ ՊԱՏԿԱՆԵՍ ՄԵԿԻՆ,ՈՒՄ ՓՈԽԱԴԱՐՁՈՐԵՆ ԿՍԻՐԵՍ,ԿՎՍՏԱՀԵՍ ՈՒ ՀԱՎԱՏԱՐԻՄ ԿԼԻՆԵՍ:ՏՎՅԱԼ ԴԵՊՔՈՒՄ ԱՄՈՒՍՆԱԿԱՆ ԿԱՊԵՐԸ ԱՎԵԼԻ ՈՒԺԵՂ ԿԼԻՆԵՆ ՑԱՆԿԱՑԱԾ ՑԱՆԿՈՒԹՅՈՒՆԻՑ ՈՒ ԿՐՔԻՑ::hands

Մոդերատորական
Ակումբում չեն ողջունվում միայն մեծատառերով գրառումները։

Cassiopeia
23.11.2006, 15:20
ԵՍ ԼՐԻՎ ԴԵՄ ԵՄ ՆԱԽԱՄՈՒՍՆԱԿԱՆ ԿԱՊԵՐԻՆ,ՔԱՆԻ ՈՐ ԳՏՆՈՒՄ ԵՄ,ՈՐ ՊԻՏԻ ԱՄԲՈՂՋՈՒԹՅԱՄԲ ՊԱՏԿԱՆԵՍ ՄԵԿԻՆ,ՈՒՄ ՓՈԽԱԴԱՐՁՈՐԵՆ ԿՍԻՐԵՍ,ԿՎՍՏԱՀԵՍ ՈՒ ՀԱՎԱՏԱՐԻՄ ԿԼԻՆԵՍ: ՏՎՅԱԼ ԴԵՊՔՈՒՄ ԱՄՈՒՍՆԱԿԱՆ ԿԱՊԵՐԸ ԱՎԵԼԻ ՈՒԺԵՂ ԿԼԻՆԵՆ ՑԱՆԿԱՑԱԾ ՑԱՆԿՈՒԹՅՈՒՆԻՑ ՈՒ ԿՐՔԻՑ:
Իսկ եթե հանկարծ այնպես պատահի, որ ամուսնությունից հետո որպես զուգընկեր (սեռական հարաբերությունների տեսանկյունից) իրար չհամապատասխանեք, ապա, այդ դեպքում էլ ուր կմնա ձեր ամուր ամուսնական կապերը…

Ավելացվել է 7 րոպե անց
Եվ եթե դժվար չի, ապա միայն մեծատառեր մի օգտագործի

kristal
23.11.2006, 16:23
Մեզ մոտ դա ընդունված չէ :ok Սակայն այլ երկրներում մարդիկ մտածում են ,որ ընտանիքի կայունությունը կախված է անկողնուց և այդ իսկ պատճառով նրանք սեռական հարաբերություններ են ունենում նախքան ամուսնանալը;) Իսկ մեր հայերիս համար:o դա ընդունելի չէ : Պետք է փորձենք ավելի ազատ մտածել:B

Cassiopeia
23.11.2006, 16:31
Ի՞սկ ո՞վ պիտի փոխի… ՄԵՆՔ, բայց մենք, շատ կներեք, էշի ականջում թաքնվել ենք ինքներս մեզանից ու առաջին հերթին հասարակությունից… Դե, եկեք ջայլամի նման գլուխներս թաքցնենք ավազի մեջ ու սպասենք, թե երբ համապատասխան առիթ կլինի, որ գլուխներս դուրս հանենք ու բաց աչքերով նայենք իրականությանը…

Selene
23.11.2006, 16:33
Իսկ եթե հանկարծ այնպես պատահի, որ ամուսնությունից հետո որպես զուգընկեր (սեռական հարաբերությունների տեսանկյունից) իրար չհամապատասխանեք, ապա, այդ դեպքում էլ ուր կմնա ձեր ամուր ամուսնական կապերը…

«Իսկ եթե հանկարծ »-y հարաբերական է:Հնարավոր է,որ դու պարզես ձեր սեռական կյանքում համատեղելիությունը մինչեւ ամուսնանալը,բայց ախր ամուսնական կապերը մենակ սեռական կապերով չեն որոշվում,այլ նաեւ սեռական կապերով,իսկ կյանքի մնացած հատվածներում ներդաշնակությունը պայմանավորված է արդեն նրանով,թե որքանով կարող եք 2ով փոխզիջումների գնալ ու հասնել ոսկե միջինին:
Իսկ սեռական հարաբերություններում անհամատեղելիությունը, ինձ թվում է ,գալիս է միմյանց ցանկությունները ճիշտ չհասկանալուց,իսկ պարզ ու անկաշկանդ զրույցն այդ դեպքում հաստատ կլուծի խնդրի մեծ մասը::ok

Cassiopeia
23.11.2006, 16:42
Ամուսնական հարաբերություններում առաջնային տեղ են գրավում սեռական հարաբերությունները: Եթե բացառենք այն, ապա դա կարելի է զուտ ընկեր հարաբերություններ համարել մի տանիքի ներքո: Ամուսնական հարաբերություններում էական են սերն ու սեռական հարաբերությունները… ու առանց մեկը մյուսի ամուր ամուսնական կապեր դժվար թե ստեղծվեն, եթե դրանցից մեկը բացակայում է, ապա դա նշանակում է որ ամուսիններից մեկը ինքը իրեն ստիպում է ապրել մյուսի հետ…

Guest
23.11.2006, 16:45
Ամուսնական հարաբերություններում առաջնային տեղ են գրավում սեռական հարաբերությունները: Եթե բացառենք այն, ապա դա կարելի է զուտ ընկեր հարաբերություններ համարել մի տանիքի ներքո: Ամուսնական հարաբերություններում էական են սերն ու սեռական հարաբերությունները… ու առանց մեկը մյուսի ամուր ամուսնական կապեր դժվար թե ստեղծվեն, եթե դրանցից մեկը բացակայում է, ապա դա նշանակում է որ ամուսիններից մեկը ինքը իրեն ստիպում է ապրել մյուսի հետ…

Լրիվ ճիշտ ա:

Ոնց էլ Cassiopeia-ի ճիշտ-ճիշտ գրառումներին այս թեմայում հակասում եք:think Մտածեք մի քիչ, կգաք նույն եզրակացությունների, ոչ թե ոգևորված իսկույն պատասխանեք:

Cassiopeia
23.11.2006, 16:49
Շարունակեմ միտքս…
Եթե առկա է սերը (բացառենք ֆիզիկական սիրո հանգամանքը, այսինքն նկատի ունենք հոգեկան զգացմունքը) կգա մի պահ, երբ կդադարեն լինել ընդհանուր զրույցի թեմաներ, կվերջանա այդ հոգեկան կապի հաստատունությունը, ու դու ինքդ կսկսես նորություն փնտրել ու չգտնել այդ ամուսնության մեջ, ու դա ինքնըստինքյան կբերի ամուսնական դավաճանության (պարտադիր չէ սեռական հարաբերություններ ուրիշի հետ, դա կլինի հոգեբանական դավաճանություն): Ու ինչի կբերի այդ ամենը… ԸՆՏԱՆԻՔԻ ՔԱՅՔԱՅՄԱՆ… Ամուսինը իր սեռական պահանջները կբավարարի դրսում ու…
Ուֆֆֆ, ինչ վատ է, որ ընկել ենք այս ավանդույթների ձեռը կրակը…

Հ.Գ. Շնորհակալություն Հայկին ճիշտ հասկանալու ու գնահատելու համար

Է Ն Ց Ո
23.11.2006, 17:33
Եթե հետ գնանք պատմությանը ապա հետաքրքիր տեսություն կա կույսության մասին հայերը և ոչ միայն (տղամարդկանց մասինա խոսքը) ամուսնացել են կամ կին են առել կույսերի նրա պատճառով, որ համոզված լինեն սերունդը կրում է իրենց գեները իսկ ոչ կույսը դա արդեն հավանականությունը մեծանում է դավաճանության.
ստեղից ել ծագում է հետևյալը, որ երեխան կարող էր ամուսնուց չլներ

ու դրանից հետո մնացելա տխուր փաստ
հիմա վերագրում են թե կույսությունը դա նշանա, որ ախչիկը մաքուրա ու չի տեսել ոչ մի տղամարդու (կոպիտ ասած) գուրգուրանք,
Բայց մենք գիտենք, որ տարբեր եղանակներով ու բնական ձեվերով ախչիկը ստանում է են ինչ պետք է նորմալ ֆիզոլոգիական պահանջները բավարարելու համար
տակ-չտո տղեք աշխատացրեք ձեր մոխրագույն բջիջները ու կիմանաք ճշմարտոթյոըն ::B

aniko
23.11.2006, 17:50
Ժողովուրդ, հերիք է վիճեք մի բանի շուրջ, որն անիմաստ է, բռնել եք մի օղակ ու ուզում եք սկիզբը գտնել,... հեսա կսկսեք պարզել թե հավն է սկզբից եղել, թե ձուն
ախր դրա շուրջ հեսա 3000 տարի է վիճում են, ու մի էդքան էլ վիճելու են,
ավելի լավ չէ կարծիքները փոխանակեք ու լսեք իրար, իրար գրածներից մի օգուտ վերցնեք,

Ուրվական
23.11.2006, 21:01
Եթե աղջիկը սեռական հարաբերությունների մեջ է եղել ինչ-որ մեկի հետ, ապա նրա հետ ամուսնացող տղան, մեղմ ասած, այդքան էլ ճիշտ չի անի:Եթե աղջիկը կյանքում այդպիսի սխալ է թույլ տվել, ապա պետք է դրա համար ամբողջ կյանքում պատասխան տա:Նույնը չեմ ասի տղաների համար:Մի այսպիսի բան էլ կա, տղան սեռական հարաբերությունների մեջ մտնում է ֆիզիկապես, իսկ աղջիկը` հոգեպես:Այնպես որ, աղջիկա կյանքում առաջինն ու վերջինը պետք է լինի իր ամուսինը:Սա է իմ կարծիքը:

StrangeLittleGirl
23.11.2006, 21:38
Եթե աղջիկը սեռական հարաբերությունների մեջ է եղել ինչ-որ մեկի հետ, ապա նրա հետ ամուսնացող տղան, մեղմ ասած, այդքան էլ ճիշտ չի անի:Եթե աղջիկը կյանքում այդպիսի սխալ է թույլ տվել, ապա պետք է դրա համար ամբողջ կյանքում պատասխան տա:Նույնը չեմ ասի տղաների համար:Մի այսպիսի բան էլ կա, տղան սեռական հարաբերությունների մեջ մտնում է ֆիզիկապես, իսկ աղջիկը` հոգեպես:Այնպես որ, աղջիկա կյանքում առաջինն ու վերջինը պետք է լինի իր ամուսինը:Սա է իմ կարծիքը:
Հոգեպես սեռական հարաբերություն ունենալը ո՞րն է: Դու որտեղի՞ց գիտես, թե ով ինչպես է սեռական հարաբերություն ունենում: Դու ո՞վ ես, որ որոշես, թե ով ինչպես պետք է պատասխան տա իր գործած սխալի համար:
Նախաամուսնական սեռական հարաբերությունները թե՛ աղջկա, թե՛ տղայի հարցում Աստված սխալ է համարում, Նա տարբերություն չի դնում սեռերի միջև, սակայն դա բոլորովին չի նշանակում, որ ինչ-որ մեկը պետք է կանգնի ու դատի՝ ասելով, թե այս աղջիկը մինչև ամուսնանալն այսինչի հետ է եղել, ուրեմն նա մաքուր չէ, նրա հետ մարդիկ չպետք է շփվեն:

Եվ հետո, եթե դու կարծում ես, որ տղայի համար նորմալ է նախաամուսնական սեռական հարաբերությունները, ապա ու՞մ հետ պետք է այն ունենա, եթե աղջկա համար նորմալ չէ:

Քանի որ բերանս բացեցիք, մի քիչ էլ սեռական անհամատեղելիության մասին եմ խոսելու: Ժողովու՛րդ, այդպիսի բան գոյություն չունի: Պարզապես մարդիկ իրենց արդարացնելու, սեփական սխալները թաքցնելու համար ամեն ինչ բարդում են այդ չարաբաստիկ սեռական անհամատեղելիության վրա: Չէ՞ որ այս դեպքում ոչ ոք մեղավոր չէ. «մենք համատեղելի չենք, ուրեմն բաժանվենք»: Իրականում խնդիրը շատ ավելի խորն է, սեռական անհամատեղելիությունը լավագույն դեպքում կարող է հետևանք լինել, իսկ մնացած դեպքերում իմ նշած սուտ պատճառն է՝ սեփական սխալները թաքցնելու համար:

Fobus
23.11.2006, 22:17
իմ կարծիքով տղան ու աղջիկը տվյալ պայմաններում իրար հավասար են ...
երկուսի համար էլ դա "մեղք" է ....

Ուրվական
23.11.2006, 22:29
Հոգեպես սեռական հարաբերություն ունենալը ո՞րն է: Դու որտեղի՞ց գիտես, թե ով ինչպես է սեռական հարաբերություն ունենում: Դու ո՞վ ես, որ որոշես, թե ով ինչպես պետք է պատասխան տա իր գործած սխալի համար:
Նախաամուսնական սեռական հարաբերությունները թե՛ աղջկա, թե՛ տղայի հարցում Աստված սխալ է համարում, Նա տարբերություն չի դնում սեռերի միջև, սակայն դա բոլորովին չի նշանակում, որ ինչ-որ մեկը պետք է կանգնի ու դատի՝ ասելով, թե այս աղջիկը մինչև ամուսնանալն այսինչի հետ է եղել, ուրեմն նա մաքուր չէ, նրա հետ մարդիկ չպետք է շփվեն:

Եվ հետո, եթե դու կարծում ես, որ տղայի համար նորմալ է նախաամուսնական սեռական հարաբերությունները, ապա ու՞մ հետ պետք է այն ունենա, եթե աղջկա համար նորմալ չէ:

Չգիտեմ, թե ինչու ես այդպես բարկացած կատարել հարցադրումներդ, բայց խորհուրդ եմ տալիս իմ հետ խոսելիս գրելուդ ոճը փոխել:Քանի որ աղջիկ ես, և սա առաջին անգամն է, ես քեզ ներում եմ և պատասխանում հարցերիդ.
Նախ ես չեմ որոշել, թե ով ինչպես է սեռական հարաբերությունների մեջ մտնում, գրածս բազմիցս հաստատվել է աշխարհահռչակ հոգեբանների կողմից:Եթե դա քեզ իրոք հետաքրքրում է, մենք այդ մասին կզրուցենք:Հետո ես չեմ ասում, որ ես եմ որոշողը,թե այդ աղջիկը ինչպես պետք է պատասխան տա:Դա ոչ միայն իմ կարծիքն է, այլ շատ-շատերի:Իսկ ինչ մնում է Աստծուն, ապա այստեղ քո ասածի մեջ հակասությունը ակնհայտ է:Հույս ունեմ, որ լինելով խելացի աղջիկ, դու ինքդ կհասկանաս այդ:Իսկ տղայի համար ասել եմ,որ նույնը չէ, ինչ որ աղջկա համար, բայց չեմ ասել, որ տղայի համար դա նորմալ է, որովհետև ես էլ, քո նման, հավատում եմ Աստծուն:Եվ մի բան էլ, դա իմ կարծիքն է, ես այն պարտադրում եմ միայն նրանց, ում լավն եմ ուզում, այսինքն` իմ ընկերներին:Իմ կարծիքով, քո հարցերի պատասխանը կարողացա տալ, որ հանկարծ էլ չջղայնանաս:

StrangeLittleGirl
23.11.2006, 22:35
Քանի որ աղջիկ ես, և սա առաջին անգամն է, ես քեզ ներում եմ և պատասխանում հարցերիդ.
Ի՞նչ, աղջիկն իրավունք չունի՞ ջղայնանալու:

Նախ ես չեմ որոշել, թե ով ինչպես է սեռական հարաբերությունների մեջ մտնում, գրածս բազմիցս հաստատվել է աշխարհահռչակ հոգեբանների կողմից:
Ո՞ր աշխարհառչակ հոգեբանների մասին ես ասում. Աբիժնիկ Անբավարարվածյանի՞, թե՞ Հարիֆ Չհամատեղվածյանի: Ճիշտն ասած, աշխարհահռչակ հոգեբանների կարծիքն ինձ համար առաջնային չէ: Ես իմ կարծիքը կազմում եմ համաձայն Աստվածաշնչի:

Եթե դա քեզ իրոք հետաքրքրում է, մենք այդ մասին կզրուցենք:
Այստեղ հետաքրքրելու մասին խոսք չկա: :D Այնպես ես խոսում, ասես այդ հարցում պրոֆեսիոնալ ես:

Հետո ես չեմ ասում, որ ես եմ որոշողը,թե այդ աղջիկը ինչպես պետք է պատասխան տա:Դա ոչ միայն իմ կարծիքն է, այլ շատ-շատերի:
Շատ շատերի կարծիքը կարող է նաև սխալ լինել: Դա դեռ բավարար չէ, որ ես հավատամ դրա ճշմարտացիությանը:

Իսկ ինչ մնում է Աստծուն, ապա այստեղ քո ասածի մեջ հակասությունը ակնհայտ է:Հույս ունեմ, որ լինելով խելացի աղջիկ, դու ինքդ կհասկանաս այդ:
Հակասությու՞ն… Կներես, երևի ես բութ եմ. ես այստեղ ոչ մի հակասություն չեմ տեսնում: Կբացատրե՞ս:

CactuSoul
20.01.2007, 16:19
Բավականին փոշոտվել ա թեման, հա՞;) : Վաղուց գրառումներ չկան…
Իսկ ես ուզում եմ արտահայտվել:
Մի քանի օր առաջ չալարեցի ու կարդացի ամբողջը: Արանքներում մի քանի տեղ ուզում էի մեջբերում անել, որոշ բաներ ասել, բայց… մտածեցի՝ որպես նորեկ՝ ավելի ճիշտ կլինի լրիվ կարդամ, հետո գրառում կատարեմ, որ ավելի լավ լինի: Բայց մինչև կարդացի արդեն էլ հեեեչ հավես չկար գրելու: Հիմա էլ դժվար թե երկար գրեմ, դե բայց:

Ուզում եմ ասել, որ ես ամենևին դեմ չեմ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին:
Ու ոչ միայն այս հարցում, այլև ընդհանրապես, չեմ սիրում, երբ խտրականություն են դնում մարդկանց մեջ, առավել ևս չեմ սիրում, երբ խտրականությունը սեռերի միջև է:

Յուրաքանչյուր մարդ ինքն է իր ճակատագրի տերը: Ու եթե ամուսնությունից առաջ սեռական հարաբերություն է ունենում, դա էլ ա իր խնդիրը: Իմ կարծիքը մարդու մասին չի կարող փոխվել միայն այդ հանգամանքի հետևանքով:

Եթե մարդը իր արարքների համար չի զղջում (սրա մեջ, մասնավորապես, մտնում է առողջության մասին հոգալը) և, միաժամանակ, ոչ ոքի վնաս չի տալիս, ուրեմն թող ապրի այն կյանքով, որն իրեն ավելի է դուր գալիս: Ու էստեղ բոլորովին էլ կապ չեմ տեսնում նրա՝ իգական կամ արական սեռին պատկանելու հետ:

Ի դեպ, ամուսնությունը, ինչպես և քաղաքակիրթ շատ այլ բաներ, ինձ մինչև հիմա անհասկանալի է: Անձամբ ես դա բնական երևույթ չեմ համարում: Թեև, իհարկե, քաղաքակիրթ աշխարհի տեսանկյունից նայելիս այն շատ հզոր ու կարևոր երևույթ է:
Բայց ես, հոգուս խորքում լինելով ավելի շատ վայրենի, քան քաղաքակիրթ (կամ որ նույնն է՝ ավելի շատ բնական, քան բանական) արարած, դրա նշանակությունն այնքան էլ չեմ կարևորում մարդու կյանքում: Չէ՞ որ յուրաքանչյուր կենդանի, այդ թվում նաև մարդը, անընդհատ ձգտում է փոփոխությունների: Սեռական ցանկություններում նույնպես:
Ըստ իս, ամուսնությունը ստեղծված է որոշակի կարգ ու կանոն հաստատելու համար: Հետևաբար, ինչպես ցանկացած կարգ կամ կանոն, այն սահմանափակում է մարդու զուտ անձնական շահերը՝ ի նպաստ հասարակության, ժողովրդի, ազգի կամ նման որևէ այլ մարդկային խմբի կամ խմբավորման:

Սա չի նշանակում, թե ես երբևէ չեմ ամուսնանա կամ նման մի բան:Չեմ ասում, թե՝ «եկեք ում հետ պատահի, երբ պատահի, որտեղ պատահի, ոնց պատահի սեքսով զբաղվենք»: Բայց եթե մարդիկ դա ուզում են, ու նրանցից ոչ մեկն էլ դեմ չի, ապա թող «հարաբերվեն» ում հետ ուզում են, երբ ուզում են, որտեղ ուզում են ու ոնց ուզում են:

********************************************************************
Հավեսս փախավ, էլ չեմ գրում:

electrical_storm
21.01.2007, 16:11
Ուզում եմ ասել, որ ես ամենևին դեմ չեմ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին:
Ու ոչ միայն այս հարցում, այլև ընդհանրապես, չեմ սիրում, երբ խտրականություն են դնում մարդկանց մեջ, առավել ևս չեմ սիրում, երբ խտրականությունը սեռերի միջև է:

Յուրաքանչյուր մարդ ինքն է իր ճակատագրի տերը: Ու եթե ամուսնությունից առաջ սեռական հարաբերություն է ունենում, դա էլ ա իր խնդիրը: Իմ կարծիքը մարդու մասին չի կարող փոխվել միայն այդ հանգամանքի հետևանքով:



Ծափահարում եմ քեզ: ԱՊՐԵ'Ս: Լիովին քեզ հետ համամիտ եմ:
Ազատ սեր, ազատ սեքս, ազատ հարաբերություններ:Մարդն ինքը պիտի որոշի երբ,ինչ, որտեղ, ում հետ....

ihusik
21.01.2007, 22:26
Ազատ սեր, ազատ սեքս, ազատ հարաբերություններ:Մարդն ինքը պիտի որոշի երբ,ինչ, որտեղ, ում հետ.... Շատ ճիշտ ես, եթե իհարկե գիտես, թե ինչ է նշանակում ազատությունն, իսկ "Ազատությունը՝ գիտակցված անհրաժեշտությունն է": Իսկ Ամերիկայում ու Եվրոպայում եղածը՝ դա ազատություն չէ, այլ այն աստիճան բարքերի ու բարոյական նորմերի կորուստ, որ անառակությունը դառնում է նորմա, Սեր ու ընտանիք սուրբ հասկացողություններն էլ կորցնում իրենց իմաստը. Ազատ կոչվող բայց կրքին, բնազդին ու սոսկ կենդանական ցանկությունները բավարարող հասարակություններում Սերն դառնում է սեռական ներդաշնակ հարաբերություն զուգակցվող անվերջ զուգընկերների փոփոխությամբ, իսկ ընտանիքը դառնում երկու եսամոլների (էգոիստների) շահամոլական մի ձեռնարկ: Այո, մարդն ինքն է որոշում իր ճակատագիրը, բայց չմոռանանք, որ ամենուր գոյություն ունի օրենք. չէ՞ որ այս հրաշալի Տիեզերքը եթե ստեղծվել է, ապա չի կարող լինի, որ նրանում օրենքներ գոյություն չունենան ու ինչպես միշտ "Օրենքի չիմացությունը չի ազատում պատասխանատվությունից": Իսկ նա՝ ով իրեն ազատ է համարում՝ լինելով սեփական կրքերի գերին ու չիմանալով Տիեզերական Օրենքներն, ու նրանք, ովքեր գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար քարոզում են ամերիկամետ ու եվրոպամետ բարոյազուրկ բարքերը, նմանվում են այն կույրերին, որոնք իրար ձեռք-ձեռքի բռնած ընկնում են փոսն...

electrical_storm
22.01.2007, 14:49
Ես ուզում եմ, որ ասենք սիրած աղջկա հետ նորմալ ձևով հարաբերություններ ունենաս.. ու դա ոչ մեկի գործը չլինի.... էդքան բան.... ոչ թե 2-ով էլ ուզում են, բայց, քանի որ գիտենք մեր մոտ ոնցա դա ընդունվում, սեքսով չեն զբաղվում մինչև ամուսնանալը, ու դա հոգեբանական անկապ վիճակներա....

asho
22.01.2007, 15:24
Ես միանշանակ դեմ եմ և՛ տղայի, և՛ աղջկա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, որովհետև Աստվածաշունչն է այդպես ասում: Թե ինչու է այդպես ավելի լավ, ինքներդ մտածեք: Մանրամասները հետո կգրեմ, երբ ավելի շատ ժամանակ կունենամ:
Շատ ճիշտ մտածելակերպ ունես: Ես ել եմ համաձայն քո հետ: Իմ կարծիքով յուրաքանչյուր աղջիկ պետք ա տենց մտածի:

CactuSoul
22.01.2007, 16:22
Այո, մարդն ինքն է որոշում իր ճակատագիրը, բայց չմոռանանք, որ ամենուր գոյություն ունի օրենք. չէ՞ որ այս հրաշալի Տիեզերքը եթե ստեղծվել է, ապա չի կարող լինի, որ նրանում օրենքներ գոյություն չունենան ու ինչպես միշտ "Օրենքի չիմացությունը չի ազատում պատասխանատվությունից":

Ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ քեզ հետ: Կան օրենքներ: Համաձայն եմ, որ օրենքի չիմացությունը չի ազատում պատասխանատվությունից: Իմ ասածը հենց դա է. մեզանից յուրաքանչյուրը պատասխանատու է իր արարքների համար: Եթե նույնիսկ իրեն այդպես չի թվում, հասարակությունը նրան կստիպի պատասխան տալ: Պարզապես եթե դու դրան պատրաստ ես, ապա շատ լավ, պատասխանիր: Եթե ոչ, կա 2 տարբերակ.
1. պատրաստ չես պատասխանատվության ու գիտակցում ես դա,
2. պատրաստ չես պատասխանատվության ու չես գիտակցում դա:
Առաջին դեպքում կարող ես պարզապես խուսափել այդ քայլը կատարելուց կամ, այլ կերպ ասած, «ռիսկի չդիմել»: Իսկ եթե ուզում ես «ռիսկի դիմել», ապա բարի եղիր սովորել, թե հետո ինչ պիտի պատասխանես հասարակությանը: Հակառակ դեպքում դու ոչ թե առաջին, այլ երկրորդ խմբին ես պատկանում, քանի որ չես գիտակցում քո՝ պատասխանատվության պատրաստ չլինելը:
Ինչ վերաբերում է երկրորդ խմբին, ապա ինչպես ասում են՝ «մեղքը քո վիզը»: Ոչ ոք մեղավոր չի նրանում, որ ինչ-որ մեկը խելք չունի: Թող մի քիչ էլ «քիթը գետնին առնի», որ սկսի ուղեղը աշխատացնել:

Մի բան էլ. ահավոր նյարդայնանում եմ, երբ ամուսնությունից առաջ սեռական հարաբերություն/ներ/ ունեցած աղջկա մասին ասում են, թե՝ «աղջիկը խաբնվել ա»::[ Չեմ հասկանում. խաբնվելս ո՞րն ա: Եթե բռնաբարություն տեղի չի ունեցել, աղջիկը իր հոժար կամքով ա դա արել, էլ ի՞նչ խաբել-խաբնվելու մասին ա խոսքը:
Իսկ եթե էդ աղջիկն իրոք էդքան հավակերպ ա, որ իրեն ինչ-որ մեկը խաբի ու ինքն էլ խաբնվի, ապա դա ոչ միայն չի մեղմացնում իրավիճակը, այլ, ընդհակառակը, գցում է նրա վարկանիշը:


Իսկ նա՝ ով իրեն ազատ է համարում՝ լինելով սեփական կրքերի գերին ու չիմանալով Տիեզերական Օրենքներն...

Բայց չէ՞ որ բնությունը մեզ ստեղծել է «ազատ ու սեփական կրքերի գերի»: Տիեզերական կամ բնական օրենքները խախտվում են ոչ թե մեր՝ «կրքերի գերի» դառնալուց, այլ մարդկային քաղաքակրթությունից ու զարգացածությունից բխող անիմաստ զսպվածության անխուսափելի հետևանքներից: Բնությունը չի կարող դեմ լինել իր ստեղծած արարածների բնական, այդ թվում նաև սեռական, ցանկություններին: Դա պարզապես անտրամաբանական է:


....ու նրանք, ովքեր գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար քարոզում են ամերիկամետ ու եվրոպամետ բարոյազուրկ բարքերը, նմանվում են այն կույրերին, որոնք իրար ձեռք-ձեռքի բռնած ընկնում են փոսն..

Ինքս ոչ ամերիկամետ եմ, ոչ էլ եվրոպամետ: Ես ուղղակի արտահայտում եմ իմ մտքերը՝ անկախ այն բանից, թե դրանք ում կարծիքի հետ կհամընկնեն կամ կհակադրվեն: Թե Ամերիկայում և թե Եվրոպայում շատ բաներ ինձ դուր չեն գալիս՝ թեկուզ հենց այս՝ քննարկվող թեմայի վերաբերյալ: Սակայն այնտեղ կա մի բան, որը երբևէ չի եղել ու որն առնվազն դեռ մի քանի հարյուրամյակ չի կարող իր արժանի դիրքում լինել Հայաստանում: Դա տոլերանտությունն է:

Ավելացվել է 4 րոպե անց

Ես ուզում եմ, որ ասենք սիրած աղջկա հետ նորմալ ձևով հարաբերություններ ունենաս.. ու դա ոչ մեկի գործը չլինի.... էդքան բան.... ոչ թե 2-ով էլ ուզում են, բայց, քանի որ գիտենք մեր մոտ ոնցա դա ընդունվում, սեքսով չեն զբաղվում մինչև ամուսնանալը, ու դա հոգեբանական անկապ վիճակներա....
Այ հենց սրա մասին էի ասում: Իսկ ինչո՞ւ մարդիկ չեն կարողանում ապրել սափական կյանքերով ու հանգիստ թողնել ուրիշներին:think :angry :8 …

electrical_storm
22.01.2007, 19:16
այ էտ հարցը ինձելա հետաքրքրում.... Որ ապրեն իրենց կյանքով...ու չնկատեն քեզ... դա եմ ուզում..

Arisol
22.01.2007, 21:25
Այ հենց սրա մասին էի ասում: Իսկ ինչո՞ւ մարդիկ չեն կարողանում ապրել սափական կյանքերով ու հանգիստ թողնել ուրիշներին:think :angry :8 …
Ինչու՞ են մարդկանց մեծամասնությունը սերիալներ նայում: Դա նույն բանն ա, իսկ պատասխանն իմ կարծիքով այն ա, որ այդ տիպին պատկանող մարդիկ պարզապես սեփական կյանք ՉՈՒՆԵՆ, իսկ ինչ էլ որ ունեն շա՜տ ձանձրալի ու միագույն ա, ուստի նրանք սկսում են ապրել ուրիշների կյանքով, ինչպես նաև սերիալների հերոսների կյանքերով: Սերիալները ստեղծվել են հենց էդ նպատակով, որ էն մարդիկ, ովքեր սեփական կյանքով չեն կարողանում ապրել, պարտադիր խառնվում են այլ մարդկանց կյանքներին գոնե բավարարվեն սերիալների հերոսների կյանքով: Դե սա իմ կարծիքն ա միայն…

Aida
22.01.2007, 23:09
Ինչու՞ են մարդկանց մեծամասնությունը սերիալներ նայում: Դա նույն բանն ա, իսկ պատասխանն իմ կարծիքով այն ա, որ այդ տիպին պատկանող մարդիկ պարզապես սեփական կյանք ՉՈՒՆԵՆ, իսկ ինչ էլ որ ունեն շա՜տ ձանձրալի ու միագույն ա, ուստի նրանք սկսում են ապրել ուրիշների կյանքով, ինչպես նաև սերիալների հերոսների կյանքերով: Սերիալները ստեղծվել են հենց էդ նպատակով, որ էն մարդիկ, ովքեր սեփական կյանքով չեն կարողանում ապրել, պարտադիր խառնվում են այլ մարդկանց կյանքներին գոնե բավարարվեն սերիալների հերոսների կյանքով: Դե սա իմ կարծիքն ա միայն…
Փաստորեն մարդկանց մեծամասնությունը սեփական կյանք չունի՞: :think

electrical_storm
22.01.2007, 23:11
համենայն դեպս մեր մոտ ինձ տենցա թվում...

ihusik
23.01.2007, 04:26
Մեջբերում:
ihusik-ի խոսքերից
Իսկ նա՝ ով իրեն ազատ է համարում՝ լինելով սեփական կրքերի գերին ու չիմանալով Տիեզերական Օրենքներն...

CactuSoul-ի խոսքերից - Բայց չէ՞ որ բնությունը մեզ ստեղծել է «ազատ ու սեփական կրքերի գերի»: Տիեզերական կամ բնական օրենքները խախտվում են ոչ թե մեր՝ «կրքերի գերի» դառնալուց, այլ մարդկային քաղաքակրթությունից ու զարգացածությունից բխող անիմաստ զսպվածության անխուսափելի հետևանքներից: Բնությունը չի կարող դեմ լինել իր ստեղծած արարածների բնական, այդ թվում նաև սեռական, ցանկություններին: Դա պարզապես անտրամաբանական է: Պետք է ասեմ, որ CactuSoul-ի կարծիքը տիպիկ ամերիկյան կամ եվրոպական մտածելակերպի վրա հիմնված կարծիք է, ինչի արդյունքը տեսնում եմ ամեն օր իմ աչքերով և ոչ մեկին չպարտադրելով փորձեմ արտահայտեմ անձամբ իմ տեսակետն ու անհամաձայնությունն. նախ ասեմ որ ըստ իս սխալ է ընտրված այն հիմքն, որի հիման վրա հետո հարգարժան CactuSoul-ն կատարում է եզրակացություններ և հետո ինքն իրեն հակասող միտք է արտահայտում, որն էլ վերջում դուրս է գալիս անտրամաբանական, ինչը և պետք էր սպասել... նշեմ ինչը նկատի ունեմ հերթականությամբ. CactuSoul-ի խոսքերից - Բայց չէ՞ որ բնությունը մեզ ստեղծել է «ազատ ու սեփական կրքերի գերի»: Այստեղ հակասություն կա - ինչպե՞ս կարող է ցանկացած մի բանի գերի մարդն ազատ կոչվել, լինի նա սեփական կրքերի թե հասարակական կարծիքի գերի, գերին մնում է գերի ու նա ազատ չի կարող կոչվել: Իսկ ո՞վ ասեց որ Բնությունն մեզ ստեղծել է "սեփական կրքերի գերի", գուցե մե՞նք ենք մեր մտածելակերպով ինչ-որ բանի գերին դառնում կամ հասարակությու՞նն է հենց այդպիսին ու այդպես էլ դաստիարակում է իր նոր սերնդին՝ գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար, սեփական վարք ու բարքով քարոզելով ու սերմանելով նման ապրելակերպը նոր սերնդի մեջ: Մարդն՝ որպեսզի ազատ կոչվի, նախ, առնվազն գոնե ինքն իր գերին չպետք է լինի, այն էլ իր ցածրագույն մասի՝ իր մեջ եղած ու կենդանական աշխարհին բնորոշ բնազդին, որը պետք է հաղթահարել, այլ ոչ թե նրա գերին դառնալ ու իրեն ազատ կոչել: Նման գաղափարներով առաջնորդվելով արևմուտքում ստեղծվեցին ուղղություններ՝ ուր քարոզվում էին ազատ սեռական հարաբերություններ, որպեսզի մարդու մոտ չառաջանա էներգիայի կուտակում, որն էլ ըստ նրանց հետո բերում է այդ էներգիայի լիցքաթափման պահանջի ինչն էլ ըստ նրանց դրսևորվում է պատերազմների տեսքով: Այսինքն՝ բողոքելով պատերազմների իրականացման դեմ, նրանք այլ ուղի չտեսան քան սեռական հարաբերություններով այդ էներգիայի սպառումը - էհ ինչ անենք, իրենք էլ այդ աստիճան ու այդ ուղղությամբ կարողացան մտքերին զոռ տալ... Տիեզերական կամ բնական օրենքները խախտվում են ոչ թե մեր՝ «կրքերի գերի» դառնալուց, - ո՞վ ասեց, որ դա այդպես չէ, հենց ճիշտ էլ այդպես է: Կենդանական աշխարհի համար դա օրենքի խախտում չէ, իսկ մարդկային էակի համար կրքերին տրվելը հենց Տիեզերական Օրենքի խախտում է ու չի համապատասխանում նրա զարգացվածության մակարդակին ու հետևաբար այն խախտողն պատժվում է Բնության կողմից - Կապ տեսնում եք մարդկանց կրքերին տրվելու ու բնության տարերքների իրենց սահմաններից դուրս գալու միջև, ինչը դրսևորվում է բնական արհավիրքների տեսքով (մի՞ թե նման չեն կիրքն ու բնական աղետներ գործող տարերքներն, որոնք դուրս են եկել իրենց բնական սահմաններից, ինչպես լինում է մարդու մոտ կրքի դրսևորման ժամանակ): Տիեզերական կամ բնական օրենքները խախտվում են... մարդկային քաղաքակրթությունից ու զարգացածությունից բխող անիմաստ զսպվածության անխուսափելի հետևանքներից: Նախ այդ երբվա՞նից է մարդկային էակի համար զսպվածությունն անիմաստ դարձել (չնայած ճաշակին ընկերուհի չկա;) ) և հետո հասարակական նորմերը հենց անհատի ցանկությունների ու կրքերի ղեկավարման մի ձև է, որպեսզի այն դուրս չգա մարդկային կերպարին հարիր իր նախատեսված սահմաններից և անհատը դառնա հասարակության անդամ, ինչպես նաև հասարակական նորմերն անհրաժեշտ են հենց տվյալ հասարակության ամբողջականության ու գոյության պահպանման համար ու բոլորովին էլ մարդկային քաղաքակրթությունից ու զարգացածությունից չի բխում, քանզի նույնիսկ խմբերով ապրող կենդանիների մոտ կան իրենց համապատասխան նորմերն ու օրենքները: Բնությունը չի կարող դեմ լինել իր ստեղծած արարածների բնական, այդ թվում նաև սեռական, ցանկություններին: Նախ ասեմ որ, մարդկային էակն, իր գիտակցության զարգացվածության մակարդակով գտնվում է կենդանու և Աստվածայինի միջև (կենդանի-մարդ-Աստված կամ մարմին-հոգի-Ոգի) և հիշեցնեմ նաև այստեղ, որ մարդն ունի Ազատ Կամք ընտրություն կատարելու (ինչը շատ են սիրում կրկնել մարդիկ, բայց "Ազատությունը՝ գիտակցված անհրաժեշտությունն է"), հետևաբար եթե մարդ գիտակցաբար ընտրում է կրքերի գերին լինելու ճանապարհը, ապա դա մարդկային էակի համար Բնության կողմից իրեն համար նախատեսված Օրենքի խախտում է և անբնական, քանզի դա հետընթաց է դեպի մի փուլի, որը մարդ էակը վաղուց անցած պետք է լիներ... Իսկ համատեղելի լինելու, չլինելու ու նման հարցերի առաջացման դեպքում կարող եք ուշադիր կարդալ մեկ անգամ ևս ու նեղ իմաստով միայն չհասկանալ հարգարժան սուպեր մոդերատոր ՈՒլուանա-յի ստորագրությունը՝ Սերը ոչ թե այն է, երբ երկու հոգի նայում են իրար, այլ այն, երբ երկու հոգի նայում են միևնույն ուղղությամբ...;)
Հ.Գ. - հուսով եմ կարծիքիս արտահայտման ձևը չնեղացրեց ոչ ոգու:oy

Psy
23.01.2007, 11:45
Հարգելի Իհուսիկ, ուշադիր կարդավի կարծիքդ, և կարող եմ մի բան միայն ասել ԿԵՑՑԵՍ:hands
Պետք է այնպես անենք, որ մեր նման մարդիկ (գաղափարակից) լինեն մեծամասնություն, քանի որ դա է մեր ազգը ճիշտ ուղու վրա կանգնեցնելու ճանապարհներից մեկը: Իսկ այն սուտ խոսակցությունները, թե իբր ամեն մեկը ունի իր իրավունքը կողմնորոշվելու. ԲԱՎԱԿԱՆ Է որքան կողմնորոշվեցին ... Տեսեք, թե ազգը ինչ վիճակում է. ՊՈՌՆԿԱՆՈՑ (գրական բառ է, ի դեպ): Ժամանակն է վերականգնել մեր մտավորականությունը, որը կա, պարզապես պետք է ակտիվացնել և խելքի բերել այս ազգը:

electrical_storm
23.01.2007, 11:59
.....մարդիկ սեքսի համար են ապրում, ու սխալ չի կրքերին տրվելը.... դա մարդկային էություննա..ու, եթե էտ էությանն արհեստականորեն դեմ գնաս լավ չի լինի....
...շատ հետաքրքրիր ու անմոռանալի զգացումներա պարգևում կիրքը.... ինչպե?ս կարելիա դեմ գնալ դրան...կներե'ք...թքած ունեմ բոլորի կարծիքին...մի անգամ եմ ապրում, ուզում եմ ապրել լիովին.... ավելի լավա քիչ ապրեմ, բայց իմ ուզածի պես, քան թե 100 տարի, բայց ձանձրալի.... շատ եմ սիրում կիրք, երբ մարդիկ զբաղվում են սեքսով իրար մի քանի րոպե ճանաչելով և իրար անուն չգիտեն.....

իսկ, որ պոռնկանոցա ստեղ... էտ դրանիցա, որ ազատ չեն, ու մանավանդ տղեքը սեքսի կարիք ունեն, դա բնականա, ու օգտվում են պոռնիկների ծառայություններից, դրա համար էլ ծաղկումա դա ստեղ:Եթե մարդ հնարավորություն աւնենար իր սիրած էակի հետ մարդավարի սեքսով զբաղվել հաստատ պոռնիկների թիվ շատ ավելի քիչ կլիներ.. շատ հետաքրքիր ազգ ենք... ասում ենք նախաամուսնական սեքս չլինի, որ "մաքուր" լինեն մեր ախջիկները, բայց դա հանգեցնումա պոռնիկների շատանալուն, դրան էլ ենք դեմ..հիմա ի?նչ եք ուզում... սիրում են հայերը բնության օրենքներին դեմ գնալ, փորձել փոխել աշխարհը..լոլ.... չեք կարող... ազատ եղե'ք...

Psy
23.01.2007, 12:39
Electric... դա ձեր անձնական կարծիքն է (1)
Միգուցե դուք եք ծնվել սեքսի համար, դա էլ ձեր խնդիրն է (2)
Իսկ "ԱՂՋԻԿ" բառը գրվում է հետևյալ կերպ... (3)
Մնացածը թողնենք ժամանակի վրա, երբ բոլոր ազատ սեքսերը մեկ օրում ձեր գլխին կկոտրվեն և չեք կարողանա հասկանալ, թե ինչպես եղավ, որ ամբողջ կյանքի ընքացքում մոռացել եք ձեր ԽԻՂՃԸ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ՁԵԶ ԱՄԵՆԱՅՆ ԲԱՐԻՔ ԵՄ ՑԱՆԿԱՆՈՒՄ :)

CactuSoul
23.01.2007, 14:38
....հարգարժան CactuSoul-ն կատարում է եզրակացություններ և հետո ինքն իրեն հակասող միտք է արտահայտում, որն էլ վերջում դուրս է գալիս անտրամաբանական, ինչը և պետք էր սպասել... նշեմ ինչը նկատի ունեմ հերթականությամբ. CactuSoul-ի խոսքերից - Բայց չէ՞ որ բնությունը մեզ ստեղծել է «ազատ ու սեփական կրքերի գերի»:
Հարգելի ihusik, եկեք չմոռանանք, որ ասածս «ազատ ու սեփական կրքերի գերի» արտահայտությունը մեջբերված է Ձեր իսկ խոսքերից (հենց այդ պատճառով էլ առնված է չակերտների մեջ): Բնական է, որ ես «գերի» բառը բուն իմաստով ի նկատի չունեի:


ինչպե՞ս կարող է ցանկացած մի բանի գերի մարդն ազատ կոչվել, լինի նա սեփական կրքերի թե հասարակական կարծիքի գերի, գերին մնում է գերի ու նա ազատ չի կարող կոչվել:
Հասարակական կարծիքից կամ ցանկացած այլ երևույթից կամ մարդուց կախվածություն ունենալու (կամ ինչպես այս թեմայում արդեն ընդունված է ասել դրանց «գերի» լինելու) դեպքում լիովին համաձայն եմ, սակայն երբ խոսքը վերաբերում է սեփական անձիդ…:' սկսում եմ չհասկանալ:


Մարդն՝ որպեսզի ազատ կոչվի, նախ, առնվազն գոնե ինքն իր գերին չպետք է լինի, այն էլ իր ցածրագույն մասի՝ իր մեջ եղած ու կենդանական աշխարհին բնորոշ բնազդին, որը պետք է հաղթահարել, այլ ոչ թե նրա գերին դառնալ ու իրեն ազատ կոչել:
Ախր չէ՞ որ մեր ցանկություններն էլ մեր էության մի մասն են: Դրանք մեզ չեն կարող «գերի» դարձնել, քանի որ դրանք մեր մասնիկն են: Եթե ինքներս մեզնից էլ պիտի «ազատվենք»…:{ :tomato :pardon :( ուղղակի բառեր չգտա, կներեք


....գուցե մե՞նք ենք մեր մտածելակերպով ինչ-որ բանի գերին դառնում....
Իհարկե:good Ասել եմ ու էլի կասեմ. յուրաքանչյուր մարդ ինքն է որոշում, թե իր կյանքն ինչպես պիտի ընթանա ու դրանում տեղ գտած թե դրական և թե բացասական երևույթների համար պատասխանատուն ինքն է:


....կամ հասարակությու՞նն է հենց այդպիսին ու այդպես էլ դաստիարակում է իր նոր սերնդին՝ գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար, սեփական վարք ու բարքով քարոզելով ու սերմանելով նման ապրելակերպը նոր սերնդի մեջ:
Գուցե: Միայն թե ոչ Հայաստանում: Մեզ մոտ դեռ շատ քիչ են մարդիկ, ովքեր «կարմիր խնձոր» բառակապակցության տակ ուրիշ ոչինչ չեն հասկանում բացի համեղ մրգատեսակից:

Համաձայն չեմ պատերազմներից խուսափելու համար ազատ սեռական հարաբերությունների քարոզմանը: Թեպետ դրա մեջ տրամաբանություն տեսնում եմ, սակայն կարծում եմ, որ նորմալ մարդուն պարտադիր չի նման քարոզը, որպեսզի նա հասկանա, որ «:erexa պատերազմ անել չի կարելի:baby »:
Ի դեպ, նաև կարծում եմ, որ ազատ սեռական հարաբերություններին դեմ մարդկանց մեծ մասը պարզապես այդ արտահայտության տակ հասկանում են լպիրշություն, լկտիություն, «ում հետ, ոնց պատահի» տարբերակը: Ես դրա մասին չեմ խոսում:


Կենդանական աշխարհի համար դա օրենքի խախտում չէ, իսկ մարդկային էակի համար կրքերին տրվելը հենց Տիեզերական Օրենքի խախտում է ու չի համապատասխանում նրա զարգացվածության մակարդակին ու հետևաբար այն խախտողն պատժվում է Բնության կողմից
Չգիտեմ՝ դուք ոնց, բայց ես ինձ համարում եմ «կենդանական աշխարհի» ներկայացուցիչ:
Հետաքրքիր է՝ իսկ «մարդկային էակի համար կրքերին տրվելը» ինչո՞վ է խախտում «Տիեզերական Օրենքը»: Խնդրում եմ հարցիս շատ լուրջ վերաբերվել: Գուցե այն շատ միամիտ թվա կամ երեխայական… Գուցե դեբիլի տպավորություն թողնեմ:crazy : Բայց, ազնիվ խոսք, չեմ հասկանում: Խնդրում եմ, տարիքիս մի նայեք ու պատասխանեք, լա՞վ:


- Կապ տեսնում եք մարդկանց կրքերին տրվելու ու բնության տարերքների իրենց սահմաններից դուրս գալու միջև, ինչը դրսևորվում է բնական արհավիրքների տեսքով (մի՞ թե նման չեն կիրքն ու բնական աղետներ գործող տարերքներն, որոնք դուրս են եկել իրենց բնական սահմաններից, ինչպես լինում է մարդու մոտ կրքի դրսևորման ժամանակ):
Կապ չեմ տեսնում: Թերևս միայն նմանություն:
Կներեք մի բանը մի քանի անգամ ասելու համար, բայց իմ ասած ամեն ինչը «բնական սահմանների» ու ողջախոհության մեջ ի նկատի ունեի:


....հասարակական նորմերը հենց անհատի ցանկությունների ու կրքերի ղեկավարման մի ձև է, որպեսզի այն դուրս չգա մարդկային կերպարին հարիր իր նախատեսված սահմաններից և անհատը դառնա հասարակության անդամ, ինչպես նաև հասարակական նորմերն անհրաժեշտ են հենց տվյալ հասարակության ամբողջականության ու գոյության պահպանման համար....
:clap
Լլլիովին համաձայն եմ: Իմ տեսակետին այն ամենևին չի հակասում: :)
Պարզապես ինձ վայրենի վիճակներն ավելի են դուր գալիս:vayreni :


....եթե մարդ գիտակցաբար ընտրում է կրքերի գերին լինելու ճանապարհը, ապա դա մարդկային էակի համար Բնության կողմից իրեն համար նախատեսված Օրենքի խախտում է և անբնական, քանզի դա հետընթաց է դեպի մի փուլի, որը մարդ էակը վաղուց անցած պետք է լիներ...
Չեմ հասկանում՝ էդ ո՞վ ա որոշել, որ պիտի անցած լիներ:think … Լավ, անցած լինի:
Համ էլ՝ մի՞թե մեր ներկայիս վիճակը բնական է: Ըստ իս ոչ: Բայց սա արդեն կարող ենք քննարկել ուրիշ թեմայում:


....Իսկ համատեղելի լինելու, չլինելու ու նման հարցերի առաջացման դեպքում կարող եք ուշադիր կարդալ մեկ անգամ ևս ու նեղ իմաստով միայն չհասկանալ հարգարժան սուպեր մոդերատոր ՈՒլուանա-յի ստորագրությունը՝ Սերը ոչ թե այն է, երբ երկու հոգի նայում են իրար, այլ այն, երբ երկու հոգի նայում են միևնույն ուղղությամբ...

Երկու ձեռքով կողմ եմ:hands (հայոց լեզվի գիտակներից ներողություն եմ հայցում՝ օտարաբանության համար):
Ինքս էլ շատ եմ սիրում Էքզյուպերիի ստեղծագործությունները, մասնավորապես հենց «Մարդկանց մոլորակը», որտեղ այդ միտքը ռուսերենից բառացի թարգմանությամբ հնչում է այսպես. «Սիրել չի նշանակում նայել միմյանց: Սիրել նշանակում է նայել նույն ուղղությամբ:»:love : Էստեղ, ըստ իս, նա շատ ավելին ի նկատի ունի, քան զուտ սեռական սերն է (կարծեմ ընկերության թեմային էր հետևել այս միտքը): Բայց, իհարկե, վերջինն էլ՝ որպես սիրո տեսակ, ընդգրկված է նրա խոսքում:) :


Հ.Գ. - հուսով եմ կարծիքիս արտահայտման ձևը չնեղացրեց ոչ ոգու

Իհարկե չնեղացրեց:) : Իսկ ի՞նչ նեղանալու բան կար, որ… Հետաքրքիր է շփվել մարդկանց հետ, ովքեր ունեն հստակ կարծիք՝ ստեղծված որոշակի տրամաբանական դատողությունների հիման վրա՝ անկախ այն բանից՝ նրանք ինձ համակարծիք են, թե ոչ:ok :

Հ.Գ.
Անձամբ ինձ համար ԱԶԱՏՈՒԹՅՈՒՆը սեփական ազատության սահմանները սեփական ողջամտությամբ որոշելու հնարավորությունն է:
Հ.Հ.Գ.
Գնում եմ ստորագրությունս փոխելու: Richard Bach forever!!! (Ի գիտություն մոդերատորներին. էս էնքան էլ օֆֆտոպ չէր…)

CactuSoul
23.01.2007, 15:00
.....մարդիկ սեքսի համար են ապրում....
Էնքան էլ համաձայն չեմ:nea
Սեքսը կյանքում ամեն ինչ չի, բայց կյանքն առանց սեքսի… կյանք չի: (Վստահ եմ՝ էստեղ ոմն մեկը կպատասխաներ՝ «ով էլ ասեր…» lol)
...մի անգամ եմ ապրում, ուզում եմ ապրել լիովին.... ավելի լավա քիչ ապրեմ, բայց իմ ուզածի պես, քան թե 100 տարի, բայց ձանձրալի....
Ուուուուու՜խխխ…:yahoo

շատ եմ սիրում կիրք, երբ մարդիկ զբաղվում են սեքսով իրար մի քանի րոպե ճանաչելով և իրար անուն չգիտեն.....
:think հետաքրքիր ա…


.....սիրում են հայերը բնության օրենքներին դեմ գնալ, փորձել փոխել աշխարհը..լոլ.... չեք կարող... ազատ եղե'ք...
Ճիշտ ա ասում, ժողովուրդ, FEEL FREE TO FEEL FREE!!!

electrical_storm
23.01.2007, 15:05
Էնքան էլ համաձայն չեմ:nea
Սեքսը կյանքում ամեն ինչ չի, բայց կյանքն առանց սեքսի… կյանք չի: (Վստահ եմ՝ էստեղ ոմն մեկը կպատասխաներ՝ «ով էլ ասեր…» lol)
Ուուուուու՜խխխ…:yahoo

:think հետաքրքիր ա…


Ճիշտ ա ասում, ժողովուրդ, FEEL FREE TO FEEL FREE!!!


հա դե, չէի ուզում ասել, թե ամեն ինչա սեքսը կյանքում..ուրախ եմ, որ դուրդ եկան գրածներս:)

Psy
23.01.2007, 15:23
Այնքան հետաքրքիր է, թե ինչից է այս ժողովուրդը ազատվել, սեփական ավանդույթներից ?

CactuSoul
23.01.2007, 15:29
Այնքան հետաքրքիր է, թե ինչից է այս ժողովուրդը ազատվել, սեփական ավանդույթներից ???????????????????????????????????????????????????????????????
Ո՞ւր էր մեզ ըտենց բախտ՝ ազատված լիներ:D …
Կարող ես հանգիստ շունչ քաշել;) . դեռ չի ազատվել: Ու որ էսպես շարունակվի, երբեք էլ չի ազատվի:( …

Psy
23.01.2007, 15:38
CactuSoul ջան, չես պատկերացնում, թե ինչքան երջանիկ եմ, որ չենք ազատվել, ժամանակ կանցնի ու կտեսնենք, որ հենց մեր ավանդույթներն են մեզ հայ պահել: Իսկ այն մարդը, որ հրաժարվում է իր ազգությունից, այսինքն թե իր ավանդույթներից, արժանի է հալածանքի և միայն մեկ զգացում է առաջացնում` ԽՂՃԱՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆ:

Ուլուանա
23.01.2007, 16:07
CactuSoul ջան, չես պատկերացնում, թե ինչքան երջանիկ եմ, որ չենք ազատվել, ժամանակ կանցնի ու կտեսնենք, որ հենց մեր ավանդույթներն են մեզ հայ պահել: Իսկ այն մարդը, որ հրաժարվում է իր ազգությունից, այսինքն թե իր ավանդույթներից, արժանի է հալածանքի և միայն մեկ զգացում է առաջացնում` ԽՂՃԱՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆ:
Բայց մի՞թե ավանդույթներին կուրորեն հետևելն էլ ես արդարացնում։ Ի՞նչ է, բացառվու՞մ է, որ մեր պապերը սխալված լինեն... :o Իսկ սեփական ազգությունից հրաժարվելն ու ավանդույթներից հրաժարվելը տարբեր բաներ են, պետք չէ դրանք նույնացնել։
Ես այս թեմայի շուրջ կարծիքս սկզբում հայտնել եմ, չկրկնեմ, միայն ավելացնեմ, որ թեև ես էլ եմ դեմ նախամուսնական սեռական հարաբերություններին, բայց ոչ այն պատճառով, որ դրանք դեմ են մեր հայկական ադաթներին։ Ամենևի՛ն։ Որ այդպես լիներ, Կարմիր խնձորի ավանդույթին դեմ չէի լինի, բայց որոշակիորեն դեմ եմ ու միշտ էլ դեմ կլինեմ։ Ihusik-ն իր գրառման մեջ արդեն բացատրել է, թե ինչու են դրանք սխալ, ես նրա հետ լրիվ համաձայն եմ։ Եվ ընդհանրապես ես համարում եմ, որ ցանկացած բարոյական սկզբունք չի կարող մի ազգի համար ընդունելի ու բնական լինել, իսկ մյուսի համար՝ դատապարտելի և անբարո։ Ինձ համար եթե երևույթը բացասական է, ուրեմն բացասական է բոլորի համար։ Նախամուսնական սեռական հարաբերություններն էլ այս առումով բացառություն չեն։ Բայցևայնպես, դա բոլորովին էլ չի նշանակում, որ այդպիսի հարաբերությունները հանցագործություն են կամ հալածանքի արժանի, պարզապես յուրաքանչյուր արարքի համար մարդիկ միշտ ստիպված են լինում պատասխան տալ, իսկ թե ինչպես, երբ և որտեղ, արդեն այլ հարց է։

electrical_storm
23.01.2007, 16:12
Ո՞ւր էր մեզ ըտենց բախտ՝ ազատված լիներ:D …
Կարող ես հանգիստ շունչ քաշել;) . դեռ չի ազատվել: Ու որ էսպես շարունակվի, երբեք էլ չի ազատվի:( …


ըհը...լավ կլիներ ազատված լիներ էտ այսպես կոչված ավանդույթներից...задолбали... չեմ սիրում...
..էնքան ապրել են մուսուլմանների-բանի մեջ դառել են դրանց նման...օֆֆֆ...

Psy
23.01.2007, 16:22
Ազգ առանց ավանդույթ գոյություն չունի: Եթե ճիշտը համընդհանուր հասկացություն է, ապա ինչու են հազարամյակներ շարունակ մարդիկ ապրել առանձին ազգերով, այլ ոչ թե ձուլվել են` գալով մեկ հայտարարի, այսինքն հասկացել ինչն է սխալ, ինչը ճիշտ և ապրել համերաշխ: Ազգերը տարբեր են և բոլորը ունեն իրենց ուրույն մոտեցումը համամարդկային երևույթներին (դրանով են նրանք որպես մեկ հանրություն տարբերվում այլ հանրություններից), ինչպես որ տարբեր են մարդիկ, և վերջիններս էլ իրենց հերթին ունեն իրենց մոտեցումները տարբեր երևություներին:
Այնպես որ եկեք ազգը իր անքակտելի մասից` ավանդույթից չառանձնացնենք, իսկ կարմիր խնձորը ընդամենը ատավիզմ է, որը կրում է սիմվոլիկ բնույթ և իր իմաստը կորցրել է քաղաքի պայմաններում, ես էլ դա չեմ ընդունում:
Մեր պապերի տարիքին մենք դեռ չենք հասել, այդ պատճառով եկեք մեծ-մեծ չխոսենք նրանց սխալների մասին:

electrical_storm
23.01.2007, 16:27
բլա, բլա, բլա... տարիքը կապ չունի... երիտասարդներն ավելի ճիշտ ու առաջադեմ են մտածում... ամեն ինչի մեջ միշտ էլ մեծերն են մեղավոր.... եթե թողնեին երիտասարդներին, ամեն բան նշատ լավ կլիներ.. հոգնելա ագգն էտ ավանդույթներից.... ուզում ենք սեքս, ռոք, ազատություն...դա չի նշանակում հայ չլինել.... էնքան բանում հայությունը կորցրելա սաղ ազգը, բայց մենակ սեքսի պահին եք հիշում, որ հայ եք.. այ դրա համար էլ քիչ ենք էլի...մեզ ավելի շատ սեքսա պետք:) :) :P :P

Psy
23.01.2007, 16:47
Նախ և առաջ, երիտասարդ, այդ բլա բլա բլա - ն իրավասու եք ասել մի մարդու, որը ձեզ դա թույլ տալիս, իմ կարծիքների վերբերյալ այլևս արտահայտվել CORRECT.
Անձի մոտ նկատում եմ որոշակի հոգեբանական աղճատումներ, որոնք կարող են տխուր հետևանքների բերել:

electrical_storm
23.01.2007, 17:00
կներե'ք... չեմ ուզել վիրավորել որևէ մեկին....
..պարզապես իմ կարծիքն եմ գրել.... չեմ հասկանում էտ "բլա-բլա-բլա"-ի մեջ ինչ վատ բան տեսաք... այնուամենայնիվ..կրկին ասում եմ կներե'ք, քանի որ միտք չեմ ունեցել մեկին վատ բան ասել/անել....
..

պ.ս. հմմ....եթե կողմ եմ նախաամուսնական սեքսին, կամ ստեղի մարդկանց հակառակ կարծիք նշանակումա հոգեկան "չեմհիշումինչէիքգրել" ունե?մ:..լոլ...:)

ihusik
23.01.2007, 17:06
Միգուցե դուք եք ծնվել սեքսի համար, դա էլ ձեր խնդիրն է: Մնացածը թողնենք ժամանակի վրա, երբ բոլոր ազատ սեքսերը մեկ օրում ձեր գլխին կկոտրվեն և չեք կարողանա հասկանալ, թե ինչպես եղավ, որ ամբողջ կյանքի ընքացքում մոռացել եք ձեր ԽԻՂՃԸ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ՁԵԶ ԱՄԵՆԱՅՆ ԲԱՐԻՔ ԵՄ ՑԱՆԿԱՆՈՒՄ :)
Ապրես դու հա Psy ջան:) թե չէ ես էլ բան չէի գրելու electrical_storm-ին, քանի որ զգում եմ, որ մարդն ունի իր կարծիքն (ի դեպ շատ սխալ իմ կարծիքով) ու Աստված իր հետ, թող ապրի ոնց ուզում է, իր ազատ կամքով, եթե չի ուզում լսել իրեն լավը ցանկացող ու իր մոլորությունն ընկերաբար ցույց տվող մի մարդու խոսքը: Համենայն դեպս միշտ էլ "Օրենքի չիմացությունը չի ազատում պատասխանատվությունից" ու այսպես թե այնպես Բնությունը՝ Կյանքի դպրոցը, մի օր կստիպի կարգազանցին նստել ու իր դասը սերտել կամ էլ մի քանի տարի նույն դասարանում մնալուց հետո կհանեն դպրոցից: Վերջի գրած տողս բացի երևացող մասից շատ խոր այլ իմաստ էլ ունի՝ կապված մարդու էվոլուցիոն ճանապարհի ու դրա բնական ուղուց խուսափող մարդու ճակատագրի հետ...:think

Psy
23.01.2007, 17:10
Չէ ջանիկս, նախաամուսնական սեքսին կողմ լինելը չի վկայում որևէ աղճատման մասին (խորհուրդ եմ տալիս բառերը ավելի լավ մտապահել) ,դրա մասին վկայում է մեկ այլ բան, որի մասին, էթիկայի կանոններից ելնելով չեմ խոսի այստեղ - 1
Ես բացարձակապես չեմ նեղանում որևէ բանից, պարզապես կցանկանայի, որ երիտասարդները ավելի ծանրակշիռ և գեղեցիկ խոսք ունենային - 2
Ինձ ձեր անձը հետաքրքրեց որպես որոշակի մասնագիտության ներկայացուցիչ - 3

P.S. Որոշակի մասնագիտությունը գաղտնիք չէ, այն նշված է իմ տվյալների մեջ:

Ավելացվել է 14 րոպե անց
Իհուսիկ ջան լիովին համամիտ եմ քեզ հետ:
Կարծում եմ, որ մեր ազգի ճիշտ գաղափարախոսությունները կրող մարդիկ պետք է մոլորվածներին ցույց տան ճիշտ ուղին, քանի որ նրան նույնպես մեր ազգի ներկայացուցիչն են թեկուզ և կյանքին ոչ մի բան դեռևս չտվող, այլ միայն պահանջող:
Ժամանակը ամեն ինչ կդնի իր տեղը:

*K*A*T*U*
23.01.2007, 17:55
Արտաքին արժեքների ներհոսքի ազդեցուէյամբ մեր ազգային պատկերը գնալով աղավաղվում է...Ցավալի է

electrical_storm
23.01.2007, 19:02
Չէ ջանիկս, նախաամուսնական սեքսին կողմ լինելը չի վկայում որևէ աղճատման մասին (խորհուրդ եմ տալիս բառերը ավելի լավ մտապահել) ,դրա մասին վկայում է մեկ այլ բան, որի մասին, էթիկայի կանոններից ելնելով չեմ խոսի այստեղ - 1
Ես բացարձակապես չեմ նեղանում որևէ բանից, պարզապես կցանկանայի, որ երիտասարդները ավելի ծանրակշիռ և գեղեցիկ խոսք ունենային - 2
Ինձ ձեր անձը հետաքրքրեց որպես որոշակի մասնագիտության ներկայացուցիչ - 3

P.S. Որոշակի մասնագիտությունը գաղտնիք չէ, այն նշված է իմ տվյալների մեջ:


օֆֆֆ.. չեմ հասկանում մեկա.... երիտասարդ եմ, պիտի լինեմ օդից թեթև, աստղերից պայծառ, խենթ ու ապստամբ... ինչի? պիտի ծանրացնել, խորացնել ամեն ինչ...
..համ էլ մեր տարիքային տարբերությունը էնքան ել մեծ չի....
..թեթև պիտի լինել իմ կարծիքով.... դրա համար էլ սիրում եմ ոչ հայ աղջիկների... կամ էլ գոնե կիսով չափ հայ....

պ.ս. բառը մի կերպ հիշում եմ, բայց ինչա? նշանակում....չգիտեմ....

Goga
23.01.2007, 21:31
Ես ինքս դեմ եմ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, իմ կարծիքով ավելի հաճելի կլինի սեռական հարաբերություններ ունենաս այն մարդու հետ, որին սիրում ես, և ողջ կյանքդ ապրելու ես նրա հետ, իհարկե ամուսնությունից հետո, որպեսզի խուսափես ավելորդ անախորժություններից;)

ihusik
24.01.2007, 02:00
Նախ ասեմ, որ շատ եմ ուրախանում, երբ աղջիկներն են կողմնակից լինում բարոյական նորմերի պահպանմանն. ուրախանում եմ, որովհետև հույսս է մեծանում, որ ամեն բան դեռ կորցված չէ, եթե կան նման աղջիկներ - ՈՒրախ եմ, որ դուք կաք... :love (սրտիս ջերմ զգացումով եմ գրում այս տողերը...):love Ապրեք, ձեզ սիրող ամուսիններից շատ զավակներ ունեցեք, որ ձեզ նման հրաշքներ աշխարհում շատ լինեն... :love
CactuSoul-ի խոսքից - Հարգելի ihusik, եկեք չմոռանանք, որ ասածս «ազատ ու սեփական կրքերի գերի» արտահայտությունը մեջբերված է Ձեր իսկ խոսքերից ահա այն տեղն, որտեղից ըստ Ձեզ մեջբերում եք կատարել իմ խոսքն՝ աղավաղելով կամ սխալ ըմբռնելով ասածիս իմաստն -
ihusik-ի խոսքն - Ազատ կոչվող բայց կրքին, բնազդին ու սոսկ կենդանական ցանկությունները բավարարող հասարակություններում Սերն դառնում է սեռական ներդաշնակ հարաբերություն զուգակցվող անվերջ զուգընկերների փոփոխությամբ, իսկ ընտանիքը դառնում երկու եսամոլների (էգոիստների) շահամոլական մի ձեռնարկ: "Ազատ կոչվող" - կարծում էի, որ հասկանալի է, որ այստեղ խոսքը (չակերտավոր) <<ազատության>> մասին է (այսպես կոչված ազատության), քանզի հետո նշում եմ այն արատավոր երևույթները, որոնք առաջանում են, թե՞ դրանք Ձեզ համար դրական ու ընդունելի են, ուստի ոչ մի վատ բան չեք նկատել ու "Ազատ կոչվող" արտահայտությունն էլ ընկալել եք որպես իրոք "ազատ":
CactuSoul-ի խոսքից - Հասարակական կարծիքից կամ ցանկացած այլ երևույթից կամ մարդուց կախվածություն ունենալու (կամ ինչպես այս թեմայում արդեն ընդունված է ասել դրանց «գերի» լինելու) դեպքում լիովին համաձայն եմ, սակայն երբ խոսքը վերաբերում է սեփական անձիդ… սկսում եմ չհասկանալ: ...Ախր չէ՞ որ մեր ցանկություններն էլ մեր էության մի մասն են: Դրանք մեզ չեն կարող «գերի» դարձնել, քանի որ դրանք մեր մասնիկն են: Եթե ինքներս մեզնից էլ պիտի «ազատվենք»… Հետաքրքիր է՝ իսկ «մարդկային էակի համար կրքերին տրվելը» ինչո՞վ է խախտում «Տիեզերական Օրենքը»: Խնդրում եմ հարցիս շատ լուրջ վերաբերվել: Գուցե այն շատ միամիտ թվա...
Մեջբերում ihusik-ի խոսքից. ....եթե մարդ գիտակցաբար ընտրում է կրքերի գերին լինելու ճանապարհը, ապա դա մարդկային էակի համար Բնության կողմից իրեն համար նախատեսված Օրենքի խախտում է և անբնական, քանզի դա հետընթաց է դեպի մի փուլի, որը մարդ էակը վաղուց անցած պետք է լիներ... Չեմ հասկանում՝ էդ ո՞վ ա որոշել, որ պիտի անցած լիներ … Լավ, անցած լինի:
Համ էլ՝ մի՞թե մեր ներկայիս վիճակը բնական է: Ըստ իս ոչ: Շատ հաճելի անձնավորություն ես CactuSoul, ուղղակի տարբեր ուղղություններով ենք նայում ու տարբեր բաներ տեսնում, ու այնքան կիրթ ես, որ հաճելի է նաև քեզ հետ զրուցել՝ նույնիսկ արտահայտելով իմ լիովին անհամաձայն լինելը քո տեսանկյան հետ: Ասեմ, որ այն հարցն, որ քեզ շատ հետաքրքրել էր ու խնդրել էիր, որ դրան շատ լուրջ վերաբերվեմ, հենց դրա պատասխանը կար նախորդ գրածիս մեջ -
Մեջբերում ihusik-ի խոսքից. Նախ ասեմ որ, մարդկային էակն, իր գիտակցության զարգացվածության մակարդակով գտնվում է կենդանու և Աստվածայինի միջև (կենդանի-մարդ-Աստված կամ մարմին-հոգի-Ոգի) և հիշեցնեմ նաև այստեղ, որ մարդն ունի Ազատ Կամք ընտրություն կատարելու (ինչը շատ են սիրում կրկնել մարդիկ, բայց "Ազատությունը՝ գիտակցված անհրաժեշտությունն է"), հետևաբար եթե մարդ գիտակցաբար ընտրում է կրքերի գերին լինելու ճանապարհը, ապա դա մարդկային էակի համար Բնության կողմից իրեն համար նախատեսված Օրենքի խախտում է և անբնական, քանզի դա հետընթաց է դեպի մի փուլի, որը մարդ էակը վաղուց անցած պետք է լիներ... Եթե շատ խորը քննարկենք հարցդ, ապա մի քանի էջ պետք է գրեմ այստեղ, քանի որ անմիջականորեն կապ ունի մարդու առաջացման ու զարգացման (այդ ոլորտի մասին նախնական գիտելիքներ չունեցող մարդու համար) դժվար ըմբռնելի հարցերի հետ, բայց այնուամենայնիվ նշեմ իմ պատկերացմամբ էվոլուցիայի այն սանդղակն ու նրանում մարդու տեղն ու կտեսնես թե զարգանալու և էվոլուցիայից ետ չընկնելու համար որ ուղղությամբ պետք է գնալ և բնական է, որ կըմբռնես այս ամենից, որ եթե մարդ փորձում է էվոլուցիային հակադրվել և իրեն անհամապատասխան օրենքներով ապրել (օրինակ եթե մարդ է, բայց կենդանական բնազդով ապրի), ապա Բնությունը պատժում է նրան, որ ետ վերադառնա դեպի ճիշտ ուղին, այլապես մի քանի տարի նույն դասարանում մնալուց հետո (Բնության Օրենքները չիմանալով ու չկատարելով) դպրոցից լռիվ դուրս կհանեն որպես մտավոր հետամնացի ու կտանեն համապատասխան դպրոց (խոսքս տեսական դարձնելու համար եմ այդպես գրում):
Էվոլուցիայի սանդղակը. ապառ - բույս - կենդանի - մարդ - Ոգի - Աստված:oy
Հ.Գ. - Իմիջիայլոց արդեն հայ տղեքը ջոկել են, թե ինչի՞ է մեկին բույս անվանելն ավելի վիրավորական, քան կենդանի:D

Psy
24.01.2007, 10:43
օֆֆֆ.. չեմ հասկանում մեկա

Խնդիրը հենց նրանում է, որ չես հասկանում, բայց դրա գիտակցումը արդեն գործի կեսն է:

otar
24.01.2007, 11:20
Ո՞ւր էր մեզ ըտենց բախտ՝ ազատված լիներ:D …
Կարող ես հանգիստ շունչ քաշել;) . դեռ չի ազատվել: Ու որ էսպես շարունակվի, երբեք էլ չի ազատվի:( …
ինչ լավն ես բայց դու...
չեմ սիրում քննադատել, բայց էս էն դարը չի որ աղջկան ՉՈւԶԵՆ մենակ նրա համար որ ինքը կույս չի :)
մարդ կա հոգով կույս ա իսկ նենց չե... կարևորը հոգու կուսությունն ա :) ինչը ես համարում եմ ազնվությունն ու բարությունը :) ու ինձ արդեն մեկա աղջիկը կույս ա թե չե... եդ իրա կյանքն ա ճիշտա եթե էդ աղջիկը լիներ իմ մտերիմ ըՆկերուհին կամ ինձ հարազատ մի մարդ ես իրան խորհուրդ կտայի նախամուսնական սեռական կապերից զերծ մնալ :) չէ որ մենք ապրում ենք մի քաղաքում որի պատերը բոլոր կողմերից պարփակում են բնակիչների մտածելակերպը, ոնց պիտի այդ աղջիկն ապրի... էէէե~ էդ սաղ գլխացավանքից խուսափելու համար .... ես իրան խորհուրդ կտայի դա :) չնայած ինքս էդ "կարմիր խնձոր, արյունոտ պՌոստին" տարբերակին կտրականապես դեմ եմ :)

Սելավի
24.01.2007, 11:56
Փաստորեն մարդկանց մեծամասնությունը սեփական կյանք չունի՞: :think
Մարդը, շատ քիչ է իր կյանքի' գլխաոր դերում խաղում:


Ես դեմ եմ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, ու ինձ թվումա ամեն իրան հարգող տղա չի պսակվի մի ախջկա հետ, ում համար ինքը առաջինը չի եղել, իսկ ով ասումա իմ համար միեվնույննա, ասեմ որ ցոգոլի ծար չի լինում, վերջում բոլորն ել հասունանում են, մարդ կա 20-իցա հասունանում գաղափարապես, մարդել կա 30-ից:

Ուլուանա
24.01.2007, 12:41
Մարդը, շատ քիչ է իր կյանքի' գլխաոր դերում խաղում:


Ես դեմ եմ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, ու ինձ թվումա ամեն իրան հարգող տղա չի պսակվի մի ախջկա հետ, ում համար ինքը առաջինը չի եղել,
Չնայած այն հանգամանքին, որ ես էլ եմ դեմ նախամուսնական սեռական հարաբերություններին, բայց ի՛նքս չէի հարգի, ավելին՝ կարհամարհեի այն տղային, որը կհրաժարվեր աղջկանից միայն այն պատճառով, որ վերջինս իրենից առաջ սեռական հարաբերություն է ունեցել ուրիշի հետ։ Բոլորովին այլ հարց է, եթե գիտես, որ դա նրա համար սովորական երևույթ է և ամուսնությունից հետո էլ կարող է շարունակվել ում հետ պատահի, երբ պատահի ու որտեղ պատահի։ Նորից եմ ասում՝ դա լրիվ ուրիշ բան։

CactuSoul
24.01.2007, 13:35
Լավ, սաղ հեչ: Թող ների ինձ ihusikը, բայց հիմա նրա գրածներին չեմ անդրադառնալու, քանի որ գլխումս մի ուրիշ հարց ա առաջացել, որն ինձ հանգիստ չի տալիս…
Իսկ ինչպե՞ս ա որոշվում՝ աղջիկը կույս ա, թե չէ:
Իմ սուբյեկտիվ կարծիքով միայն կուսաթաղանթի առկայությունը կամ էլ, ընդհակառակը, բացակայությունը դրա մասին ոչինչ ասել չեն կարող…
Առաջինի մասին այս թեմայում մի քիչ խոսվել է, իսկ երկրորդի մասին՝ ոչ… Ընդ որում առաջինի դեպքում էլ խոսվեց ընդամենը արհեստական ճանապարհով դրա վերականգնման մասին, իսկ ահա այն մասին, որ շատ հնարավոր է մինչ ամուսնությունը ունենալ սեռական հազար ու մի տեսակի այնպիսի հարաբերություններ, որոնք կուսաթաղանթը չեն վնասի… Նորություն չեմ ասում, չէ՞:
Կամ էլ հակառակը. հնարավոր է, որ աղջիկը հենց սկզբից՝ բնությունից զուրկ է եղել դրանից… Ավելին ասեմ. մի անգամ հեռուստացույցով մի բժշկից լսեցի, որ իգական սեռի մարդկանց ընդամենը… լավ չեմ հիշում:scleros . կամ 40, կամ էլ 60 տոկոսն ունեն նորմալ կուսաթաղանթ: Նույնիսկ եթե ճիշտը 40 տոկոսն է, էլի շատ է: Էլ չեմ խոսում այն մասին, որ սեռական հարաբերությունների հետ ոչ մի կապ չունեցող տարբեր իրավիճակներում հնարավոր է կորցնել կուսաթաղանթը…
Մի խոսքով, ուզում եմ՝ ճշտենք՝ ի՞նչ եք հասկանում «կույս» բառի տակ. սեռական հարաբերություններ չունեցա՞ծ, թե՞ կուսաթաղանթ ունեցող…
:think

ihusik
24.01.2007, 14:37
Չնայած այն հանգամանքին, որ ես էլ եմ դեմ նախամուսնական սեռական հարաբերություններին, բայց ի՛նքս չէի հարգի, ավելին՝ կարհամարհեի այն տղային, որը կհրաժարվեր աղջկանից միայն այն պատճառով, որ վերջինս իրենից առաջ սեռական հարաբերություն է ունեցել ուրիշի հետ։ Բոլորովին այլ հարց է, եթե գիտես, որ դա նրա համար սովորական երևույթ է և ամուսնությունից հետո էլ կարող է շարունակվել ում հետ պատահի, երբ պատահի ու որտեղ պատահի։ Նորից եմ ասում՝ դա լրիվ ուրիշ բան։
Լիովին համաձայն եմ քեզ հետ ՈՒլուանա:ok Կարծում եմ, սեռական հարաբերությունների հարցն արհեստականորեն շատ է ուռչացված հասարակության մեջ ու հիմա ասես այնպես է ստացվում, որ ընտանիքի ամենահիմնական բաղկացուցիչը ու նրա հաջողության գրավականը դա բավարար ու ներդաշնակ սեռական կյանք ունենալն է զույգերի համար: Դե իհարկե, եթե ավելի գեղեցիկ ու վեհ բան չկա կապող զույգերի համար գոնե անկողինը (ժամանակավորապես) կարող է այդ կապող օղակն հանդիսանալ: Մի կարևոր հանգամանք ևս. Զույգերի մոտ Սիրուց ծնված երեխաները բոլորովին այլ են լինում, քան զուտ սեռական հարաբերություններից ծնված երեխաները և դա ունի իր խոր հիմքերը, պատճառները: "Նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ" հարցը քննարկելիս պետք է քննարկել նաև, թե ո՞րն է առավել նախընտրելի տարբերակը - իմ կարծիքով ամենանախընտրելի տարբերակը դա այն է, որ երկու սեռերն էլ ունենան համապատասխան գիտելիքներ ու երկուսն էլ իրար համար առաջինը լինեն ու միակը... բայց, կյանքը շատ ավելի բարդ է ու ոչ ոք իրավունք չունի քննադատելու, պախարակելու ու ֆիզիկական կամ հոգեբանական ճնշում գործադրելու մեկ ուրիշի վրա, եթե նույնիսկ ինչ-ինչ պատճառներով նախաամուսնական սեռական հարաբերություն(ներ) է ունեցել զույգերից մեկն կամ երկուսն էլ (չմոռանանք Աստվածաշնչից Մարիամ Մագթաղենացու օրինակն ու Հիսուսի վերաբերմունքը նրա հանդեպ, որն ասեց, որ ներում է նրան, բայց նա պետք է գնա ու էլ նույն սխալը չկրկնի): Օրինակ բռնաբարության դեպքերն, դեպքեր երբ ճակատագրի բերումով զույգերից մեկն կամ երկուսն էլ մինչ իրենց իսկական կեսին գտնելը ճակատագրի բերումով հանդիպել էին մեկին ու ամուսնացել նրա հետ ու հետո բաժանվել տարբեր պատճառներով - նման դեպքերը բոլորովին կապ չունեն նրանց հետ, ովքեր կարծում են, որ պետք է տրվել կրքերին ու ունենալով ազատ ընտրության հնարավորություն ազատ սեռական հարաբերություններ ունենալ. փորձն ցույց է տալիս, որ այդպես մտածող մարդկանց մեծամասնությունը չի դադարեցնում իր սեռական ազատ կյանք վարելը այլ զուգընկերների հետ նույնիսկ ամուսնանալուց հետո, բայց այս անգամ ավելի ծածուկ ու թաքուն:
Սիրեցե՜ք, հրա՜շք է Սերը, հավատացեք...

electrical_storm
24.01.2007, 16:42
Լավ, սաղ հեչ: Թող ների ինձ ihusikը, բայց հիմա նրա գրածներին չեմ անդրադառնալու, քանի որ գլխումս մի ուրիշ հարց ա առաջացել, որն ինձ հանգիստ չի տալիս…
Իսկ ինչպե՞ս ա որոշվում՝ աղջիկը կույս ա, թե չէ:
Իմ սուբյեկտիվ կարծիքով միայն կուսաթաղանթի առկայությունը կամ էլ, ընդհակառակը, բացակայությունը դրա մասին ոչինչ ասել չեն կարող…
Առաջինի մասին այս թեմայում մի քիչ խոսվել է, իսկ երկրորդի մասին՝ ոչ… Ընդ որում առաջինի դեպքում էլ խոսվեց ընդամենը արհեստական ճանապարհով դրա վերականգնման մասին, իսկ ահա այն մասին, որ շատ հնարավոր է մինչ ամուսնությունը ունենալ սեռական հազար ու մի տեսակի այնպիսի հարաբերություններ, որոնք կուսաթաղանթը չեն վնասի… Նորություն չեմ ասում, չէ՞:
Կամ էլ հակառակը. հնարավոր է, որ աղջիկը հենց սկզբից՝ բնությունից զուրկ է եղել դրանից… Ավելին ասեմ. մի անգամ հեռուստացույցով մի բժշկից լսեցի, որ իգական սեռի մարդկանց ընդամենը… լավ չեմ հիշում:scleros . կամ 40, կամ էլ 60 տոկոսն ունեն նորմալ կուսաթաղանթ: Նույնիսկ եթե ճիշտը 40 տոկոսն է, էլի շատ է: Էլ չեմ խոսում այն մասին, որ սեռական հարաբերությունների հետ ոչ մի կապ չունեցող տարբեր իրավիճակներում հնարավոր է կորցնել կուսաթաղանթը…
Մի խոսքով, ուզում եմ՝ ճշտենք՝ ի՞նչ եք հասկանում «կույս» բառի տակ. սեռական հարաբերություններ չունեցա՞ծ, թե՞ կուսաթաղանթ ունեցող…
:think

Նա շատ խելացի բաներա ասում... դե մեր մոտ իմ կարծիքով մենակ էտ հասարակության կարծիքին տուրք տալնա ու վերջ... անգրագետ ու անմակարդակ շաաատ մարդիկ կան, որ բանից էլ գաղափար չունեն.... ու էնքանա լինում, որ իրոք պոռնիկ աղջիկներ շատ հեշտ խաբում են ընենց լ;ավ էլ ընկած-հելած տղեքի...




CactuSoul-ի խոսքերից
Ո՞ւր էր մեզ ըտենց բախտ՝ ազատված լիներ …
Կարող ես հանգիստ շունչ քաշել . դեռ չի ազատվել: Ու որ էսպես շարունակվի, երբեք էլ չի ազատվի …

ինչ լավն ես բայց դու...
չեմ սիրում քննադատել, բայց էս էն դարը չի որ աղջկան ՉՈւԶԵՆ մենակ նրա համար որ ինքը կույս չի
մարդ կա հոգով կույս ա իսկ նենց չե... կարևորը հոգու կուսությունն ա ինչը ես համարում եմ ազնվությունն ու բարությունը ու ինձ արդեն մեկա աղջիկը կույս ա թե չե... եդ իրա կյանքն ա ճիշտա եթե էդ աղջիկը լիներ իմ մտերիմ ըՆկերուհին կամ ինձ հարազատ մի մարդ ես իրան խորհուրդ կտայի նախամուսնական սեռական կապերից զերծ մնալ չէ որ մենք ապրում ենք մի քաղաքում որի պատերը բոլոր կողմերից պարփակում են բնակիչների մտածելակերպը, ոնց պիտի այդ աղջիկն ապրի... էէէե~ էդ սաղ գլխացավանքից խուսափելու համար .... ես իրան խորհուրդ կտայի դա չնայած ինքս էդ "կարմիր խնձոր, արյունոտ պՌոստին" տարբերակին կտրականապես դեմ եմ

սրանք էլ են շատ խելացի և ժամանակակից մտքեր... ապրե'ս....


Ես դեմ եմ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, ու ինձ թվումա ամեն իրան հարգող տղա չի պսակվի մի ախջկա հետ, ում համար ինքը առաջինը չի եղել, իսկ ով ասումա իմ համար միեվնույննա, ասեմ որ ցոգոլի ծար չի լինում, վերջում բոլորն ել հասունանում են, մարդ կա 20-իցա հասունանում գաղափարապես, մարդել կա 30-ից:

Լրիվ հակառակ կարծիքի եմ... ոչ մի տղամարդկություն չեմ տեսնում նրա մեջ, որ աղջկան չուզես միայն ոչ կույս լինելու համար... ու մի բան եմ նկատում հայերի մեջ.... ասենք շաբլոնով որոշ բաներ կան.. ու ասենք ոչ էդքան ճիշտ կամ տրամաբանական բաներ, ու դրանք չգիտես ինչու համարվում են տղամարդկություն....իսկ ասենք էդ շաբլոնից դուրս մի բանը արդեն տղամարդկություն չի համարվում..լոլ....
..իմ կարծիքով տղամարդկություն կլինի այն, որ հասկանաս, ըմբռնես էտ աղջկան ու, եթե սիրում ես, տենց բաների բանի տեղ չդնես ու թույլ չտաս, որ ուրիշներն էլ մի բան ասեն էտ առիթով:

otar
24.01.2007, 18:42
CactusSoul> 30% ի ծնե չունի կուսաթաղանթ :)
եկեք չմոռանանք նաև աղջկա` անձնական կյանք ունենալու իրավունքի մասին :)
դա ուղղակի անհեթեթ է խոսել միայն աղջկա համար, ինչի՞ չեմ սիրում եդ դիսկրիմինացիան... համ էլ եթե դեմ եք, ապա ինչո՞ւ տղամարդը պետք է <<աշխարհ տեսած>> լինի:
Եվ վերջապես լավ... հասկացանք ընտանիքը տեղ է տալիս այդ ամենինչ հասարակության կարծիք մաքուր աղջիկ կարմիր խնձոր, տանձ ու մանդարին... բայց ախր ՀԱՐԵՎԱՆՆԵՐը ստեղ ի՞նչ կապ ունեն. ինչի են իրանք եդ պռոստԻն կոչեցյալը զննում ամենայն ուշադրությամբ արաջին ամուսնական գիշերվանից հետո ինչի՞

electrical_storm
24.01.2007, 21:41
ՀԱՐԵՎԱՆՆԵՐը ստեղ ի՞նչ կապ ունեն. ինչի են իրանք եդ պռոստԻն կոչեցյալը զննում ամենայն ուշադրությամբ արաջին ամուսնական գիշերվանից հետո ինչի՞
..ո?նց..մի վայրկյան...,տենց բա?ն կա...հարևանները գալիս են պռոստի?ն են ստուգում:...
..через мой труп.... չեմ թողի տենց բան:

Ուլուանա
24.01.2007, 21:59
..ո?նց..մի վայրկյան...,տենց բա?ն կա...հարևանները գալիս են պռոստի?ն են ստուգում:...
..через мой труп.... չեմ թողի տենց բան:
Հա, բա ո՞նց, բա մի հատ չպարզե՞ն, թե ինչ կարգի աղջիկ է գալիս իրենց հարևան դառնալու։ Բա չիմանա՞ն՝ թողնում են թե չէ։ :D :[ Ցավալի է, բայց մեր ժողվրդի զգալի մասն այսօր ապրում ու շնչում է հարևանների թելադրանքով... :think

Ի դեպ, հատուկ կարմիր խնձորի մասին առանձին թեմա ունենք ակումբում, որն առանձնացվել է հիմնականում «Անիմաստ ու անցանկալի սովորույթներ ու ավանդույթներ» (http://www.akumb.am/showthread.php?t=215) թեմայից, աստիճանաբար հումորային երանգ է ստացել ու այդ պատճառով վերանվանվել «Կարմիր խնձորիկի» (http://www.akumb.am/showthread.php?t=2349)։ :D Կարդացեք, ահագին կզվարճանաք։

ihusik
25.01.2007, 01:34
Պռոստինից ուզում եմ Ձեր ուշադրությունը շեղեմ մաքրության վրա՝ գրված Պարույր Սևակի կողմից, որն առնչություն ունի այս թեմայի հետ.
Պարույր Սեվակ
ԱՇԽԱՐՀԻՆ ՄԱՔՐՈՒԹՅՈՒՆ Է ՊԵՏՔ
Աշխարհին, այո՛, մաքրությո¯ւն է պետք՝
Ա՛յն հերոսների տխրունակ տեսքով,
Որոնք մեռնում են … անգործությունից…
Նաև ա՛յն կանանց, որոնք մինչև մահ
Ճանաչում են լոկ մե՛կ տղամարդու …
Եվ կերպարանքով ա՛յն տղամարդկանց,
Որոնք քայլում են գլխահակ թեպետ
Ու միայն իրենց ոտքի տակ նայում,
Բայց իրենց միտքը, անկախ իրենցից,
Իրենց լքելով՝
Թռչում է վերև,....
... ... ...
...Աշխարհին … մանկա¯ն մաքրություն է պետք,
Եվ հենց ա՛յն մանկան,
Որին ամեն օր աշխարհ են բերում
Նաև աշխարհի … անմաքուրները,
Մինչևիսկ նրա՛նք՝ անմաքուրնե¯րը,
Քանզի … աշխարհին մաքրությո¯ւն է պետք …

Սելավի
25.01.2007, 07:58
Չնայած այն հանգամանքին, որ ես էլ եմ դեմ նախամուսնական սեռական հարաբերություններին, բայց ի՛նքս չէի հարգի, ավելին՝ կարհամարհեի այն տղային, որը կհրաժարվեր աղջկանից միայն այն պատճառով, որ վերջինս իրենից առաջ սեռական հարաբերություն է ունեցել ուրիշի հետ։ Բոլորովին այլ հարց է, եթե գիտես, որ դա նրա համար սովորական երևույթ է և ամուսնությունից հետո էլ կարող է շարունակվել ում հետ պատահի, երբ պատահի ու որտեղ պատահի։ Նորից եմ ասում՝ դա լրիվ ուրիշ բան։

Սիրելի հայրենակից եթե կարող ես ուրիշ ծանրակշիռ փաստարկ բեր, բացի իմ նշածից որը կխոչնդոտեր տղային ամուսնանալ աղջկա հետ, որովհետև դու նշում ես կարհամարեի այն տղային, որը միայն այդ պատճառով կհրաժարվեր աղջկանից, նշանակումա դրանից ավելի մեծ պատճառ էլ կա չէ՞ : Մինչև դու ծանրակշիռ փաստարկ կփնտրես քո մտքերի խորածուփ անկյունից, ես մի քանի խոսքով շարադրեմ միտքս: Շատ մարդիք ազատ միտք, ազատ խոսք, ազատություն չգիտես ինչու հասկանում են մենակ սեքսի կոնտեքստում, ու իրանց ճարտար լեզով ուզում են միշտ ցույց տան թե դա գեր ժամանակակից մտածելակերպա, իրանց մտքերն ել կառուցելով հելենիզմի դարաշրջանում մի հատ սրիկայի ասած բառերի վրա, որ մթոմ ապացուցեն' տեսեք կարգին մեծ մտածող էր, նաեք ինչ էր ասում: oրինակ __ Բա չեք հիշում Բադալի Գվոն ասում էր չտվող չկա լավ ուզող պտի լինի, ու տպավորություն են թողնում թէ իբր իրանցից լաաաավ ուզել են, դե քանի որ Բադալի Գվոն էլ քարե դարում մի ինչ որ խոհանոցային խոսակցության ժամանակ, շատ ինտիմ մթնոլորտում, լրիվ ուրիշ կոնտեքստով, մեկին կուտ տալու պահով, էտ արտահայտությունը արելա, ուրեմ մի բան գիտի, հլը կոխքինն էլ ԲԱՐԻ նախանձով նայումա թէ ով կգա իրանից լաաաաավ ուզի որ ինքնել տա: Սթափ մտածեք հաեր ջան ետի գեր ժամանակակից երևալու իմիտացիայա մենակ, ուրիշ ոչինչ: Աստվածայինից էս կյանքը տվածա մեզ որ ապրենք արժանավաել, ոչթե էս կյանքը չախենք ու անցնենք, որ հետո ել կարանանք պատասխան տանք մեր հետևից եկող սերունդին: Մի բան ասեմ են գեր ժամանակակից մտածող տղեքին, աղջկա սրտի ու մտքի մեջ միշտ մնումա իրան արաջին տիրողը, ես չեմ կարա հավատամ, որ աղջիկը առանց սիրելու տրվի ինչ որ մեկին, տղու մոտ հնարավորա, բայց աղջկա մոտ գրեթե բացառվումա, հիմա ինչա ստացվում, դու ամուսնանում ես մի աղջկա հետ որ չգիտես թե ետ գիրքը քանի անգամ են կարդացել, թէ ետ խաչբառը քանի հոգի են լուծել ու վերլուծել, քանի անգամ են տողադարց արել, ու ինքն էլ միշտ, իր սրտի մեջ պահումա իր առաջի ասպետին, մի որոշ տարի անց, ետ արդեն կինտ' մոտենումա քեզ ու խնդրումա որ իրա ծնունդին տռայնիկ նվիրես, դու էլ չես կարա քո համոզմունքներին դեմ գնաս որովհետև քո համար միեվնույններ թէ ետ աղջիկը կույս էր թէ չէ, իմացի որ աղջկը ինչքան էլ ասի ես քո համար գժվում եմ դու իմ միակնես արդեն, սրտի ինչ որ անկյունում հիշումա առաջի տղուն ու միշտ ել համեմատումա քեզ նրա հետ: Աղջիկներ ջան ասում եք դա հանրության գործը չի թէ դուք ինչ եք անում, հիմա վերլուծենք տենանք գործնա թէ չէ, հենց սկզբից ասեմ որ տղաներին 50% -ով էլ սեքսի կարիքնա ստիպում որ ամուսնանում են, իսկ եթե տղեն մինչև ամուսնանալը ապրումա ինտիմ կյանքով ետ 50%-ը արդեն իչիքա դառնում ու արդեն սկսումա էլ չմտածել ամուսնանալու մասին: Ահա թե մեր գեր ժամանակակից կոչված աղջիկները ինչպես են ազդում ամուսնությունների վրա, որ հայաստանում ամուսնությունների տոկոսը իջելա ետի փաստա, դա նշանակումա որ տղաների մեծ մասը ինտմ կյանքովա ապրում, թե չէ պատճառը դնում ենք ֆինանսի վրա, ճիշտա դա ել իր ազդեցությունը ունի, բայց շատ քիչ, հիմա վոնց քեզանով չհետաքրքրվի հանրությունը, երբ որ շատ ծնողներ մտածում են իրենց աղջիկների մասին, որոնք շատ համեստ խելացի ձևով նստած իրանց ասպետին են սպասում, բոլորի ծնողներն ել գիտակցում են դա, հետևաբար իրանց հետաքրքրվելով ինչ որ տեղ սթափ են պահում գեր ջամանակակիցներին հանրային կարծիք ձևավորելով: Խոսքս ուղում եմ են հայուհիներին ովքեր գիտակցելով չեն տրվում տղաներին մինչև ամուսնանալը ՁԵՐ ՑԱՎը ՏԱՆԵՄ ԵՍ, ԴՈւՔ ԵՍ ԱԶԳԻ ՍԵՐՈւՑՔը ՊԻՏԻ ԼԻՆԵՔ : ԲԱԽՏը ԿՈւՅՐ ՉԻ, ՆԱ ԼԱՎ ԷԼ ՏԵՆՈւՄԱ ՈւՄ ՄՈՏԱ ԳՆՈւՄ

ԽՈՍՔը ՉԻ' ԴԺԲԱԽՏՈւԹՅՈւՆՆԱ ՀԻՄԱՐԻ ՈւՍՈւՑԻՉը: ԴԵՄՈԿՐԻՏ;)

Psy
25.01.2007, 10:44
Սիրելի հայրենակից եթե կարող ես ուրիշ ծանրակշիռ փաստարկ բեր, բացի իմ նշածից որը կխոչնդոտեր տղային ամուսնանալ աղջկա հետ, որովհետև դու նշում ես կարհամարեի այն տղային, որը միայն այդ պատճառով կհրաժարվեր աղջկանից, նշանակումա դրանից ավելի մեծ պատճառ էլ կա չէ՞ : Մինչև դու ծանրակշիռ փաստարկ կփնտրես քո մտքերի խորածուփ անկյունից, ես մի քանի խոսքով շարադրեմ միտքս: Շատ մարդիք ազատ միտք, ազատ խոսք, ազատություն չգիտես ինչու հասկանում են մենակ սեքսի կոնտեքստում, ու իրանց ճարտար լեզով ուզում են միշտ ցույց տան թե դա գեր ժամանակակից մտածելակերպա, իրանց մտքերն ել կառուցելով հելենիզմի դարաշրջանում մի հատ սրիկայի ասած բառերի վրա, որ մթոմ ապացուցեն' տեսեք կարգին մեծ մտածող էր, նաեք ինչ էր ասում: oրինակ __ Բա չեք հիշում Բադալի Գվոն ասում էր չտվող չկա լավ ուզող պտի լինի, ու տպավորություն են թողնում թէ իբր իրանցից լաաաավ ուզել են, դե քանի որ Բադալի Գվոն էլ քարե դարում մի ինչ որ խոհանոցային խոսակցության ժամանակ, շատ ինտիմ մթնոլորտում, լրիվ ուրիշ կոնտեքստով, մեկին կուտ տալու պահով, էտ արտահայտությունը արելա, ուրեմ մի բան գիտի, հլը կոխքինն էլ ԲԱՐԻ նախանձով նայումա թէ ով կգա իրանից լաաաաավ ուզի որ ինքնել տա: Սթափ մտածեք հաեր ջան ետի գեր ժամանակակից երևալու իմիտացիայա մենակ, ուրիշ ոչինչ: Աստվածայինից էս կյանքը տվածա մեզ որ ապրենք արժանավաել, ոչթե էս կյանքը չախենք ու անցնենք, որ հետո ել կարանանք պատասխան տանք մեր հետևից եկող սերունդին: Մի բան ասեմ են գեր ժամանակակից մտածող տղեքին, աղջկա սրտի ու մտքի մեջ միշտ մնումա իրան արաջին տիրողը, ես չեմ կարա հավատամ, որ աղջիկը առանց սիրելու տրվի ինչ որ մեկին, տղու մոտ հնարավորա, բայց աղջկա մոտ գրեթե բացառվումա, հիմա ինչա ստացվում, դու ամուսնանում ես մի աղջկա հետ որ չգիտես թե ետ գիրքը քանի անգամ են կարդացել, թէ ետ խաչբառը քանի հոգի են լուծել ու վերլուծել, քանի անգամ են տողադարց արել, ու ինքն էլ միշտ, իր սրտի մեջ պահումա իր առաջի ասպետին, մի որոշ տարի անց, ետ արդեն կինտ' մոտենումա քեզ ու խնդրումա որ իրա ծնունդին տռայնիկ նվիրես, դու էլ չես կարա քո համոզմունքներին դեմ գնաս որովհետև քո համար միեվնույններ թէ ետ աղջիկը կույս էր թէ չէ, իմացի որ աղջկը ինչքան էլ ասի ես քո համար գժվում եմ դու իմ միակնես արդեն, սրտի ինչ որ անկյունում հիշումա առաջի տղուն ու միշտ ել համեմատումա քեզ նրա հետ: Աղջիկներ ջան ասում եք դա հանրության գործը չի թէ դուք ինչ եք անում, հիմա վերլուծենք տենանք գործնա թէ չէ, հենց սկզբից ասեմ որ տղաներին 50% -ով էլ սեքսի կարիքնա ստիպում որ ամուսնանում են, իսկ եթե տղեն մինչև ամուսնանալը ապրումա ինտիմ կյանքով ետ 50%-ը արդեն իչիքա դառնում ու արդեն սկսումա էլ չմտածել ամուսնանալու մասին: Ահա թե մեր գեր ժամանակակից կոչված աղջիկները ինչպես են ազդում ամուսնությունների վրա, որ հայաստանում ամուսնությունների տոկոսը իջելա ետի փաստա, դա նշանակումա որ տղաների մեծ մասը ինտմ կյանքովա ապրում, թե չէ պատճառը դնում ենք ֆինանսի վրա, ճիշտա դա ել իր ազդեցությունը ունի, բայց շատ քիչ, հիմա վոնց քեզանով չհետաքրքրվի հանրությունը, երբ որ շատ ծնողներ մտածում են իրենց աղջիկների մասին, որոնք շատ համեստ խելացի ձևով նստած իրանց ասպետին են սպասում, բոլորի ծնողներն ել գիտակցում են դա, հետևաբար իրանց հետաքրքրվելով ինչ որ տեղ սթափ են պահում գեր ջամանակակիցներին հանրային կարծիք ձևավորելով: Խոսքս ուղում եմ են հայուհիներին ովքեր գիտակցելով չեն տրվում տղաներին մինչև ամուսնանալը ՁԵՐ ՑԱՎը ՏԱՆԵՄ ԵՍ, ԴՈւՔ ԵՍ ԱԶԳԻ ՍԵՐՈւՑՔը ՊԻՏԻ ԼԻՆԵՔ : ԲԱԽՏը ԿՈւՅՐ ՉԻ, ՆԱ ԼԱՎ ԷԼ ՏԵՆՈւՄԱ ՈւՄ ՄՈՏԱ ԳՆՈւՄ

Սելավի ջան, ԿԵՑՑԵՍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Վերջապես մի խելքը գլխին մարդ հայտնվեց

ԱՊՐԵՍ :)

Երվանդ
25.01.2007, 12:34
Հետո ինչ որ մտածում ու համեմատումա, թո մտածի ու ինչքան ուզումա համեմատի, միևնույնա եթե սեր կա էտ համեմատությունը հաստատ ամուսնու օգտին կլինի, իսկ ետե չէ ուրիշներինել կարա գտնի ու ամուսնու հետ համեմատի ի վնաս ամուսնու, հետո մինչև ամուսնանալը սեռական հարաբերությունը ունի դրական կողմ և շատ մեծ, էսօրվա օրօվ լիքը զույգեր բաժանվում են հենց սեքսի պատճառով, քանի որ մինչև ամուսնանալը ոչ մի բան չեն արել ամուսնանալուց հետո անում են ու լավ չի ստացվում ու շարունակումա լավ չլինել, տենց զույգը արդեն դատապարտվածա բաժանման:

Ուլուանա
25.01.2007, 13:18
Սիրելի հայրենակից եթե կարող ես ուրիշ ծանրակշիռ փաստարկ բեր, բացի իմ նշածից որը կխոչնդոտեր տղային ամուսնանալ աղջկա հետ, որովհետև դու նշում ես կարհամարեի այն տղային, որը միայն այդ պատճառով կհրաժարվեր աղջկանից, նշանակումա դրանից ավելի մեծ պատճառ էլ կա չէ՞:
Հարգելի Սելավի, ուրեմն ասեմ, որ իմ կարծիքով, եթե տղան սիրում է ինչ-որ աղջկա, ապա նրա համար աղջկա՝ կույս չլինելն ընդհանրապես պիտի պատճառ չլինի։ Ոչ թե որովհետև դա նորմալ կամ դրական երևույթ եմ համարում, այլ ուղղակի ես այսպես եմ մտածում. բոլոր մարդիկ էլ կյանքում սխալներ գործում են, մեկը մի քիչ շատ, մյուսն ավելի քիչ, մեկը այսինչ տեսակի սխալ է գործում, մյուսը՝ մի ուրիշ։ Տվյալ դեպքում, եթե աղջիկը ինչ-որ ժամանակ սխալվել է՝ սեռական հարաբերություն ունենալով ինչ-որ տղայի հետ, ապա դրա համար նրան այդքան խստորեն դատապարտելն ուղղակի փոքրոգություն եմ համարում տղայի կողմից։ Իսկ եթե դրա պատճառով տղան նրանից հրաժարվում է, ապա ես դրանից եզրակացնում եմ, որ այդ տղան նրան պարզապես չէր սիրում։ Ինձ համար դա մոտավորապես նույն բանն է, ինչ եթե տղան իմանար, որ աղջիկը ինչ-որ ժամանակ սուտ է խոսել, և դրա համար հրաժարվեր նրանից։ Ինձ համար էլ, օրինակ, սուտ խոսելն է շատ լուրջ թերություն, և եթե մարդու համար սուտ խոսելը սովորական ու նորմալ երևույթ է, ես դժվար թե ցանկություն ունենամ այդպիսի մարդու հետ կյանքս կապել։ Բայց եթե իմանամ, որ կյանքում չգիտեմ քանի անգամ ինչ-ինչ պատճառներով ստել է, դրա պատճառով հաստատ չեմ հրաժարվի նրանից։ ;)
Իսկ հրաժարվելու համար բազմաթիվ լուրջ պատճառներ կան, որոնք տարբեր մարդկանց համար տարբեր կարող են լինել, թվեմ դրանիցից մի քանիսը. ստախոսություն, անազնվություն, չարություն, թեթևամտություն, անհամեստություն, անկրթություն, խառնակչություն և այլն, նայած, թե ում համար որ հատկանիշներն են առաջնային։
Մի բան էլ ասեմ. եթե ես կույս լինեմ, բայց իմանամ, որ տվյալ տղան ինձնից կհրաժարվեր, եթե ես կույս չլինեի, ապա ես, կույս լինելով հանդերձ, ինքս կհրաժարվեմ այդ տղայից, որովհետև դա կնշանակի, որ նա ինձ չի սիրում, եթե կույս չլինելը նրա համար ի չիք է դարձնում իմ բոլոր արժանիքները...

Մինչև դու ծանրակշիռ փաստարկ կփնտրես քո մտքերի խորածուփ անկյունից, ես մի քանի խոսքով շարադրեմ միտքս: Շատ մարդիք ազատ միտք, ազատ խոսք, ազատություն չգիտես ինչու հասկանում են մենակ սեքսի կոնտեքստում, ու իրանց ճարտար լեզով ուզում են միշտ ցույց տան թե դա գեր ժամանակակից մտածելակերպա, իրանց մտքերն ել կառուցելով հելենիզմի դարաշրջանում մի հատ սրիկայի ասած բառերի վրա, որ մթոմ ապացուցեն' տեսեք կարգին մեծ մտածող էր, նաեք ինչ էր ասում:
Երբեք չեմ փորձել գերժամանակակից երևալ։ Եթե մի բան ինձ համար ընդունելի կամ անընդունելի է, ապա դրա հիմքում ընկած են այն բարոյական սկզբունքները, որոնք ես ինքս եմ ինձ համար որդեգրել կյանքի ընթացքում՝ օգտվելով տարբեր ժամանակների՝ ինձ համար իմաստուն ու արժեքավոր մարդկանց խրատներից։ Իմ խորին համոզմամբ, բարոյական սկզբունքներն այնքան կայուն են, որ ենթակա չեն ժամանակի փոփոխություններին, այնպես որ գերժամանակակից ու հետամնաց բառերը անձամբ իմ մտածելակերպի ձևավորման հարցում ոչ մի դեր չունեն և չեն կարող ունենալ։ Բազմաթիվ գերժամանակակից գաղափարներ ու տեսակետներ կան, որոնք ինձ համար միանգամայն մերժելի են։ Նույնը վերաբերում է նաև ավանդական գաղափարներին։

Մի բան ասեմ են գեր ժամանակակից մտածող տղեքին, աղջկա սրտի ու մտքի մեջ միշտ մնումա իրան արաջին տիրողը, ես չեմ կարա հավատամ, որ աղջիկը առանց սիրելու տրվի ինչ որ մեկին, տղու մոտ հնարավորա, բայց աղջկա մոտ գրեթե բացառվումա ...
Այս հարցում մասամբ համաձայն եմ. այսինքն՝ որ եթե աղջիկը, ինչ-որ մեկին սիրելով, սեռական հարաբերություն է ունեցել նրա հետ, իսկ հետո բաժանվել են կամ չեն ամուսնացել, ապա դա հաստատ շատ խոր ազդեցություն կունենա նրա հոգեկանի, ինչպես նաև հետագա կյանքի վրա, ինչը, անկասկած, բացասական երևույթ է։ Ի դեպ, իմ՝ նախամուսնական սեռական հարաբերություններին դեմ լինելու պատճառներից մեկը հենց դա է։ Բայց մյուս կողմից էլ չի կարելի միանշանակ պնդել, որ եթե ինչ-որ մեկի հետ արդեն ունեցել է այդպիսի հարաբերություններ, ուրեմն այլևս հնարավոր չէ, որ մեկ ուրիշին սիրի ու նվիրվի։ Պետք չէ այդքան կատեգորիկ մոտենալ հարցին։ Իրականում շատ քչերն են միասեր լինում ու մինչև կյանքի վերջ ապրում ու շնչում իրենց առաջին սիրո մասին հիշողություններով, այնպես որ շատ լավ էլ հնարավոր է իսկական սեր ունենալ այդպիսի դեպքից հետո, իսկ դրա պատճառով սիրած էակից հրաժարվելը փոքրոգությունից բացի, նաև անմտություն է, իմ կարծիքով։

...իմացի որ աղջկը ինչքան էլ ասի ես քո համար գժվում եմ դու իմ միակնես արդեն, սրտի ինչ որ անկյունում հիշումա առաջի տղուն ու միշտ ել համեմատումա քեզ նրա հետ:
Բայց շատ հնարավոր է, որ իսկապես նրա միակը լինես։ Թեկուզ նա քեզնից առաջ սեռական հարաբերություն է ունեցել ուրիշի հետ, բայց շատ հնարավոր է, որ այդ մարդը նա չէր, ով իրեն պետք էր, և հիմա դեմս քեզ նա գտել է իր միակին, իսկ ինչու՞ ոչ։ Միակը լինելը նրանով չի որոշվում՝ քեզնից առաջ ուրիշի հետ սեռական հարաբերություն ունեցել է թե ոչ։ Ուր էր թե այդքան հեշտ լիներ միակին գտնելը... Գիտես, երբ մարդիկ զգում են, որ իրար համար միակն են, նման հանգամանքներն արդեն չեն կարող նրանց համար խոչընդոտ լինել։

CactuSoul
25.01.2007, 13:58
Մի բան էլ ասեմ. եթե ես կույս լինեմ, բայց իմանամ, որ տվյալ տղան ինձնից կհրաժարվեր, եթե ես կույս չլինեի, ապա ես, կույս լինելով հանդերձ, ինքս կհրաժարվեմ այդ տղայից, որովհետև դա կնշանակի, որ նա ինձ չի սիրում, եթե կույս չլինելը նրա համար ի չիք է դարձնում իմ բոլոր արժանիքները...

Երբեք չեմ փորձել գերժամանակակից երևալ։ Եթե մի բան ինձ համար ընդունելի կամ անընդունելի է, ապա դրա հիմքում ընկած են այն բարոյական սկզբունքները, որոնք ես ինքս եմ ինձ համար որդեգրել կյանքի ընթացքում....բարոյական սկզբունքներն այնքան կայուն են, որ ենթակա չեն ժամանակի փոփոխություններին, այնպես որ գերժամանակակից ու հետամնաց բառերը անձամբ իմ մտածելակերպի ձևավորման հարցում ոչ մի դեր չունեն և չեն կարող ունենալ։ Բազմաթիվ գերժամանակակից գաղափարներ ու տեսակետներ կան, որոնք ինձ համար միանգամայն մերժելի են։ Նույնը վերաբերում է նաև ավանդական գաղափարներին։

Ուուու՜խխ:good … Ուլուանա ՋԱՆ… թույլ կտաս, չէ՞:oy , որ ես էլ ստորագրեմ գրածներիդ տակ;) …

Չգիտեմ՝ վերևում արածս գրառումներից ով ինչ է հասկացել:think , բայց ես հենց սա էի ուզում ասել: Ուլուանան, ինչպես միշտ, շատ ավելի հստակ ու հասկանալի ձևակերպում տվեց: Շնորհակալություն:) :kiss :

Ավելացվել է 9 րոպե անց

....եթե էդ աղջիկը լիներ իմ մտերիմ ըՆկերուհին կամ ինձ հարազատ մի մարդ ես իրան խորհուրդ կտայի նախամուսնական սեռական կապերից զերծ մնալ :) չէ որ մենք ապրում ենք մի քաղաքում որի պատերը բոլոր կողմերից պարփակում են բնակիչների մտածելակերպը....
:pardon Ես էլ, Արմ ջան, ես էլ:' …

Հ.Գ.

ինչ լավն ես բայց դու...
Մեղղղսսի բոկու:oy :
Դու էլ:love :kiss :love …

P.S.
25.01.2007, 14:40
Ավելի գավառամիտ քննարկում անհնար է պատկերացնել, այն էլ այս դարում: Ինչի մասին կարելի է խոսել. դա վաթսունականներին կամ շատ-շատ յոթանասունականներին էր էդ խնդիրը սոցիալական Երեւանում: Հիմա կա դեռ մարզերում:

Բայց ապրելով մայրաքաղաքում, գլոբալիզացիայի դարում, որտեղ ժողովուրդները ու ազգերը մեկ կաթսայի մեջ բովվում են, խոսել ու էն էլ թեժ-թեժ քննարկել աղջկա կուսությունը: Էդ կուսությունը տասնհինգ րոպեում վերականգնում են: Դա այլեւս խնդիր չէ:

Իրականում խնդիր է մտածողությունը: Իրականում պրոբլեմը էդ վաթսուն-յոթանասունականներին երեւան տեղափոխված գյուղացիների զավակներն ու թոռներն են, որ մինչեւ հիմա ապրում են իրենց գեղի կլուբի մտածողությամբ եւ հենց էդ քաղաքակրթությունն էլ կրում են: Ինչքան էլ ուզեն մոդայիկ հագնվեն: Չեն ինտեգրվում:

Իրականում "քաղաքի տղեն" ոչ թե կմտածի կույս աղջիկ առնելու մասին, այլ իրական կյանքի ընկեր ընտրելու: Թե երբ է զբաղվելու սեքսով նրա հետ, իրա ու էդ աղջկա միջեւ առաջացած քիմիայից է կախված:

Որովհետեւ էդ քաղաքի գեղցի տղերքը սեքսը դիտում են որպես անանսական հաճույք, իսկ ամուսնանում են, դա անվճար եւ պարբերաբար ունենալու համար: Ու մեկ էլ ջահել պապա դառնալու: Չեն էլ մտածում, որ իրենց պապերը շուտ էին ամուսնանում, որ աշխատուժը ավելանա:

Իսկ "ազատ կյանքով" երեւանում ապրում են հիմնականում այն աղջկերքը, որոնք պոռնկությունը համարում են ժամանակակից կյանքի բաղկացուցիչ, որ "ամերիկանսկի պիրոգ" կամեդիան դիտում են որպես կինովավերագրություն ԱՄՆ-ի մասին:

Ցավում եմ: Իսկապես եմ ցավում: Որ մի ամբողջ ու մի նոր սերունդ էլ դաստիարակվում է խորհրդային բերդ-գաղութային, գավառագեղջկական հոգեբանությամբ, մտահորիզոնով եւ արժեքներով:

Էս թեմային համահունչ մեկ էլ օժիտն է...

CactuSoul
25.01.2007, 17:01
Իրականում "քաղաքի տղեն" ոչ թե կմտածի կույս աղջիկ առնելու մասին, այլ իրական կյանքի ընկեր ընտրելու: Թե երբ է զբաղվելու սեքսով նրա հետ, իրա ու էդ աղջկա միջեւ առաջացած քիմիայից է կախված:
....
Որովհետեւ էդ քաղաքի գեղցի տղերքը սեքսը դիտում են որպես անանսական հաճույք, իսկ ամուսնանում են, դա անվճար եւ պարբերաբար ունենալու համար: Ու մեկ էլ ջահել պապա դառնալու:
....
Իսկ "ազատ կյանքով" երեւանում ապրում են հիմնականում այն աղջկերքը, որոնք պոռնկությունը համարում են ժամանակակից կյանքի բաղկացուցիչ, որ "ամերիկանսկի պիրոգ" կամեդիան դիտում են որպես կինովավերագրություն ԱՄՆ-ի մասին:
....
Էս թեմային համահունչ մեկ էլ օժիտն է...
:clap Եվս մի խելացի մարդ հայտնվեց այս քննարկման մեջ:) : Bravo!

electrical_storm
25.01.2007, 18:38
Ավելի գավառամիտ քննարկում անհնար է պատկերացնել, այն էլ այս դարում: Ինչի մասին կարելի է խոսել. դա վաթսունականներին կամ շատ-շատ յոթանասունականներին էր էդ խնդիրը սոցիալական Երեւանում: Հիմա կա դեռ մարզերում:

Բայց ապրելով մայրաքաղաքում, գլոբալիզացիայի դարում, որտեղ ժողովուրդները ու ազգերը մեկ կաթսայի մեջ բովվում են, խոսել ու էն էլ թեժ-թեժ քննարկել աղջկա կուսությունը: Էդ կուսությունը տասնհինգ րոպեում վերականգնում են: Դա այլեւս խնդիր չէ:

Իրականում խնդիր է մտածողությունը: Իրականում պրոբլեմը էդ վաթսուն-յոթանասունականներին երեւան տեղափոխված գյուղացիների զավակներն ու թոռներն են, որ մինչեւ հիմա ապրում են իրենց գեղի կլուբի մտածողությամբ եւ հենց էդ քաղաքակրթությունն էլ կրում են: Ինչքան էլ ուզեն մոդայիկ հագնվեն: Չեն ինտեգրվում:

Իրականում "քաղաքի տղեն" ոչ թե կմտածի կույս աղջիկ առնելու մասին, այլ իրական կյանքի ընկեր ընտրելու: Թե երբ է զբաղվելու սեքսով նրա հետ, իրա ու էդ աղջկա միջեւ առաջացած քիմիայից է կախված:

Որովհետեւ էդ քաղաքի գեղցի տղերքը սեքսը դիտում են որպես անանսական հաճույք, իսկ ամուսնանում են, դա անվճար եւ պարբերաբար ունենալու համար: Ու մեկ էլ ջահել պապա դառնալու: Չեն էլ մտածում, որ իրենց պապերը շուտ էին ամուսնանում, որ աշխատուժը ավելանա:

Իսկ "ազատ կյանքով" երեւանում ապրում են հիմնականում այն աղջկերքը, որոնք պոռնկությունը համարում են ժամանակակից կյանքի բաղկացուցիչ, որ "ամերիկանսկի պիրոգ" կամեդիան դիտում են որպես կինովավերագրություն ԱՄՆ-ի մասին:

Ցավում եմ: Իսկապես եմ ցավում: Որ մի ամբողջ ու մի նոր սերունդ էլ դաստիարակվում է խորհրդային բերդ-գաղութային, գավառագեղջկական հոգեբանությամբ, մտահորիզոնով եւ արժեքներով:

Էս թեմային համահունչ մեկ էլ օժիտն է...

ՀԻԱՑԱ"Ծ ԵՄ; ԲԱՐՁՐ ԵՎ ԿԱՆԳՆԱԾ ԾԱՓԱՀԱՐՈՒՄ ԵՄ:ԱՊՐԵՍ:

Firegirl777
25.01.2007, 19:09
Դե ինչ մի փոքրիկ մանրամասնություն, աղջիկը իր առաջին անգամը հիշում է ամբողջ կյանքում և հենց այդ պատճառով ճիշտ է մինչև ամուսնանալը սեռական հարաբերություններ չունենալ, իսկ եթե ունեցավ ապա դա վատ է ոչ միայն աղջկա այլ նաև տղայի համար (եթե իհարկե աղջկը շատ շատերի հետ չի եղել), քանզի աղջիկը միշտ համեմատելու մինչ դա եղածը հիմիկվա հետ ու արդյունում այդ հարաբերությունները կարող են տուժել...

Philosopher
25.01.2007, 19:24
Ավելի գավառամիտ քննարկում անհնար է պատկերացնել, այն էլ այս դարում: Ինչի մասին կարելի է խոսել. դա վաթսունականներին կամ շատ-շատ յոթանասունականներին էր էդ խնդիրը սոցիալական Երեւանում: Հիմա կա դեռ մարզերում:

Բայց ապրելով մայրաքաղաքում, գլոբալիզացիայի դարում, որտեղ ժողովուրդները ու ազգերը մեկ կաթսայի մեջ բովվում են, խոսել ու էն էլ թեժ-թեժ քննարկել աղջկա կուսությունը: Էդ կուսությունը տասնհինգ րոպեում վերականգնում են: Դա այլեւս խնդիր չէ:

Իրականում խնդիր է մտածողությունը: Իրականում պրոբլեմը էդ վաթսուն-յոթանասունականներին երեւան տեղափոխված գյուղացիների զավակներն ու թոռներն են, որ մինչեւ հիմա ապրում են իրենց գեղի կլուբի մտածողությամբ եւ հենց էդ քաղաքակրթությունն էլ կրում են: Ինչքան էլ ուզեն մոդայիկ հագնվեն: Չեն ինտեգրվում:

Իրականում "քաղաքի տղեն" ոչ թե կմտածի կույս աղջիկ առնելու մասին, այլ իրական կյանքի ընկեր ընտրելու: Թե երբ է զբաղվելու սեքսով նրա հետ, իրա ու էդ աղջկա միջեւ առաջացած քիմիայից է կախված:

Որովհետեւ էդ քաղաքի գեղցի տղերքը սեքսը դիտում են որպես անանսական հաճույք, իսկ ամուսնանում են, դա անվճար եւ պարբերաբար ունենալու համար: Ու մեկ էլ ջահել պապա դառնալու: Չեն էլ մտածում, որ իրենց պապերը շուտ էին ամուսնանում, որ աշխատուժը ավելանա:

Իսկ "ազատ կյանքով" երեւանում ապրում են հիմնականում այն աղջկերքը, որոնք պոռնկությունը համարում են ժամանակակից կյանքի բաղկացուցիչ, որ "ամերիկանսկի պիրոգ" կամեդիան դիտում են որպես կինովավերագրություն ԱՄՆ-ի մասին:

Ցավում եմ: Իսկապես եմ ցավում: Որ մի ամբողջ ու մի նոր սերունդ էլ դաստիարակվում է խորհրդային բերդ-գաղութային, գավառագեղջկական հոգեբանությամբ, մտահորիզոնով եւ արժեքներով:

Էս թեմային համահունչ մեկ էլ օժիտն է...
Ես երևի նույն բաները կասեի, եթե ընդհանրապես ցանկանայի այս մարգինալահոտ հարցի շուրջ բանավիճել: Բայց այնուամենայնիվ երևում է` այս հարցը լուրջ հակասություններ է առաջացնում և խորը վերլուծության կարիք ունի, ինչը ստիպում է ավելի լայն անդրադառնալ այդ խնդրին, բայց ոչ հիմա, այլ` քիչ անց: Հիման այսքանը:

ihusik
25.01.2007, 20:35
P.S.-ի խոսքից - Բայց ապրելով մայրաքաղաքում, գլոբալիզացիայի դարում, որտեղ ժողովուրդները ու ազգերը մեկ կաթսայի մեջ բովվում են, խոսել ու էն էլ թեժ-թեժ քննարկել աղջկա կուսությունը: Էդ կուսությունը տասնհինգ րոպեում վերականգնում են: Դա այլեւս խնդիր չէ: Իրականում խնդիր է մտածողությունը: Շատ-շատ համաձայն եմ քո խոսքից մեջբերած վերջին մտքիդ հետ, որն ընդգծել եմ , Իրականում խնդիր է մտածողությունը: կեցցես:hands բայց չես կոնկրետացնի ինչպիսի՞ մտածելակերպը: Օրինակ ես ապրելով եվրոպայում, իմ համար դա ակներև է ու պրոբլեմը տեսնում եմ հենց եվրոպական սխալ մտածելակերպի մեջ՝ դաստիարակված ֆրոյդականների ու նրանց նման մտածելակերպ կրողների ազդեցությամբ, որոնք առաջին պլան են մղում սեռական բավարարվածության հարցը և այժմ ընտանիք որպես այդպիսի եվրոպայում չկա, այլ կա, ինչպես արդեն գրել էի, սեռապես իրար գոհացնող երկու իրարից անկախ ու անկապ մարդկանց կապ (միություն էլ եմ ափսոսում գրեմ), որոնցից ամեն մեկն ունի որոշակի շահ ու ամուսնանում են (եթե այդքան հիմար լինեն որ ամուսնանան իհարկե:o ) ոչ թե սիրով ընտանիք կազմելու ու երեխաներ ունենալու համար, այլ որ հաճելի ու շահավետ ժամանակ անցկացնեն իրար հետ, չնկնեն այստեղ-այնտեղ սեռական կարիքների համար նորանոր զուգընկեր գտնեն ու հազար ու մի տեսակ վարակներ ձեռք բերեն, որ երբ մեծանան կողքներին մեկը լինի (չնայած հազվադեպ է լինում), որ օգնի պետք եղած ժամանակ և շատ այլ էգոիստական նպատակներ... սա ներկայացրեցի մի կողմն, մյուս կողմն հայ ավանդապաշտ հասարակությունն է, ուր կան հիանալի պահպանված բարոյական նորմեր, որոնք այսօր եվրոպայի ու ամերիկայի ֆինանսական անմիջական միջամտությամբ ու ձևական իրենց դեմոկրատիայի ներդրման շղարշի տակ հայերի մտածելակերպի մեջ ներ են դնում սեփական, մեր համար օտար, գաղափարներն ու բարոյական նորմերը: Խոսքս չի վերաբերում արտաքին դրսևորումներին, այլ հենց բուն մտածելակերպին, աշխարհայացքին: ՈՒ ոչ էլ կողմ եմ անիմաստ, անհեթեթ ու հետամնացության աստիճան նողկալի այնպիսի երևույթներից մեկին, ինչպիսին ամուսնության գիշերվա նորապսակների պռոստինի զննումը կամ այսպես կոչված "կարմիր խնձորի երևույթը" (կամ "գետնախնձորի երևույթն" եթե տեղ չի եղել քնելու ու զույգերն առաջին գիշերը գետնին են քնել:D ): ՈՒլուանայի ասածն էլ հենց դա էր (եթե սխալ կներկայացնեմ կխնդրեի ուղղեր ՈՒլուանան), որ նա կողմ չէ և՛ "կարմիր խնձորի երևույթին", և՛ որ իր սխալ մտածելակերպի ու աշխարհայացքի պատճառով (ինչը քարոզում է եվրոպան ու ամերիկան և որոնցում եղած բանիմաց ու ինտելիգենտ մի ստվար շերտ ուղղակի երազում է նորմալ ընտանիքներից կազմված հասարակության մասին, ինչն ունենք կամ ունեինք մենք) երիտասարդները վարում են անպատասխանատու ու շատ դեպքերում հայ մարդու ազգային կերպարի ու նրա կրոնի բարոյականությունից շատ հեռու կյանք, բայց մյուս կողմից էլ կան այնպիսի դեպքեր (օրինակ բռնաբարության ու ամուսնալուծության կամ ամուսիններից մեկի մահվան դեպքերը), երբ չի կարելի դատապարտել այն մարդուն, որը նախաամուսնական սեռական հարաբերություն(ներ) է ունեցել (ոչ իրեն կամքով կամ կամովի) և հետևաբար մինչ ի մահ արժանի է "քարկոծման" ու պախարակման հասարակության կողմից և այլևս նման անձնավորությունն իրավունք չունի իր անձնական կյանքն ունենալ՝ ամուսնանալ իր սիրած էակի հետ, երջանիկ լինել իր ամուսնու հետ, զավակներ ունենալ: Ըստ էության այս թեմայի ամբողջ հարցն ու քննարկման նյութը սա է: Ինձ համար մաքուր կամ կույս աղջիկ հասկացություններն առաջին հերթին կապված են նրա բարոյական կերպարի, աշխարհայացքի կամ այլ կերպ ասած նրա մտածելակերպի հետ ու եթե այս նշած որակները ճիշտ հիմքերի վրա են, ապա և՛ ֆիզիոլոգիապես աղջիկը կույս կմնա (այստեղից բացառելով ի ծնե կուսաթաղանթ չունենալու, բռնաբարության ու ամուսնալուծության կամ ամուսիններից մեկի մահվան հետ կապված դեպքերը, որի համար, կրկնում եմ, չի կարելի պախարակել) մինչ կհանդիպի իր կյանքի կեսին կամ սիրած էակին, որի հետ կկազմի Սիրո վրա հիմնված օրինական ընտանիք:

P.S.-ի խըսքից - Ցավում եմ: Իսկապես եմ ցավում: Որ մի ամբողջ ու մի նոր սերունդ էլ դաստիարակվում է խորհրդային բերդ-գաղութային, գավառագեղջկական հոգեբանությամբ, մտահորիզոնով եւ արժեքներով: այո, շատ համամիտ եմ և այսօր էլ նույն բանը կատարվում է բարոյականությունից անսահմանության վրա հեռու գտնվող եվրոպայի ու ամերիկայի ազդեցությամբ...

Սելավի
26.01.2007, 07:49
Իսկ հրաժարվելու համար բազմաթիվ լուրջ պատճառներ կան, որոնք տարբեր մարդկանց համար տարբեր կարող են լինել, թվեմ դրանիցից մի քանիսը. ստախոսություն, անազնվություն, չարություն, թեթևամտություն, անհամեստություն, անկրթություն, խառնակչություն և այլն, նայած, թե ում համար որ հատկանիշներն են առաջնային։


Սիրելիս քո թվարկած բոլոր բառերի հանրագումարին մի խոսքով ասում են անբարոյական, այսինքն Բարոյական Որենքներից Զուրկ:


Իսկ սա իմիջայլոց:
Էս գեր ջամանակները ներմուծվել են ամերիկաներից ու եվրոպաներից, մենք հայերս պատրաստ չեինք այս չափաբաժնով ազատություն մարսելու, նրանք այս ազատություն կոչվածին հասել են ետապ առ ետապ 100 տարիների ընթացքում, իսկ մենք ուզում ենք անցնենք 5-ը տարում' հնարավոր չի կսայթակենք ու արդեն ենք: Մի բանել ասեմ 10 տարի ապռելով 0տար երկրում ես ստեղ առժեք չեմ տեսել սրանք չգիտեն ինչ բանա իսկական ընտանիք, սրանք' կին ամուսին մեկը մյուսին նասկի են համարում, ասում են երբ ուզենք կփոխենք, հլը մի հատ ել զարմանում են թե ինչպես կարելիյա կնոջ հետ ապրել 3 տարուց ավել: Լավ չխորանամ մենակ մեր գերերին ասեմ, որ հիմա գերժամանակակցի չափանիշը փոխվելա հիմա ձեր իմացած սեքսին ստեղ լայթ են ասում, հիմա ուրիշ պարամետրներով են չափում տենան գեր ես թե գավառամիտ մտածելակերպի, այնպես որ հետ չնգնեք սիրելիներս, սա եղբայրաբար հուշում եմ, բա ամոթ չի նաեն ասեն ես մեր որոշ հայ բարեկամները չեն հետևում մոդային, քթանջող կախեք, պորտանջող կախեք կրծքանջող, թևերի տակի մազերը երկարացրեք, հա-հա մի զարմացեք, շուտով կհասնի, ձեզել կհասնի մի անհանգստացեք, ստեղ 2 տարի առաջ ծիլերը երվում էին հիմա մոդայա, վաելեք ես արժեքները ձեր ցավը տանեմ, սխալը նրանիցա գալիս որ մենք դարավոր առժեքներ ունեցող ազգ ենք, իսկ ամերիկան երեգ մեկ եսոր երկուս դառավ գեր հզոր ու գերհզորումա ձեզ, դե գեր հզորվեք ԱԶԳ:

ԵթԵ ԽԵԼՔը ՁՐԻԵԼ ԲԱԺԱՆԵՆ ՄԻԵՎՆՈւՅՆՆԱ ԴՈւ ՔՈ ՏԱՐԱՅՈՎ ԵՍ ՎԵՐՑՆԵԼՈւ: Չինական ասույթ

P.S.
26.01.2007, 12:35
Խորը թյուրիմացության մեջ ես, եթե կարծում ես, որ Ամերիկայով սիրահարված եմ կամ էլ կարծում եմ, որ ամերիկան պետք է դառնա իմ բարոյական եւ մարդկային արժեհամակարգի ներշնչանքը:

Չէ, հավատա: Ոչ երեկվա երեխան եմ, ոչ էլ Ամերիկայից գրգռված չտես մարդ: Ու ընդհանրապես, Ամերիկան ու Եվրոպան կուսության հետ կապ չունեն: Ես խոսում եմ իրական, ՄԱՐԴԿԱՅԻՆ արժեքների մասին: Որ աղջկա կուսությունը մարդկային դժբախտության եւ այլասերության պատճառ չդառնա:

Իսկ ընդհանրապես, ամբողջ աշխարհում, այդ թվում Ամերիկայում եվ Եվրոպայում, հասարակության ամենակարեւոր օղակը ընտանիքն է: Ու զարգացած երկրների հիմնական պրոբլեմը ոչ թե նա է, որ ամուսինները ոնց ուզում ապրում են, այլ որ միայնակ ապրելուց չեն վախե նում: Իսկ այսօր մեզ ամուսնալուծությունից հենց դա է պահում:

Պատկերացնում ես, Հայաստանում ամուսնալուծությունների քանակը որքան կլիներ, եթե կինն իմանար, որ իր երեխաները իր ուսին կարող է նորմալ ապրել: Հավատա, որ շատ կլիներ:

Ու ի սեր Աստծո, հերիք է մեր բոլոր տառախանքների ու մեղքերի համար ԱՄՆ-ին եվ Եվրպոյաին մեղադրենք: Վաղուց արդեն հին ազգ են, ու եթե այսօր մի բան էն չի, ապա դա մեր մեղքով է: Իսկ Արեւմուտքը մեզանից շատ բան չի ուզում:

Իր նոր հարեւանն ենք, ընդլայնումից հետո, ասում է, ապե, եթե դեմ չես, կարող ա ժողովրդավար լինես: Այսինքն քաղաքակիրթ, այսինքն մարդու, բոլորի իրավունքները հարգող...

CactuSoul
26.01.2007, 12:40
Գրեթե ամբողջությամբ համաձայն եմ ihusikի վերջին գրառման հետ:ok : Չեմ ուզում մեջբերել, քանի որ, իրոք, համաձայն եմ ամբողջ ասվածին: Միայն մի բան կար, որը չեմ կարող չընդունել.

Օրինակ ես ապրելով եվրոպայում, իմ համար դա ակներև է ու պրոբլեմը տեսնում եմ հենց եվրոպական սխալ մտածելակերպի մեջ՝ դաստիարակված ֆրոյդականների ու նրանց նման մտածելակերպ կրողների ազդեցությամբ, որոնք առաջին պլան են մղում սեռական բավարարվածության հարցը և այժմ ընտանիք որպես այդպիսի եվրոպայում չկա
Կներեք, բայց այս հարցում համամիտ չեմ:think :
Ըստ իս «ֆրոյդականների» մասին այդպիսի կարծիք կարող են հայտնել միայն այն մարդիկ, ովքեր կամ ուշադիր չեն կարդացել Ֆրոյդի վերլուծությունները, կամ էլ սխալ են հասկացել նրան: Չեմ ուզում ծավալվել, քանի որ դրան վերաբերող առանձին թեմա գոյություն ունի:
Իսկ մնացած հարցերում համաձայն եմ: Վաղուց էի զգում, որ գրեթե բոլորս էլ նույն բանն ենք ասում, բայց տարբեր ձևակերպումներով:) :

Taurus
26.01.2007, 12:51
Այ մարդ, զարմանում եմ, միթե չեք հասկանում , որ այս պատերազմը անիմաստ ա!, էլի էրեխություններդ բռնեց:
Ես հիմա կարող եմ երկու կողմիդ էլ ապացուցել որ երկուսդ էլ սխալ եք, հետո ապացուցել հակառակը, և միշտ ես ճիշտ կլինեմ!
կարող եմ բերել բազմաթիվ օրնակներ, այս թեմայի քննարկումները միանշանակ ոչինիչ տեն ասում Նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ-ի մասին:
Դուք խոսում եք շատ գլոբալ, չի կարելիայդպես. սկզբից դրեք մի որոշ սահմանափակում, սեղմեք թեման, հետո սկսեք իրար գլուխ ուտելը:
P.S. մեկ էլ նեռվայնանում եմ , էն "Բռավո", "միանշանակ համամիտ եմ" "ապրես", արտահայտություններից:B

Arev
27.01.2007, 12:52
Ես դեմ եմ աղջկա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, քանի որ մենք ապրում ենք Հայաստանում և մեզ մոտ ընդունված է որ աղջիկը պետք է կույս լինի մինչև ամուսնանալը. Չնայաց կան շատ տղաներ, որ իրենց համար էական նշանակություն չունի աղջկա կույս լինելը.

Psy
27.01.2007, 14:02
Ես դեմ եմ աղջկա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, քանի որ մենք ապրում ենք Հայաստանում և մեզ մոտ ընդունված է որ աղջիկը պետք է կույս լինի մինչև ամուսնանալը. Չնայաց կան շատ տղաներ, որ իրենց համար էական նշանակություն չունի աղջկա կույս լինելը.
Իսկ եթե Հայաստանում չապրերիր, կողմ կլինեիր ?

Arev
27.01.2007, 15:13
Եթե Հայաստանում չապրեի, ապրեի այլ երկրում երևի կապրեի այնպես ինչպես բոլորը

Ավելացվել է 2 րոպե անց
Իսկ ով ասեց որ "Էդ կուսությունը տասնհինգ րոպեում վերականգնում են:" Միթե դա հնարավոր է?

Malu
27.01.2007, 15:57
Կարդում եմ որոշ գրառումներ ու ահավոր նյարդայնանում, էն աստիճանի, որ չեմ էլ ուզում գրառում անել ու իմ տեսակետն ասել այս հարցի շուրջ…

ihusik
27.01.2007, 17:36
Այլ թեմայում կատարած գրառումիցս մեջբերում, որն ուղղիղ կապ ունի այս թեմայի հետ - Դուք կարծում եք, որ այդքան հեշտ է հասկանալ թե ե՞րբ է մարդն դիմակով, իսկ երբ ո՞չ... Ես կարծում եմ, որ դա մի մեծ խնդիր է ու դժվար լուծելի՝ սովորական մարդու համար, այլապես չէին լինի հետամուսնական այդքան հիասթափությունները նույնիսկ այն զույգերի մոտ, որոնք ամուսնացել են երկար միասնական շփումից հետո ու այդպես էլ չեն ճանաչել իրար, այլ շփվել են սոսկ իրականություն որպես ներկայացվող դիմակներով... ասածս վերաբերում է նաև մարդկանց սեռական փոխհարաբերությունների ոլորտին... Վերջի ասածս միտքը խորը մտածելու առիթ է տալիս...:think ;)

Vahe
27.01.2007, 22:03
Չեմ կարդացել սաղ գրածները ուղղակի ասեմ իմ կարծիքը.
Ամեն մարդ ունի իրա ուղեղը ու իրա կյանքը: Ու ոնց ուզում է ապրում է: Ոչ մեկը չի կարող իրա կարծիքը համոզել ու կպցնել մյուսին:

Ավելացվել է 2 րոպե անց

Ես դեմ եմ աղջկա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններին, քանի որ մենք ապրում ենք Հայաստանում և մեզ մոտ ընդունված է որ աղջիկը պետք է կույս լինի մինչև ամուսնանալը. Չնայաց կան շատ տղաներ, որ իրենց համար էական նշանակություն չունի աղջկա կույս լինելը.
ավանդույթը լավ բան է, բայց սա շատ ԼԻՉՆԻ հարց է ամեն մարդու: Չեմ գտնում, որ այս թեման այսքան քննարկելու կարիք կար:

Սելավի
28.01.2007, 01:40
Սիրելիներս ես այս հարցում ավելի շատ մեղադրում եմ տղաներին քան աղջիկներին գիտեք դժվար չի աղջկան գերել, զանազան ձևերով գրավել աղջկա սիրտը, պարզապես խոսելու արվեստին պետքե լավ տիրապետես մեկել մի քիչ հասկանաս աղջկա հոգեբանուտյունը ու չի լինի այնպոսի բարցունք որ չգրրավվի, պարզապես տղան պետքե գիտակցի, որ պետք չի սիրելիին ցավ պատճառել 0գտվելով աղջկա մեծ սիրուց, որ աղջիկը չի կարողանում մերժել տղային իր ունեցած մեծ սիրու պատճառով, իսկ տղեն ել 0կտագործումա ետ աղջկա սերը իր պահի բավականությունը ստանալու համար: Իսկ ասում եմ ցավ' նրա համար, որովհետև այդ մերձեցումից հետո աղջիկը ամեն պահ սկսումա մտածել ու ներքուստ տանջվել, որ մի գուցե խափնվեց, մի գուցե ել չուզի ետ տղեն իրեն եվ այլ բաներ, սա ե որ աղջկան դու ցավ ես պատճարում, աղջիկներ ջան այդպիսի դեպքերից հետո 1ը 100-ի հարաբերուտյամբա որ ամուսնանում են տվիալ աղջկա հետ:
Մի խոսքով ԺՈւՉԿԱԼՈւԹՅԱՆ կոչ եմ անում, գիտեք ետի որնա՞ որ մի բան շատ ուզում ես անես բայց չես անում: ԵՐԿԱՅՆԱՄՏՈւԹՅԱՆ կոչ եմ անում իսկ դա գիտեք որնա՞ որ ամեն բան անելուցտ արաջ երկար կշրադատում ես երկար մտածում ես: Այսքանը' հասկացեք ոնց ուզում եք, իսկ ընթանրապես մարդիք 3 ձևով են կարդում, 1. կարդում են ու հասկանում , 2. կարդում են ու չեն հասկանում, 3. կարդում են' ու հասկանում են անգամ այն, ինչը գրված չեր: Աստված ձեր հետ:

ՄԵԽՔը ՄԱԳՆԻՍԱ ՄԱՐԴը ԵՐԿԱԹ ԵԹԵ ՉԵՍ ՈւԶՈւՄ ԿՊՆԵԼ ՈւՐԵՄ ՈՍԿԻ ՊԻՏԻ ԴԱՐՆԱՍ:

devel
28.01.2007, 16:28
Հարգելիներս.
Ուշադիր կարդացի այս թեմայի վերաբերյալ բոլոր գրառումներն ու կարծիքները, դրանք բոլորն էլ սուբյեկտիվ կարծիքներ են և պետք չե քննադատել ու կառչել բառերից…
Ինձմի բան է հետաքրքրում ուղղակի մարդիկ, որոնք խոսում են սեռական անհամապատասխանության մասին ամուսնացած են, կամ սեփական փորձից են նման եզրահանգումների եկել, համոզված եմ, որ գերակշիռ մասը եթե ոչ բոլորը ամուսնացած չեն…
Իմ կարծիքով սեռական անհամապատասխանություն ասվածը (բացառիկ ու մասնավոր դեպքերը չհաշված) առողջ մարդկանց մոտ գոյություն չունի… իսկ ինչ վերաբերվում է սեռական անհամապատասխանություն հետևանքով ընտանիքներ քայքայվելուն ապա դա իրականում այդպես չէ ինչպես ներկայացվում ու հնչեցվում է, պարզապես մի փոքր համբերություն ու կամք է պետք ընտանիքը ամուր պահելու համար…
Իսկ նախաամուսնական սեռական հարաբերությունների մասին մի փոքր ուշ կգրեմ իմ կարծիքը…
Շնորհակալ եմ համբերատար կարդալու համար…

devel
28.01.2007, 20:06
..ո?նց..մի վայրկյան...,տենց բա?ն կա...հարևանները գալիս են պռոստի?ն են ստուգում:...
..через мой труп.... չեմ թողի տենց բան:



Հարեվանների հասարակության կարծիք կոչվածը քանի եղանակ է փոխում մարդկային հարաբերություններու էնքան մեր երիտասարդությունը սեփական կարծիքին ու սկզբունքներ ունենալու բարոյական իրավունքը «կորցնում» է…

Չամուռ
29.01.2007, 09:24
Հիմա ստեղ որ կռիվ եք անում մեկա ոչ մի բան չեք ձոխելու աստված տա ձեր սկեսուրները լինեն ժամանակակից ու կասկած չունենան ձեր մաքրության վերաբերյալ
իսկ թե կարծում եք սենց ինչ-որ բան եք փոխելու չեմ հավատում սաղ մնալուա նույնը մենակ թե նեռվայնանալու եք անտեղի ախր դա վնասա են ապագա երեխեքին ,որոնց դուք ծնունդ եք տալու
հանգստացեք ու հավատացեք ինչ էլ լինումա դա անցողիկա :ok

Psy
29.01.2007, 12:14
Սիրելիներս ես այս հարցում ավելի շատ մեղադրում եմ տղաներին քան աղջիկներին գիտեք դժվար չի աղջկան գերել, զանազան ձևերով գրավել աղջկա սիրտը, պարզապես խոսելու արվեստին պետքե լավ տիրապետես մեկել մի քիչ հասկանաս աղջկա հոգեբանուտյունը ու չի լինի այնպոսի բարցունք որ չգրրավվի, պարզապես տղան պետքե գիտակցի, որ պետք չի սիրելիին ցավ պատճառել 0գտվելով աղջկա մեծ սիրուց, որ աղջիկը չի կարողանում մերժել տղային իր ունեցած մեծ սիրու պատճառով, իսկ տղեն ել 0կտագործումա ետ աղջկա սերը իր պահի բավականությունը ստանալու համար: Իսկ ասում եմ ցավ' նրա համար, որովհետև այդ մերձեցումից հետո աղջիկը ամեն պահ սկսումա մտածել ու ներքուստ տանջվել, որ մի գուցե խափնվեց, մի գուցե ել չուզի ետ տղեն իրեն եվ այլ բաներ, սա ե որ աղջկան դու ցավ ես պատճարում, աղջիկներ ջան այդպիսի դեպքերից հետո 1ը 100-ի հարաբերուտյամբա որ ամուսնանում են տվիալ աղջկա հետ:
Մի խոսքով ԺՈւՉԿԱԼՈւԹՅԱՆ կոչ եմ անում, գիտեք ետի որնա՞ որ մի բան շատ ուզում ես անես բայց չես անում: ԵՐԿԱՅՆԱՄՏՈւԹՅԱՆ կոչ եմ անում իսկ դա գիտեք որնա՞ որ ամեն բան անելուցտ արաջ երկար կշրադատում ես երկար մտածում ես: Այսքանը' հասկացեք ոնց ուզում եք, իսկ ընթանրապես մարդիք 3 ձևով են կարդում, 1. կարդում են ու հասկանում , 2. կարդում են ու չեն հասկանում, 3. կարդում են' ու հասկանում են անգամ այն, ինչը գրված չեր: Աստված ձեր հետ:

Համամիտ եմ քեզ հետ այն հարցում, որ մարդ պետք է լինի զուսպ և որպես առաջին դատավոր ընդունի սեփական խիղճը և բարոյականությունը:
Միայն մի բան եմ ուզում նշել. կարծում եմ, որ տղաների մեղքը ավելի մեծ չէ, քան աղջիկներինը, քանի որ աղջիկները ծայրահեղ խորամանկ են և կարողանում են այնպես անել, որ տղան շատ հաճախ իրեն մեղավոր զգա: Սակայն կան նաև աղջիկներ, մատների վրա հաշված, որոնք ունեն ՀԱՅԻ բնույթ` զուսպ, խորը, խելացի և համեստ, ՈՂՋՈՒՆՈՒՄ ԵՄ ՆՐԱՆՑ :hands

Չամուռ
29.01.2007, 15:57
Համամիտ եմ քեզ հետ այն հարցում, որ մարդ պետք է լինի զուսպ և որպես առաջին դատավոր ընդունի սեփական խիղճը և բարոյականությունը:
Միայն մի բան եմ ուզում նշել. կարծում եմ, որ տղաների մեղքը ավելի մեծ չէ, քան աղջիկներինը, քանի որ աղջիկները ծայրահեղ խորամանկ են և կարողանում են այնպես անել, որ տղան շատ հաճախ իրեն մեղավոր զգա: Սակայն կան նաև աղջիկներ, մատների վրա հաշված, որոնք ունեն ՀԱՅԻ բնույթ` զուսպ, խորը, խելացի և համեստ, ՈՂՋՈՒՆՈՒՄ ԵՄ ՆՐԱՆՑ :hands
ԱՊՌԵՍՍՍՍՍՍՍ:hands

1:0

Հենո
27.03.2007, 19:45
Անձամբ իմ համար իմ ընկերուհին (իհարկե եթե սիրում եմ, կան նաև կայֆավատի համար աղջիկներ ,որոնց անվանում են քա*եր:hands ) սրբությունա:
ՈԻ ես եթե սիրում եմ իմ ընկերուհուն ու ունեմ շատ լուրջ մտադրություններ կարողա պիտի սեքսով զբաղվեմ հետը ՞:o
Որ մի կարգին տղեն կամուսնանա էն աղջկա հետ եթե այդ աղջիկը կույս չի՞:think
Ֆորումում կա տենց տղա՞ Թե կա ձեն հանեք հլը տենամ ովա՞:angry

electrical_storm
27.03.2007, 20:31
Չեմ հասկանում,եթե դու չես ուզում, մի ամուսնացի կամ գործ մի ունեցի նման աղջկա հետ, ինչո՞ւ ես տարածում քո կարծիքը ֆորումի բոլոր տղաների վրա:
Ինչ վերաբերվումա ինձ, ես լրիվ նորմալ եմ համարում նախամուսնական սեռական հարաբերությունները և բազմիցս արտահայտել եմ կարծիքս տարբեր նմանատիպ թեմաներում:Եթե աղջիկը կույս չի կամ պարզապես ընկերոջ հետ սեքսովա զբաղվում, դա դեռ չի նշանակում,որ նրան կարելիյա տարբեր պիտակներ և որակավորումներ կպցնել: Դա արդեն քո գործնա, եթե դա քո համար կարևոր գործոն է, կարող ես նման աղջկա հետ գործ չունենաս:Կան աղջիկներ, և դրանց թիվը շատ է, որ կարող է ֆիզիկապես կույս են, սակայն, կներեք, մարմնավաճառից էլ ավելի լիրբ ու քաձ են:Անպես որ կարևորը հոգեպես լիրբ չլինի:Սա իմ կարծիքն է, և ֆորումի մնացած անդամներնն ու առհասարակ բոլորն ազատ են մտածել ինչպես ուզում են և զբաղվել կամ չզբաղվել սեքսով ում հետ ուզում են՝ մյուս կողմի համաձայնությամբ իհարկե: :)

պ.ս.մի հատ սկանդալային գրաոում անեմ հիմա երևի…ես ճիշտա կողմնակից չեմ միասեռականությանը, սակայն տնեց հոմոֆոբ էլ չեմ, այնպես որ թեթև կտանեմ, եթե նույն սեռի անձինք էլ սեռական հարաբերություններ ունենան:Թեթև տանելը որնա՞, անտարբեր կմնամ էլի, հիստերիայի մեջ չեմ ընկնի…

պ.պ.ս. կանխավ ներողություն եմ խնդրում մի քիչ օֆֆտոպելու համար, հուսով եմ մոտերներն ու ադմիններն ըմբռնումով կմոտենան: :)

Հենո
27.03.2007, 20:42
Փաստորեն մի հոգի կա ,որ կամուսնանա լօօօօօլզզզզ:D :D
էլ կա՞:P
էտ աղջիկը եթե մի անգամ եղավ ուրեմն հենց կներեք արտահայտությանս համար երբ ղզղնած լինի կամ էլ գրգռված լօօլ կուզենա ,որ մեկի հետ զախոդվի ::angry
Նենց ,որ «ախպեեեեեեեերս» դու շաաաատ <<ճիշտ>> կանես, որ կամուսնանաս լօօլ :[ :[ :diablo :crazy

Wisper
28.03.2007, 18:03
Ասում են սերը դա սեքսը չի բայց սեքսը դա սիրո մի մասնա: Ետ որ փաստա :angry

Այնպես որ ասվածից հետևումա որ սեքսով զբաղվու են իրար սիրող զույգերը:

Wisper
28.03.2007, 19:04
աղջիկներ ջան այդպիսի դեպքերից հետո 1ը 100-ի հարաբերուտյամբա որ ամուսնանում են տվիալ աղջկա հետ:


Բայց օրինակի համար ինչ պարտադիրա աղջկա հետ ամուսնություն լինի?:oy
Չի կարելի արդյոք պահից հաճույք ստանալ և հետո լավ հիշելու բան ունենալ?:8
Հաստատ պետք կգա ծեր ժամանակ-ձիվան քշելուց հիշելու բան կլինի կհիշվի::D

Օրինակ արտասահմանում ոնց են անում??? :think
(Ոչ մի անձնական բան- ուղղակի հասարակ հարց)

electrical_storm
28.03.2007, 19:21
Այնպես որ ասվածից հետևումա որ սեքսով զբաղվու են իրար սիրող զույգերը:
…համամիտ չեմ… պարտադիր չի… կարողա կիրք լինի… այ էտ դեպքում գժժժոտ սեքսա լինում…:) :P
…ու առավոտը,որ զարթնում ես,աղջիկը փախածա տեսնում ես… այ տենց բաներ պիտի լինեն, թե չէ էս մեր մոտ բեսմապտ պապսովի կյանքա էլի…

REAL_ist
28.03.2007, 20:18
ես թեմայի վերաբերյալ բան չունեմ ասելու,Հենոյի հետ լռիվ համամիտ եմ,
ուղակի շատ ցավվալի է նայել թե որքան է այլասերվել մեր հասարակությունը,և ողբալին այնե որ այտ ամենի կերտիչները ազդումեն երեխաների դաստիրակության վրա,որոնք վաղը մյուսորը կրկնելու են այդ "անհատների" ապրելակերպը...................................................

Ars
30.03.2007, 12:16
Հալալ ա Քեզ Հենո ջան: Որ քո պես տղեքը շատ ըլնեին հմի էս կարգի հարց չէր ըլնի քննարկման: Պռօստօ ամեն ինչ ճիշտ ձևով կըլներ ու վերջ:hands :

Manchuk
06.04.2007, 16:59
Ես ուզում եմ, որ տղաները պատասխանեն իմ այս հարցին: Եթե դուք ծանոթանաք, սիրեք մի աղջկա, որը ոչ թե պարզապես կույսի չի, այլ - ունեցել ա անհաչշջող ամուսնություն ու բաժանված ա: Դուք ինչ ա, իրան լուրջ չեք ընդունի? Այսինքն եթե մարդ իրա կյանքը չխորտակելու համար բաժանվում ա, բայց դրա մասին ասում ա Ձեզ - ոնց կընդունեք եդ փաստը? Ու եթե հնարավոր ա, անկեղծ պատասխանեք:

Հենո
06.04.2007, 17:15
Ես ուզում եմ, որ տղաները պատասխանեն իմ այս հարցին: Եթե դուք ծանոթանաք, սիրեք մի աղջկա, որը ոչ թե պարզապես կույսի չի, այլ - ունեցել ա անհաչշջող ամուսնություն ու բաժանված ա: Դուք ինչ ա, իրան լուրջ չեք ընդունի? Այսինքն եթե մարդ իրա կյանքը չխորտակելու համար բաժանվում ա, բայց դրա մասին ասում ա Ձեզ - ոնց կընդունեք եդ փաստը? Ու եթե հնարավոր ա, անկեղծ պատասխանեք:

Ցավդ տանեմ մի հատ Թեմայի վերնագիրը ուշադիր կարդա…
Պարզ գրածա նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ…

Սերխիո
07.04.2007, 00:26
…համամիտ չեմ… պարտադիր չի… կարողա կիրք լինի… այ էտ դեպքում գժժժոտ սեքսա լինում…:) :P
…ու առավոտը,որ զարթնում ես,աղջիկը փախածա տեսնում ես… այ տենց բաներ պիտի լինեն, թե չէ էս մեր մոտ բեսմապտ պապսովի կյանքա էլի…

նախ ասեմ` ստեղ խոսքը ապագա կնոջ մասին է,ու գժժժոտ սեքսից խոսալը ավելորդ է, ստեղ չեն հարցնում թե երբևէ սեքսով զբաղվել ես ,թե չէ,իսկ եթե ում հետ արել ես ու նրան համարում ես քո ապագա կինը, ամոթ քեզ :angry
այ այտենց էլ մի օր քնիցդ կհելնես, կինդ փախած կլինի:D

Wisper
07.04.2007, 10:18
նախ ասեմ` ստեղ խոսքը ապագա կնոջ մասին է,ու գժժժոտ սեքսից խոսալը ավելորդ է, ստեղ չեն հարցնում թե երբևէ սեքսով զբաղվել ես ,թե չէ,իսկ եթե ում հետ արել ես ու նրան համարում ես քո ապագա կինը, ամոթ քեզ :angry
այ այտենց էլ մի օր քնիցդ կհելնես, կինդ փախած կլինի:D

Լրիվ չոտկի բացատրեցիր ասացս մալադեց :hands
Միկա ջան մի անգամ ևս մտածի էս հարցի շուրջ :B
:oy

Censor
07.04.2007, 14:13
ԷԷԷհհհ..
Մեծացանք, մածացանք, տենց էլ չմեծացանք..

Լավ, չկա չկա, ես էլ իմ կարծիքը ասեմ..

Օրիորդ Բյուր իսկական Իշխանյանը անթիվ պոստեր ունի որ իմ նյարդերին ազդում են, բայց ունի մի նախադասություն, որ ինքը պտի պատենտավորի, ու որը լիովին պատասխանա էս սաղ թեմային
Թեման "Կարմիր խնձորի" մասին էր, ու վերջիվերջո Բյուրին հարցրեցին "Բա չես հպարտանա, որ ասենք , եթե տղա ունենաս, տղայիդ կինը (իրա հարսը, էլի) կույս լինի մինչև ամուսնանալը?"
ՈՒ հնչեց շեդևր պատասխան "Ինչով հպարտանամ, որ հարսս կարգին ձև թափել ու խաբել գիտի?"

Են տղաները որոնք մտածում են, որ եթե աղջիկը կույսա ֆիզիկապես ուրեմն ՖՍՅՕ, մաքուուուուր աղջիկա, չարաչար սխալվում են.
Բայց դա բոլորն էլ գիտեն.

Իսկ ինչի մասին շատ քիչ են մտածում, էտ Բյուրի ասածի վրա - հանգիստ, շաաատ հանգիստ կուսությունը կարելի ա иммитировать, հայերեն որնա, տիպա ձևացնել, ու եթե տղան գինեկոլոգ չլինի, քիչ թե շատ խելոք աղջիկը հեչի պես կկարանա խաբել էտ մի գիշերը..

Նենց որ դատարկ բաների հետևից եք ընկած, անկեղծության, սիրո տեղը ֆիզիկական մանրուքներն եք գնահատում...

Հենո
07.04.2007, 14:22
նախ ասեմ` ստեղ խոսքը ապագա կնոջ մասին է,ու գժժժոտ սեքսից խոսալը ավելորդ է, ստեղ չեն հարցնում թե երբևէ սեքսով զբաղվել ես ,թե չէ,իսկ եթե ում հետ արել ես ու նրան համարում ես քո ապագա կինը, ամոթ քեզ :angry
այ այտենց էլ մի օր քնիցդ կհելնես, կինդ փախած կլինի:D


100 տոկոս համամիտ եմ…
Տոչնի էլ ասիր…

Ավելացվել է 3 րոպե անց

ԷԷԷհհհ..
Մեծացանք, մածացանք, տենց էլ չմեծացանք..

Լավ, չկա չկա, ես էլ իմ կարծիքը ասեմ..

Օրիորդ Բյուր իսկական Իշխանյանը անթիվ պոստեր ունի որ իմ նյարդերին ազդում են, բայց ունի մի նախադասություն, որ ինքը պտի պատենտավորի, ու որը լիովին պատասխանա էս սաղ թեմային
Թեման "Կարմիր խնձորի" մասին էր, ու վերջիվերջո Բյուրին հարցրեցին "Բա չես հպարտանա, որ ասենք , եթե տղա ունենաս, տղայիդ կինը (իրա հարսը, էլի) կույս լինի մինչև ամուսնանալը?"
ՈՒ հնչեց շեդևր պատասխան "Ինչով հպարտանամ, որ հարսս կարգին ձև թափել ու խաբել գիտի?"

Են տղաները որոնք մտածում են, որ եթե աղջիկը կույսա ֆիզիկապես ուրեմն ՖՍՅՕ, մաքուուուուր աղջիկա, չարաչար սխալվում են.
Բայց դա բոլորն էլ գիտեն.

Իսկ ինչի մասին շատ քիչ են մտածում, էտ Բյուրի ասածի վրա - հանգիստ, շաաատ հանգիստ կուսությունը կարելի ա иммитировать, հայերեն որնա, տիպա ձևացնել, ու եթե տղան գինեկոլոգ չլինի, քիչ թե շատ խելոք աղջիկը հեչի պես կկարանա խաբել էտ մի գիշերը..

Նենց որ դատարկ բաների հետևից եք ընկած, անկեղծության, սիրո տեղը ֆիզիկական մանրուքներն եք գնահատում...



Ախպեր չջոգի դու էտի մանրուք ես համարում՞…
Իսկ ինչ մնումա թե աղջիկը կարա նենց անի ,որ տղեն չջոգի կույսա թե չե չեմ կարծում թե կարա անի …

Censor
07.04.2007, 14:34
Ախպեր չջոգի դու էտի մանրուք ես համարում՞…
Իսկ ինչ մնումա թե աղջիկը կարա նենց անի ,որ տղեն չջոգի կույսա թե չե չեմ կարծում թե կարա անի …
:D
Ախպեր չէ, հենց էտ ա..

Ու արի անատոմիա չբացատրեմ, Բյուրնա մեր դրա մասնագետը, բայց ուղղակի հիշի, կարողա կյանքում պետք գա - որ աղջկա մտքին լինի - մեկը չէ` մի քանի ձև կա ձևացնելու, ու չէս էլ կասկածի..

Նենց որ մի ստիպի քեզ սիրող աղջկան քեզ խաբել..

electrical_storm
07.04.2007, 15:11
Նենց որ դատարկ բաների հետևից եք ընկած, անկեղծության, սիրո տեղը ֆիզիկական մանրուքներն եք գնահատում...

ճիշտ ես, մեզ մոտ միշտ էլ ձևական, ֆիզիկական ու նյութական բաներին են բանի տեղ դնում… սեքսի մեջ վատ բան չկա… վաշե ես էլ էս թեմայում որոշել էի չգրել…պարզապես հանկարծակի տեսա ու քո գրած էս մի նախադասությունը դուրս շատ եկավ:

Լուսաստվեր
09.04.2007, 00:03
Ես Ուզում եմ համաձայնել այն բազմիցս հանդիպող կարծիքին , որ դա խիստ անձնական հարց է և յուր. զույգի որոշելու խնդիրն է:
Բայց մյուս կողմից ինձ ուրախացնում է այն փաստը, որ գոնե խոսքերում, հուսով եմ նաև իրականում մարդիկ պատրաստ են , ներելու և հասկանալու դիմացինի սխալը:
Ինչ վերաբերվում է ինձ, երևի մեջս խոսում է հայը, բաըց ամեն դեպքում լավ կլիներ, որ այդ ամենը լիներ հարսանիքից հետո:
Եվ ես համամիտ եմ այն կարծիքին, որ տղան նույնպես պարտավոր է կույս լինել, երբ ուզում է իր կողքին տեսնել այդպիսի մեկին::)

Ars
17.04.2007, 00:18
Ավելացվել է 3 րոպե անց

Ես Ուզում եմ համաձայնել այն բազմիցս հանդիպող կարծիքին , որ դա խիստ անձնական հարց է և յուր. զույգի որոշելու խնդիրն է:
Բայց մյուս կողմից ինձ ուրախացնում է այն փաստը, որ գոնե խոսքերում, հուսով եմ նաև իրականում մարդիկ պատրաստ են , ներելու և հասկանալու դիմացինի սխալը:
Ինչ վերաբերվում է ինձ, երևի մեջս խոսում է հայը, բաըց ամեն դեպքում լավ կլիներ, որ այդ ամենը լիներ հարսանիքից հետո:
Եվ ես համամիտ եմ այն կարծիքին, որ տղան նույնպես պարտավոր է կույս լինել, երբ ուզում է իր կողքին տեսնել այդպիսի մեկին::)

Պահանջը արդարացի ա բայց ոչ իրատեսական...........:hands :think
Իմ կարծիքով պետք չի աղջկան ու տղուն էդ առումով հավասար հարթության վրա դնել:
Նախ նրա համար, որ մեր հասարակությունում էտենց չի, երկրորդն էլ աղջկա ու տղու համար էդ նույն բանը չի: :ok :aggressive

Իսկ եթե նույն բանը չի, էդ նշանակում ա , որ պետք ա տարբեր վերաբերմունք լինի աղջկան ու տղուն էդ առումով, այսինքն ոնց որ հիմայա

Աբելյան
20.04.2007, 13:18
Ամուսնությունից դուրս սեռական հարաբերությունը "շնություն" ա, որը Աստվածաշունչը արգելում ա: Իմ կարծիքով Հայաստանում մարդկանց 80-90 տոկոսը տենց բաներ չի ընդունում:
Չնայած Ռուսաստանում, ԱՄՆ-ում ու մնացած մեծ երկրներում ոնց հասկանում եմ ամեն "իրան հարգող" մարդ պետք ա մինչև ամուսնանալը փորձած ըլնի:

Arisol
20.04.2007, 13:33
N.I.G.G.A. ջան, ինչու՞ "շնություն" :o :

Root
20.04.2007, 13:57
Ինձ թվում է մեր պարագայում նախամաուսնական սեռական հարաբերություների մեջ տղամարդկանց համար նորմալ է համարվում և ենթադրում է որոշակի փորցի ձեռքբերում, հասունության նշան և բնական ցանկությունների բավարարում, սակայն նույնը չի կարելի ասել կանանց մասին, որը բացասաբար է ընդունվում հիմնականում , ելնելով ազգային չափորոշիչներից:
Սակայն անձամբ իմ կարծիքով այս դրույթը ժամանակի ընթացքում սպառելու է իրեն, բնականաբար գլոբալացումը իր հետ բերելու է արժեքներ, որոնք կարողեն դուր գալ կամ չգալ հասարակության բազմաթիվ մենթալիտետների ջատագովների, սակայն նորից իրականությունը դրանից չի փոխվում: Ուրիշ բան է, երբ մեր կանայք սկզբունքորեն պահպանում են իրենց կուսությունը մինչև ամուսնությունը, ելնելով իրենց արժեքային համակարգից, և ուրշ բան է երբ "ստիպված են" պահպանել այդ կուսությունը հանուն ` հասարակության աչքերում "մաքուր մնալու" համար , սակայն հավատած են, որ դա լուծում չի, քանի որ խուսափելով անմիջական սեռական ակտից, որոշ կանայք օրինակ թաքուն զբաղվում են օրալ սեքսի տեսակով և այլն : Սկզբունքորեն "կուսության
այդ տեսակի պահպանումը" իմ կարծիքով չի տարբերվում կուսության իսկական կորուստից:
Ամեն դեպքում ասածիցս պետք է ենթադրել, որ յուրաքանչյուր կին էլ ունի նախամուսնական սեռական հարաբերությունների իրավունք, և իմ տեսանկյունից դատապարտելի է միայն այն դեպքը, երբ որ դա կատարվում է ոչ թե զգացմունքային ասպեկտով, այլ ինքնավատնման ֆոնի վրա կամ ֆինանսական բարեկեցության համար:
Գուցե ոմանց համար զարմանալու հնչի, բայց եթե ես սիրեմ մի աղջկա , որ նախաամուսնական սեռական հարաբերություններ է ունեցել ժամանակին, միևնույն է ես կյանքս կկապեմ այդ մարդու հետ, բայց կրկին կրկնում եմ , եթե իրոք սիրեմ ...

Vishapakah
20.04.2007, 15:08
Իրոք՛ հանուն սիրո հիման վրա ամուսնությունը կուսություն չի հարցնում:)
Բայց եթե իմանամ, մեծամասնական կարգով էլ Հայաստանում քիչ մնացաց սրբություներից մեկն էլ չեն հաշվի առնում, դադարելու եմ ինձ ՀԱՅ համարելուց եւ հանգիստ ձուլվելու եմ մնացաց լիբերալներին.
Ինչպես կասեր դոկտոր Կուրպատովը «Ամուսնությունը ամենօրյա աշխատանք է» ԵՎ իրոք՛ միամիտ է համաձայնվելը որ սիրո վրա հիմնված ոչ անմեղ ամուսնությունը՛ դատապարտված է երկար տարիների երջանիկ շարունակականության. Ընտանիքը հիմնված է հարգանքի եւ փոխնբրման վրա որը ձերք է բերվում տարիների փորձից.
Իսկ աղջկա մաքրությունը?
Լավ կարճ կգրեմ «Ախչիկ չեղավ՛ չեմ առնի ու տենց տղերքին էլ չեմ հարգելու»
Հակարակ դեպքում՛ կամուսնանամ օտար ազգի ոչ կույս աղջկա հետ ու երջանիկ կլինեմ.
Մենք մեր կանանց՛ հենց բարոյականության համար ենք հարգում ու պատվում, առանց դրա՛ դուք շատերիս պետք չեք լինելու ու մի հավատցեք իրանց տղա համարող, գլուխները Եվրոպական մշակույթով լցրաց բայց ռաբիզ հոգի ունեցող, անկայուն սուտ ազատամիտներին, որոնք սեկսից բացի ուրիշ ոչինչ չեն ուզում, դրա համար էլ ազատության կոչերով՛ ցանկանում են սեփական կարիքները վերջապես բավարարել բայց վերջում ձեր հետ չեն ամուսնանալու, այլ մաքուր կույս աղջկա.

Wisper
20.04.2007, 16:17
Չեմ ուզում երկար բարակ խոսալ ու խրատներ տալ՝ ասելով հարգում եմ կամ չեմ հարգում: Սենց բան կասեմ՝ ինչ էլ որ գրենք էս թեմայում, միևնույնն է ոչինչ չի փոխվի մեր կամ մեր աղջիկների մեջ: Այն աղջիկը, որ ուզում է նոր զգացումները բացահայտել, արդեն այդ վաղուց արած կլինի ու չի նայի ստեղի գրածներին: Եվ երկրորդը՝ աղջիկները էտքան էլ հիմար արարածներ չեն ոնցվոր տղաներ ջան դուք եք պատկերացնում: Իրանք գիտեն ով իրենց հետ կամուսնանա, ով չի ամուսնանա, ում հետ կուզենային սեռական հարաբերությունների մեջ մտնել և ինչ կարելի է սպասել նրանից և այլն: Էտ սաղ վաղուցվանից հաշվվածա: Ու պրիչոմ ստեղ զարմանալու բան ոչինչ չկա :ok

Amaru
23.04.2007, 12:26
Ամուսնությունից դուրս սեռական հարաբերությունը "շնություն" ա, որը Աստվածաշունչը արգելում ա: Իմ կարծիքով Հայաստանում մարդկանց 80-90 տոկոսը տենց բաներ չի ընդունում:

Հայաստանում մարդկանց էտ նույն քո նշած տոկոսը մենակ աստվածաշնչի անունը գիտեն: Իսկ որտե՞ղ է էդտեղ նման բան գրված... Ես չեմ հանդիպել դեռ:
Եվ չընդունելը ոչ մի կապ չունի հավատքի հետ. դա ավելի շուտ մեր պահպանողականությունից է:
Աստվածաշնչի անուն տալը էստեղ ավելորդ է: Չեմ կարծում, թե դու կուրորեն առաջնորդվում ես էտ գրքով: Դե ասածս մենակ քեզ չի ուղղված:
Ձեր սուրբ գիրքը չի արգելում սերը. դա բարի է, իսկ բարին այն է, ինչ դուր է գալիս աստծուն:
«Շնանա՞լ»... Հմ... Էտ բառը իր մեջ շատ հասկացություններ է ներառում և ափսոս, որ շատերը միայն մի իմաստով են հասկանում:
Ինչպես նաև «բարոյականությունը». թող խիղճդ մաքուր լինի, մնացածը անցողիկ է:

Mesrop
23.04.2007, 12:49
ինձ բան չի մնում, բացի Ամառու-ին միհատ պաչիկ :drinks անելուց, վարկանիշ տալուց, ու ասելուց որ իրա հետ բոլոր վերջույթներով համաձայն եմ!!! :good
էն ավատարիս վրի ոտը որ կա... իմը չի... բայց էդ ել եմ միացնում իմ վերջույթների մեջ... :D

Root
23.04.2007, 15:28
Հայաստանում մարդկանց էտ նույն քո նշած տոկոսը մենակ աստվածաշնչի անունը գիտեն: Իսկ որտե՞ղ է էդտեղ նման բան գրված... Ես չեմ հանդիպել դեռ:
Եվ չընդունելը ոչ մի կապ չունի հավատքի հետ. դա ավելի շուտ մեր պահպանողականությունից է:
Աստվածաշնչի անուն տալը էստեղ ավելորդ է: Չեմ կարծում, թե դու կուրորեն առաջնորդվում ես էտ գրքով: Դե ասածս մենակ քեզ չի ուղղված:
Ձեր սուրբ գիրքը չի արգելում սերը. դա բարի է, իսկ բարին այն է, ինչ դուր է գալիս աստծուն:
«Շնանա՞լ»... Հմ... Էտ բառը իր մեջ շատ հասկացություններ է ներառում և ափսոս, որ շատերը միայն մի իմաստով են հասկանում:
Ինչպես նաև «բարոյականությունը». թող խիղճդ մաքուր լինի, մնացածը անցողիկ է:

Իրոք որ աստվածաշնչում նման բան չկա գրված, և ցավալին հենց այն է, որ ինչ-ինչ պատճառներով ինչ-ինչ մարդիկ վկայաբերում են կամ մեկնաբանում աստվածաշունչը այլ ձևի, այլակերպելով Ասծո խոսքը: Աստվածաշնչում գրված է "Մի ցանկա հարևանիդ կնոջը", ի միջիայլոց եսել եմ դա խորհուրդ տալիս ... հարևանը կարող է զենք ունենալ:
Ինչ վերաբերվում է "շնանալուն" .. վստահ եմ, որ շատերը Ձեզանից կհամաձայնեն, որ դա ավելի հարմար բառ է որոշ անձնավորությունների համար քան թե ասենք Մոսկովյան-Բաղրամյան հատման կետում ժամը 11ից հետո կանգնող աղջիկների համար: Շնանալ բառը երբեք պետք չէ կապել սեռական հարաբերույթունների հետ:

Ձայնալար
23.04.2007, 18:36
Բարեկամներ
սեռական հարաբերությունները դա սիրո բաղկացուցիչ մասն է, սիրել մեկին ու չունենալ սեռական հարաբերություններ դա նույնն է ինչ հոտ քաշել սիրած ուտելիքից և չհամտեսել:
Կարող եմ հազար ու մի փաստարկ բերել, սակայն կարծում եմ որ արդեն ամեն ինչ ասված է, և դա միայն ժամանակի խնդիր է. մի քանի տարուց այլևս այս հարցը ակտուալ չի լինի:

Wisper
28.04.2007, 13:53
մի քանի տարուց այլևս այս հարցը ակտուալ չի լինի:

Մդաաա ու՞ր է գլորվում իմ Հայաստանը... :o : Չէ կատակում եմ, գրածներիտ հետ համաձայն եմ... ;)

Array
28.04.2007, 14:02
Իրոք որ աստվածաշնչում նման բան չկա գրված, և ցավալին հենց այն է, որ ինչ-ինչ պատճառներով ինչ-ինչ մարդիկ վկայաբերում են կամ մեկնաբանում աստվածաշունչը այլ ձևի, այլակերպելով Ասծո խոսքը: Աստվածաշնչում գրված է "Մի ցանկա հարևանիդ կնոջը", ի միջիայլոց եսել եմ դա խորհուրդ տալիս ... հարևանը կարող է զենք ունենալ:
Ինչ վերաբերվում է "շնանալուն" .. վստահ եմ, որ շատերը Ձեզանից կհամաձայնեն, որ դա ավելի հարմար բառ է որոշ անձնավորությունների համար քան թե ասենք Մոսկովյան-Բաղրամյան հատման կետում ժամը 11ից հետո կանգնող աղջիկների համար: Շնանալ բառը երբեք պետք չէ կապել սեռական հարաբերույթունների հետ:Պարզ ա,որ մենակ էտ երկու տողը կարդացած լինեք,դժվար կլինի շնանալը կապել սեռական հարաբերությունների հետ,բայց ընդեղ պարզ բացատրված ա ինչ իմաստ ունի շնանալը;Եկեք ջայլամություն մի արեք էլի :D

Vishapakah
28.04.2007, 17:57
Ինչ կապ ունի, աստվածաշնչահեղձությունում՛ ինչ է գրված?
Մարդկային բանականությունը՛ վեր է ամեն տեսակ կրոնական հասկացություններից.
Զուտ այն պատճարով՛ որ մենք աստվածներ չենք եւ աստվածային գիտությունը, հասկանալի է միայն աստվածներին. Մարդիկ իրենց պահպանողական օրենքներով՛ ապրել են մինչեւ միաստվածությունը եւ քշիշտոնեությունը կերտողը չէր՛ մարդկային բանականության.

Tigana
29.04.2007, 09:01
Եթե իրար ենքան են սիրում որ չեն կարում համբերեն մինչև ամուսնությունը,եթե իրար եդքան վստահում են,դա մի օր ինքն իրեն էլ կստացվի:Բայց դա մեր աշխարհում շատ հազվադեպ բան ա,տեկուզ Հայաստանում: Սերը ամեն օր եկող-գնացող բան չի,և մոտավորապես նայելով,թե քանի զույգ կա,կարող ենք ասել,թե քանիսն են իրար իսկապես սիրում:Իրականու զույգերի քանակը շատ ավելի քիչ կլիներ եթե մենակ իրար սիրողները իրար հետ լինեին:Սա ևս մի թեմա է ֆորումի համար:Եվ եթե դա ընդունված լիներ,դա կլիներ կներեք` կուտ տալու ևս մի միջոց:Տղան ու աղջիկը իրավունք չունեն այդ մասին ասելու մյուսին,որովհետև: կարելի է ասել,թե որ չես ուզում ուրեմն ինձ չես սիրում կամ վստահում::oy

angela
14.05.2007, 06:08
իմ կարծիկով սեկսը մինչեվ ամօսնօնտւյն ջատ կարեվօր է.............:dance

Սամվել
14.05.2007, 16:43
Իմ կարծիքով դա նրանց խնդիրն է և կապված է մի շարք գործոնների հետ օրինակ
տարիք , դաստիարակություն/դա չի նշանակում, որ զբաղվողը կամ չզբաղվողը ճիշտ են՞ ,
հոգեվիճակի և այլն:
Սակայն դա չի նշանակում, որ պետք է սեքսով զբաղվել ում հետ պատահի ոնց որ շատ երկրներումա :angry , մարդիկ հո կենդանիներ չեն …
ու ընդհանրապես խորհուրդ կտամ տենց քայլի դիմելուց առաջ 2 անգամ մտածել իսկ աղջիկներին առնվազն մի 4…
Համ էլ մի բան եմ լսել չգիտեմ ինչքանովա ճիշտ, բայց ասողը կարգին քելացի մարդ էր.
Ասում են, երբ երեխան ծնվումա մի ծողների մոտ, որոնք երկուսն էլ առաջին անգամ միմյանց հետ են սեքսով զբաղվել ապա հանճարեղ երեխա է լինում :) …

Apsara
15.05.2007, 23:27
համաձայն եմ հեղինկաի հետ, եթե տղաներին կարելի է ապա աղջիկներին ինչու է արգելված, կամ ամեն ինչում ինչու աղջկա և տղամարդու մեջ այդքան մեծ է դրված տարբերությունները
Իհարկե այս պարագայում ընտրությունը խիստ անձնական է, բայց ես կուզեի դիմել տղաներին, ովքեր մինչ ամուսնանալը սեռական հարաբերություներ են ունեցել տարբեր աղջիկների հետ, իսկ երբ գալիս է ամուսնանալու հերթը պահանջում են, որ այդ աղջիկը նույնիսկ երբեք ընկեր ունեցած չլինի… Իսկ այն աղջիկները ում դուք խաբել եք կամ օգտվել նրանցից, ինչ եղավ նրանց հետ:angry

REAL_ist
15.05.2007, 23:40
համաձայն եմ հեղինկաի հետ, եթե տղաներին կարելի է ապա աղջիկներին ինչու է արգելված, կամ ամեն ինչում ինչու աղջկա և տղամարդու մեջ այդքան մեծ է դրված տարբերությունները
որովհետեվ այդպիսին է բնությունը:)
նույն բանննա,ոնց որ ուզենաս պատասխանես ինչի ա մարդը 2 ոտանի;)

Իսկ այն աղջիկները ում դուք խաբել եք կամ օգտվել նրանցից, ինչ եղավ նրանց հետ
էտել,կներես,բայց իրանց խելքիցա գալիս,թող բարի լիներ անելուց առաջ 100 անգամ մտածեր

Chico_Madrid
16.05.2007, 00:29
Ես 100% դեմ եմ նախաամուսնական սեռական հարաբերությունների:Եթե տղաներն ու աղջիկները նույն բաները անեինք,աղջիկները աղջիկ չէին լինի ու տղաներն էլ տղա չէինք լինի:

Մեր ավանդույթների հիմքերից մեկը սա է,եթե խաղտենք կհավասարվենք արեվմտյան անկապ,դատարկ ավանդույթներին:Օրինակ բերեմ,Իսպանիան մինչև 30 տարի առաջ հայ ժողովրդի նման,պինդ ավանդույթներ է ունեցել:Բայց կարճ ժամանակում բացվեցին աշխարհին Դիկտադուրայից հետո:
Հիմա ամեն ինչ տարբեր է,տղաներն ու աղջիկները 13 տարեկանից քարշ են գալիս, թափառում են,ծխում,խմում ու սեքսով զբաղվում:Դա՞ է ձեր ուզած ազատությունն ու հավասարությունը:

Ու ասեմ,Եվրոպայում շատ հայ աղջինկեր երբ արդեն լավ ֆռֆռացել են ու կույս չեն,ամոթից չեն ամուսնանում հայերի հետ,այլ իսպանացիների ու նույնիսկ արաբների:Բա եթե ճիշտ բան են արել,ի՞նչու են ամաչում,ասեք իմանանք:

Artgeo
16.05.2007, 00:44
Խառնում եք իրար հետ պոռնիկությունն ու սեռական հարաբերությունները:

Chico_Madrid
16.05.2007, 00:51
Եթե մի անգամ արել է,չես կարող իմանալ քանի հոգու հետ է արել դրանից հետո,ու շատ հեշտ կլինի որ խաբնվես եթե կինդ պոռնիկ է:

Եթե մի անգամ անում ես,արդեն էլի ես ուզում անել:Ու մի աղջիկ որ արդեն մի քանի հոգու տակ է պարկել,արդեն մաքուր չի ու օգտագործված է:Ու եթե կյանքիս բոլոր տարիները ուզում եմ միայն մի աղջկա տղամարդը լինեմ,ինձ շատ վատ կզգայի որ իմ կնոջ միջով արդեն մի քանի հոգի անցած լինեին:

Artgeo
16.05.2007, 00:56
Էլի ես ուզում անել, բայց ոչ ում հետ պատահի: Նորից եմ կրկնում խառնում ես պոռնիկությունն ու սեռական հարաբերությունները: Սխալ եմ համարում նաև տղաների ում հետ պատահի պառկելը:

Chico_Madrid
16.05.2007, 01:02
Ամեն մարդ իր արարքների տերն է,եթե համոզված ես քո գործն է:Ես հաստատ գիտեմ ինչ եմ նախընտրում:

Mesrop
16.05.2007, 01:32
արա լավ հլը մոմենդ… էսինչ գռեհիկ արտահայտություններ եմ տեսնում?!
էտի ուժե աղջկանիցա գալիս… կարողա մի անգամ սիրելով սեռական հարբերություններ ունենա… հետո համը ընգնի բերանը, ( :D ) ու արդեն սկսի զա կայֆ կայֆավատ ըլնել…
էդ ուրիշ բան որ կարողա սերը վերածվի անբարոյականության…
ինչ վերաբերվում ա կին ընտրելուն, ուղղակի պետք ա լավ ճանաչես նրան մինչ ամուսնանալդ…
կարողա ինքը պրիզնատա գալիս որ ունեցելա սեռական հարաբերություն, բայց դու իրան ճանաչելով վստահ ես, որ նա ոչ թե ժամանակին զբաղվել է անբարոյականությամբ, այլ ուղղակի սիրել է ինչ-որ մեկին… նաղդ էդքան բանը աղջկա հետ շփվելուց զգացվում ա…

Armen2008
16.05.2007, 03:52
Ես գտնում եմ եթե սիրում ես մեկին քո համար նշանակություն չպետք է ունենա կույս է նա թե ոչ: Իսկ եթե կույս մարդ ես ման գալիս Հայաստանում, որ հետը ամուսնանաս, հավատացնում եմ Ձեզ չեք գտնի: :P

Apsara
16.05.2007, 04:27
Իսկ եթե կույս մարդ ես ման գալիս Հայաստանում, որ հետը ամուսնանաս, հավատացնում եմ Ձեզ չեք գտնի: :P


իսկ ես հավատացնում ոմ որ կգտնեք, չնայած այդտեղ էլ խաբվելե շատ հեշտ է

Mesrop
16.05.2007, 08:26
դալադնա ինչի հետևից եք ընգել?
իմ վերևի ասածը էն եր (քշերը մեռած էի) , որ կարևորև որակը տեղը ըլնի…
կարողա սխալվելա, տրաքելա, բայց եթե հոգով մաքուրա, արժի ունենալ… :)
հոգու մաքրություննել հետը շփվելուց կջոգնվի… :)
կույս մարդ եք ման գալիս փսակվեք՞
մեր հարևան Մարգո տոտան կույս ա… կարամ համարնել տամ… :D

Root
16.05.2007, 10:50
Ժողովուրդ .... Նորմալ մարդիկ Նախաամուսնական սեռական հարաբերություններով են զբաղված ..... իսկ մենք հլա եստեղ այդ թեման ենք քննարկում .... Իլիչը կասեր գլխով մտածել է պետք և գործել :D

Apsara
16.05.2007, 10:50
դալադնա ինչի հետևից եք ընգել?
իմ վերևի ասածը էն եր (քշերը մեռած էի) , որ կարևորև որակը տեղը ըլնի…
կարողա սխալվելա, տրաքելա, բայց եթե հոգով մաքուրա, արժի ունենալ… :)
հոգու մաքրություննել հետը շփվելուց կջոգնվի… :)
կույս մարդ եք ման գալիս փսակվեք՞
մեր հարևան Մարգո տոտան կույս ա… կարամ համարնել տամ… :D

Դա այդքան էլ սխալվելու բան չէ,:B շատ շատ տղան խաբի աղջիկը հավատա ու …
եվ ամեն դեպքում հոգու մաքրությունը շատ ավելի կարեվոր է:8
Պ.Ս. կատաղած կույս լինելու փոխարեն ավելի լավ է սիրած ունենալ:D

Mesrop
16.05.2007, 11:57
Դա այդքան էլ սխալվելու բան չէ,:B շատ շատ տղան խաբի աղջիկը հավատա ու …
եվ ամեն դեպքում հոգու մաքրությունը շատ ավելի կարեվոր է:8
Պ.Ս. կատաղած կույս լինելու փոխարեն ավելի լավ է սիրած ունենալ:D
եվ ամեն դեպքում է ավելի լավ սիրած ունենալ… :D

Root
16.05.2007, 12:01
Դա այդքան էլ սխալվելու բան չէ,:B շատ շատ տղան խաբի աղջիկը հավատա ու …
եվ ամեն դեպքում հոգու մաքրությունը շատ ավելի կարեվոր է:8
Պ.Ս. կատաղած կույս լինելու փոխարեն ավելի լավ է սիրած ունենալ:D

Այ որ դու իմ նախկին դասախոսներից մեկին ետ խորհուրդը տված լինեիր հիմա մենք Կարմիր դիպլոմով էինք ավարտել :D :D

Mesrop
16.05.2007, 12:25
Այ որ դու իմ նախկին դասախոսներից մեկին ետ խորհուրդը տված լինեիր հիմա մենք Կարմիր դիպլոմով էինք ավարտել :D :D
իմ մաթեմը 5 ա… :lol :lol

Apsara
16.05.2007, 12:29
իմ մաթեմը 5 ա… :lol :lol
Mesrop ջան ուզում ես նախանձենք որ դու կատաղած կույս դասախոս չունես:B