«Շանթ» հեռուստատեսություն

[AgaTa]

AgaTa «Չարյաց փոքրագույնը» շատ սխալ հասկացություն է: Լինում է կա՛մ չար, կա՛մ բարի: Կա՛մ սև, կա՛մ սպիտակ: Կա՛մ անաչառ, կա՛մ հետամուտ (վերլուծիր բառը, խնդրում եմ ): Կա՛մ լրագրող, կա՛մ ստրուկ: Իսկ այսօրվա եթերը սևից էլ սև է:

Հայացքներս կվերանայեմ Ա1+-ի վերաբացվելուց հետո:

Ա1+-ի հետ կապված համաձայն եմ, բայց էդ դեպքը ևս մի անգամ ապացուցումա իմ ասածի ճշմարտությունը, որ բացարձակ ճշմարտախոսին ես երկրում տեղ չկա, եթերի <սևության> հետ ևս համաձայն եմ, դրա համար էլ չեմ հարմարվում էսօր առկա խնդիրներին լրատվամիջոցների գործունեության ոճի հետ կապված, ու շատ հնարավորա, որ ինձ ուրիշ ոլորտում փորձեմ, բայց ոչ լրագրությունում: Այնուամենայնիվ, ես էլի մնում եմ իմ ասածին, կա չարյաց փոքրագույն: Իսկ Ձեր ասածը խիստ մաքսիմալիստա-ուտոպիականա հնչում հաստատ բան եմ ասում

[Արշակ]

Մի երկու օր առաջ Նվերը Արթուր Մեսչյանին էր կանչել հարցազրույցի, էդ ընթացքում փորձում էր անընդհատ իշխանությանը գովող միտք պոկել Մեսչյանից։ Մի քսան անգամ նույն հարցը տարբեր ձևակերպումներով տալիս էր, էս Մեսչյանն էլ ամեն անգամ համառորեն խուսափողական կամ ժխտող բան էր ասում, բայց վերջը Մեսչյանի նյարդերը տեղի տվեցին երևի, մի քիչ գովեց, որ պրիծնի չամուռից։

[Rammstein]

Միլիոնատերը Մարկ Սաղաթելյանն ավելի լավ էր վարում: Ռուբինյանից առաջվա տղեն էլ ... էլի Սաղաթելյան էր... չեմ հիշում անունը:

Համաձայն եմ, ուղղակի Մարկի թերությունն էլ էն ա, որ հայերեն չգիտի։
Մյուսի անունը Արման ա։

Բացի հաղորդավարները, հլա մի հատ նայեք դրանց տված գումարներին
Ուրեմն ռուսական «Кто хочет стать милионнером?»-ում առաջին անձեռնմխելի գումարը սկսզբում 1000 ռուբլի էր, հետո սարքեցին 5000։ Որ դրամի վերածենք առաջինը ստացվում է 12.000, երկրորդը` 60.000։ Ուր 8000-ը, ուր 60.000-ը։
Ուսների մուտ վերջին հարցը արժե 3.000.000 ռուբլի (36 մլն դրամ), իսկ մերը` 5.000.000 դրամ։
Ուղղակի ծիծաղալու ա։
Կամ դրանց հովանավորները.....ամեն օգնության վրա մի հատ հովանավոր են դրել։ Քիչ ա մնում գովազդի վրա էլ հովանավոր դնեն։

[Adam]

Համաձայն եմ, ուղղակի Մարկի թերությունն էլ էն ա, որ հայերեն չգիտի։
Մյուսի անունը Արման ա։

Բացի հաղորդավարները, հլա մի հատ նայեք դրանց տված գումարներին
Ուրեմն ռուսական «Кто хочет стать милионнером?»-ում առաջին անձեռնմխելի գումարը սկսզբում 1000 ռուբլի էր, հետո սարքեցին 5000։ Որ դրամի վերածենք առաջինը ստացվում է 12.000, երկրորդը` 60.000։ Ուր 8000-ը, ուր 60.000-ը։
Ուսների մուտ վերջին հարցը արժե 3.000.000 ռուբլի (36 մլն դրամ), իսկ մերը` 5.000.000 դրամ։
Ուղղակի ծիծաղալու ա։
Կամ դրանց հովանավորները.....ամեն օգնության վրա մի հատ հովանավոր են դրել։ Քիչ ա մնում գովազդի վրա էլ հովանավոր դնեն։

Դե գների առումով հաշվի առ, որ Հայաստանա վերջիվերջո այլ ոչ թե Ռուսաստան
համել էտ 3.000.000 -ից ավելի գումարները ստեղ իսկականից որ անձեռնմխելի են...
սրանց տված հարցերին ոչ մեկ չի կարա պատասխանի...

[ministr]

Իմ կարծիքով Շանթի նորությունները ամենահետաքրքիրն են մեր եթերում: Նայելուց հաստատ մի հետաքրքիր բան կգտնես, թե չէ մյուսները ոնց որ նախագահականի կամ կառավարության վիդեո օրագիրը լինեն: Նորությունները տալիս են որպես նորություն, ոչ թե որպես սեփական կարծիք (մի հատ մեծ քար հայլուրի բախչեն): Ժողովրդական երգիչն էլա շատ լավ նախագիծ: Ինչ էլ ասենք ,բայց վերվարածներն ու Որոգայթն էլա նայվում ))

[Մարկիզ]

Հարգելի Մարկիզ, իսկ ինչի եք վախկոտ ու ստրուկ անվանում լրագրողին, եթե ոչ հենց հեռուստաընկերությանը, թեև ես չէի ասի, որ իրոք իրանք էդքան վատն են: Պետք չի միամտորեն կարծել, թե լրագրողը կարող է խոսել այնպես, ինչպես ցանկանա առանց հաշվի առնելու հեռուստաընկերության դիրքորոշումը: Յուրաքանչյուր լրատվամիջոցում լրագրողները խոսում են այն, ինչ համապատասխան է տվյալ ԶԼՄ-ի ընտրած քաղաքականությանը: Մենակ չասեք, թե ազատ ու ճշմարտախոս են <Չորրորդ իշխանության> կամ էլ <Հայկական ժամանակի> լրագրողները, պետք չի միամիտ լինել ու մեր նման երկրի էսօրվա պայմաններում խոսել բացարձակ հավասարակշիռ լուսաբանումների մասին, տենց բան գոյություն չունի: Բացարձակ ճշմարտություն խոսում են միայն հետաքննող լրագրողները, բացարձակ ճշմարտության ետևից ընկնողները, (իսկ մեզ համալսարանում սովորեցնում են լինել անաչառ լուսաբանողներ), չեն կարող աշխատանք գտնել: Ահա դառը ճշմարտությունը: Էկեք ուղղակի ընտրենք համեմատաբար ավելի ազատ լրատվամիջոցների, ավելի նվազ ազատներից կամ էլ ընդհանրապես անազատներից: Այդպիսին է հենց <Շանթը>:

Չեմ նկատել, որ ինձ պատասխանել ես…Թույլ տուր հիմա էլ ես կարծիքս գրեմ:
Հարգելի AgaTa, իհարկե, հեռուստաընկերությունն ինքն է առաջին հերթին վախկոտ, ավելին՝ համոզված եմ, որ եթե «Շանթը» հիմա փորձի ինչ-ինչ քայլեր անի, որոնք ձեռնտու չեն իշխող վարչախմբին, ապա հաստատ կունենա մեծագույն պրոբլեմներ. անգամ հնարավոր է փակեն և այն…
Բայց հեռուստաընկերությունը կայանում է առաջին հեևթին իր աշխատակիցներով: Իսկ Նվեր Մնացականյանը մեկն է այդ մարդկանցից: Կարելի է նույնիսկ ասել, որ նա գլխավորներից է «Շանթի»-ի լրատվականում: Հասկանում եմ, որ ընտանիք է պահում, աշխատանք գտնելն այստեղ՝ այս ճահճում բարդ է, բայց հաշվի առ, որ նաև՝ այսօր այդ մարդիկ լծվել են ժողովրդին բռնաբարելու ու երկրում տիրող անարդար ու հոռի բարքերն ավելի խորացնելուն: Անկախ նրանից, թե ո՞վ է անում դա և ու՞մ միջոցով է այդ ամենն իրականացվում, նրանց կատարածը, մեղմ եմ ասում, անամոթություն է:
Գիտե՞ս, եթե մեկ այլ մասնագիտության տեր մարդու պահվածքն այս դեպքում, շատ շատերին չի հետաքրքրում կամ շատերը չեն նկատում, տեսնում, ապա հեռուստալրագրողի հարցում այդպես չէ: Նրան դիտում է երկրի բնակչության մեծ մասը ամեն օր:

Մենակ չասեք, թե ազատ ու ճշմարտախոս են <Չորրորդ իշխանության> կամ էլ <Հայկական ժամանակի> լրագրողները, պետք չի միամիտ լինել ու մեր նման երկրի էսօրվա պայմաններում խոսել բացարձակ հավասարակշիռ լուսաբանումների մասին, տենց բան գոյություն չունի:

Ես կարծում եմ, որ նշածդ լրատվամիջոցները համեմատության եզր չունեն իշխող վարչախմբին ծառայող լրատվամիջոցների հետ: Զարմանում եմ, դու ընդդիմադիր թերթերին համարում՞ ես ստախոս ու վախկոտ: Սխալվում ես, այդպես չէ:
Համաձայն եմ, որ նրանք էլ ծառայում են ընդդիմությանը, որ նրանք երբեմն չափն անցնում են՝ հայհոյում են եւ այլն: Բայց այդ երկու նշածդ թերթերը այսօր տիտանական աշխատանք են կատարում մեր քաղաքացիների համար:

Բացարձակ ճշմարտություն խոսում են միայն հետաքննող լրագրողները, բացարձակ ճշմարտության ետևից ընկնողները, (իսկ մեզ համալսարանում սովորեցնում են լինել անաչառ լուսաբանողներ), չեն կարող աշխատանք գտնել:

Համոզված եմ, որ ճանաչում ես շատ հետաքննող լրագրողների, որոնց ներկա վարչախմբի իշխանության ժամանակահատվածում փորձել են կատարել «հետաքննություններ», որի պատճառով ահաբեկվել են և երկրից փախել կամ ստիպված ձայները կտրել են:

«Շանթը» ազատ ու օբյեկտիվ հեռուստաընկերություն և լրատվամիջոց չէ:

[Ուրվական]

Երեկ հեռանկարը ո՞վ նայեց: Հալալ ա Նվերին: Հյուրը տարվա լավագույն ուսուցչուհին էր: Խոսաց-խոսաց մանկավարժությունից, դաստիարակությունից և այլն, վերջում Նվերը ասեց. Դուք կուսակցակա՞ն եք: Դե պատասխանը պարզ էր. այո, հանրապետական կուսակցությունից եմ: Նվերն էլ ասեց, հուսանք, որ գնահատվել է Ձեր 25 ամյա մանկավարժական վաստակը, այլ ոչ թե կուսակցական պատկանելիությունը: Ֆսսոցը չեկավ էդ կնոջ, մի հատ հոգնած շնորհակալություն ասեց, դե էլ ինչ պատասխաներ դրան...

[Երևանցի]

Բարև: Ճիշտ ես նկատել մենք էլ ամբողջ ընտանիքով սպասում էինք, թե վերջում ինչ պիտի անի Նվերը էդ հանրապետական կնոջ հետ ու վատ էլ չարեց:

[wem]

Մեկը գիտի "Շանթ"ի frequencyն, Eutelsat արբանյակի վրա? Շատ կարևորա: Վստահ ասեք: Նախապես Շնորհակալություն:

[Artgeo]

Մեկը գիտի "Շանթ"ի frequencyն, Eutelsat արբանյակի վրա? Շատ կարևորա: Վստահ ասեք: Նախապես Շնորհակալություն:

Hot Bird 6 - 13.0°E Ազատ եթեր
11034 V 27500 3/4 Հեռարձակող GlobeCast

Eutelsat W2A - 10.0°E Խիստ կասկացելի ազատ եթեր DVB-S2
11184 H 1698-8/9
http://www.akumb.am/showthread.php/5...80%D5%A5%D6%80

[armuk]

Շանթը ինտերնետով կլինի նայել??

[yerevanci]

Շանթը լավ ալիք է, կարևորը որ ունի իր ձեռագիրը հայկական հեռուստաընկերությունների շարքում

[Artgeo]

Շանթը ինտերնետով կլինի նայել??

Նորությունները այստեղ http://media.sarinfo.org/broadcasting.php

[armuk]

Նորությունները այստեղ http://media.sarinfo.org/broadcasting.php

իսկ ամբողջությամբ չկա?? (watch tv online)

[armuk]

կա՞րծում էիք Շանթը արդար է ????? մի օրում հակառակը հասկացամ