Անձնագիր
Ֆորումի գրառումներ
Նամակ
Բլոգի գրառումներ
Այցելել կայք
Հոդվածներ
Ժող, սենց բաների համար հնարավորա՞ դատի տալ Ադրբեջանին, կամ նման ապուշություններ հրատարակողներին…My World My Space-ի խոսքերից
Ժող, սենց բաների համար հնարավորա՞ դատի տալ Ադրբեջանին, կամ նման ապուշություններ հրատարակողներին…
Իհարկե ոչ: Խոսքի ու կարծիքների ազատություն է...
Կարելի ա ու մարտադիր ա, ԲԱՅՑ եթե անհերքելի ապացույցներ ունես......Ժող, սենց բաների համար հնարավորա՞ դատի տալ Ադրբեջանին, կամ նման ապուշություններ հրատարակողներին…
Живи легко, от того что ты будешь жить тяжело - тебе легче не станет.....
Tig (04.02.2010)
մարդը կարող է իրեն լիարժեք առողջ համարել միայն այն ժամանակ, երբ առողջ ու բանուկ վիճակում են գտնվում նրա բոլոր օրգանները..
և այս մոդելը ճիշտ է նաև պետության պարագայում..
..բայց, ցավոք, ո՛չ մեր..
մեզ մոտ բոլոր հիվանդ, կիսաառողջ ու սակավաթիվ առողջ օրգանները դյուզն իսկ ջանք էլ չեն ուզում գործադրել սեփական առողջացման որևէ դեղամիջոց գտնելու.. կամ գտնված դեղամիջոցն օգտագործելու..
փոխարենը՝ բոլորը սեփական դժբախտության/հիվանդության միակ պատճառ են համարում ուղեղի/գլխի ցավը..
ո՞ւմ է պետք ծայրահեղությունների հետևից ընկնել, եթե կարելի է ամեն ինչի մեղավոր հայտարարել մեկ ուրիշին ու ինքդ ոչ մի բան չանել..
ամբողջ սրտով ուզում եմ հավատալ, որ աշխարհի երեսին դեռ գոյություն ունի մի այնպիսի ուղեղ և/կամ գլուխ, որն ի զորու լինի մենմենակ զբաղվել սեփական առողջացմամբ և առողջանալ ալարող կամ պարզապես չցանկացող մնացած օրգանների հարցերով.. և գումարած այս ամենին - դեռ հավես էլ մնա արտաքին կյանք վարելու..
հ.գ. հա՝ լավ հիշեցի.. էդ «Մխիթար Սպարապետ»-ն էլ պետք է նորից նկարել.. ու ինչքան շուտ՝ այնքան ավելի լավ..
իսկ էն հնի ցուցադրումն ու տարածումը պետք է ընդհանրապես արգելել..
վերջիվերջո անհարմար է չէ՞ - ֆիլմի ֆինանսավորում ստանալու խաթեր համար ռուսի թելադրանքով մեր պատմությունն աղավաղող այդ ֆիլմով լուրջ թյուրիմացության մեջ գցել սերունդներին..
...Եվ արժե՞ր արդյոք, որ աշխարհ գայիր:
Մի տուն, մի գլուխ պահելու համար,
Ժամանակավոր
Մի անմահություն շահելու համար
Արժե՞ր, որ այդքան կորուստներ տայիր:
bari hoki (02.03.2010), Juzeppe Balzammo (04.02.2010), My World My Space (04.02.2010), Tig (04.02.2010)
Հիմա ինչ, մենք անհերքելի ապացույցներ չունե՞նք, որ «Արևմտյան Ադրբեջանը» Հայաստաննա…
դեռևս սրանից 800 հազար տարի առաջ հայը ունեցել է զենք:Ով ենք մենք իրականում
իսկ Արզնիում ու Նուռնուսում ստայանկեք են եղել:
նաև սարերում լիքը նկարներ ենք թողել
սա էն ժամանակ հլա, երբ որ ինչպես ասում են, դեռ ժամանակն էլ չի եղել, էլ չեմ ասում ուրիշ ազգեր կամ ազգերի նախատիպեր: այնպես որ սխալ էր Շիրազը, ենթադրելով որ ուրիշները ծառերի վրա են եղել: ուրիշները մաքսիմում եղել են միաբջիջների տեսքով:
կարդա՝
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BD%D0%B8%D1%8F
"Доисторическая эпоха"
մեկ է՝ հաղթելու է զրոն
«Շնորհիվ մշտական սպառազինված ազնվականության, Հայաստանը երբեք այն օրին չի հայտնվել, որ դիաթավալ փռվի հաղթական թշնամու առջև, ինչպես տեսանք այդ նախարարություններևի անկումից հետո: Հռոմ, Պարսիկ, Արաբ և Բյուզանդիոն չեն կարող պարծենալ, որ նախարարական Հայաստանը պարտված դարձել է նրանց սովորական նահանգը: Տարեկան տուրք և զինվորական օգնություն, ահա այն երկու համեստ հանձնառութփյունները, որոնցով նախարարությունը գնում էր իր և երկրի ազատությունը արտաքին թշնամուց»:
Ն. Ադոնց, «Պատմական ուսումնասիրություններ», էջ 20
Բարոյապես սնանկ է այն անհատը,երբ նրան պակասում է ազգային հպարտանքի զգացումը...
Փաստորեն հիմա Գագո, Լֆիկ, Նեմեց և այլն ազնվականների զինված ախռաննիկները լուրջ պատմական հիմքեր ունեն ու մեր անկախության հիմնական երաշխիքն են:
Dignitas, Maiestas, Auctoritas, Libertas PopuliVox pópuli, vox DéiS.P.Q.A.
Ժամանակակից հասարակության թերություններից մեկն էն ա, որ այնպիսի հասկացություն ինչպիսին ազնվականն ա կամ նախարար, կամ նույնիսկ թագավոր, առաջին հերթին ասոցիացվում է հարստության ու իշխելու հետ: Մինչդեռ Նիկողայոս Ադոնցի վերևում մեջբերված հատվածից էլ պարզ երևում է որ ազնվականը առաջին հերթին պաշտպան է իր ժողովրդին: Դե իսկ այդ բառի ստուգաբանությունից երևում է, որ ազնվականը պետք ա առաջին հերթին ազնիվ լինի:
Իսկ թե ինչու է ազնվականը ժամանակակից աշխարհում ասոցիացվում հարստության, իշխելու ու բռնապետի հետ, դա բխում է ներկայումս քարոզվող ազատության ու հավասարության գաղափարներից, որոնք իմ կարծիքով մի քիչ չափազանցեցված են ու արհեստականացված:
Tig (09.03.2010)
Արիացի ջան, չգիտեմ թե ոնց էր քո իմացած հին աշխարհում, բայց իմ իմացածում, այո ազնվականությունը նաև ասոցացվում էր հարստության ու իշխելու հետ: Կային նաև աղքատ ու հողազուրկ ազնվականներ, որոնք ազնվական էին ծնունդով, բայց դրանք հաստատ ոչ մեկին ոչ տուրք էին տալիս ոչ էլ զինվորական օգնություն, Ադոնցի ասած: Բոլորովին չեմ նվազեցոնւմ հայ նախարարական տոհմերի դերը Հայաստանի որոշ գավառներ կիսանկախ պահելու գործում, բայց արդյունքում գործ ունենք մի իրավիճակի հետ, որ տուրքը նրան տալիս էին ոչ թե հայոց թագավորին այլ խալիֆին, շահին կամ կայսրին, ցավոք սրտի: Գոնե Ադոնցը հենց այդ դեպքն է ներկայացնում:
Հիմիկվաններին "ազնվական" անվանելս սարկազմ էր: Սրանք չոլի ռամիկ էլ չեն, նամուսով ու աշխատասեր: Սրանք ընդամենը ավազակներ են, որոնք իրենց նախարարի տեղ դրած, ամեն մեկն իր գավառում շեյխություն է անում, ու հայ ազնվականության պես թքած ունի պետության վրա: Տուրք են հավաքում բոլորից ու զորք են պահում, ու եթե վաղը իրենց ձեռ տա թուրքին տուրք վճարելով ու զորք մատակարարելով պահեն իրենց ազնվական բիզնեսները, տենց էլ անելու են:
Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 09.03.2010, 13:51:
Dignitas, Maiestas, Auctoritas, Libertas PopuliVox pópuli, vox DéiS.P.Q.A.
Արիացի ջան, չեմ հասկանում թե քեզ ինչի ա էտքան խանգարում ազատության ու հավասարության գաղափարը: Ուզու՞մ ես անազատ ու անհավասար իրավունքներով երկրում ապրես, милости просим, Սաուդյան Արաբիա ու Իրան կա քթներիս տակ: Ես չեմ ուզում: Ասենք ես ուզում եմ Հոլանդիայի պես երկրում ապրեմ, ջհանդամ թե մի երկու գոմիկ էլ ավել չի ֆռֆռալու կողքերս: Իրանում էլ ինչքան ուզում ես գոմիկ կա:
Dignitas, Maiestas, Auctoritas, Libertas PopuliVox pópuli, vox DéiS.P.Q.A.
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Մեջբերել
Էջանիշներ