Իրավաբանական խորհուրդներ

[Nonavan]

Հարգելի իրավաբաններ, խնդրում եմ պատասխանելայսպիսի հարցի: 1. Եթե բնակարանը (պետական, 1 մուտքով) ունի 2 համասեփականատեր, համասեփականատերից մեկը կամ նրա լիազորված անձը, առանց հաշվի առնելու մյուս համասեփականատիրոջ համաձայնությունը, կարո՞ղ է իր բաժնեմասը անհատույց վարձակալության տալ մի երրորդ անձի՝ առանց նոտարական վավերացման վարձակալության պայմանագրի: 2. Ոստիկանությունը լիազորվա՞ծ է նման դեպքում վտարել այդ 3-րդ անձին և կասեցնել օտար մարդկանց (նաև լիազորագիր ունեցող անձի) մուտքը տվյալ բնակարան: Շնորհակալություն:

[insider]

Հարգելի իրավաբաններ, խնդրում եմ պատասխանելայսպիսի հարցի: 1. Եթե բնակարանը (պետական, 1 մուտքով) ունի 2 համասեփականատեր, համասեփականատերից մեկը կամ նրա լիազորված անձը, առանց հաշվի առնելու մյուս համասեփականատիրոջ համաձայնությունը, կարո՞ղ է իր բաժնեմասը անհատույց վարձակալության տալ մի երրորդ անձի՝ առանց նոտարական վավերացման վարձակալության պայմանագրի: 2. Ոստիկանությունը լիազորվա՞ծ է նման դեպքում վտարել այդ 3-րդ անձին և կասեցնել օտար մարդկանց (նաև լիազորագիր ունեցող անձի) մուտքը տվյալ բնակարան: Շնորհակալություն:

Մեր Քաղաքացիական օրենսգրքով կա երկու ձևի ընդհանուր սեփականություն` համատեղ և բաժնային: Եթե դա ընդհանուր համատեղ սեփականություն է, ապա իրավունք չունի առանց մյուս համասեփականատիրոջ համաձայնության կնքելու բնակարանի տիրապետման, տնօրինման կամ օգտագործման որևէ գործարք:

Եթե դա բաժնային սեփականություն է (այսինքն բնակարանի մեջ յուրաքանչյուրի բաժինը որոշված է և դա ստացել է պետական գրանցում) իրավունք ունի իր բաժնեմասը ցանկացած ձևով ինքնուրույն տնօրինելու (հատուցելի գործարքների դեպքում պահպանելով մյուս սեփականատիրոջ նախապատվության իրավունքը): Չնայած պրակտիկայում նման բան գրեթե բացառվում է, քանի որ գործ ունենք բնակարանի, որպես անշարժ գույք, հետ, և եթե բաժինը բնեղենով առանձնացված չէ, դժվար թե գտնվի մեկը, որ ողջ բնակարանի մի մասը ցանկություն հայտնի վարձակալելու:

Երկրորդը` անհատույց վարձակալություն չի լինում: Կա վարձակալություն, որի դիմաց վարձավճար է վճարվում և կա անհատույց օգտագործում, այսինքն` օգտագործի բնակարանը անհատույց: Երկու դեպքում էլ պայմանագիրը պարտադիր է և ենթակա է պետական գրանցման: Եթե պայմանագիր չկա կնքված կամ կա, բայց վարձակալության իրավունքը կամ օգտագործման իրավունքը պետական գրանցում չի ստացել, ապա նման պայմանագիրը անվավեր է:

Եթե կա վարձակալ կամ անհատույց օգտագործող, ապա պետք է ունենա, կադաստրում պետական գրանցում ստացած, համապատասխանաբար վարձակալության կամ անհատույց օգտագործման իրավունքի պետական գրանցման վկայական:

Հետևաբար, եթե կնքել է պամանագիր և իրավունքը ստացել է պետական գրանցում ու տրվել է համապատասխան վկայական, ապա ամեն ինչ օրինական է:
Ինչ վերաբերվում է լիազորված անձին, ապա նախ պետք է պարզել ինչ լիազորություններ է տվել նրան սեփականատերը այդ լիազորագրով:

[Nonavan]

Հարգելի իրավաբան, 1. լիազորագրի մեջ նշված է. ՛՛իմ փոխարեն իր ուզած գնով և պայմաններով իր, երրորդ անձի, անհատ ձեռնարկատիրոջ, ընկերության վարկային պարտավորությունների կատարման դիմաց վաճառել, վարձակալության, անհատույց օգտագործման հանձնել ք. Երևան.......հասցեում գտնվող անշարժ գույքի ինձ պատկանող մասը: Դրա հետ կապված հանդես գալ ՀՀ բոլոր անհրաժեշտ պետական և ոչ պետական կազմակերպություններում և ընկերություններում, անշարժ գույքի կադաստրում, նոտարական գրասենյակում, ՀՀ գործող ցանկացած բանկում, կնքել օֆերտայի, վարկային, առուվաճառքի, նախնական, նախավճարի, տարաժամկետ վճարումով, վարձակալության, անհատույց օգտագործման պայմանագրեր, բացել հաշիվ, կատարել փոխանցումներ, ստանալ գումար, կնքել պայմանագիրը լուծելու, պայմանագրում ցանկացած կետի փոփոխություն, լրացում կատարելու մասին համաձայնագիր:Հանդես գալ նաև էլեկտրացանցում, ջրմուղ վարչությունում, գազի վարչությունում, քաղաքապետաանում, վարչական շրջաններում կատարել բոլոր վճարումները՛՛:
Տվյալ լիազորված անձը կարո՞ղ է նմանատիպ լիազորագիր ունենալու դեպքում մուտք ու ելք անել երկու համասեփականատեր ունեցող բնակարան:
2. Նոտարը կարո՞ղ է վավերացնել տվյալ անձի մուտքն ու ելքը: Եթե այո, ապա, նշանակում է որ տվյալ բնակարանը կարող է գալ ցանկացած մարդ, և այն դարձնել փոցոց:
3. Եթե բնակարանը ապօրինի, առանց վավերացված պայմանագրի կադաստրի կամ նոտարի կողմից, մուտք է գործել երրորդ անձ (ոստիկանության անհետևողականության պատճառով չենք կարողանում վտարել տվյալ անձին, իսկ դատական պրոցես սկսելու համար անհրաժեշտ է ֆինանս և ժամանակ), բնակվում է արդեն 4 ամսից ավել (ըստ երևույթին այդ անձի մնալու համար վճարում է մյուս համասեփականատերը՝ նախկին կինը, հոգեբանական ճնշում գործադրելով տվյալ ընտանիքին քենախնդրության մոտիվով) և օգտվելով կոմունալ ծառայություններից չի արել ոչ մի վճար (հաշվիչները ընդհանուր են), ինչպես գործել այս պարագայում:
4. Կինը բացակայել է 21 տարի, և հայտնվելով լիիրավ սեփականության վճիռը կայանալուց 10 օր առաջ բեկանել է: Հիմա բնակարանի հարցը գտնվում է դատական պրոցեսում՝ վաղեմության ժամկետի հոդվածով: Կեղծ ցուցմունք է տվել այդ տարիների ընթացքում կատարած վճարումների մասին: Նրա բնակվելու վայրը արտասահմանում՝ անհայտ էր: Ինտերպոլով չի հայտնաբերվել: Իր այս տարիներին ներկա չգտնվելու փաստը կապում է, որ իբրև 1993թ. արտասահմանում տվյալ երկրի ներկայացչությունը կորցրել է փոստով ուղարկված իր և իր 2 անձը հաստատող անձնագրային փաթեթը (այդ իսկ պատճառով չի կարողացել գալ Հայաստան): Մենք հարցում ենք արել տվյալ երկրի դեսպանատուն, պատասխանել են, որ փաստաթղթերի կորստի դեպքու ընդամենը պետք դիմեր կոնսուլատ այն վերականգնելու նպատակով: Եվ բացի այդ ունեցել է հոգեսթրեսային.... հիվանդություն, և երկարատև բուժման նպատակով դարձյալ չի կարողացել գալ Հայաստան: Նախորդ դատի ընթացքում ներկայացվել է արտասահմանից ուղարկված հիվանդության փաստաթղթերը, որտեղ կեղծված է եղել տարեթիվը: Այս ընթացքում ստանում ենք փաստաթուղթ, որտեղ ոչ թե գլխավոր բժշկի՝ այլ առաջատար բժշկի ստորագրությամբ գրված էր, որ իբրև տեղի է ունեցել թյուրիմածություն տարեթվերի մեջ: Սակայն փաստաթուղթը չի վավերացված կնիքով՝ այսինքն առ ոչինչ է: Հարցս նրանում է՝ ՀՀ-ի օրենսդրությամբ դա դիտվու՞մ է որպես հանցակազմ պարունակող գործողություն, թեպետ փաստաթուղթը ուղարկված է արտասահմանից:
Հարցերս ստացվեցին երկար: Կրկին շնորհակալություն եմ հայտնում Ձեր համբերության համար:

[insider]

Հարգելի իրավաբան, 1. լիազորագրի մեջ նշված է. ՛՛իմ փոխարեն իր ուզած գնով և պայմաններով իր, երրորդ անձի, անհատ ձեռնարկատիրոջ, ընկերության վարկային պարտավորությունների կատարման դիմաց վաճառել, վարձակալության, անհատույց օգտագործման հանձնել ք. Երևան.......հասցեում գտնվող անշարժ գույքի ինձ պատկանող մասը: Դրա հետ կապված հանդես գալ ՀՀ բոլոր անհրաժեշտ պետական և ոչ պետական կազմակերպություններում և ընկերություններում, անշարժ գույքի կադաստրում, նոտարական գրասենյակում, ՀՀ գործող ցանկացած բանկում, կնքել օֆերտայի, վարկային, առուվաճառքի, նախնական, նախավճարի, տարաժամկետ վճարումով, վարձակալության, անհատույց օգտագործման պայմանագրեր, բացել հաշիվ, կատարել փոխանցումներ, ստանալ գումար, կնքել պայմանագիրը լուծելու, պայմանագրում ցանկացած կետի փոփոխություն, լրացում կատարելու մասին համաձայնագիր:Հանդես գալ նաև էլեկտրացանցում, ջրմուղ վարչությունում, գազի վարչությունում, քաղաքապետաանում, վարչական շրջաններում կատարել բոլոր վճարումները՛՛:
Տվյալ լիազորված անձը կարո՞ղ է նմանատիպ լիազորագիր ունենալու դեպքում մուտք ու ելք անել երկու համասեփականատեր ունեցող բնակարան:
2. Նոտարը կարո՞ղ է վավերացնել տվյալ անձի մուտքն ու ելքը: Եթե այո, ապա, նշանակում է որ տվյալ բնակարանը կարող է գալ ցանկացած մարդ, և այն դարձնել փոցոց:
3. Եթե բնակարանը ապօրինի, առանց վավերացված պայմանագրի կադաստրի կամ նոտարի կողմից, մուտք է գործել երրորդ անձ (ոստիկանության անհետևողականության պատճառով չենք կարողանում վտարել տվյալ անձին, իսկ դատական պրոցես սկսելու համար անհրաժեշտ է ֆինանս և ժամանակ), բնակվում է արդեն 4 ամսից ավել (ըստ երևույթին այդ անձի մնալու համար վճարում է մյուս համասեփականատերը՝ նախկին կինը, հոգեբանական ճնշում գործադրելով տվյալ ընտանիքին քենախնդրության մոտիվով) և օգտվելով կոմունալ ծառայություններից չի արել ոչ մի վճար (հաշվիչները ընդհանուր են), ինչպես գործել այս պարագայում:
4. Կինը բացակայել է 21 տարի, և հայտնվելով լիիրավ սեփականության վճիռը կայանալուց 10 օր առաջ բեկանել է: Հիմա բնակարանի հարցը գտնվում է դատական պրոցեսում՝ վաղեմության ժամկետի հոդվածով: Կեղծ ցուցմունք է տվել այդ տարիների ընթացքում կատարած վճարումների մասին: Նրա բնակվելու վայրը արտասահմանում՝ անհայտ էր: Ինտերպոլով չի հայտնաբերվել: Իր այս տարիներին ներկա չգտնվելու փաստը կապում է, որ իբրև 1993թ. արտասահմանում տվյալ երկրի ներկայացչությունը կորցրել է փոստով ուղարկված իր և իր 2 անձը հաստատող անձնագրային փաթեթը (այդ իսկ պատճառով չի կարողացել գալ Հայաստան): Մենք հարցում ենք արել տվյալ երկրի դեսպանատուն, պատասխանել են, որ փաստաթղթերի կորստի դեպքու ընդամենը պետք դիմեր կոնսուլատ այն վերականգնելու նպատակով: Եվ բացի այդ ունեցել է հոգեսթրեսային.... հիվանդություն, և երկարատև բուժման նպատակով դարձյալ չի կարողացել գալ Հայաստան: Նախորդ դատի ընթացքում ներկայացվել է արտասահմանից ուղարկված հիվանդության փաստաթղթերը, որտեղ կեղծված է եղել տարեթիվը: Այս ընթացքում ստանում ենք փաստաթուղթ, որտեղ ոչ թե գլխավոր բժշկի՝ այլ առաջատար բժշկի ստորագրությամբ գրված էր, որ իբրև տեղի է ունեցել թյուրիմածություն տարեթվերի մեջ: Սակայն փաստաթուղթը չի վավերացված կնիքով՝ այսինքն առ ոչինչ է: Հարցս նրանում է՝ ՀՀ-ի օրենսդրությամբ դա դիտվու՞մ է որպես հանցակազմ պարունակող գործողություն, թեպետ փաստաթուղթը ուղարկված է արտասահմանից:
Հարցերս ստացվեցին երկար: Կրկին շնորհակալություն եմ հայտնում Ձեր համբերության համար:

Տվյալ լիազորագրով լիարժեք կարող է տիրապետել, տնօրինել, կառավարել այդ գույքը: Ինչ վերաբերվում է մուտք ու ելքին, ապա դե յուրե նման լիազորություն չունի, սակայն ներկայացվողի իրավունքները իրացնելու համար, իր լիազորությունների շրջանակներում, ենթադրում է, որ մուտք ու ելք պիտի անի` նայած թե մուտք ու ելքի տակ ինչ նկատի ունեք: Օրինակ ինչ որ մեկին բնակարանը վարձով տալու համար պետք է ցույց տա նրան բնակարանը և այլն, բայց օրինակ ապրել կամ որևէ ձևով փաստացի օգտագործել այդ բնակարանը, իր ինչ ինչ կարիքների համար, միանշանակ չի կարող, դա արդեն գույքի օգտագործում է, ոչ թե մուտք ու ելք, որը և եթակա է նոտարական վավերցման և պետական գրանցման:
Ցանկացած գույքի սեփականատերն իրավունք ունի իր գույքը հետ պահանջել ուրիշի ապօրինի տիրապետումից: Նման դեպքերում, առավել ևս Ձեր դեպքում, միանշանակ պետք է դիմել դատական պաշտպանության, անկախ նրանից, թե որքան ժամանակ դա կխլի: Եթե վճարունակ չեք, ապա դատական ծախսերի վճարումը կարելի է դատարանում միջնորդել և հետաձգել:
Ինչ վերաբերվում է դատարան ներկայացված արտասահմանում տրված բժշկական փաստաթղթին, եթե չեմ սխալվում, ապա նման փաստաթղթերը ոչ միայն կնքված և ստորագրված պետք է լինեն, այլ նաև պետք է վավերացվեն տվյալ երկրում` ապոստիլով, համաձայն 1961թ. Հաագայի կոնվեցիայի, քանի որ մենք դրա անդամ երկիր ենք: Կարծեմ բացառություն են քաղաքացիական, ընտանեկան և քրեական գործերով իրավական օգնության և իրավական հարաբերությունների մասին 1993 թվականի Մինսկի կոնվենցիային միացած ԱՊՀ անդամ երկրները ու մի քանի երկիր,, որոնց հետ ունենք նման հարցերը կարգավորող միջազգային պայմանագրեր:

[urartu]

բարը բոլոչին, ուրեմն մի հատ սենց հարց, ծննդականի հայրանվան դաշտում, հայրական ազգանվան մեջ կա մեկ տառի սխալ, դա ուղղելը ինչ պրոցես է, երկար է տևում, ու պարտադիր է ծննդական վկ. տիրոջ ներկայությունը?

[keyboard]

բարը բոլոչին, ուրեմն մի հատ սենց հարց, ծննդականի հայրանվան դաշտում, հայրական ազգանվան մեջ կա մեկ տառի սխալ, դա ուղղելը ինչ պրոցես է, երկար է տևում, ու պարտադիր է ծննդական վկ. տիրոջ ներկայությունը?

1.3000 դրամ պետ տուրք ցանկացած բանկում, ԿԱԳԾ ասել է թե՝ ԶԱԳՍ-ի հաշվեհամարին, նպատակը՝ կրկնօրինակի ստացում:
2.Հին ծննդականի մեջ նայել ԶԱԳՍ-ի որ գրասենյակն ա, մոտենալ այնտեղ:
3.Ծննդականի տիրոջ ներկայությունը պարտադիր է, ալտերնատիվ տարբերակ է, եթե ծծնդականի պատճեն է ստանում ծնողներից մեկը կամ նոտարական վավերացմամբ լիազորագիր ունեցող ցանկացած սուբյեկտ: Կրկնօրինակի համար դիմողի մոտ պետք է լինի անձնագրի պատճեն:
4.Գործընթացը կարա տևի մի քանի ժամից մինչև 7 օր մաքսիմում: Կախված ԶԱԳՍԻ տեղամասի զբաղվածությունից, իսկ ավելի ճիշտ տրամադրությունից ու քո գրպանից ելնող դրամիների նկարներից: Օրենքով մինչև 7 օր ա:

[Nonavan]

Հարգելի իրավաբան, մեր բնակարանը փաստաթղթերով ընդհանուր սեփականության կարգավիճակ ունի և մյուս համասեփականատերը այժմ իր պայմանական առանձնացված սենյակում /որպեսզի գողություն չարվի, ամեն մեկը իր գույքը տեղավորել է առանձին սենյակներով/ բնակեցնում է կողմնակի օտար անձի անվանելով նրան հյուր: Այդ ,,հարգարժան,, հյուրին մի քանի ամիս առաջ բերել էր լիազորված անձը /անհատույց օգտագործման սկզբունքով/, երբ համասեփականատերը բացակայում էր երկրից: Երկարատև պայքարի արդյունքում՝ 4 ամիս անց կարողացանք հասնել նրան, որ ոստիկանությունը վտարման արձանագրություն կազմեց, և այս 3-րդ անձը լքեց բնակարանը: 4 օր անց արտերկրից վերադարձավ մյուս համասեփականատերը և դարձյալ նույն 3-րդ անձին /3-րդ անձը՝ 34-ամյա կինը՝ վարժեցվածի նման ունակ է նույնիսկ ծամածռել դեմքը, գործ ունենք մարդկային այսպիսի որակի հետ, հատուկ կուրս են բռնել հոգեկանի վրա ազդելու համար, երևի թե վճարվո՞ւմ է այս գործողությունների համար/ տվեց բանալիները, որպեսզի բնակվի մեր բնակարանում իր փոխարեն՝ այս անգամ որակելով նրան որպես ,,հյուր,, /քենախնդրության սինդրոմ/: Դիմեցինք, ոստիկանություն, որ վտարված անձը դարձյալ ապրում է այստեղ և սա բացահայտ ոտնահարում է բնակարանի անձեռնմխելիության մասով: Սակայն ոստիկանությունը դրսևորում է բացահայտ անգործություն, նույնիսկ ահազանգին պատասխանում է միայն բանավոր, թե եկեք վարչություն կպարզաբանենք, և պատճառաբանելով, որ վտարման գործը փակված է, սա նոր իրավիճակ է, քանի որ այս անգամ նախկին կինն է /այն ժամանակ լիազորված անձն էր/ բերել այդ 3-րդ անձին, և ասում է, որ իր հարգարժան հյուրն է և իրավունք ունի կատարել նման գործողություններ: Կեցցե մեր ոստիկանությունը: Դատարան դիմելը երկարատև գործընթաց է: Իսկ բնակարանի հարցը վիճելի է, և գտնվում է դատական պրոցեսում ձեռքբերման վաղեմության օրենքի հիման վրա:
Ունենք անչափահաս երեխա, և օր-օրի այս ողջ պատմությունը լիովին քայքայում է մեր առողջականը: Ինչ անել՝ սա իսկապես խնդիր է:

[Ruby Rue]

Ժողովուրդ, ուրեմն «Յունիբանկին» տեղեկություն ստանալու հարցում էի ուզում ուղարկել, էն էլ Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքում ասվում է, որ օրենքի գործողությունը տարածվում է պետական եւ տեղական ինքնակառավարման մարմինների, պետական հիմնարկների, բյուջեներից ֆինանսավորվող կազմակերպությունների, ինչպես նաեւ հանրային նշանակության կազմակերպությունների եւ դրանց պաշտոնատար անձանց վրա։
Եվ նույն օրենքում էլ նշվում է, որ հանրային նշանակության կազմակերպությունները ապրանքային շուկայում մենաշնորհ կամ գերիշխող դիրք ունեցող, ինչպես նաեւ առողջապահության, սպորտի, կրթության, մշակույթի, սոցիալական ապահովության, տրանսպորտի եւ կապի, կոմունալ ոլորտներում հանրությանը ծառայություններ մատուցող ոչ պետական կազմակերպություններն են: Այսինքն` ո՞նց հասկացա, բանկերը հանրային նշանակության կառույց չեն ու ոչ մի ձև պարտավորված չեն իմ հարցմանը պատասխանել:
Ու եթե պարտավորված չեն, ինչպե՞ս կարող եմ բանկից ինձ անհրաժեշտ ինֆորմացիան ստանալ, որն անմիջապես կապված է իմ պայմանագրի որոշ կետերի հետ:

[Lev]

Ժողովուրդ, ուրեմն «Յունիբանկին» տեղեկություն ստանալու հարցում էի ուզում ուղարկել, էն էլ Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքում ասվում է, որ օրենքի գործողությունը տարածվում է պետական եւ տեղական ինքնակառավարման մարմինների, պետական հիմնարկների, բյուջեներից ֆինանսավորվող կազմակերպությունների, ինչպես նաեւ հանրային նշանակության կազմակերպությունների եւ դրանց պաշտոնատար անձանց վրա։
Եվ նույն օրենքում էլ նշվում է, որ հանրային նշանակության կազմակերպությունները ապրանքային շուկայում մենաշնորհ կամ գերիշխող դիրք ունեցող, ինչպես նաեւ առողջապահության, սպորտի, կրթության, մշակույթի, սոցիալական ապահովության, տրանսպորտի եւ կապի, կոմունալ ոլորտներում հանրությանը ծառայություններ մատուցող ոչ պետական կազմակերպություններն են: Այսինքն` ո՞նց հասկացա, բանկերը հանրային նշանակության կառույց չեն ու ոչ մի ձև պարտավորված չեն իմ հարցմանը պատասխանել:
Ու եթե պարտավորված չեն, ինչպե՞ս կարող եմ բանկից ինձ անհրաժեշտ ինֆորմացիան ստանալ, որն անմիջապես կապված է իմ պայմանագրի որոշ կետերի հետ:

Բանկերը տեղեկությունները հրապարակելիս առաջնորդվում են Կանոնակարգ 8/03-ով: Եթե պայմանագրի կետերի պարզաբանման խնդիր ա, աշխատողները պարտավոր են պարզաբանեն, իսկ եթե չգիտեն կամ չեն հասկանում, պիտի ուղղորդեն էն աշխատողի մոտ, ով գիտի:

[Ruby Rue]

Բանկերը տեղեկությունները հրապարակելիս առաջնորդվում են Կանոնակարգ 8/03-ով: Եթե պայմանագրի կետերի պարզաբանման խնդիր ա, աշխատողները պարտավոր են պարզաբանեն, իսկ եթե չգիտեն կամ չեն հասկանում, պիտի ուղղորդեն էն աշխատողի մոտ, ով գիտի:

Շնորհակալություն, հես ա ծանոթանամ էս կանոնակարգի հետ: Բանկի աշխատողները չկարողացան հարցերիս պատասխանել, առաջարկեցին նամակ գրել:

[Lev]

Շնորհակալություն, հես ա ծանոթանամ էս կանոնակարգի հետ: Բանկի աշխատողները չկարողացան հարցերիս պատասխանել, առաջարկեցին նամակ գրել:

Երևի նենց հարց ա, որ ոչ մեկ չի ուզեցել իրա վրա վերցնի պատասխանատվությունը: Նամակ գրի ու սպասի պաշտոնական պատասխանին: Եթե գումարային պահանջի խնդիր ա ու պաշտոնական պատասխանը չի բավարարում էդ պատասխանի հետ միասին կարաս դիմես ֆինանսական համակարգի հաշտարարին

Անպայման ծանոթացի նաև էս էջին

[Ruby Rue]

Խնդիրն էսպիսին էր. քարտը բացելու պահին դրամային հաշվեհամարի մնացորդի վրա գալիս էր 8% տարեկան տոկոսադրույք, իսկ դոլարայինի վրա` 5%: Բայց մի օր պատահաբար հայտնաբերեցի, որ երկուսն էլ դարձել են 3% ու ինձ որևէ կերպ դրա մասին տեղյակ չեն պահել։ Պայմանագիրն ավելի ուշադիր կարդալու ժամանակ տեսա, որ ինչ–որ հավելված 1, որում ֆիքսված է էդ տոկոսադրույքը, հանդիսանում է պայմանագրի անբաժանելի մաս, բայց իրենք էդ հավելվածը չեն տվել ինձ։ Երբ դիմեցի բանկ, երկար ժամանակ հետո ինքը մի հատ թուղթ տվեց, որն ամենևին էլ իմ ուզածը չէր ու ոչ էլ նորմալ հարցերիս պատասխանեց։
Հիմա ես դիմում–բողոքը պատրաստել եմ, երկուշաբթի կուղարկեմ, բայց համարյա վստահ եմ, որ պատասխան չեմ ստանա։ Նման փորձ ունեմ իրանց հետ։ Ես նամակով ուզել եմ էդ հավելվածը և ապացույց էն մասին, որ իրենք իրավունք ունեին սակագները փոխել առանց քարտապանին տեղեկացնելու։
Հիմա եթե իրենք ինձ չպատասխանեն կամ պատաախանը բավարար չլինի, կարո՞ղ եմ դիմել ֆինանսական հաշտարարին, որովհետև տվյալ պահին ես ֆինանսական պահանջներ չունեմ։

[Lev]

Խնդիրն էսպիսին էր. քարտը բացելու պահին դրամային հաշվեհամարի մնացորդի վրա գալիս էր 8% տարեկան տոկոսադրույք, իսկ դոլարայինի վրա` 5%: Բայց մի օր պատահաբար հայտնաբերեցի, որ երկուսն էլ դարձել են 3% ու ինձ որևէ կերպ դրա մասին տեղյակ չեն պահել։ Պայմանագիրն ավելի ուշադիր կարդալու ժամանակ տեսա, որ ինչ–որ հավելված 1, որում ֆիքսված է էդ տոկոսադրույքը, հանդիսանում է պայմանագրի անբաժանելի մաս, բայց իրենք էդ հավելվածը չեն տվել ինձ։ Երբ դիմեցի բանկ, երկար ժամանակ հետո ինքը մի հատ թուղթ տվեց, որն ամենևին էլ իմ ուզածը չէր ու ոչ էլ նորմալ հարցերիս պատասխանեց։
Հիմա ես դիմում–բողոքը պատրաստել եմ, երկուշաբթի կուղարկեմ, բայց համարյա վստահ եմ, որ պատասխան չեմ ստանա։ Նման փորձ ունեմ իրանց հետ։ Ես նամակով ուզել եմ էդ հավելվածը և ապացույց էն մասին, որ իրենք իրավունք ունեին սակագները փոխել առանց քարտապանին տեղեկացնելու։
Հիմա եթե իրենք ինձ չպատասխանեն կամ պատաախանը բավարար չլինի, կարո՞ղ եմ դիմել ֆինանսական հաշտարարին, որովհետև տվյալ պահին ես ֆինանսական պահանջներ չունեմ։

1. Պայմանագրում պայմանների փոփոխությունների մասին կետեր կա՞ն, ու ի՞նչ կետեր են:
2. Եթե բանկը պայմանագրի խախտմամբ տոկոսադրույք ա նվազեցրել, ստացվում է որ դու ավելի քիչ եկամուտ ես ստացել քան կարայիր ստանայիր, հետևաբար ֆինանսական պահանջ ես ներկայացնում: եթե պարզվի, որի բանկը խախտել ա պայմանագիրը, էդ դեպքում պիտի ճշգրտի տոկոսները ու վերահաշվարկ անի: Եթե նույնիսկ պատշաճ պատասխանեց, ամեն դեպքում արժի հաշտարարին դիմել: Հաշտարարին դիմելուց հաշվիդ քաղվածքները ու պայմանագիրը անպայման հետդ կվերցնես: Հաշտարարը պաշտոնական նամակ ա ուղարկում ու էդ նամակին ուզած չուզած պիտի պատասխանեն
3. եթե հնարավոր ա, դիմում բողոքը պատճենի ու անձամբ ներկայացրու բանկ: Ում որ տաս բողոքը, պահանջի որ պատճենի վրա գրի ու ստորագրի որ ստացել ա, ու դնի ամիս ամսաթիվը

[Ruby Rue]

1. Պայմանագրում պայմանների փոփոխությունների մասին կետեր կա՞ն, ու ի՞նչ կետեր են:
2. Եթե բանկը պայմանագրի խախտմամբ տոկոսադրույք ա նվազեցրել, ստացվում է որ դու ավելի քիչ եկամուտ ես ստացել քան կարայիր ստանայիր, հետևաբար ֆինանսական պահանջ ես ներկայացնում: եթե պարզվի, որի բանկը խախտել ա պայմանագիրը, էդ դեպքում պիտի ճշգրտի տոկոսները ու վերահաշվարկ անի: Եթե նույնիսկ պատշաճ պատասխանեց, ամեն դեպքում արժի հաշտարարին դիմել: Հաշտարարին դիմելուց հաշվիդ քաղվածքները ու պայմանագիրը անպայման հետդ կվերցնես: Հաշտարարը պաշտոնական նամակ ա ուղարկում ու էդ նամակին ուզած չուզած պիտի պատասխանեն
3. եթե հնարավոր ա, դիմում բողոքը պատճենի ու անձամբ ներկայացրու բանկ: Ում որ տաս բողոքը, պահանջի որ պատճենի վրա գրի ու ստորագրի որ ստացել ա, ու դնի ամիս ամսաթիվը

Շնորհակալ եմ: Հենց քո ասածի պես էլ կանեմ:

Պայմանագրից`
1.3 Քարտերը տրամադրում և սպասարկում են Բանկի կողմից հաստատված «Յունիբանկ» ՓԲԸ-ի VISA քարտերի տրամադրման և սպասարկման պայմանները և սակագները»-ի` համաձայն սույն պայմանագրին կից և անբաժանելի մաս հանդիսացող հավելված 1-ի:

3.1.3 Բանկն իրավունք ունի փոփոխել քարտի տրամադրման և սպասարկման սակագները` 10 օր առաջ տեղյակ պահելով քարտապանին:

3.2.3 Բանկը պարտավոր է վճարել տոկոսագումարներ Քարտապանի քարտային հաշվի մնացորդի նկատմամբ` համաձայն 1.3 կետով նշված Հավելված 1-ի:

Պայմանագրում նշվում է, որ էդ հավելված 1-ը պայմանագրի անբաժանելի մասն է: Հիմա եթե պայմանագիրը ստորագրելուց հետո իրենք դա ինձ չեն տվել, ու չեն տվել երբ ես դիմել եմ բանկ, իրենք պայմանագիրը չե՞ն խախտել:
Մեկ էլ հնարավո՞ր ա, որ էդ հավելված 1-ում գրած լինի, որ ասենք բանկն իրավունք ունի ցանկացած ժամանակ փոփոխել էդ տոկոսադրույքները: Հա, ու եթե իմ պայմանագիրը կնքելու ժամանակ կոնկրետ սակագներ են եղել, որոնք իմ պայմանագրի կից ու անբաժանելի մասն էին, իրենք կարո՞ղ էին դրանք փոխել:

[Lev]

Շնորհակալ եմ: Հենց քո ասածի պես էլ կանեմ:

Պայմանագրից`
1.3 Քարտերը տրամադրում և սպասարկում են Բանկի կողմից հաստատված «Յունիբանկ» ՓԲԸ-ի VISA քարտերի տրամադրման և սպասարկման պայմանները և սակագները»-ի` համաձայն սույն պայմանագրին կից և անբաժանելի մաս հանդիսացող հավելված 1-ի:

3.1.3 Բանկն իրավունք ունի փոփոխել քարտի տրամադրման և սպասարկման սակագները` 10 օր առաջ տեղյակ պահելով քարտապանին:

3.2.3 Բանկը պարտավոր է վճարել տոկոսագումարներ Քարտապանի քարտային հաշվի մնացորդի նկատմամբ` համաձայն 1.3 կետով նշված Հավելված 1-ի:

Պայմանագրում նշվում է, որ էդ հավելված 1-ը պայմանագրի անբաժանելի մասն է: Հիմա եթե պայմանագիրը ստորագրելուց հետո իրենք դա ինձ չեն տվել, ու չեն տվել երբ ես դիմել եմ բանկ, իրենք պայմանագիրը չե՞ն խախտել:
Մեկ էլ հնարավո՞ր ա, որ էդ հավելված 1-ում գրած լինի, որ ասենք բանկն իրավունք ունի ցանկացած ժամանակ փոփոխել էդ տոկոսադրույքները: Հա, ու եթե իմ պայմանագիրը կնքելու ժամանակ կոնկրետ սակագներ են եղել, որոնք իմ պայմանագրի կից ու անբաժանելի մասն էին, իրենք կարո՞ղ էին դրանք փոխել:

Տրամադրման ու սպասարկման սակագների փոփոխությունները տարեկան անվանական տոկոսադրույքի հետ կապ չունեն՝ այսինքն չեն կարա առաջնորդվելով պայմանագրի 3.1.3 կետով փոխեն տոկոսադրույքը: Էդ կետով կարան փոխեն օրինակ տարեկան սպասարկման վճարը, կամ բանկոմատից փող հանելու ժամանակ գանձվող միջնորդավճարը:

Սովորաբար պայմանագրերի հավելվածները առանձին ստորագրվում են: Այսինքն՝ և՛ պայմանագիրը, և հավելվածները առանձին առանձին ստորագրում են բանկը և հաճախորդը:

Եթե հաշվի առնենք որտեղ ենք, հա կարող ա հավելվածի մեջ գրած լինի, որ բանկն իրավունք ունի ցանկացած ժամանակ փոփոխել էդ տոկոսադրույքները, բայց պիտի որ նախօրոք տեղեկացնելու մասին էլ գրվի:
Իսկ բանկը հաստատել ա, որ հիմա քո քարտի տարեկան տոկոսադրույքը 3 տոկոս ա, թե դու՞ ես հաշվել: Եթե դու ես հաշվում հաշվի առ որ էդ եկած տոկոսագումարներից 10 տոկոս եկամտային հարկ ա պահում բանկը ու փոխանցում ա բյուջե:

Իսկ ինչ վերաբերվում ա հավելվածին, իրանք կարան ասեն, որ տվել են, բայց դու կորցրել ես: Պայմանագիրը կնքելուց էդ պիտի վերցրած լինեիր: Հիմա շատ դժվար կարաս ապացուցես, որ քեզ չեն տվել քո օրինակը