Հավաքածու 6. Քվեարկություն և քննարկում
Էջ 4 5-ից ԱռաջինԱռաջին 12345 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 46 համարից մինչև 60 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 65 հատից

Թեմա: Python vs C++

  1. #46
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    10.05.2009
    Գրառումներ
    62

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում _DEATH_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Տենց բան չկա, Պիթոն լեզվի քսան տարին շուտուվ կլռանա, իսկ Նոկիան ընդհամենը 5-6 տարի առաջ ա պոռտը ստեղծել: Գրեթե բոլոր ՕՀ-երի համար Պիթոնի պոռտը կա, քռոսպլատֆոեմեննի լեզու ա:
    Ինչ վերաբերում ա լեզվի բնագավառին, ապա ասեմ որ շատ ես սխալվում, Պիթոնով գրեթե բոլոր բնագավառների ծրագրեր կարելի ա գրել՝ սեռվեռ-կլիենտ, սայթ, գիտական ոլորտների համար շատ հարմար ա, եռաչափական խաղեր…

    Ես էս թեման հենց ընենց տեղը չեմ բացել, երկուսն էլ general-purpose ծրագրավորման լեզու են, երկուսն էլ ինչ-որ կոնկրետ բնագավառի համար չեն նախատեսված:
    Համոզված եմ, որ եթե մի քանի տասնամյակ առաջ ինտեռնետը սենց զարգացած լինել, էն ժամանակները երբ C++ _ը նոր էր հայտնվել, մեկը թեմա կբացեր C++ vs asm ու քանի որ մեծամասնությունը asm գիտեին, իսկ C++_ի հետ ծանոթ չեին, մի երկու բան էն ընդհամենը լսել, կասեին չէ է ինչ C++, asm-ով ամենինչ հնարավոր ա անել, իսկ C++_ով ճիշտ ա ծրագրը ավելի արագ ա գրվում, բայց քանի որ բարձր մակարդակի ա, ոչ ամենինչ ա հնարավոր, օրինակ սենց-սենց բան… Էնքան էտ համոզմունքին են մնացել երևի, մինչև հասել ենք էն օրին, երբ գրեթե բոլոր բնագավառների ծրագրերը բարձր մակարդակի լեզվով են գրվում: Ես չեմ վռազում, մի տաս-քսան տարի հանգիստ կսպասեմ
    Պարզա, պացիենտը ոչ թե սիպիպինա, այլ դու Ֆանատիզմը լավ բանի չի բերի: Եթե քեզ թվաց որ ես սիպիպիյի ֆանատ եմ, դու սխալվում ես: Ես պարզապես որոշեցի բանավեճի մեջ մտնեմ հաճույքի համար, եթե դու սիպիպիյի կողմից լինեիր ես կսկսեի պիթոնին պաշտպանել: Ծրագրավորողի համար լեզուն երկրորդական պետքա լինի: Դու լեզուն պետքա ընտրես խնդրից ելնելով: Իսկ ճիշտը սարսափելի պարզա, նման բանավեճերը նույնքան անիմաստ են որքան առօրյա զրույցները եղանակի մասին, շատ-շատ մտքի մարզանք, ոչ ավելին: Իսկ եթե դու սկզբից ասեիր կոնկրետ խնդիրը, հետո հարցը դնեիր թե որ լեզունա լավ իրագործման համար, արդեն կարելի էր լուրջ խոսալ: Իսկ սենց, իմաստ չկա շարունակելու:

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Արիացի (29.08.2009)

  3. #47
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,583
    Բլոգի գրառումներ
    3

    Պատ. Python vs C++

    Փաստորեն լավ էլ լուրջ թեմա ա դառել Pythoni համեմատելը C++-ի հետ:
    Դնել ու լուրջ քննարկել, թե որն ա ավելի լավ` Python-ը, թե C++-ը, նույնն ա, որ քննարկես, թե որն ա ավելի լավ մեքենա` կարուսելների ավտոդրոմի ավտոները, թե իսկական ավտոն? Պարզ ա` առաջինը լավն ա, հարմար ա, բենզին չի տանում, երեխեքի համար լավ ա ու քշելն էլ հեշտ ա` ընդամենը մի գազ ա ու մի ռույլ: Բայց եթե ուզում ես, որ էդ մեքենան քեզ իրոք օգուտ բերի, պետք ա ընտրես երկրորդը` իսկական ավտոն, քանի որ առաջինով ավտոդրոմի տարածքից դուրս չես կարում երթևեկես:
    Եթե ինչ-որ հարցեր մնացին, ասեմ, որ համեմատության մեջ Python-ը ավտոդրոմի ավտոն ա:

  4. #48
    տկլոր պինգվին _DEATH_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.07.2006
    Հասցե
    Ատլանտիդա
    Տարիք
    23
    Գրառումներ
    2,164

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Փաստորեն լավ էլ լուրջ թեմա ա դառել Pythoni համեմատելը C++-ի հետ:
    Դնել ու լուրջ քննարկել, թե որն ա ավելի լավ` Python-ը, թե C++-ը, նույնն ա, որ քննարկես, թե որն ա ավելի լավ մեքենա` կարուսելների ավտոդրոմի ավտոները, թե իսկական ավտոն? Պարզ ա` առաջինը լավն ա, հարմար ա, բենզին չի տանում, երեխեքի համար լավ ա ու քշելն էլ հեշտ ա` ընդամենը մի գազ ա ու մի ռույլ: Բայց եթե ուզում ես, որ էդ մեքենան քեզ իրոք օգուտ բերի, պետք ա ընտրես երկրորդը` իսկական ավտոն, քանի որ առաջինով ավտոդրոմի տարածքից դուրս չես կարում երթևեկես:
    Եթե ինչ-որ հարցեր մնացին, ասեմ, որ համեմատության մեջ Python-ը ավտոդրոմի ավտոն ա:
    C++_ը ավտոդրոմի ավելի նման ա, եթե տենց համեմատենք, քանի որ C++ պլատֆորմից, կոմպից և շատ այլ բաներից կախված ա; Եթե ավտո ենք քնարկում սենց ասեմ մենակ որոշ ՕՀ-երի վրա կարաս քշես, իսկ Պիթոնը գրեթե ամեն տեղ կարաս քշես; Գուգլը լուրջ պռոյեկտ ա սկսել, ամենաարագագործ ինտեռպռետատորն ա դարձնելու; Նոր ՕՀ ա ունենալու ծրագրերի մեծ մասը Պիթոնով, բռոուզերի մեջ Գուգլի շուտով JS-ի տեղը Պիթոն ա լինելու, բացի դրանից սեռվերի վրա էլ կա, հեռախոսների մեջ և մնացած բոլոր տեղերը, կարճ ասած ամենուր; Իսկ C++-ը իսկական ավտոդրոմ ա, մենակ որոշ տեղեր կարաս քշես, ընենց որ համեմատումդ լրիվ թարս էր...
    Եթե դու իմանաիր Պիթոնի բուն նպատակը, տենց անհեթեթ բան չեիր ասի, Պիթոնի նպատակը հենց էն ա որ ավտոդրոմ չլինի, պլատֆորմից կախված չլինի; Ուր ուզես քշես ու լրիվ նույն ձևի; Իսկ այ C++-_ի դեպքում կարող ա մի տեղ գազը տոռմուզ դառնա;
    Մարդը լինելը լավ բան ա, բայց երկու ոտքի վրա կանգելը դեռ չի նշանակում որ դու մարդ ես:
    Ամենակարևորը էս կյանքում մարդ լինելն ա, մնացած ամենինչը երկրորդական ա:
    ԷԼ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ԷՍ ՖՈՐՈՒՄԸ ՉԵՄ ՄՏՆԵԼՈՒ

  5. #49
    տկլոր պինգվին _DEATH_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.07.2006
    Հասցե
    Ատլանտիդա
    Տարիք
    23
    Գրառումներ
    2,164

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում d4rkme551ah-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Պարզա, պացիենտը ոչ թե սիպիպինա, այլ դու Ֆանատիզմը լավ բանի չի բերի: Եթե քեզ թվաց որ ես սիպիպիյի ֆանատ եմ, դու սխալվում ես: Ես պարզապես որոշեցի բանավեճի մեջ մտնեմ հաճույքի համար, եթե դու սիպիպիյի կողմից լինեիր ես կսկսեի պիթոնին պաշտպանել: Ծրագրավորողի համար լեզուն երկրորդական պետքա լինի: Դու լեզուն պետքա ընտրես խնդրից ելնելով: Իսկ ճիշտը սարսափելի պարզա, նման բանավեճերը նույնքան անիմաստ են որքան առօրյա զրույցները եղանակի մասին, շատ-շատ մտքի մարզանք, ոչ ավելին: Իսկ եթե դու սկզբից ասեիր կոնկրետ խնդիրը, հետո հարցը դնեիր թե որ լեզունա լավ իրագործման համար, արդեն կարելի էր լուրջ խոսալ: Իսկ սենց, իմաստ չկա շարունակելու:
    Ընգեր ջան ուզում ես վիրավորած լինես պարտադիր??
    Ես ոչ մի բանի ֆանատն էլ չեմ: Ավելի շատ դու ես սիպիպիյի ֆանատի նման, քան թե ես Պիթոնի: Գրեթե համոզված եմ, որ սիպիպի ասեի, դու Պիթոնի կողմը չէիր անցնելու: Այ էտ մի բանում սխալվում ես, լեզուն երկրորդական չի, բոլոր լուրջ ծրագրավորողները հիմնական լեզու են ընտրում, մարդու կյանքը շատ կարճ է էտքան անիմաստ գլուխը ծանրաբեռնելու համար: Երևի թե ավելի լավ կլիներ վերնագիրը դնեի Ինտեռպռետատոր և կոմպիլյատոռ, որն է ծրագրավորողի համար ավելի հարմար: Ցանկացած տեղ մտի ու հարցրու, բոլորը կասեն ինտեռպռետատոր: Միակ խնդիրը օգտագործողի բողոքն է` արագությունը, մի քանի ամսից Գուգլը կլուծի, արդեն իսկ ֆանտաստիկ արագության են հասցրել Պիթոնի ինտեռպռետատորը, ուղակի ռեկորդ ա: Իսկ ժամանակակից կոմպերի վրա ընդհանրապես տարբերություն չի զգացվի արագության մեջ սիպիպի թե Պիթոն: Գուգլը հասկացել ա, որ շատ խճճված ա վեբ ծրագրավորումը, որոշել ա և՛ սեռվերի վրա և՛ բռաուզերի վրա Պիթոնի արագագործ Ինտեռպռետատոր ստեղծել և տեղադրել: Չնայած արդեն կա, բայց մնացած ինտեռպռետատորների արագությանն ա...
    Ճիշտ ա վեբի հարցում առայժմ այնքան էլ ընդլայնված չի, ինչպես օրինակ PHP-ի մեջ պատրաստի պիցայի գովազդ կա ինչքան գիտեմ
    Բայց շատ արագ տեմպերով է զարգանում, մնացածի համեմատ, դրա համար էլ դեռ որպես ստանդարտ չեն հաստատել:
    Վերջին խմբագրող՝ _DEATH_: 29.08.2009, 19:03:
    Մարդը լինելը լավ բան ա, բայց երկու ոտքի վրա կանգելը դեռ չի նշանակում որ դու մարդ ես:
    Ամենակարևորը էս կյանքում մարդ լինելն ա, մնացած ամենինչը երկրորդական ա:
    ԷԼ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ԷՍ ՖՈՐՈՒՄԸ ՉԵՄ ՄՏՆԵԼՈՒ

  6. #50
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,583
    Բլոգի գրառումներ
    3

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում _DEATH_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    C++_ը ավտոդրոմի ավելի նման ա, եթե տենց համեմատենք, քանի որ C++ պլատֆորմից, կոմպից և շատ այլ բաներից կախված ա; Եթե ավտո ենք քնարկում սենց ասեմ մենակ որոշ ՕՀ-երի վրա կարաս քշես, իսկ Պիթոնը գրեթե ամեն տեղ կարաս քշես; Գուգլը լուրջ պռոյեկտ ա սկսել, ամենաարագագործ ինտեռպռետատորն ա դարձնելու; Նոր ՕՀ ա ունենալու ծրագրերի մեծ մասը Պիթոնով, բռոուզերի մեջ Գուգլի շուտով JS-ի տեղը Պիթոն ա լինելու, բացի դրանից սեռվերի վրա էլ կա, հեռախոսների մեջ և մնացած բոլոր տեղերը, կարճ ասած ամենուր; Իսկ C++-ը իսկական ավտոդրոմ ա, մենակ որոշ տեղեր կարաս քշես, ընենց որ համեմատումդ լրիվ թարս էր...
    Եթե դու իմանաիր Պիթոնի բուն նպատակը, տենց անհեթեթ բան չեիր ասի, Պիթոնի նպատակը հենց էն ա որ ավտոդրոմ չլինի, պլատֆորմից կախված չլինի; Ուր ուզես քշես ու լրիվ նույն ձևի; Իսկ այ C++-_ի դեպքում կարող ա մի տեղ գազը տոռմուզ դառնա;
    Նենց տպավորություն ա, որ էս թեման բացել ես, որպեսզի մարդկանց ապացուցես, որ պիթոնը սիպիպի-ից լավն ա, բայց դա տենց չի:
    Քո ասած միակ առավելությունը, որի վրա շեշտը դրել ես էն ա, որ պիթոնը պլատֆորմից անկախ ա, բայց չէ որ նույն C++-ով գրած կոդն էլ ա պլատֆորմից անկախ ու եթե դու կոդերը կոմպիլյացիա անես քո ուզած ՕՍ-ի տակ ապա կստանաս քո ուզած ՕՍ-ի էքզե-ն: C++-ի համար կան բազմաթիվ գրադարաններ` STL-ը, boost-ը, QT-ն, որոնք լրիվ հերիք են ցանկացած ծրագիր իրականացնելու համար ու որոնք պլատֆորմից անկախ են: Գրիր ու որտեղ ուզում ես կոմպիլացիա արա:
    Մի խոսքով, եթե դու էնքան C++-իմանայիր, որքան որ ես Python, սենց անհեթեթ թեմա չէիր բացի:

  7. #51
    տկլոր պինգվին _DEATH_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.07.2006
    Հասցե
    Ատլանտիդա
    Տարիք
    23
    Գրառումներ
    2,164

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մի խոսքով, եթե դու էնքան C++-իմանայիր, որքան որ ես Python, սենց անհեթեթ թեմա չէիր բացի:
    Հիմա C++ ավելի լավ գիտեմ, էն ժամանակ երբ թեման բացում էի էտքան լավ չգիտեի:
    Քյուտ գիտեմ, կոմպիլացիա արեցի վինի ու լինուքսի համար, նորմալ աշխատեց:
    Ճիշտ ա հիմա սենց թեմա չէի բացի: Բայց ես չեմ ուզում ապացուցած լինեմ որն ա լավը, ես ուղակի ուզում եմ համեմատել ծրագրավորողի տեսանկյունից որն ա ավելի հարմար ու որը ապագա ունի: Սենց հարց տամ, դուք իսկապես համոզված եք որ սիպիպին ապագայում սենց տարածված ա լինելու ինչ որ հիմա, իսկ Պիթոնը, որը էսքան արագ տեմպերով ճանաչում ա ձեռք բերում մնալու մառախուղում…
    Մեր հայ ծրագրավորղների պռոբլեմն ա, մի հատ սիպիպի գիտեն, ուրիշ բանի անուն տալիս ես, բա չէ, չգիտեմ էտ ինչ ա, բայց սիպիպին հաստատ ավելի լավն ա:
    Մարդը լինելը լավ բան ա, բայց երկու ոտքի վրա կանգելը դեռ չի նշանակում որ դու մարդ ես:
    Ամենակարևորը էս կյանքում մարդ լինելն ա, մնացած ամենինչը երկրորդական ա:
    ԷԼ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ԷՍ ՖՈՐՈՒՄԸ ՉԵՄ ՄՏՆԵԼՈՒ

  8. #52
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,583
    Բլոգի գրառումներ
    3

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում _DEATH_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հիմա C++ ավելի լավ գիտեմ, էն ժամանակ երբ թեման բացում էի էտքան լավ չգիտեի:
    Քյուտ գիտեմ, կոմպիլացիա արեցի վինի ու լինուքսի համար, նորմալ աշխատեց:
    Ճիշտ ա հիմա սենց թեմա չէի բացի: Բայց ես չեմ ուզում ապացուցած լինեմ որն ա լավը, ես ուղակի ուզում եմ համեմատել ծրագրավորողի տեսանկյունից որն ա ավելի հարմար ու որը ապագա ունի: Սենց հարց տամ, դուք իսկապես համոզված եք որ սիպիպին ապագայում սենց տարածված ա լինելու ինչ որ հիմա, իսկ Պիթոնը, որը էսքան արագ տեմպերով ճանաչում ա ձեռք բերում մնալու մառախուղում…
    Մեր հայ ծրագրավորղների պռոբլեմն ա, մի հատ սիպիպի գիտեն, ուրիշ բանի անուն տալիս ես, բա չէ, չգիտեմ էտ ինչ ա, բայց սիպիպին հաստատ ավելի լավն ա:
    Ես համոզված եմ, որ շատ լեզուներ դեռ կստեղծվեն ու կվերանան, բայց դեռ մինիմում մի տասնամյակ C++-ը մնալու ա նենց ոնց որ կա, այսինքն այն ոչ բոլորն են սիրում ու հասկանում, բայց ով հասկանում ա էլ ուրիշ լեզվի կարիք չի ունենում: Դու պիթոն ես գովում, ես քեզ կարող եմ ասել, դու պիթոնով կարող ա ինչ-որ թեթև խաղային մակարդակի ծրագրեր ես գրում, իսկ ես օրինակ սիպիպի-ով վեբսայթերի որոնման ու ինդեքսավորման համակարգ եմ գրել: Հիմա հարց եմ տալիս, արդյոք դու պիթոնով կկարողանայիր նման բան գրել ու եթե գրեիր, ամբողջ .am զոնան ինդեքսավորելու համար քո ծրագիրը ինչքան ժամանակ կաշխատեր, ու եթե գրեիր արդյոք քո գրած կոդը ավելի փոքր կլիներ քան իմ գրածը?
    Իսկ հայ ծրագրավորողները հաստատ տենց պրոբլեմ չունեն: Ավելին ասեմ, իրականում ծրագրավորողը չի էլ մտածում, թե պիթոնն ա լավ, թե սիպիպին, որովհետև նման հարցը շատ անհեթեթ է: Ու լուրջ ծրագիր գրելուց օգտագործվում են երկուսը համատեղ, յուրաքանչյուրը իր առավելություններով: Օրինակ, եթե գրվում է ծրագիր, որը ասենք պետք է և բարդ մաթեմատիկական հաշվարկներ անի, և գրաֆիկական ինտերֆեյս ունենա, ապա C++-ով գրվում է հաշվարկային մասը ու ստեղծվում է որևէ սկրիպտային լեզվի (օրինակ Tcl կամ Python) նոր գրաֆիկական մոդուլ, որի միջոցով այդ սկրիպտային լեզվով հենց ստեղծվում է ծրագրի գրաֆիկական մասը: Էնպես որ, պետք չի ընգնել անիմաստ հարցերի մեջ, պետք ա սովորել ամեն ինչ ու ամենակարևորը, պետք ա ճիշտ հասկանալ ցանկացած լեզվի առավելությունները և թերությունները:

  9. #53
    տկլոր պինգվին _DEATH_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.07.2006
    Հասցե
    Ատլանտիդա
    Տարիք
    23
    Գրառումներ
    2,164

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ես համոզված եմ, որ շատ լեզուներ դեռ կստեղծվեն ու կվերանան, բայց դեռ մինիմում մի տասնամյակ C++-ը մնալու ա նենց ոնց որ կա, այսինքն այն ոչ բոլորն են սիրում ու հասկանում, բայց ով հասկանում ա էլ ուրիշ լեզվի կարիք չի ունենում: Դու պիթոն ես գովում, ես քեզ կարող եմ ասել, դու պիթոնով կարող ա ինչ-որ թեթև խաղային մակարդակի ծրագրեր ես գրում, իսկ ես օրինակ սիպիպի-ով վեբսայթերի որոնման ու ինդեքսավորման համակարգ եմ գրել: Հիմա հարց եմ տալիս, արդյոք դու պիթոնով կկարողանայիր նման բան գրել ու եթե գրեիր, ամբողջ .am զոնան ինդեքսավորելու համար քո ծրագիրը ինչքան ժամանակ կաշխատեր, ու եթե գրեիր արդյոք քո գրած կոդը ավելի փոքր կլիներ քան իմ գրածը?
    Իսկ հայ ծրագրավորողները հաստատ տենց պրոբլեմ չունեն: Ավելին ասեմ, իրականում ծրագրավորողը չի էլ մտածում, թե պիթոնն ա լավ, թե սիպիպին, որովհետև նման հարցը շատ անհեթեթ է: Ու լուրջ ծրագիր գրելուց օգտագործվում են երկուսը համատեղ, յուրաքանչյուրը իր առավելություններով: Օրինակ, եթե գրվում է ծրագիր, որը ասենք պետք է և բարդ մաթեմատիկական հաշվարկներ անի, և գրաֆիկական ինտերֆեյս ունենա, ապա C++-ով գրվում է հաշվարկային մասը ու ստեղծվում է որևէ սկրիպտային լեզվի (օրինակ Tcl կամ Python) նոր գրաֆիկական մոդուլ, որի միջոցով այդ սկրիպտային լեզվով հենց ստեղծվում է ծրագրի գրաֆիկական մասը: Էնպես որ, պետք չի ընգնել անիմաստ հարցերի մեջ, պետք ա սովորել ամեն ինչ ու ամենակարևորը, պետք ա ճիշտ հասկանալ ցանկացած լեզվի առավելությունները և թերությունները:
    Ինչ կարիք կա հեծանիվ հայտանագործելու? Python-ով ես չեմ գրի վեբսայթերի որոնման ու ինդեքսավորման համակարգ, քանի որ կա շատ օպտիմալ գրված մոդուլ C++_ով Պիթոնի համար, որը այսինքն օգտագործելու դեպքում նույն արագոգործությունն ա ապահովում: Մնում ա էտ մոդուլը օգտագործել: Իմ ասածը ինչն ա, Պիթոնը շատ հարուս տ բազա ունի C++_ով գրված օպտիմալ մոդուլների, որոնցով շատ հանգիստ կարելի ա մի քանի րոպեում ծրագիր գրել, լրիվ օրինական, շատ ավելի ապահով, անսխալ, արագագործությամբ գրեթե չզիճող, քան թե ես իմ թանկագին ժամանակը վատնեի սիպիպիով հեծանիվ հայտնագործեի? Չէ որ հենց սիպիպիյի մասին նույն բանն էին ասում, պետք ա ստեղծել սիստեմավորված կլասսների բազա, սակայն ոչ մի բան չստացվեց, խառը եսիմ ինչքան պետք ա ման գաս, որ քո ուզած բանը գտնես, իսկ Պիթոնի դեպքում հենց արդեն ինտեռպռետատորի հետ գրեթե բոլոր հաճախակի պետք եկող մոդուլները կան: Էլ չեմ ասում ներսարված բաների մասին, տիպերի մեթոդները էնքան շատ են ու հարուստ, որ օրինակ վինդոուսի համար ծրագիր գրելուց ֆունկցիա մեկ-երկու հատ ա պետք լինում, դաս ընդհանրապես պետք չի լինում, էտ նույն ծրագիրը գրում եմ սիպիպյով քսան հատ ֆունկցիա, հինգ հատ դաս: Պիթոնի ծրագրի կոդի չափը 2 կբ, C++_ինը 25 կբ: Արագագործության տարբերություն գրեթե չեմ զգում: Մի թե տարբերությունը ահռելի չի: Երկուսն էլ ընդհանուր ուղվածության ծրագրավորման լեզու են:
    Մարդը լինելը լավ բան ա, բայց երկու ոտքի վրա կանգելը դեռ չի նշանակում որ դու մարդ ես:
    Ամենակարևորը էս կյանքում մարդ լինելն ա, մնացած ամենինչը երկրորդական ա:
    ԷԼ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ԷՍ ՖՈՐՈՒՄԸ ՉԵՄ ՄՏՆԵԼՈՒ

  10. #54
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,583
    Բլոգի գրառումներ
    3

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում _DEATH_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինչ կարիք կա հեծանիվ հայտանագործելու? Python-ով ես չեմ գրի վեբսայթերի որոնման ու ինդեքսավորման համակարգ, քանի որ կա շատ օպտիմալ գրված մոդուլ C++_ով Պիթոնի համար, որը այսինքն օգտագործելու դեպքում նույն արագոգործությունն ա ապահովում: Մնում ա էտ մոդուլը օգտագործել: Իմ ասածը ինչն ա, Պիթոնը շատ հարուս տ բազա ունի C++_ով գրված օպտիմալ մոդուլների, որոնցով շատ հանգիստ կարելի ա մի քանի րոպեում ծրագիր գրել, լրիվ օրինական, շատ ավելի ապահով, անսխալ, արագագործությամբ գրեթե չզիճող, քան թե ես իմ թանկագին ժամանակը վատնեի սիպիպիով հեծանիվ հայտնագործեի? Չէ որ հենց սիպիպիյի մասին նույն բանն էին ասում, պետք ա ստեղծել սիստեմավորված կլասսների բազա, սակայն ոչ մի բան չստացվեց, խառը եսիմ ինչքան պետք ա ման գաս, որ քո ուզած բանը գտնես, իսկ Պիթոնի դեպքում հենց արդեն ինտեռպռետատորի հետ գրեթե բոլոր հաճախակի պետք եկող մոդուլները կան: Էլ չեմ ասում ներսարված բաների մասին, տիպերի մեթոդները էնքան շատ են ու հարուստ, որ օրինակ վինդոուսի համար ծրագիր գրելուց ֆունկցիա մեկ-երկու հատ ա պետք լինում, դաս ընդհանրապես պետք չի լինում, էտ նույն ծրագիրը գրում եմ սիպիպյով քսան հատ ֆունկցիա, հինգ հատ դաս: Պիթոնի ծրագրի կոդի չափը 2 կբ, C++_ինը 25 կբ: Արագագործության տարբերություն գրեթե չեմ զգում: Մի թե տարբերությունը ահռելի չի: Երկուսն էլ ընդհանուր ուղվածության ծրագրավորման լեզու են:
    Ու դու ոնց էիր ուզում 2կբ-ի ու 25կբ-ի միջև արագագործության տարբերություն տեսնել? Պրոբլեմը էն ա, որ դու ծրագրավորումը պատկերացնում ես 25կբ-ի, 5 կլասի ու 20 ֆունկցիայի սահմաններում ինչ-որ բան: Բայց դա ծրագիր չի, դա տնային աշխատանք ա կամ առավելագույնը կուրսային աշխատանք: Իրական լուրջ ծրագիրը այն է, որի կոդը հասնում է 2 միլիոն տողի ու ծավալով գերազանցում է 100 մբ-ը ու որը իր մեջ պարունակում է 200 հազարից ավել կլաս: Ու սա միայն մաքուր կոդը` չհաշված լրացուցիչ գրադարանները, որոնք օգտագործվում են ծրագրում: Նման ծրագրի կոմպիլացիան տևում է մինիմում 1 ժամ: Հիմա, դու ոնց ես պատկերացնում նման ծրագրի իրականացումը որևէ ինտերպրետատորով? Ենթադրենք ինչ-որ հրաշքով դու կարողացար գրել նման մի բան: Ենթադրենք կլասներ չօգտագործեցիր ու պիթոնի ֆունկցիաներով այնուամենայնիվ գրեցիր: Նախ, ես համոզված եմ, որ կոդ գրելու ես ոչ պակաս, քան սիպիպիով, հետո քո օգտագործած ժամանակը մինիմում կրկնակի ավել ա լինելու, քան եթե գրեիր սիպիպիով և երրորդը քո գրածը ստարտ կլինի շատ դանդաղ, քանի որ եթե սիպիպի համապատասխան կոդը կոմպիլացիա է արվում 1 ժամում, ապա քո ինտերպրետատորը էդքան կոդը պետք ա ինտերպրետացիա անի, այսինքն քո ծրագիրը աշխատացնելը կտևի մոտ 1 ժամ, հլա չեմ ասում, որ արդեն ստարտ լինելուց հետո այն կաշխատի չափազանց դանդաղ ու կօգտագործի կրկնակի ավելի հիշողություն: Այսինքն ավելի լավ ա չգրեիր:
    Էնպես որ, եթե դու մտադիր ես քո գրած ծրագրերում սահմանափակվել 5 կլասով ու 20 ֆունկցիայով, ապա շատ բարի, ավելի լավ ա օգտագործես պիթոն, բայց եթե ինչ-որ մեկը փորձում ա ավելի ռեալ բան գրի, որը բացի իրենից նաև ուրիշ մեկին օգուտ կտա, ապա մի փորձիր նրան համոզել, թե պիթոնը ավելի լավն ա, որովհետև դա տենց չի ու չի կարող տենց լինել:

  11. #55
    տկլոր պինգվին _DEATH_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.07.2006
    Հասցե
    Ատլանտիդա
    Տարիք
    23
    Գրառումներ
    2,164

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ու դու ոնց էիր ուզում 2կբ-ի ու 25կբ-ի միջև արագագործության տարբերություն տեսնել? Պրոբլեմը էն ա, որ դու ծրագրավորումը պատկերացնում ես 25կբ-ի, 5 կլասի ու 20 ֆունկցիայի սահմաններում ինչ-որ բան: Բայց դա ծրագիր չի, դա տնային աշխատանք ա կամ առավելագույնը կուրսային աշխատանք: Իրական լուրջ ծրագիրը այն է, որի կոդը հասնում է 2 միլիոն տողի ու ծավալով գերազանցում է 100 մբ-ը ու որը իր մեջ պարունակում է 200 հազարից ավել կլաս: Ու սա միայն մաքուր կոդը` չհաշված լրացուցիչ գրադարանները, որոնք օգտագործվում են ծրագրում: Նման ծրագրի կոմպիլացիան տևում է մինիմում 1 ժամ: Հիմա, դու ոնց ես պատկերացնում նման ծրագրի իրականացումը որևէ ինտերպրետատորով? Ենթադրենք ինչ-որ հրաշքով դու կարողացար գրել նման մի բան: Ենթադրենք կլասներ չօգտագործեցիր ու պիթոնի ֆունկցիաներով այնուամենայնիվ գրեցիր: Նախ, ես համոզված եմ, որ կոդ գրելու ես ոչ պակաս, քան սիպիպիով, հետո քո օգտագործած ժամանակը մինիմում կրկնակի ավել ա լինելու, քան եթե գրեիր սիպիպիով և երրորդը քո գրածը ստարտ կլինի շատ դանդաղ, քանի որ եթե սիպիպի համապատասխան կոդը կոմպիլացիա է արվում 1 ժամում, ապա քո ինտերպրետատորը էդքան կոդը պետք ա ինտերպրետացիա անի, այսինքն քո ծրագիրը աշխատացնելը կտևի մոտ 1 ժամ, հլա չեմ ասում, որ արդեն ստարտ լինելուց հետո այն կաշխատի չափազանց դանդաղ ու կօգտագործի կրկնակի ավելի հիշողություն: Այսինքն ավելի լավ ա չգրեիր:
    Էնպես որ, եթե դու մտադիր ես քո գրած ծրագրերում սահմանափակվել 5 կլասով ու 20 ֆունկցիայով, ապա շատ բարի, ավելի լավ ա օգտագործես պիթոն, բայց եթե ինչ-որ մեկը փորձում ա ավելի ռեալ բան գրի, որը բացի իրենից նաև ուրիշ մեկին օգուտ կտա, ապա մի փորձիր նրան համոզել, թե պիթոնը ավելի լավն ա, որովհետև դա տենց չի ու չի կարող տենց լինել:
    Հարգելի Արիացի ոչ մի կուրսային աշխատանք էլ չի, լիարժեք ծրագիր ա, թեկուզ պարզ, բայց նույն պարզության ծրագիրը ամերիկացիները 50-100$ են ծախում:
    Էտ քո գրած չափերը ֆանտաստիկա են, առանձ գրադարանների 100 մբ նույնիսկ ՕՀ-երի կմախքը էտքան չկա, այլ մի քանի մբ ա: Իսկ ես արդեն քանի անգամ շեշտել եմ, որ խոսքը սովորական շարքային ծրագրի մասին ա: Առանձ գրադարանների դու ինձ գոնե 1 մբ-անոց ծրագրի կոդ ցույց տուր նոր տենց ֆանտաստիկ թվեր ասա: Իսկ ինչ վերաբերում ա քո ֆանտաստիկ պատկերացմանը, ապա ասեմ որ էտ հարցը տվել եմ Իգոր Պավլովին (7-zip-ի հեղինակին): Պատասխանը. էտ բոլոր հարուրավոր մբ-անբոց ծրագրերը հատուկ են ուռացնում նկարներով, երգերով, վիդեոներով,… թե չէ մաքուր ծրագրի կոդը երևի թե ընդամենը մի քանի հարուր կբ ա, մաքսիմում մի քանի մբ…
    Քո կարծիքով Photoshop-ի կոդը 100 մբ ա (առանձ գրադարանների)? Եթե տենց ա իմաստ չունի էս թեման շարունակել…
    Photoshop-ի վրա քանի հատ ծրագրավորող ա աշխատել? Ես մենակովս կյանքումս էտ չափի ծրագիր չեմ գրի:
    Ինտեռպռետատորը չես պատկերացնում ոնց ա աշխատում: Աշխատացնելը ոչ թե մի ժամ կտևի, այլ մի քանի վարկյան, բա դանդաղությունը հենց դրանից ա գալիս, որ ծրագիրի մեկնարկի ժամանակ օրինակ ֆունկցիաները դեռ մշակված չեն, առաջին կիրառման դեպքում են մշակվում, իսկ եթե չի կիրառվել, չի էլ մշակվում: Էլ չեմ ասում սիպիյի դեպքում ոչ դինամիկ ստեղծված օբյեկտները հենց ծրագրի մեկնարկի ժամանակ են ստեղծվում, իսկ Պիթոնի դեպքում լրիվ դինամիկ են ու հիշողության կառավարումը լրիվ ավտոմատ ա: Հիմնականում Պիթոնով շատ են օգտագործվում սիպիպիով գրված մոդուլները, դրա շնորհիվ արագության տարբերություն գրեթե չկա, ժամանակակից կոմպերի վրա հատուկ բենթչերով (bench) տարբերությունը կարելի ա զգալ: Լավ ասենք լրիվ մաքուր Պիթոնի կոդ ա առանձ ոչ մի մոդուլի (չնայած տենց բան) ու լրիվ մաքուր կոդ սիպիպիով, էս դեպքում մոտ 10-20 անգամ դանդաղ կաշխատի Պիթոնի ծրագիրը: բայց Գուգլը շուտով իրավիճակը կփոխի: Պիթոնը գրեթե կոմպիլյատոռ ա դառնում
    Որոշ բաների մշակման ձևերը փոխել են, լրիվ աբստրակտ պատկերացումները, որ ինտեռպռետատորն ա մշակում, մեքենան ա մշակելու! Ամենաքիչը հինգ անգամ արագացնելու են իրանց խոսքերից: Բայց տենց թվերով չի կարելի ասել իմ կարծիքով, որովհետև օրինակ ցիկլի աշխատանքը եթե արագացնում են, էս դեպքում կապված ա նրանից թե քանի քայլ ունի ցիկլը,…
    Վերջում կարող ա նենց արդյուքնի հասնեն, որ Պիթոնը աշխատի մեքենայական կոդից ասենք մի 2-3 անգամ դանդաղ, եթե հաշվի առնենք որ սիպիպիով էլ գրված մոդուլներ են օգտագործվելու հիմնականում, մանավանդ հիմա կոմպերը 90-ականների կոմպերը չեն: Ուրեմն էլ ով կարա արագագործությունը որպես թերություն ընդունի? Եթե ծրագրի գրման պռոցեսը համեստ հաշվարկներով մոտ 5-10 անգամ քիչ ա տևում, իսկ ծրագրի կոդը ոչ պակաս քան սիպիպին? Ում ուզում ես հարցրու, ինչքան օրինակ ուզում ես բեր, քանի անգամ ա հաշվարկվել, Պիթոնի կոդը ամենաքիչը 4-5 անգամ քիչ ա լինում: Էլ չեմ ասում նենց դեպքեր ա լինում 20 անգամ:
    Մարդը լինելը լավ բան ա, բայց երկու ոտքի վրա կանգելը դեռ չի նշանակում որ դու մարդ ես:
    Ամենակարևորը էս կյանքում մարդ լինելն ա, մնացած ամենինչը երկրորդական ա:
    ԷԼ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ԷՍ ՖՈՐՈՒՄԸ ՉԵՄ ՄՏՆԵԼՈՒ

  12. #56
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,583
    Բլոգի գրառումներ
    3

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում _DEATH_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարգելի Արիացի ոչ մի կուրսային աշխատանք էլ չի, լիարժեք ծրագիր ա, թեկուզ պարզ, բայց նույն պարզության ծրագիրը ամերիկացիները 50-100$ են ծախում:
    Էտ քո գրած չափերը ֆանտաստիկա են, առանձ գրադարանների 100 մբ նույնիսկ ՕՀ-երի կմախքը էտքան չկա, այլ մի քանի մբ ա: Իսկ ես արդեն քանի անգամ շեշտել եմ, որ խոսքը սովորական շարքային ծրագրի մասին ա: Առանձ գրադարանների դու ինձ գոնե 1 մբ-անոց ծրագրի կոդ ցույց տուր նոր տենց ֆանտաստիկ թվեր ասա: Իսկ ինչ վերաբերում ա քո ֆանտաստիկ պատկերացմանը, ապա ասեմ որ էտ հարցը տվել եմ Իգոր Պավլովին (7-zip-ի հեղինակին): Պատասխանը. էտ բոլոր հարուրավոր մբ-անբոց ծրագրերը հատուկ են ուռացնում նկարներով, երգերով, վիդեոներով,… թե չէ մաքուր ծրագրի կոդը երևի թե ընդամենը մի քանի հարուր կբ ա, մաքսիմում մի քանի մբ…
    Քո կարծիքով Photoshop-ի կոդը 100 մբ ա (առանձ գրադարանների)? Եթե տենց ա իմաստ չունի էս թեման շարունակել…
    Photoshop-ի վրա քանի հատ ծրագրավորող ա աշխատել? Ես մենակովս կյանքումս էտ չափի ծրագիր չեմ գրի:
    Ինտեռպռետատորը չես պատկերացնում ոնց ա աշխատում: Աշխատացնելը ոչ թե մի ժամ կտևի, այլ մի քանի վարկյան, բա դանդաղությունը հենց դրանից ա գալիս, որ ծրագիրի մեկնարկի ժամանակ օրինակ ֆունկցիաները դեռ մշակված չեն, առաջին կիրառման դեպքում են մշակվում, իսկ եթե չի կիրառվել, չի էլ մշակվում: Էլ չեմ ասում սիպիյի դեպքում ոչ դինամիկ ստեղծված օբյեկտները հենց ծրագրի մեկնարկի ժամանակ են ստեղծվում, իսկ Պիթոնի դեպքում լրիվ դինամիկ են ու հիշողության կառավարումը լրիվ ավտոմատ ա: Հիմնականում Պիթոնով շատ են օգտագործվում սիպիպիով գրված մոդուլները, դրա շնորհիվ արագության տարբերություն գրեթե չկա, ժամանակակից կոմպերի վրա հատուկ բենթչերով (bench) տարբերությունը կարելի ա զգալ: Լավ ասենք լրիվ մաքուր Պիթոնի կոդ ա առանձ ոչ մի մոդուլի (չնայած տենց բան) ու լրիվ մաքուր կոդ սիպիպիով, էս դեպքում մոտ 10-20 անգամ դանդաղ կաշխատի Պիթոնի ծրագիրը: բայց Գուգլը շուտով իրավիճակը կփոխի: Պիթոնը գրեթե կոմպիլյատոռ ա դառնում
    Որոշ բաների մշակման ձևերը փոխել են, լրիվ աբստրակտ պատկերացումները, որ ինտեռպռետատորն ա մշակում, մեքենան ա մշակելու! Ամենաքիչը հինգ անգամ արագացնելու են իրանց խոսքերից: Բայց տենց թվերով չի կարելի ասել իմ կարծիքով, որովհետև օրինակ ցիկլի աշխատանքը եթե արագացնում են, էս դեպքում կապված ա նրանից թե քանի քայլ ունի ցիկլը,…
    Վերջում կարող ա նենց արդյուքնի հասնեն, որ Պիթոնը աշխատի մեքենայական կոդից ասենք մի 2-3 անգամ դանդաղ, եթե հաշվի առնենք որ սիպիպիով էլ գրված մոդուլներ են օգտագործվելու հիմնականում, մանավանդ հիմա կոմպերը 90-ականների կոմպերը չեն: Ուրեմն էլ ով կարա արագագործությունը որպես թերություն ընդունի? Եթե ծրագրի գրման պռոցեսը համեստ հաշվարկներով մոտ 5-10 անգամ քիչ ա տևում, իսկ ծրագրի կոդը ոչ պակաս քան սիպիպին? Ում ուզում ես հարցրու, ինչքան օրինակ ուզում ես բեր, քանի անգամ ա հաշվարկվել, Պիթոնի կոդը ամենաքիչը 4-5 անգամ քիչ ա լինում: Էլ չեմ ասում նենց դեպքեր ա լինում 20 անգամ:
    Ցանկացած նորմալ որակի կուրսային աշխատանք էլ կարող ես 50-100 դոլլարով ծախել, նենց որ քո ասածը հենց կուրսային աշխատանքի կարգի մի բան ա:
    Իսկ էն, որ իմ բերած թվերը քեզ ֆանտաստիկա են թվում, դա բնական ա, քանի որ դու դեռ փորձում ես 25 կբ-ի ու 2 կբ-ի ծրագրերի միջև արագագործության տարբերություն զգալ անզեն աչքով: Բայց չգիտեի, որ 7-zip գրողներն էլ են նման մակարդակի վրա գտնվում : Ինչևէ, սեփական փորձից կարող եմ քեզ ասել, որ նման ծրագրեր շատ կան ու մարդիկ աշխատում են նման ծրագրերի վրա և ոչ մի ֆանտաստիկ բան չեն տեսնում դրա մեջ: Քո համար միգուցե Իգորպավլովն ա հեղինակություն ու եթե ինքը տենց ա ասում ուրեմն քո համար տենց ա, բայց ինձ համար իմ պրակտիկան հերիք է, որ նման թվերին շատ նորմալ վերաբերվեմ: Բայց քանի որ դու մտածում ես, որ 100 մբանոց կոդ ունեցող ծրագիր գրելը ֆանտաստիկա է, ապա էս զրույցը շարունակել իմաստ չունի, քանի որ ես էլ քո հետ համաձայն եմ, որ կուրսային աշխատանքը ավելի հարմար է գրել պիթոնով, քան սիպիպիով, քանի որ նման փոքր ծրագրերի համար պիթոնով գրելը կարճ է ու արագության տարբերությունն էլ աննկատ է: Բայց երբ որ քո համար արդեն ֆանտաստիկա չի լինի 1 մբ-ից ավել կոդ ունեցող ծրագիրը, էն ժամանակ էլ կքննարկենք, թե որն է ավելի հարմար նման դեպքում` սիպիպին, թե պիթոնը?

  13. #57
    տկլոր պինգվին _DEATH_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.07.2006
    Հասցե
    Ատլանտիդա
    Տարիք
    23
    Գրառումներ
    2,164

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ցանկացած նորմալ որակի կուրսային աշխատանք էլ կարող ես 50-100 դոլլարով ծախել, նենց որ քո ասածը հենց կուրսային աշխատանքի կարգի մի բան ա:
    Իսկ էն, որ իմ բերած թվերը քեզ ֆանտաստիկա են թվում, դա բնական ա, քանի որ դու դեռ փորձում ես 25 կբ-ի ու 2 կբ-ի ծրագրերի միջև արագագործության տարբերություն զգալ անզեն աչքով: Բայց չգիտեի, որ 7-zip գրողներն էլ են նման մակարդակի վրա գտնվում : Ինչևէ, սեփական փորձից կարող եմ քեզ ասել, որ նման ծրագրեր շատ կան ու մարդիկ աշխատում են նման ծրագրերի վրա և ոչ մի ֆանտաստիկ բան չեն տեսնում դրա մեջ: Քո համար միգուցե Իգորպավլովն ա հեղինակություն ու եթե ինքը տենց ա ասում ուրեմն քո համար տենց ա, բայց ինձ համար իմ պրակտիկան հերիք է, որ նման թվերին շատ նորմալ վերաբերվեմ: Բայց քանի որ դու մտածում ես, որ 100 մբանոց կոդ ունեցող ծրագիր գրելը ֆանտաստիկա է, ապա էս զրույցը շարունակել իմաստ չունի, քանի որ ես էլ քո հետ համաձայն եմ, որ կուրսային աշխատանքը ավելի հարմար է գրել պիթոնով, քան սիպիպիով, քանի որ նման փոքր ծրագրերի համար պիթոնով գրելը կարճ է ու արագության տարբերությունն էլ աննկատ է: Բայց երբ որ քո համար արդեն ֆանտաստիկա չի լինի 1 մբ-ից ավել կոդ ունեցող ծրագիրը, էն ժամանակ էլ կքննարկենք, թե որն է ավելի հարմար նման դեպքում` սիպիպին, թե պիթոնը?
    Դու հլը 7-zip-ի ալգորիթմի նման ալգորիթմ գրի, նոր խոսա: Ընդամենը մի քանի կբ-անոց սեղման ալգորիթմը էնքան հանճարեղ ա, էնքան գործ ա անում, էնքան տրամաբանություն մեջ կա, էնքան շատ ա կիրառվում, որ ամբողջ աշխարհը օգտագործում ա: իսկ էտ քո մարսեցիների գրած ծրագրերը 100 մբ կոդով ոչ մեկ Երկիր մոլորակի վրա չի օգտագործում: Եթե քո խոսքերով նման ծրագրեր շատ կան, ուրեմն գոնե մեկի անունը ասա: Մինչև հիմա տենց բան ինձ չի հանդիպել, շատ հետաքրքիր կլինի տենց բան տեսնելը: Խոսքը վերաբերում է կոնկրետ մեկ ծրագրի: Ծրագրերի կոմպլեկտ չասես, ասենք Լինուքսի դիստրիբուտիվ հազար ծրագրի փաթեթով, որը մի քանի օրում ա կոմպիլացիա լինում
    Մարդը լինելը լավ բան ա, բայց երկու ոտքի վրա կանգելը դեռ չի նշանակում որ դու մարդ ես:
    Ամենակարևորը էս կյանքում մարդ լինելն ա, մնացած ամենինչը երկրորդական ա:
    ԷԼ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ԷՍ ՖՈՐՈՒՄԸ ՉԵՄ ՄՏՆԵԼՈՒ

  14. #58
    Պատվավոր անդամ Արիացի-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    31.03.2008
    Հասցե
    Մեծ Հայք, Սյունիք Նահանգ, Բաղք գավառ, Արծվանիկ գյուղ
    Գրառումներ
    1,583
    Բլոգի գրառումներ
    3

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում _DEATH_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դու հլը 7-zip-ի ալգորիթմի նման ալգորիթմ գրի, նոր խոսա: Ընդամենը մի քանի կբ-անոց սեղման ալգորիթմը էնքան հանճարեղ ա, էնքան գործ ա անում, էնքան տրամաբանություն մեջ կա, էնքան շատ ա կիրառվում, որ ամբողջ աշխարհը օգտագործում ա: իսկ էտ քո մարսեցիների գրած ծրագրերը 100 մբ կոդով ոչ մեկ Երկիր մոլորակի վրա չի օգտագործում: Եթե քո խոսքերով նման ծրագրեր շատ կան, ուրեմն գոնե մեկի անունը ասա: Մինչև հիմա տենց բան ինձ չի հանդիպել, շատ հետաքրքիր կլինի տենց բան տեսնելը: Խոսքը վերաբերում է կոնկրետ մեկ ծրագրի: Ծրագրերի կոմպլեկտ չասես, ասենք Լինուքսի դիստրիբուտիվ հազար ծրագրի փաթեթով, որը մի քանի օրում ա կոմպիլացիա լինում
    Ալգորիթմ իմանալը դեռ չի նշանակում լավ ծրագրավորող լինել: Ես մարդ գիտեմ, որ լավ ալգորիթմներ ա գրում ու միջազգային ճանաչում ունի, բայց չգիտի նույնիսկ, թե կլասը ինչ ա: Նենց որ, եթե քեզ հետաքրքրում են իմ ալգորիթմիկ ընդունակությունները, մաթեմատիկայի բաժնում առաջարկի քննարկենք:
    Ինչ վերաբերվում է, քո համար ֆանտաստիկ ծրագրերին, ասեմ, որ երբ մարդը ինքնաթիռ տեսած չի լինում, դա իր համար ֆանտաստիկա է լինում: Ես հիմա աշխատում եմ նման ծրագրի վրա: Կոդի չափը հիմիկվա դրությամբ 189 մբ է ու անընդհատ աճում է: Դա մի ծրագիր է, մի main ֆունկցիայով, ոչ թե դիստրիբուտիվ: Ու դրա համար, մի փորձիր նման վստահությամբ ասել, թե տենց բան չկա, կարող ա սխալվես ու ծիծաղելի դրության մեջ հայտնվես:
    Ինչևէ, հուսով եմ քո պիթոնով կարիք չես ունենա team programming-ով զբաղվել, մանավանդ, երբ team-ը 200 հոգուց ավել է: Կհայտնվես տխուր իրավիճակում:
    Հուսով եմ մի օր կդառնաս լուրջ ծրագրավորող, մանավանդ, որ դրա պոտենցիալը ունես:

  15. #59
    տկլոր պինգվին _DEATH_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.07.2006
    Հասցե
    Ատլանտիդա
    Տարիք
    23
    Գրառումներ
    2,164

    Պատ. Python vs C++

    Մեջբերում Արիացի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ալգորիթմ իմանալը դեռ չի նշանակում լավ ծրագրավորող լինել: Ես մարդ գիտեմ, որ լավ ալգորիթմներ ա գրում ու միջազգային ճանաչում ունի, բայց չգիտի նույնիսկ, թե կլասը ինչ ա: Նենց որ, եթե քեզ հետաքրքրում են իմ ալգորիթմիկ ընդունակությունները, մաթեմատիկայի բաժնում առաջարկի քննարկենք:
    Ինչ վերաբերվում է, քո համար ֆանտաստիկ ծրագրերին, ասեմ, որ երբ մարդը ինքնաթիռ տեսած չի լինում, դա իր համար ֆանտաստիկա է լինում: Ես հիմա աշխատում եմ նման ծրագրի վրա: Կոդի չափը հիմիկվա դրությամբ 189 մբ է ու անընդհատ աճում է: Դա մի ծրագիր է, մի main ֆունկցիայով, ոչ թե դիստրիբուտիվ: Ու դրա համար, մի փորձիր նման վստահությամբ ասել, թե տենց բան չկա, կարող ա սխալվես ու ծիծաղելի դրության մեջ հայտնվես:
    Ինչևէ, հուսով եմ քո պիթոնով կարիք չես ունենա team programming-ով զբաղվել, մանավանդ, երբ team-ը 200 հոգուց ավել է: Կհայտնվես տխուր իրավիճակում:
    Հուսով եմ մի օր կդառնաս լուրջ ծրագրավորող, մանավանդ, որ դրա պոտենցիալը ունես:
    Ուղակի կյանքումս տենց բան չի հանդիպել Էտ լուրջ մենակ ծրագրի կոդն ա? առանձ գրադարանների, ռեսուրսների, օբյեկտային ֆայլերի, … Չեմ պատկերացնում էտ ծավալով ինչ պետք ա լինի, բա կոմպիլացիայից հետո ինչ չափի ա դառնում?
    Մարդը լինելը լավ բան ա, բայց երկու ոտքի վրա կանգելը դեռ չի նշանակում որ դու մարդ ես:
    Ամենակարևորը էս կյանքում մարդ լինելն ա, մնացած ամենինչը երկրորդական ա:
    ԷԼ ԿՅԱՆՔՈՒՄ ԷՍ ՖՈՐՈՒՄԸ ՉԵՄ ՄՏՆԵԼՈՒ

  16. #60
    ^ ^ Արամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    21
    Գրառումներ
    4,310

    Պատ. Python vs C++

    սաղ գրառումները կարդացի կարդացի, ասիմ հեսա արս83 կգրի....կասի Ս++ ովա...են էլ...

Էջ 4 5-ից ԱռաջինԱռաջին 12345 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •