PDA

Դիտել ողջ տարբերակը : Վարդան Պետրոսյան



Էջեր : [1] 2

Լէգնա
07.08.2006, 08:40
Շատ եմ հարգում այս մարդուն,սիրում եմ խոսելը,զվարճացնելը,կատակ լրջությունը…Այս տարի դեռ չեմ գնացել նրա կատարումը լսելու,բայց անհամբեր սպասում եմ…
Իսկ դուք ինչպե՞ս եք վերաբերում

Ուլուանա
07.08.2006, 09:22
Ես էլ եմ շատ սիրում նրա ներկայացումները: Եվ ոչ միայն ներկայացումները, մեծագույն հաճույք եմ ստանում նաև նրա հետ հարցազրույցները լսելիս: Ընդհանրապես ինձ շատ դուր է գալիս նրա մտածելակերպն ու մտքերն արտահայտելու ձևը: Մի խոսքով, նրա կերպարը շատ եմ սիրում: :love Կարծում եմ, որ եթե նրա պես դատող մարդիկ շատ լինեին, մեր երկրի վիճակը շատ առումներով կլավանար: ;)
Բայց, ցավոք, շատերի համար նա ընդամենը տաղանդավոր կոմիկ դերասան է, ուրիշ ոչինչ... :think

Լէգնա
07.08.2006, 09:43
կոմիկ՞՞՞՞
ես կասեի տրագետիկ,
իսկ եթե ակումբով հենց գնանք,դե ով սիրում է :)

Riddle
07.08.2006, 09:49
կոմիկ՞՞՞՞
ես կասեի տրագետիկ,
իսկ եթե ակումբով հենց գնանք,դե ով սիրում է :)
Փաստորեն առանց ինձ:;)

Ուլուանա
07.08.2006, 09:54
կոմիկ՞՞՞՞
ես կասեի տրագետիկ
Լավ, թող լինի տրագիկոմիկ, բայց դե իմ ասածն էլ այն է, որ շատերն իրեն հենց մենակ որպես կոմիկ են ընկալում։ :think

իսկ եթե ակումբով հենց գնանք,դե ով սիրում է :)
Լավ միտք է, կարելի է։ :)

Լէգնա
07.08.2006, 10:00
չեմ ասում թող էս լինի,կամ էն,,ուղղակի Վարդանը այնպես ռեալ է նկարագրում Հայաստանի վիճակը,կատակներով,որ ոմանք ծիծաղում են ես արտասվում:(
Դե դեռ վատ միտք ես չեմ ունեցել:P

John
07.08.2006, 10:04
Ես էլ եմ նրան շատ սիրում ու հաճույքով Նրա ներկայացմանը ներկա կլինեմ Ձեզ հետ միասին: Եթե իսկապես որոշել եք գնալ, «Հանդիպում» թեմայում մանրամասները գրեք:

Արշակ
07.08.2006, 10:09
Փաստորեն առանց ինձ:;)
Ինչու՞ :(

Լէգնա
07.08.2006, 10:11
Փաստորեն առանց ինձ:;)
հերթական անգամ ասեմ,որ առանց քեզ ակումբի ոչ մի հանդիպման չեմ ուզի գնամ:8 :angry
հաա,երևի դու Վարդանին չես սիրում դրա համար ասեցիր,,դե ներում եմ :P

Արշակ
07.08.2006, 10:16
Ներկայացումներին չեմ գնացել ոչ մի անգամ, բայց կուզեի գնալ։ Միայն հեռուստացույցով եմ մի քանի բան տեսել։ Բայց նրա հետ հարցազրույցներ շատ եմ տեսել։ Շատ խելացի է խոսում։ Կարևոր, օգտակար բաներ է ասում։
Բայց լուրջ, եկեք ֆորումով գնանք ներկայացմանը։ :hands

Riddle
07.08.2006, 10:25
Առանձնապես իր տաղանդի երկրպագուն չեմ, այդ պատճառով: Չնայած Լեգնայի հետ ամեն տեղ հետաքրքիր կանցնի::)

Mench
07.08.2006, 21:58
Իրան շատ սիրում ու հարգում եմ,
բոլոր ներկայացումները ունեմ, ցանկացող լինի ձեն հանեք ;)

Մասսագետ
07.08.2006, 22:04
Իրա ներկայացումներին չեմ գնացել, բայց դե տեսել եմ: Սկզբում դուրս չէր գալիս, սկզբում կարծում էի տափակ հումոր ա անում: Հետո էլի նայեցի: Չէ լավ բաներ անում, հիմա մի բան հիշացնեմ հրեայի ու հայի վեճը ցեղասպանության համար, տիպիկ էր, հայերի մտածելակերպը տեղը տեղին ձեռ ա առնում: Չէ՝, լավ հումորներ անում ա, բայց... որ վերջում սկսում ա ինչ-որ տրագիկ բաներ ասել, "ոռնալով", նեռվերիս ազդում ա, լրիվ համն ու հոտը կորում ա, էդ իրա "մելոդրամայից":

Sergey
07.08.2006, 23:54
Գուցե վատ դերասան չէ, սակայն ոչ ավելին: Չարժե նրա բեմադրություններում ինչ-որ չափազանց լուրջ ու դարակազմին իմաստ փնտրել, չնայած տպավորությունն այնպիսին է, որ ինքը հենց այդպես է կարծում՝ իրեն համարելով մեծ մտածող:

Lionne_en_Chasse
09.08.2006, 03:29
Վարդան Պետրոսյանին անչափ շաատ եմ սիրում ու հարգում : Կան դերասաններ, որոնց սիրում եմ, բայց քչերին է, որ հարգում եմ : Հիշում եմ, երբ դեռ Հայաստանում էի շատ փոքր տարիքից գնացել եմ նրա բոլոր ներկայացումներին , ոչ մեկը բաց չեմ թողել : Վերջինը "Հիսուս Նազովրեցի"-ն էր , հատուկ թռիչքս հետաձգել էի մեկ շաբաթով ... Գուցե շատերի նուրբ զգացմունքներին կպնեմ, բայց Հայաստանում ո´չ տաղանդի, ո´չ ՀԱՅԵՐԵՆԻ ԻՄԱՑՈՒԹՅԱՆ, ո´չ մտավոր զարգացվածության տեսանկյունից նրան գոնե հավասար դերասան չգիտեմ: Չնայաց ժանրը կոմեդիա է( կամ տրագիկոմեդիա....), բայց միշտ ներկայացումից հետո , երբ որոշ բաներ էի հիշում ու ինքս իմ մեջ վերլուծում ահավոր տխրում էի

Չեք պատկերացնում ինչքան եմ նախանձում ձեզ, որ կարող եք գնալ ներկայացմանը: :cry Էնքան եմ կարոտել Ստանիսլավսկու թատրոնի անգամ նստարաններին : էհհհ...մանկությանս գիրկն ընկա.... :cry Մինչև հիմա այնտեղ է չէ՞ ներկայացումները տալիս: Որ գնաք անպայման կպատմեք ;)

Ուլուանա
09.08.2006, 06:23
Վարդան Պետրոսյանին անչափ շաատ եմ սիրում ու հարգում : Կան դերասաններ, որոնց սիրում եմ, բայց քչերին է, որ հարգում եմ : Գուցե շատերի նուրբ զգացմունքներին կպնեմ, բայց Հայաստանում ո´չ տաղանդի, ո´չ ՀԱՅԵՐԵՆԻ ԻՄԱՑՈՒԹՅԱՆ, ո´չ մտավոր զարգացվածության տեսանկյունից նրան գոնե հավասար դերասան չգիտեմ:
Լրիվ համաձայն եմ:;)

Լէգնա
09.08.2006, 09:51
Վարդանը երբ ոզնիներում էր,այդքան էլ հաճելի չէր խոսում,այսինքն ինչ էլ չլինի Վահրամի հետ էր համագործակցում,դե պարզ է նրա նման գռեհիկ ,բայց սրամիտ մտքեր պտի լինեին…երբ Փարիզ գնաց,Վահրամի հետ,տեսած կլինեք նրա Փարիզյան կատակները,մի քիչ անհամ ,բայց սրամիտ,այդքան էլ վարպետացած չէր,այնտեղ ահագին բան սովորեց,հիմա կարելի է ասել արդեն մեծ դերասան է,կարդում է իր իսկ գրածները,չնայած անցած տարվա Եղեռնի թատրոնը էլի Վահրամինն էր,ավելի կայուն է իր աշխարհում ու կարծում եմ ,նա Հայաստանի թատրոնում մի նոր գեղեցիկ ճյուղ է արդեն բացում:

StrangeLittleGirl
09.08.2006, 18:50
Մի րոպե, ի՞նչ եք օդի մեջ կրակում: Մինչև չգամ, ոչ մի ներկայացում :P

Esmeralda
01.09.2006, 15:22
"Վերելքը" մի հրաշք էր...

քաղաքացի
01.09.2006, 15:39
անցած տարվա Եղեռնի թատրոնը էլի Վահրամինն էր,ավելի կայուն է իր աշխարհում ու կարծում եմ ,նա Հայաստանի թատրոնում մի նոր գեղեցիկ ճյուղ է արդեն բացում:
Նախ կներեք, որ ուշ եմ կարդում Լեգնայի գրածը: Ես մի հատ թերություն եմ տեսնում քո գրածի մեջ: Վերելքը Վարդանի գրածն է, ոչ թե Վահրամի: Այդ բանը կարող եմ քեզ վստահ ասել, որովհետև երկուսն էլ ինձ մոտիկ մարդիք են:

Լէգնա
01.09.2006, 16:32
Նախ կներեք, որ ուշ եմ կարդում Լեգնայի գրածը: Ես մի հատ թերություն եմ տեսնում քո գրածի մեջ: Վերելքը Վարդանի գրածն է, ոչ թե Վահրամի: Այդ բանը կարող եմ քեզ վստահ ասել, որովհետև երկուսն էլ ինձ մոտիկ մարդիք են:

Բայց Վարդան է հենց ասել Ար ով, որ Վահրամն է այս գործում օգնել,,գուցե որոշ բաներ:8
հա..համ էլ շուտով պրիմերիա,Գլխ. Վարդանն է , Շեքսպիր , և խաղալու են օտար դերասաններ . ով ուզում է թող գա :oy

քաղաքացի
01.09.2006, 16:46
Համաձայն եմ քո հետ, երևի ինչ-որ մասերում օգնել ա:
Իսկ էդ պրեմիերայի մասին ավելի մանրամասն կասե՞ս:

Լէգնա
01.09.2006, 17:00
Համաձայն եմ քո հետ, երևի ինչ-որ մասերում օգնել ա:
Իսկ էդ պրեմիերայի մասին ավելի մանրամասն կասե՞ս:

ահա ,կասեմ ,միայն խնդրում եմ վաղը հա, հիմա ժամը կոնկրետ չեմ հիշում ,կզանգեմ ,կճշտեմ կասեմ :
Դա Վարդանի հարցազրույցից գիտեմ , և գիտեմ ,որ սեպտեմբերի սկզբին է ,այդ ներկայացման համար,Փարզում Վարդանը մեծ ճանաչողականությունից է հրաժարվել, :)

քաղաքացի
01.09.2006, 23:07
Լեգնա, որ ասում ես հարցազրույց… էդ ապրիլին Փարիզում կայացած հարցազրույցից ե՞ս խոսում:
Համ էլ, ես այդպես էլ չհասկացա դու որտեղից ե՞ս:

Լէգնա
13.09.2006, 09:19
սեպ 13,14,15,16,17 ,ժամը 20 :00 ,Շեքսպիր Համլետ ,գլխավոր դ երում Վարդանն աաա :hands
բայց ինչու այսքան ուշ :( ,եթե չգնամ , գցվելու առիթ կունենամ :(

Fobus
13.09.2006, 14:21
Դե եկեք մի օր որոշենք ու գնանք ներկայացմանը : Ասում են ինչ որ 12 լեզուներով է լինելու ներկայացումը :

Լէգնա
13.09.2006, 14:25
Դե եկեք մի օր որոշենք ու գնանք ներկայացմանը : Ասում են ինչ որ 12 լեզուներով է լինելու ներկայացումը :
ահա ,12 տարբեր ազգի դերասաններ խոսելու են տարբեր լեզուններով ,պատկերացնում եք ինչ գժանոց է լինելու ;)

Riddle
13.09.2006, 14:32
ահա ,12 տարբեր ազգի դերասաններ խոսելու են տարբեր լեզուններով ,պատկերացնում եք ինչ գժանոց է լինելու ;)
Պատկերացնում եմ, բայց բառի բուն իմաստով: Ինչ-որ չեմ պատկերացնում նրան Համլետի դերում::think Իսկ նա իրո՞ք Համլետ պիտի խաղա, թե՞ հումորային է լինելու:

Fobus
13.09.2006, 14:44
Ինչ որ մեկը հաստատ որոշել է , որ գնալու է ներկայացմանը ?
Ես ինքս որոշել եմ ու գնալու եմ : Եթե կարողանամ Ինտել-ին էլ համոզեմ , ինքն էլ կգա :

Լէգնա
13.09.2006, 15:49
Ինչ որ մեկը հաստատ որոշել է , որ գնալու է ներկայացմանը ?
Ես ինքս որոշել եմ ու գնալու եմ : Եթե կարողանամ Ինտել-ին էլ համոզեմ , ինքն էլ կգա :

ես :)
հ.գ. մարդը հարց է տվել ես պատասխանել եմ,բարի եղեք չջնջել :

Fobus
13.09.2006, 16:03
ներկայացումները սկսվում են 13-ից , այսինքն այսօր կա ... բայց դժվար ես էսօր կարանամ :
Ինչ կասեք 15-ին գնալու համար :

StrangeLittleGirl
13.09.2006, 17:47
Ես էլ կուզեի գալ, բայց 15-ի համար ուրիշ պլաններ ունեմ:

քաղաքացի
01.10.2006, 06:48
Ես էլ կուզեի գալ, բայց 15-ի համար ուրիշ պլաններ ունեմ:
Իսկ հոկտեմբերի 9,10,11-ի՞ն:
Վարդան Պետրոսյանը շարունակում է իր «Ի՞նչ անել» ներկայացումը, հոկտեմբերի 9, 10, և 11-ին: Անցյալ անգամ չկարողացա, այս անգամ չեմ ուզում առիթը բաց թողնեմ: :B

քաղաքացի
15.11.2006, 15:27
Վերջապես Երեկ կարողացա ներկա լինել «Ի՞նչ անել…» ներկայացմանը: Ճիշտն ասած իրենից չէի սպասում այդպիսի թեթև-սոլիկություն: Մի տեսակ մանկամտացել է: Առաջվա նման սուր կատակներ չի անում: Բայց ընդհանուր առմամբ ներկայացումը լավն էր: Հուսով եմ հաջորդ անգամ սցենարը ավելի խորիմաստ, ինչպես որ «Վերելք»-ն էր: :)

otar
15.11.2006, 21:16
գժվում եմ իրա համար :hands ինքը... ինքը.... ինքը քաղաքական գործիչ է ոչ թե կոմիկ =)

Shauri
22.11.2006, 14:11
Ես էլ երեկ նայեցի "Ի՞նչ անել"-ը: Շատ լավն էր, բայց "Վերելք"-ին չէր հասնի... :)

Angelina
22.11.2006, 14:50
Ես էլ երեկ նայեցի "Ի՞նչ անել"-ը: Շատ լավն էր, բայց "Վերելք"-ին չէր հասնի... :)
Դու, իրավացի ես :hands

Մոդերատորական զգուշացում
Ակումբում չեն ողջունվում առանց խիստ անհրաժեշտության մեծ ու վառ գույնի տառերով գրառումներն ու սմայլերի չարաշահումը:

Լէգնա
29.11.2006, 09:38
երեկ Վարդանի "Կրակի մեջ" սդ ին էի նայում :hands :hands :hands
իսկը այս ընտրությունների համար է, դնեն ազգային ժողովում ու լացեն ,
Վարդան դու ուրիշ ես :P

քաղաքացի
29.11.2006, 12:31
երեկ Վարդանի "Կրակի մեջ" սդ ին էի նայում :hands :hands :hands
իսկը այս ընտրությունների համար է, դնեն ազգային ժողովում ու լացեն ,
Վարդան դու ուրիշ ես :P
Բայց «Կրակի մեջ»-ը նախորդ ընտրությունների համար էր: :o
Այս ընտրությունների համար կարող է անել օրինակ «Կրակի մեջ 2» կամ «2 կրակի մեջ» :D

Լէգնա
29.11.2006, 13:46
Բայց «Կրակի մեջ»-ը նախորդ ընտրությունների համար էր: :o
Այս ընտրությունների համար կարող է անել օրինակ «Կրակի մեջ 2» կամ «2 կրակի մեջ» :D

հա ինչ անենք :P
ինչ է նախորդ ընտրությունները կարծում ես այս մեկից շատ է տարբերվելու :8 ;)

Լէգնա
02.12.2006, 09:43
դեկտեմբերի 11,12,13
"Շնորհավոր Նոր Տարի "
(կան արտիստներ ,նաե Արամոն :oy )

kot
05.12.2006, 19:42
Լավն ա:Լավ նենց հավեսով դերասան ա:Բայց մեկա Պամելա Անդերսոնին չի հասնի::D

Լէգնա
06.12.2006, 10:41
Լավն ա:Լավ նենց հավեսով դերասան ա:Բայց մեկա Պամելա Անդերսոնին չի հասնի::D

կոտ խելոք մնա :angry
քեզ այս ով տողեց ակումբ?
դու հասել ես իրեն,հերիք է :P

mukik
17.01.2007, 13:45
Գուցե վատ դերասան չէ, սակայն ոչ ավելին: Չարժե նրա բեմադրություններում ինչ-որ չափազանց լուրջ ու դարակազմին իմաստ փնտրել, չնայած տպավորությունն այնպիսին է, որ ինքը հենց այդպես է կարծում՝ իրեն համարելով մեծ մտածող:
համամիտ եմ քեզ հետ

Simon
17.01.2007, 15:02
Շատ զարգացած, ինտելեկտուալ մարդ է: Իր գործից հասկացող:

Իր հետ խոսելը պարզապես հաճույք է:

armanxxx
17.01.2007, 16:05
Վառ անհատականություն որի նման շատ քչերն են:

Koroleva
01.03.2007, 16:25
Շատ զարգացած, ինտելեկտուալ մարդ է: Իր գործից հասկացող:

Իր հետ խոսելը պարզապես հաճույք է:

իսկ դու նրա հետ խոսե՞լ ես:

քաղաքացի
01.03.2007, 16:31
իսկ դու նրա հետ խոսե՞լ ես:
Ես խոսել եմ: Ճիշտ է, զարգացած մարդ է, իր գործից հասկանում է: Բայց իր գործը դերասանությունն է, ոչ թե սցենարիստ:
Նախընտրում եմ Վահրամ Սահակյանի սցենարով և Վ. Պետրոսյանի դերասանության պիեսերը:

Koroleva
01.03.2007, 17:20
Ես խոսել եմ: Ճիշտ է, զարգացած մարդ է, իր գործից հասկանում է: Բայց իր գործը դերասանությունն է, ոչ թե սցենարիստ:
Նախընտրում եմ Վահրամ Սահակյանի սցենարով և Վ. Պետրոսյանի դերասանության պիեսերը:

Իրոք, շատ զարգացած մարդ է, ես երբ նրա հետ հարցազրույց էի անում, ես չէի կարողանում հիացմունքից անգամ առարկել նրան…:oy

Array
01.03.2007, 21:14
Վարդան Պետրոսյանի բեմադրությունները նայելով զգում եմ,որ ապրում ենք մեր մեծագույն մտավորականներից մեկի հետ նույն ժամանակաշրջանում

smilingangel
09.05.2007, 22:52
Անչափ սիրում, հարգում ու գնահատում եմ:)
«Վերելք»-ին 2 անգամ եմ գնացել: 2 անգամ էլ, ի տարբերություն դահլիճում նստած մարդկանց բացարձակ մեծամասնությանը, որ հարկի ու անհարկի հրհռում էին (ասենք երբ որ Վարդանը նկարագրում էր հայերիս թշվառ վիճակը Եղեռնի օրերին), ես լացել եմ, ավելի ճիշտ՝ ողբացել եմ իրա ասածների վրա, իսկ տրամադրությունս ավելի ընկավ, երբ տեսա մերոնցից մի քանիսի ցինիզմը... ուղղակի գալուց առաջ երևի հետաքրքվել էին, իրանց էլ ասել էին, թե Վարդանը կոմիկա. իրանք էլ տենց «թեթևհումորայիներեկո» անցկացնելու ակնկալիքով եկել էին ներկայացման, այնինչ եթե խորը մտածենք թեթև ժպիտի քողի տակ էնքա՜ն ճիշտ բան ասվեց կամ պարզապես փորձ արվեց խաղի միջոցով հասցնել հանդիսատեսին: Ուրախ եմ, որ մասամբ ստացվեց, տխուր եմ, որ մասամբ ստացվեց.......

Rammstein
24.07.2008, 10:48
Հուլիսի 24-ին Սեր եւ ատելություն
Հ. Պարոնյանի անվան թատրոն
Սկիզբը ժ 19:33

Adriano
24.07.2008, 11:18
Վարդան Պետրոսյանին շատ հարգում և սիրուՄ եմ: Նա շատ լավ դերասան է,ինձ հատկապես դուր է գալիս նրա ներկայացումերից այն մեկը, որում նա հանդես է գալիս Ռեյ Չարլզի դերուՄ, որը երգում է տոնածառ ջան տոնածառը հայերենով: Իսկ ով գիտի Սեր և ատելություն ներկայացման տոմսի արժեքը?

Rammstein
24.07.2008, 18:10
Վարդան Պետրոսյանին շատ հարգում և սիրուՄ եմ: Նա շատ լավ դերասան է,ինձ հատկապես դուր է գալիս նրա ներկայացումերից այն մեկը, որում նա հանդես է գալիս Ռեյ Չարլզի դերուՄ, որը երգում է տոնածառ ջան տոնածառը հայերենով: Իսկ ով գիտի Սեր և ատելություն ներկայացման տոմսի արժեքը?

Քո ասածը Բենեֆի՞սն է, բայց այնտեղ Տոնածառ ջան տոնածառը չի երգում, այլ Քեռին եկավ մեր բակը։ Հետո էլ Ադրիանե Չելենտանոյի ձեւով է երգում...
Տոմսերն են 1000-5000 դրամ։ Բայց շտապի, չգտեմ կարող ա նույնիսկ մնացած չլինի։
Ամսի (եթե չեմ սխալվում) 28, 29, 30 -ին էլ կա։:):):)

Norton
24.07.2008, 19:29
էսօր ասին օգոստոսի 4,5,6 էլ ներկայացում կա…

Սամվել
24.07.2008, 22:35
Հուլիսի 24-ին Սեր եւ ատելություն
Հ. Պարոնյանի անվան թատրոն
Սկիզբը ժ 19:33

Նոր եկա ընդեղից... Շա՜տ լավն էր... :love:oy..Ինչպես միշտ :love

Rammstein
24.07.2008, 23:43
Նոր եկա ընդեղից... Շա՜տ լավն էր... :love:oy..Ինչպես միշտ :love

Լավն էր չէ՞:love:love:love
Ես էլ երեկ եմ եղել։:hands:hands:hands

Yevuk
25.07.2008, 14:34
Ես ել ամսի 29-ին եմ գնալու......:ok

Ֆրեյա
07.08.2008, 08:40
Գուցե վատ դերասան չէ, սակայն ոչ ավելին: Չարժե նրա բեմադրություններում ինչ-որ չափազանց լուրջ ու դարակազմին իմաստ փնտրել, չնայած տպավորությունն այնպիսին է, որ ինքը հենց այդպես է կարծում՝ իրեն համարելով մեծ մտածող:

Կարծում եմ, ինքը իրավացի է իրեն մեծ մտածող համարում, քանի որ ուրիշ ոչ մեկի մտքով չանցավ նմանատիպ իմաստավորված ներկայացումներ դնել, այսինքն, որի մեջ մտածելու բան կա, այլ ոչ թե միայն մեխանիկական ծիծաղ:
Բացի դրանից, նա այնպիսի լուսավոր և դրական աուրա ունեցող մարդ է, որ նրան 5 րոպե լսելուց հետո կենսական էներդիայով ես լցվում :love

Tanamasi
07.08.2008, 13:20
Վարդանին վատաբանում են հիմանականում այն պատճառով, որ նախանձում են, որ մարդը հաջողության է հասել Ֆրանսիայում։ Իսկ եթե պնդում են, որ նրա ներկայացումները խորիմաստ չեն, ապա դա միայն սեփական խելքի սուղությունից է։

Rammstein
12.11.2008, 23:55
Էսօր Վարդանի` այս տարվա վերջին ներկայացում էր` «Սեր եւ ատելություն»։ Շատ լավն էր... Մեկ էլ մյուս տարի մայիսին կգա երեւի, նոր ներկայացմամբ։:)

Մարկիզ
13.11.2008, 12:51
Էսօր Վարդանի` այս տարվա վերջին ներկայացում էր` «Սեր եւ ատելություն»։ Շատ լավն էր... Մեկ էլ մյուս տարի մայիսին կգա երեւի, նոր ներկայացմամբ։:)
Ճիշտ ա, լավն էր::)

Kuk
14.11.2008, 20:36
Էնքան էսօր-էգուց արեցի, տենց էլ չնայեցի:( Դիսկով ե՞րբ կլինի, կարողա՞ իմանաք:

Rammstein
14.11.2008, 21:04
Էնքան էսօր-էգուց արեցի, տենց էլ չնայեցի:( Դիսկով ե՞րբ կլինի, կարողա՞ իմանաք:

Չգիտեմ, բայց ես Հոկտեմբերի 28-ին ներկայացման եմ եղել, ու էդ օրը նկարահանումն էր, Շանթից էին նկարահանում...:)

Enigmatic
14.11.2008, 22:10
վերջին ներկայացումի մասին խոսք չունեմ ,անչափ լավն էր ,բոլորին խորհուրդ կտամ նայեք:hands շատ խորիմաստ ու այնքան ծիծաղալու ,որ արցունքներս գնում էին:D

Rammstein
27.12.2008, 12:31
Այս քանի օրը, Շանթով ցույց են տալու «Սեր եւ ատելություն» ներկայացման հեռուստատեսային տարբերակը։ Կոնկրետ օրը չգիտեմ, օվ գիտի խնդրում եմ թող գրի։

Mitre
27.12.2008, 17:20
Այս քանի օրը, Շանթով ցույց են տալու «Սեր եւ ատելություն» ներկայացման հեռուստատեսային տարբերակը։ Կոնկրետ օրը չգիտեմ, օվ գիտի խնդրում եմ թող գրի։

Հունվարի 4- ին 21,50 «Շանթ»- ով

Rammstein
27.12.2008, 19:33
Հունվարի 4- ին 21,50 «Շանթ»- ով
Մեսի...

Rammstein
05.01.2009, 00:19
Քիչ առաջ վերջացավ «Սեր եւ ատելություն» ներկայացման հեռուստատեսային տարբերակը Շանթի եթերում։ Ինչ-որ մեկը դիտե՞լ է։ Լավն էր չէ՞... :love

Kuk
05.01.2009, 00:27
Քիչ առաջ վերջացավ «Սեր եւ ատելություն» ներկայացման հեռուստատեսային տարբերակը Շանթի եթերում։ Ինչ-որ մեկը դիտե՞լ է։ Լավն էր չէ՞... :love

Նայեցի, ափսոսում եմ որ տենց էլ չէի հաջողացրել ներկայացումը դիտել: Շաաատ լավն էր, ոնց որ միշտ:good

Enigmatic
05.01.2009, 00:30
Նայեցի, ափսոսում եմ որ տենց էլ չէի հաջողացրել ներկայացումը դիտել: Շաաատ լավն էր, ոնց որ միշտ:good

իսկ ես հենց էտ ներկայացմանը նստած էի դե ջիջիլ:P անչափ լավն էր:love

Kuk
05.01.2009, 00:31
իսկ ես հենց էտ ներկայացմանը նստած էի դե ջիջիլ:P անչափ լավն էր:love

Մենակ-մենակ գնացել ես, հլը գլուխ էլ գովում ես հա՞:beee

Enigmatic
05.01.2009, 00:35
Մենակ-մենակ գնացել ես, հլը գլուխ էլ գովում ես հա՞:beee

ինչ գիտես մենակ:P կարողա հետս մարդ կար:friends: չէ լավ մուկս կատակ եմ անում:)) օֆֆթոպեցի:oy

Rammstein
05.01.2009, 00:36
իսկ ես հենց էտ ներկայացմանը նստած էի դե ջիջիլ:P անչափ լավն էր:love
Ես 3 անգամ եմ դիտել` մեկը սկզբերում էր, մեկը ամենավերջինն էր, մեկն էլ հենց էս ներկայացում էր` նկարահանման օրվա։ :P:P:P :)

Սամվել
05.01.2009, 00:42
Ես 3 անգամ եմ դիտել` մեկը սկզբերում էր, մեկը ամենավերջինն էր, մեկն էլ հենց էս ներկայացում էր` նկարահանման օրվա։ :P:P:P :)

Լսի.. ԲԱյց ոնց որ ոչմի բանով չէին տարբերվում... չեմ հասկանում մի բանը 1000 անգամ նայելու կայֆը :think

Իրոք լավն էր Ներկայացումը...

Համ էլ դրա հետ կապված հաճելի հուշերը :love:oy

Rammstein
05.01.2009, 00:50
Լսի.. ԲԱյց ոնց որ ոչմի բանով չէին տարբերվում... չեմ հասկանում մի բանը 1000 անգամ նայելու կայֆը :think

Իրոք լավն էր Ներկայացումը...

Համ էլ դրա հետ կապված հաճելի հուշերը :love:oy
Մարդը երբեք ի վիճակի չի ընկալել կարճ ժամանակում ստացված խիտ տեղեկույթը։ Երկրորդ, երրորդ անգամ դիտելիս հիմնականում նոր ու նոր բաներ են ի հայտ գալիս, որ մինչեւ այդ չէին նկատվել։ Խոսքս ոչ միայն Վարդանի ներկայացումների մասին է, այլեւ ամեն ներկայացման։ Բացի այդ ներկայացումը կինո չէ, որ նույնը մնա, դերասանները միշտ էլ փոփոխություններ մտցնում են իրենց ներկայացումների մեջ, հակառակ դեպքում ինքը` դերասանը կձանձրանա ու չի կարողանա նույն բանը շատ խաղալ։

Սամվել
05.01.2009, 00:52
Մարդը երբեք ի վիճակի չի ընկալել կարճ ժամանակում ստացված խիտ տեղեկույթը։ Երկրորդ, երրորդ անգամ դիտելիս հիմնականում նոր ու նոր բաներ են ի հայտ գալիս, որ մինչեւ այդ չէին նկատվել։ Խոսքս ոչ միայն Վարդանի ներկայացումների մասին է, այլեւ ամեն ներկայացման։ Բացի այդ ներկայացումը կինո չէ, որ նույնը մնա, դերասանները միշտ էլ փոփոխություններ մտցնում են իրենց ներկայացումների մեջ, հակառակ դեպքում ինքը` դերասանը կձանձրանա ու չի կարողանա նույն բանը շատ խաղալ։

դե հա թերևս ճիշտ ես ասում...

Համենայն դեպս ամեն դեպքում տենց մի բան ես էլ նկատեցի :think

cool_aper
05.01.2009, 03:44
շատ լավներ հալալա ... սցենառնի գրագետ , լուրջ ենթատեքստերով սարքած ներկայացում էր ... բայց ինձ բացեց , որ վերջում ասեց . « ամենաշատը մտածում էի ոնց համոզեմ որ անկեղծ եմ .. :hands»
100% շատ դժվարա այս երկրում Սերժին պաշտպանել ու մնալ սիրված ... չնայած հաստատ եղել են մարդիկ որ ներկայացումից հետո ասել են... « Է՜ ախպեր էս էլ ծախվավ ... » :D

Kuk
05.01.2009, 03:51
շատ լավներ հալալա ... սցենառնի գրագետ , լուրջ ենթատեքստերով սարքած ներկայացում էր ... բայց ինձ բացեց , որ վերջում ասեց . « ամենաշատը մտածում էի ոնց համոզեմ որ անկեղծ եմ .. :hands»
100% շատ դժվարա այս երկրում Սերժին պաշտպանել ու մնալ սիրված ... չնայած հաստատ եղել են մարդիկ որ ներկայացումից հետո ասել են... « Է՜ ախպեր էս էլ ծախվավ ... » :D

Ինչո՞վ ա սերժին պաշտպանել:unsure

Աթեիստ
05.01.2009, 12:16
Ինչո՞վ ա սերժին պաշտպանել +1

Սամվել
05.01.2009, 12:23
շատ լավներ հալալա ... սցենառնի գրագետ , լուրջ ենթատեքստերով սարքած ներկայացում էր ... բայց ինձ բացեց , որ վերջում ասեց . « ամենաշատը մտածում էի ոնց համոզեմ որ անկեղծ եմ .. :hands»
100% շատ դժվարա այս երկրում Սերժին պաշտպանել ու մնալ սիրված ... չնայած հաստատ եղել են մարդիկ որ ներկայացումից հետո ասել են... « Է՜ ախպեր էս էլ ծախվավ ... » :D

հԵնց իրա մեծությունը էնա որ ոչմեկին էլ կյանքում չի պաշտպանում...

Ընդհակառակը ճիշտը միշտ թքումա երեսներին

cool_aper
05.01.2009, 17:09
պաշտպանելը տվյալ դեպքում ես համարում եմ չկպնելը կամ քիչ կպնելը ... վառ արտահայտված ծաղրանք Քոչարյանի հասցեին , Լևոնին , ընդհանրապես , ես որ ներկայցումից հետո գնում էի տուն ավտոկայանի տռասին հելած տեսա , էնքան վրով անցավ, ... իսկ Սերժի հետ կապված մի հատ մեղադրական նախադասություն բացի էն որ ինքը վատ հռետորա չլսեցի , ընդհակառակը , Սերժ այսինք Սեր ,.. եթե էն ինչ որ մարդիկ ուզում են արդեն ունեն , ուրեմն երջանիկ են ... ու լիքը տենց բաներ լսեցի ... շատ ուշադիր եմ նայել ու չեի ծիծաղում , որ բուն իմաստը բաց չթողնեմ .. ու նենց չի որ իրա հետ համաձայն չեմ .. Քոչարյան Լեվոն թուրքերեն դիալոգի մեջ անգամ Սերժը չկար ... համոզեք ինձ հակառակում միգուցե ես բան եմ բաց թողել ...

Աթեիստ
05.01.2009, 17:31
պաշտպանելը տվյալ դեպքում ես համարում եմ չկպնելը կամ քիչ կպնելը ... վառ արտահայտված ծաղրանք Քոչարյանի հասցեին , Լևոնին , ընդհանրապես , ես որ ներկայցումից հետո գնում էի տուն ավտոկայանի տռասին հելած տեսա , էնքան վրով անցավ, ... իսկ Սերժի հետ կապված մի հատ մեղադրական նախադասություն բացի էն որ ինքը վատ հռետորա չլսեցի , ընդհակառակը , Սերժ այսինք Սեր ,.. եթե էն ինչ որ մարդիկ ուզում են արդեն ունեն , ուրեմն երջանիկ են ... ու լիքը տենց բաներ լսեցի ... շատ ուշադիր եմ նայել ու չեի ծիծաղում , որ բուն իմաստը բաց չթողնեմ .. ու նենց չի որ իրա հետ համաձայն չեմ .. Քոչարյան Լեվոն թուրքերեն դիալոգի մեջ անգամ Սերժը չկար ... համոզեք ինձ հակառակում միգուցե ես բան եմ բաց թողել ...
De mortuis aut bene aut nihil - մեռածների մասին կամ լավ կամ ոչինչ։

Rammstein
05.01.2009, 17:37
100% շատ դժվարա այս երկրում Սերժին պաշտպանել ու մնալ սիրված ...
Ինքը Սերժին չի պաշտպանում, դեռ լավ էլ կպնում ա.

Աղչի Ռազմիկ - Ի՞նչ կանեք ժողովրդի համար` ընտրվելուց հետո։
Սերժ Սարգսյան - Ես կկիսեմ ձեր բոլորի պրոբլեմները։
Աղչի Ռազմիկ - Բայց մենք պրոբլեմներ չունենք։
Սերժ Սարգսյան - Երբ ընտրվեմ, կունենաք։

Kuk
05.01.2009, 17:43
պաշտպանելը տվյալ դեպքում ես համարում եմ չկպնելը կամ քիչ կպնելը ... վառ արտահայտված ծաղրանք Քոչարյանի հասցեին , Լևոնին , ընդհանրապես , ես որ ներկայցումից հետո գնում էի տուն ավտոկայանի տռասին հելած տեսա , էնքան վրով անցավ, ... իսկ Սերժի հետ կապված մի հատ մեղադրական նախադասություն բացի էն որ ինքը վատ հռետորա չլսեցի , ընդհակառակը , Սերժ այսինք Սեր ,.. եթե էն ինչ որ մարդիկ ուզում են արդեն ունեն , ուրեմն երջանիկ են ... ու լիքը տենց բաներ լսեցի ... շատ ուշադիր եմ նայել ու չեի ծիծաղում , որ բուն իմաստը բաց չթողնեմ .. ու նենց չի որ իրա հետ համաձայն չեմ .. Քոչարյան Լեվոն թուրքերեն դիալոգի մեջ անգամ Սերժը չկար ... համոզեք ինձ հակառակում միգուցե ես բան եմ բաց թողել ...

Մենակ սերժի տնազը էդպես վառ արտահայտված անելն արդեն իսկ հերիք էր: Լևոնին ծաղրելը որտե՞ղ տեսար, դե ընդհանուր առմամբ բոլորին էլ ծաղրել ա, բայց նենց, ոնց քոչարյանին ծաղրեց, տենց ոչ մեկի չծաղրեց: Իսկ սերժ-սեր որ ասեց, էդ նույն ձևով էլ Love-Լյով-Լևոն ասեց, տենց լուրջ ընդունել պետք չի, հաստատ ոչ մեկի վրա սիրահարված չի ու ոչ մեկին չի պաշտպանում, ծաղրելուց էլ ոչ մեկին չի մոռանում: Եթե չգիտես, ասեմ` ինքը հարցազրույց տվել ա ու արտահայտել ա իրա քաղաքական հայացքները, ու շատ հստակ ա արտահայտել, նենց որ ներկայացման մեջ մեկին միքիչ ավել, միքիչ պակաս ծաղրելը չափանիշ չի:

Աթեիստ
05.01.2009, 17:52
ինքը հարցազրույց տվել ա ու արտահայտել ա իրա քաղաքական հայացքները, ու շատ հստակ ա արտահայտել

Ինձ սա խիստ հետաքրքրեց, եթե դժվար չի 2 բառով ներկայացրու։

Kuk
05.01.2009, 18:02
Ինձ սա խիստ հետաքրքրեց, եթե դժվար չի 2 բառով ներկայացրու։

Կարծեմ Պետրոսի մոտ էր հյուր, Պետրոսն ամեն կերպ փորձում էր հասնել նրան, որ Վարդան Պետրոսյանը ասեր` Սերժի կողմից եմ կամ Լևոնի կողմից եմ, բայց ինքը ասեց, որ երբ որ Սերժը կանի բարեփոխումներ, ինչ որ լավ բան, կապ չունի թե ինչ, ինքը կլինի Սերժի կողմից, բայց այժմ կողմ է Համաժողովրդական Շարժմանը: Մի խոսքով` իր համար կապ չունի թե ով ով է, կարևորը որ ժողովրդի համար լավ լինի. կլինի նրա կողմից, ով կանի բարեփոխում:

ivy
05.01.2009, 18:30
Երեկ հեռուստացույցով Սեր և ատելություն ներկայացումը տեսա: Շատ տպավորիչ էր, չէի սպասում, որ էդքան լավը կարող է լինել: Էնքան խորն էր, անկեղծ, դիպուկ ու ազդեցիկ... Վարդանը տաղանդավոր է, իսկապես օժտված: Բացի դրանից մեջ ինչ-որ ուժեղ էներգետիկա կա իր մեջ, էն մարդկանցից է, որ զգում ես՝ ասածներն իր էության ամենախորքից են դուրս գալիս ու հենց դրանով էլ հասնում է մարդկանց, մտնում հոգիները:

Rammstein
05.01.2009, 18:40
Կարծեմ Պետրոսի մոտ էր հյուր, Պետրոսն ամեն կերպ փորձում էր հասնել նրան, որ Վարդան Պետրոսյանը ասեր` Սերժի կողմից եմ կամ Լևոնի կողմից եմ, բայց ինքը ասեց, որ երբ որ Սերժը կանի բարեփոխումներ, ինչ որ լավ բան, կապ չունի թե ինչ, ինքը կլինի Սերժի կողմից, բայց այժմ կողմ է Համաժողովրդական Շարժմանը: Մի խոսքով` իր համար կապ չունի թե ով ով է, կարևորը որ ժողովրդի համար լավ լինի. կլինի նրա կողմից, ով կանի բարեփոխում:
Կուկ բայց, ինքը տենց բան ա՞ ասել, որ հիմա Համաժողովրդական Շարժման կողմից ա։ Ես ինչքան լսեցի, ինքը ասում էր, որ ինքը ոչ մեկի կողմից էլ չի, ու իր ներկայացումում էլ դա արտահայտել է։

Kuk
05.01.2009, 18:48
Կուկ բայց, ինքը տենց բան ա՞ ասել, որ հիմա Համաժողովրդական Շարժման կողմից ա։ Ես ինչքան լսեցի, ինքը ասում էր, որ ինքը ոչ մեկի կողմից էլ չի, ու իր ներկայացումում էլ դա արտահայտել է։

Ապեր, մոտավորապես գրել եմ իմաստը, ինչ որ հիշում եմ: Էդ սերժի կողմից լինելը հիշում ես, Շարժման կողմից լինելը չես հիշո՞ւմ: Ասել ա, որ շարժումը պետք ա, լավ ա որ կա:

ivy
05.01.2009, 18:53
պաշտպանելը տվյալ դեպքում ես համարում եմ չկպնելը կամ քիչ կպնելը ... վառ արտահայտված ծաղրանք Քոչարյանի հասցեին , Լևոնին , ընդհանրապես , ես որ ներկայցումից հետո գնում էի տուն ավտոկայանի տռասին հելած տեսա , էնքան վրով անցավ, ... իսկ Սերժի հետ կապված մի հատ մեղադրական նախադասություն բացի էն որ ինքը վատ հռետորա չլսեցի , ընդհակառակը , Սերժ այսինք Սեր ,.. եթե էն ինչ որ մարդիկ ուզում են արդեն ունեն , ուրեմն երջանիկ են ... ու լիքը տենց բաներ լսեցի ... շատ ուշադիր եմ նայել ու չեի ծիծաղում , որ բուն իմաստը բաց չթողնեմ .. ու նենց չի որ իրա հետ համաձայն չեմ .. Քոչարյան Լեվոն թուրքերեն դիալոգի մեջ անգամ Սերժը չկար ... համոզեք ինձ հակառակում միգուցե ես բան եմ բաց թողել ...

Կարծում եմ՝ ինքը ոչ մեկին էլ չէր պաշտպանում: Ուղղակի իր խոսքի ամբողջ իմաստը էն էր, որ վերջ տրվի ատելությանը, մի բան, որ գնալով շատանում է՝ պառակտելով հայ ժողովրդին: Էդ իմաստով լրիվ բնական էր, որ նա չէր փնովելու այսօրվա ղեկավարին, քանի որ չէր ուզում նպաստել ատելության բարգավաճմանը, այլ ընդհակառակը լցված էր լավատեսությամբ, հույսով և ատելությունը վերացնելու ձգտմամբ: Նա ոչ մեկի կողմից չէր. ընդամենը ասում էր՝ մարդիկ ատելությամբ կկործանենք ամեն ինչ, եղբայրը եղբոր դեմ է դուրս գալիս, բաժանվել եք ով ում կողմից է բանակների ու սպանում եք ամեն ինչ... Էստեղ խոսքը հենց ազգի գոյատևման մասին էր, որը հնարավոր է միայն երբ կա սեր, որովհետև սերն ապրեցնում է: Իսկ կոնկրետ անձերն ու անունները միայն գործիքներ էին՝ շեշտելու հիմնական գաղափարը... Խոսքը միայն ու միայն հայ ժողովրդի, նրա սիրո ու ատելության, նրա կյանքի ու գոյատևման մասին էր:

Kuk
05.01.2009, 18:58
Կարծում եմ՝ ինքը ոչ մեկին էլ չէր պաշտպանում: Ուղղակի իր խոսքի ամբողջ իմաստը էն էր, որ վերջ տրվի ատելությանը, մի բան, որ գնալով շատանում է՝ պառակտելով հայ ժողովրդին: Էդ իմաստով լրիվ բնական էր, որ նա չէր փնովելու այսօրվա ղեկավարին, քանի որ չէր ուզում նպաստել ատելության բարգավաճմանը, այլ ընդհակառակը լցված էր լավատեսությամբ, հույսով և ատելությունը վերացնելու ձգտմամբ: Նա ոչ մեկի կողմից չէր. ընդամենը ասում էր՝ մարդիկ ատելությամբ կկործանենք ամեն ինչ, եղբայրը եղբոր դեմ է դուրս գալիս, բաժանվել եք ով ում կողմից է բանակների ու սպանում եք ամեն ինչ... Էստեղ խոսքը հենց ազգի գոյատևման մասին էր, որը հնարավոր է միայն երբ կա սեր, որովհետև սերն ապրեցնում է: Իսկ կոնկրետ անձերն ու անունները միայն գործիքներ էին՝ շեշտելու հիմնական գաղափարը... Խոսքը միայն ու միայն հայ ժողովրդի, նրա սիրո ու ատելության, նրա կյանքի ու գոյատևման մասին էր:

Համաձայն եմ Այվիի ասածների հետ, մի դրվագ ընդամենը մեջբերեմ, երբ որ մայրը հանրահավաքի մասնակից էր, իսկ հայրը տանը նստած: Էսքանով պետքա որ ամեն ինչ պարզ լինի: Մեկ էլ, մի առիթով ասել ա, որ իրա նպատակը համախմբելն ա մարդկանց ու ինքը դրան հասել ա ու հասնում ա ամեն ներկայացման վերջում, երբ բոլորը միասին ծափահարում են իրեն էն դեպքում, երբ ինքը ծաղրել ա երկու կողմին էլ:

Rammstein
05.01.2009, 19:01
Ապեր, մոտավորապես գրել եմ իմաստը, ինչ որ հիշում եմ: Էդ սերժի կողմից լինելը հիշում ես, Շարժման կողմից լինելը չես հիշո՞ւմ: Ասել ա, որ շարժումը պետք ա, լավ ա որ կա:
Բայց ես Սերժի կողմից լինելու մասին բան ե՞մ գրել։

Հիշում եմ, որ ասեց, որ օգտակար ա ընդդիմությունը, լավ ա, որ կա, բայց դա չի նշանակում, որ ինքը Շարժման համախոհ ա։ Ու ընդհանրապես ինքը չի ասել այն մասին, թե Սերժի կամ Լեւոնի կողմնակից ա։

Rammstein
05.01.2009, 19:06
...մի դրվագ ընդամենը մեջբերեմ, երբ որ մայրը հանրահավաքի մասնակից էր, իսկ հայրը տանը նստած: Էսքանով պետքա որ ամեն ինչ պարզ լինի:

Դե ինքը իր երազն էր պատմում։ Ուզում եմ ասեմ, իր քաղաքական դիրքորոշումը դրա հետ կապ չունի, ու որ երազում տենց բան ա տեսել, չի նշանակում, թե իր մայրը կամ ինքը ՀՀՇ-ի կամ ԼՏՊ-ի կողմնակից են։

Մարկիզ
05.01.2009, 21:17
Ես ինքս գնացել եմ ներկայացման ու, ճիշտն ասած՝ հավանել եմ… Բայց վերջերս Մարինե Պետրոսյանի հոդվածն էր տպագրվել ՀԺ-ում: Ափսոս, հիմա ՀԺ-ն չի բացում: Բայց այնուամենայնիվ մի փոքր հատված տեղադրեմ.

ՆԱՄԱԿ ՎԱՐԴԱՆ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻՆ
……Դու ներկայացնում ես թատերական մի ժանր, որը սնվում ա օրվա դեպքերից, վերցնելով ամենահրատապը, ամենավառը, ամենասուրը: Այնինչ ներկայացմանդ մեջ, որպես էսօրվա նշաններ կան մենակ Սերժը, Լևոնը, Ռոբերտը: Իսկ ու՞ր են մնացած մարդիկ: Էն հարյուր հազարավորները, որ Ազատության հրապարակում էին, փողոցներում, Մյասնիկյանի արձանի մոտ: Ու՞ր են, ինչու՞ քո ներկայացման մեջ չկան, մարտի մեկը, դատավարությունները, Հյուսիսային պողոտան: Դրա փոխարեն՝ ծանոթ անեկդոտներ, հատվածներ հին ներկայացումներից, աղջկա հետ ծանոթանալու ջրիկ տեսարանը: Նյութը քչությու՞ն էր անում, որ ստիպված ես եղել կարկատաններ դնել: Ու էսքանից հետո ինձ ուզում ես հավատացնել, թե ազատ արվեստագետ ես: Ազատ մարդը սեփական ձեռքերով կխեղդի՞ իրա գործը: «Սեր և ատելության» մեջ հավասարապես ծաղրանմանակված են Սերժը, Լևոնը, Ռոբերտը: Դու էս «հավասարակողմ» պարոդիան ներկայացնում ես, որպես քո ազատության ու անկողմնակալության ապացույց: Նման փաստարկներով քաղքենուն գուցե համոզես, Վարդան, բայց ինձ՝ չէ: Որովհետև գիտեմ, որ Հայաստանում ամենահեշտ ու անվտանգ բանը հենց էդ ա՝ ծաղրել հավասարապես բոլորին: Բոլորին ու ամեն ինչ: Իսկ ամենադժվար բանը հավատալն ա: Ներկայացմանդ մեջ, որը քո ասելով, սիրո ու հավատի մասին ա, դու շրջանցել ես էսօրվա Հայաստանի զարմանալի ֆենոմենը՝ արդարությանը հավատացող մարդկանց: Ոչ ռիսկ ես արել՝ ծաղրել, ոչ էլ ռիսկ ես արել՝ առանց ծաղրի խոսես էդ մարդկանց մասին: Ծառից ու փորձանքից հեռու՝ շրջանցել ես:………

Kuk
05.01.2009, 21:27
Դե ինքը իր երազն էր պատմում։ Ուզում եմ ասեմ, իր քաղաքական դիրքորոշումը դրա հետ կապ չունի, ու որ երազում տենց բան ա տեսել, չի նշանակում, թե իր մայրը կամ ինքը ՀՀՇ-ի կամ ԼՏՊ-ի կողմնակից են։

Ու չէր նշանակում նաև, որ իր հայրը սերժի կողմնակից ա, պարզ եմ ասում ախր ու կարծում եմ, որ մենակ քո մոտ ա էս գրածներս ավելորդ հարցեր առաջացնում: Ասեցի արդեն` էդ մարդու ուզածն էնա, որ համախմբված լինեն մարդիկ, սիրեն միմյանց, ու ինքն իր ամենամեծ հաղթանակը համարում ա էն, որ մարդիկ, անկախ իրենց քաղաքական հայացքներից, անկախ նրանից թե ում լիդերին ինքն ինչքան ա ծաղրել, ներկայացման վերջում միահամուռ ոտնկայս ծափահարում են: Էս իրա ասածներն ա, ես ոչ ենթադրում եմ ոչ էլ իմ կարծիքն եմ գրում, ինքն ա ասել:

Rammstein
05.01.2009, 23:37
Ես ինքս գնացել եմ ներկայացման ու, ճիշտն ասած՝ հավանել եմ… Բայց վերջերս Մարինե Պետրոսյանի հոդվածն էր տպագրվել ՀԺ-ում: Ափսոս, հիմա ՀԺ-ն չի բացում: Բայց այնուամենայնիվ մի փոքր հատված տեղադրեմ.

Էն Պետրոսի հարցազրույցի ժամանակ էդ մարինեն ելույթ ունեցավ։ Հավայի խոսաց ու ասեց, որ ինքը Վարդանին ատում ա։ Մի խոսքով նույն ոգով, ինչ որ էս տեղադրված հատվածն ա։ Բայց Վարդանը լավ պատասխանեց։ Ասեց, որ ինքը մարինեին չի ատում, մեկ էլ ասեց, որ «ա»-երով գրելը թարգի, լավ բան չի։ :hands

Մի խոսքով մարդիկ բան ու գործ չունեն, սիրված մարդկանց վարկանիշն են փորձում գցել։ Տա Աստված, որ էդ մարինեի ու իրա նմանների մոտ ոչ մի բան էլ չստացվի։

Ես լինեի Մարկիզի փոխարեն, չէի էլ տեղադրի էդ հատվածը, որովհետեւ իզուր ուշադրություն է շեղում, իսկ էդ մարինեին էլ նման մի բան է պետք։

Մարկիզ
06.01.2009, 01:25
Էն Պետրոսի հարցազրույցի ժամանակ էդ մարինեն ելույթ ունեցավ։ Հավայի խոսաց ու ասեց, որ ինքը Վարդանին ատում ա։ Մի խոսքով նույն ոգով, ինչ որ էս տեղադրված հատվածն ա։ Բայց Վարդանը լավ պատասխանեց։ Ասեց, որ ինքը մարինեին չի ատում, մեկ էլ ասեց, որ «ա»-երով գրելը թարգի, լավ բան չի։ :hands

Մի խոսքով մարդիկ բան ու գործ չունեն, սիրված մարդկանց վարկանիշն են փորձում գցել։ Տա Աստված, որ էդ մարինեի ու իրա նմանների մոտ ոչ մի բան էլ չստացվի։

Ես լինեի Մարկիզի փոխարեն, չէի էլ տեղադրի էդ հատվածը, որովհետեւ իզուր ուշադրություն է շեղում, իսկ էդ մարինեին էլ նման մի բան է պետք։
Եթե անգամ չես հարգում Մարինե Պետրոսյանին, գոնե հարգիր հայոց լեզուն և մարդկանց անունները մեծատառերով գրիր:
Երկրորդ, խնդրում եմ, անդրադարձիր մեջբերված հատվածին ավելի մանրամասն և բացատրիր, թե ինչու չես համաձայն նրա արտահայտած կարծիքի հետ, եթե՝ ոչ, ապա կխնդրեի մերկապարանոց հայտարարություններ չանեիր:

Հ.Գ.… Տ. Կարապետիչի գլուխգործոցներից մեջբերումներ չանես:

cool_aper
06.01.2009, 04:29
համաձայն եմ .. իհարկե բոլորին կպնումա.. հակառակ դեպքում լուրջ ռեյտինգի անկում կունենար , բայց ասենք փորձեմ այլ կերպ ասել / այստեղ փոխաբերությունա բառացի չհասկանալ /, երբ որ մարմնավաճառի մասին խոսելիս դու ենթատեքստով հասկացնում ես որ ինքը մարմնավաճառա .. բոլորը ծափահարում են , բայց երբ որ մարդասպանի մասին խոսելիս ենթատեկստը ասումա որ ինքը կարդալ չգիտի .. դահլիճում էլի բոլորը ծափահարում են :)..
ամեն դեպքում ինձ դուր եկավ ներկայացումը ... մարդասիրական բնույթ ուներ .. շատ լավ էր խաղում ու ... արտիստի տեսակետը կար մեջը իսկ դա կարեվորա ...
մեկ էլ ինչ եմ ես մտածում հետեվյալի մասին

Վարդան Պետրոսյան-ի խոսքերից
Աղչի Ռազմիկ - Ի՞նչ կանեք ժողովրդի համար` ընտրվելուց հետո։
Սերժ Սարգսյան - Ես կկիսեմ ձեր բոլորի պրոբլեմները։
Աղչի Ռազմիկ - Բայց մենք պրոբլեմներ չունենք։
Սերժ Սարգսյան - Երբ ընտրվեմ, կունենաք։

ըստ իս , սարքած հումորա էնքանով որ Աղչի Ռազմիկը ասումա «մենք պրոբլեմ չունենք » ... ովա աղջի ռազմիկը .. եթե տվյալ դեպքում ժողովուրդնա ... ժողովուրդը ո՞նց չունի պրոբլեմ .. եթե խոսքը նրանց մասինա ովքեր հիմա պրոբլեմ չունեն / մենք տեսնում ենք հիմն. ով պրոբլեմ չունի / ապա դրանց գլխին ընտրվելուց հետո պրոբլեմ սարքելը դրականա իրեն բնորոշում ... մի խոսքով ինձ թվումա ստեղ բառախաղա ուղակի , որի մեջ թվումա թե շատ լուրջ բաներ թաքնված բայց իրականում ուղակի խուճուճ նախադասությունա դրա համարա տենց թվում .. ի դեպ էտ մեթոդը քաղաքական սատիրայում շատ ընդունվածա ... 2 հատ լավ մտքից հետո .. լուրջ դեմքով ասվումա անհասկանալի մի հատ նախադասություն .... մարդկանց թվումա թե շատ խորներ, որ իրենք չհասկացան .. դրա համար ձեվ են տալիս յանի հասկացան ... :B

Rammstein
06.01.2009, 11:28
Եթե անգամ չես հարգում Մարինե Պետրոսյանին, գոնե հարգիր հայոց լեզուն և մարդկանց անունները մեծատառերով գրիր:
Երկրորդ, խնդրում եմ, անդրադարձիր մեջբերված հատվածին ավելի մանրամասն և բացատրիր, թե ինչու չես համաձայն նրա արտահայտած կարծիքի հետ, եթե՝ ոչ, ապա կխնդրեի մերկապարանոց հայտարարություններ չանեիր:

Հ.Գ.… Տ. Կարապետիչի գլուխգործոցներից մեջբերումներ չանես:
OK.
Միայն այն փաստը, որ ՄԱՐԻՆԵ-ն առաջնորդվում է ատելությամբ (այդ մասին ինքն է ասել), արդեն իսկ խոսում է այն մասին, որ ինքը սխալ ուղու վրա է։ Մարինեն հարցնում է, թե ինչո՞ւ է միայն Ռոբերտին, Սերժին ու Լեւոնին կպնում։ Կարող ա՞ Մարինեն պիտի որոշի, թե Վարդանը ում մասին խոսա։ Կամ եթե Վարդանից լավ ա հասկանում, թող գնա Վարդանի կեսի չափ օգուտ տա հայ ազգին, կամ թող գնա սցենարիստ աշխատի` լավ սցենարիստի կարիք իմ կարծիքով միշտ էլ կա։ Բայց իրա արած գործը` վարկաբեկումը, իմ կարծիքով մեր ազգին ոչ մի օգուտ չի տալիս։ Դեռ եթե կարդանք «տողերի արանքները», ապա նույն ՄԱրինեն վիրավորում ա մարդկանց մեծ մասին` անվանելով քաղքենի, որովհետեւ մարդկանց մեծ մասը հավատում են, որ Վարդանն անկեղծ ա, այդ թվում նաեւ ես։


Իսկ ու՞ր են մնացած մարդիկ: Էն հարյուր հազարավորները, որ Ազատության հրապարակում էին, փողոցներում, Մյասնիկյանի արձանի մոտ: Ու՞ր են, ինչու՞ քո ներկայացման մեջ չկան, մարտի մեկը, դատավարությունները, Հյուսիսային պողոտան:
Ուրեմն Մարինե ջան, քո դուրը չի գալիս, մի գնա Վարդանի ներկայացումներին, թող գնան այն մարդիկ, ում դուրը գալիս են Վարդանի ներկայացումները առանց դատավարությունների ու հյուսիսային պողոտաների։
Չէ, ո՞նց կլինի չգնա ներկայացումներին։ Որ չգնա, հոդվածի նյութ չի ունենա։

Ներկայացումը նենց բան է, որ մեջը միշտ էլ ավելացնեու, լրացնելու տեղ ունի, որովհետեւ Մարինեի ասածի տիպի թեմաներ շատ-շատ կան։ Բայց Վարդանը գտել է օպտիմալ լուծում, հակառակ դեպքում մարդիկ չէին գնա նրա ներկայացումներին։

Ես չեմ ասում, որ եթե Վարդանը ներկայացման մեջ ընդգրկեր Մարինեի նշածները, ապա վատ կստացվեր, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ առանց դրանց ներկայացումը վատ է ստացվել։

Շատ կարեւոր է, թե մարդ իր առջեւ ինչ խնդիրներ է դնում։ Տվյալ պարագայում ես հասկանում եմ այն, որ Մարինեն խնդիր է դրել ոչ թե մեր ազգին մի օգուտ տալու, այլ խնդիր է դրել` իր վրա շեղելու մարդկանց ուշադրությունը։

Կարծում եմ, եթե մի քիչ էլ սենց շարունակվի, ապա Մարինեն կսկսի գրել այն մասին, որ Վարդանը մարդկանց հիպնոսացնում ա իրա ներկայացումներով։ :fool :D

Rammstein
06.01.2009, 12:32
Վարդան Պետրոսյան-ի խոսքերից
Աղչի Ռազմիկ - Ի՞նչ կանեք ժողովրդի համար` ընտրվելուց հետո։
Սերժ Սարգսյան - Ես կկիսեմ ձեր բոլորի պրոբլեմները։
Աղչի Ռազմիկ - Բայց մենք պրոբլեմներ չունենք։
Սերժ Սարգսյան - Երբ ընտրվեմ, կունենաք։

ըստ իս , սարքած հումորա էնքանով որ Աղչի Ռազմիկը ասումա «մենք պրոբլեմ չունենք » ... ովա աղջի ռազմիկը .. եթե տվյալ դեպքում ժողովուրդնա ... ժողովուրդը ո՞նց չունի պրոբլեմ .. եթե խոսքը նրանց մասինա ովքեր հիմա պրոբլեմ չունեն / մենք տեսնում ենք հիմն. ով պրոբլեմ չունի / ապա դրանց գլխին ընտրվելուց հետո պրոբլեմ սարքելը դրականա իրեն բնորոշում ... մի խոսքով ինձ թվումա ստեղ բառախաղա ուղակի , որի մեջ թվումա թե շատ լուրջ բաներ թաքնված բայց իրականում ուղակի խուճուճ նախադասությունա դրա համարա տենց թվում .. ի դեպ էտ մեթոդը քաղաքական սատիրայում շատ ընդունվածա ... 2 հատ լավ մտքից հետո .. լուրջ դեմքով ասվումա անհասկանալի մի հատ նախադասություն .... մարդկանց թվումա թե շատ խորներ, որ իրենք չհասկացան .. դրա համար ձեվ են տալիս յանի հասկացան ... :B

Ինձ թվում ա, այս մասը լավ համապատասխանում ա Սուքիասյան Խաչատուրին, որը Սերժի ընտրվելուց հետո պրոբլեմներ ունեցավ։ Բայց փաստն այն է, որ մարդկանցից ոչ բոլորն են համարում, որ Խաչատուրին տենց անելը Սերժի կողմիվ դրական քայլ էր։:think
Ամեն դեպքում չեմ համարում, որ ներկայացման այս հատվածը Սերժի անունը բարձրացնում ա։ Ես կասեի` գցում ա։

Մարկիզ
06.01.2009, 13:07
OK.
Միայն այն փաստը, որ ՄԱՐԻՆԵ-ն առաջնորդվում է ատելությամբ (այդ մասին ինքն է ասել), արդեն իսկ խոսում է այն մասին, որ ինքը սխալ ուղու վրա է։ Մարինեն հարցնում է, թե ինչո՞ւ է միայն Ռոբերտին, Սերժին ու Լեւոնին կպնում։

Իրականում Մարինե Պետրոսյանը լրագրող չէ, նա բավականին հայտնի գրող-հրապարակախոս է: Հոդվածներ շատ չի տպագրում, տպագրելուց էլ հոդվածները միայն վերլուծական բնույթի են:
Համ էլ նա ատելությամբ չի առաջնորդվում, ատելությունն ունի պատճառներ: Ատելության պատճառները նա նշել է և հստակ հիմնավորել:

Կարող ա՞ Մարինեն պիտի որոշի, թե Վարդանը ում մասին խոսա։ Կամ եթե Վարդանից լավ ա հասկանում, թող գնա Վարդանի կեսի չափ օգուտ տա հայ ազգին, կամ թող գնա սցենարիստ աշխատի` լավ սցենարիստի կարիք իմ կարծիքով միշտ էլ կա։
Մարինեն՝ ինքը չի որոշում, նա ընդամենը կարծիք է հայտնում, որ եթե դու ներկայացնում ես մի ժանր, որտեղ արտացոլվում, անդրադարձ է լինում այդ պահին՝ տվյալ ժամանակահատվածի ամեաէականին, ապա պետք է ներկայացման մեջ տեղ ունենային նաև ժամանակահատվածի գլխավոր դերակատարները, նրանցով պայմանավորված երևույթները՝ հասարակությունը, ընտրություններին կատարվածը, հանրահավաքին և երթերին մասնակցած ցուցարարները, մարտի մեկը, դատավարությունները, տասնյակ քաղբանտարկյալները, ծեծված քաղաքացին, տաս որբացած ընտանիքները:


Բայց իրա արած գործը` վարկաբեկումը, իմ կարծիքով մեր ազգին ոչ մի օգուտ չի տալիս։ Դեռ եթե կարդանք «տողերի արանքները», ապա նույն ՄԱրինեն վիրավորում ա մարդկանց մեծ մասին` անվանելով քաղքենի, որովհետեւ մարդկանց մեծ մասը հավատում են, որ Վարդանն անկեղծ ա, այդ թվում նաեւ ես։

Վարդանի ներկայացումները կգան-կգնան, այ, կտեսնես: Նրա ներկայացումներից միայն երևի «Վերելք»-ն է, որ մնայուն գործ է: Արդեն այսօր այնպիսի ոգևորությամբ ու հետաքրքրությամբ չենք դիտում նախկին տարիների նրա ելույթները: Ես չեմ ասում նա անկեղծ չէ, Մարինեն էլ չի ասում, որ նա անկեղծ չէ: Մարինեն ընդամենը ասում է, որ Վարդանն անազատ է, ինչպես մեր ժամանակներում շատ-շատերս: Իսկ եթե մի քիչ էլ խորը մտածենք, ապա կտեսնենք, որ Վարդան Պետրոսյանը նաև հաջողակ շոումեն է:


Ուրեմն Մարինե ջան, քո դուրը չի գալիս, մի գնա Վարդանի ներկայացումներին, թող գնան այն մարդիկ, ում դուրը գալիս են Վարդանի ներկայացումները առանց դատավարությունների ու հյուսիսային պողոտաների։
Չէ, ո՞նց կլինի չգնա ներկայացումներին։ Որ չգնա, հոդվածի նյութ չի ունենա։
Բայց դատավարությունները՝ անարդար դատավարություններն ու «Հյուսիսայինպողոտաները» մեր ներկայի ու ոչ վաղ անցյալի անբաժանելի մասն են, մեր հասարակության մեծ մասն այդ երևույթների հետ կապված է և դեռ երկար ժամանակ կապված կմնա:


Ներկայացումը նենց բան է, որ մեջը միշտ էլ ավելացնեու, լրացնելու տեղ ունի, որովհետեւ Մարինեի ասածի տիպի թեմաներ շատ-շատ կան։ Բայց Վարդանը գտել է օպտիմալ լուծում, հակառակ դեպքում մարդիկ չէին գնա նրա ներկայացումներին։
Ահա՜: Տե՛ս: Մարդիկ, մանավանդ ժամանակակից Հայաստանում, դիտում են, պահանջում են այնպիսի ներկայացումներ, ֆիլմեր, որոնք հեշտ մարսվող են, բայց իրենցից արժեք չեն ներկայացնում:


Ես չեմ ասում, որ եթե Վարդանը ներկայացման մեջ ընդգրկեր Մարինեի նշածները, ապա վատ կստացվեր, բայց դա դեռ չի նշանակում, որ առանց դրանց ներկայացումը վատ է ստացվել։
Ներկայացումը վատ չի ստացվել, ուղղակի այնտեղ չկան մեր ժամանակների գլխավոր հերոսները, կարևորագույնը:


Շատ կարեւոր է, թե մարդ իր առջեւ ինչ խնդիրներ է դնում։ Տվյալ պարագայում ես հասկանում եմ այն, որ Մարինեն խնդիր է դրել ոչ թե մեր ազգին մի օգուտ տալու, այլ խնդիր է դրել` իր վրա շեղելու մարդկանց ուշադրությունը։

Կարծում եմ, եթե մի քիչ էլ սենց շարունակվի, ապա Մարինեն կսկսի գրել այն մասին, որ Վարդանը մարդկանց հիպնոսացնում ա իրա ներկայացումներով։ :fool :D
Ոչ, այդպսի բան չկա:
Ահա այն ամբողջությամբ.

ՆԱՄԱԿ ՎԱՐԴԱՆ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻՆ

Բարեւ, Վարդան: Հիմա երեւի Փարիզում ես արդեն, ու էս նամակը քեզ գուցե ուշացումով հասնի: Բայց կհասնի՝ երկրագունդը փոքր ա:

Ես չեմ ապրում Ֆրանսիայում, ոնց որ դու, բայց մի քանի անգամ էդ երկրում եղել եմ: Ու միշտ՝ շատ կարճ ժամանակով: Որովհետեւ ֆրանսիական դեսպանատունը վիզան տալիս ա միշտ կարճ՝ հաշվելով ամեն մի օրը: Ու էդ նրանից չի, որ ֆրանսիացիք շատ ժլատ են, այլ նրանից, որ Հայաստանն ա շատ աղքատ: Երբ որ ինքնաթիռի անիվները կպնում են Ֆրանսիայի հողին՝ սրա մասին մի կարճ ժամանակով մոռանում ես, քանի որ հեղափոխականների ու բանաստեղծների հայրենիքը քեզ ժպտում ա անխտրական շռայլությամբ: Բայց հետո գալիս ա էդ ժպիտից բաժանվելու ժամանակը, եւ նույն ինքնաթիռը քեզ նորից բերում ա տուն: Իսկ տանդ մարդիկ անժպիտ են: Ջղային են: Ջղայնացած: Ուզում են ապրել մարդավարի: Իսկ մարդավարի ապրելու համար պետք ա փոխես երկիրդ: Կամ վիզա ստանաս, ինքնաթիռ նստես, գնաս, ապրես ուրիշ երկրում, կամ էլ մնաս ու փոխես հենց էն երկիրը, որում ծնվել ես: Էս երկրորդն ավելի դժվար ա: Պետք ա իմանաս՝ ինչն ու ոնց փոխես, նաեւ պետք ա հավատաս, որ կկարողանաս փոխել, կկարողանաս հաղթահարել դիմադրությունը: Իսկ դրա համար՝ պետք ա մենակ չլինես, կողքիդ պետք ա ուրիշները լինեն, պետք ա շատ լինեք, որ կարողանաք հաղթել: Ու նաեւ՝ պետք ա ամենաառաջից գնացողը լինի: Բոլոր նշածս պայմանները, որ միասին հազվադեպ են պատահում, էս տարի կային: Ոգեւորության ալիքը նույն թափն ուներ, ինչ որ 88-ին, եւ 2008-ը Հայաստանի համար պետք ա լիներ նորացումի տարի: Բայց չեղավ, որովհետեւ մարդկանց վրա թիկունքից կրակեցին: Սովետական ռեժիմը 88-ին չէր կրակել, Քոչարյանը կրակեց: Դու էդ կրակոցների օրը կարծեմ Երեւանում չէիր, Վարդան, եկար ավելի ուշ: Բայց ոչ էնքան ուշ, որ դժվար լիներ կատարվածը հասկանալ: Ինչ որ եղել ա՝ բոլորի աչքի առաջ ա եղել, դժվար թե Ազատության հրապարակում կամ ֆրանսիական դեսպանատան մոտ քո ծանոթներից չլինեին: Հարցնեիր՝ կպատմեին: Ու եթե դու իսկապես ազատ արտիստ լինեիր, ոնց որ հավատացնում ես, պատկերացնում եմ, թե Ռիխտերի սանդղակով քանի բալ ուժգնության կհասներ քո արած ներկայացումը: Դրա համար քեզանից պահանջվում էր շատ պարզ մի բան՝ ներկայացմանդ մեջ չդնել արհեստական ֆիլտր եւ թողնել, որ ներս մտնի ամբողջ իրականությունը, ոչ թե դրա մի հատվածը: Սիրո եւ ատելության մասին էն կոնցեպցիան, որ խցկել ես ներկայացմանդ մեջ, հենց էտ ա՝ արհեստական ֆիլտր: Ճիշտը որ ասեմ, «Ատելու կարողությունը» գրելիս ես քո ներկայացումը չէի նայել: Իմ տեքստը անդրադարձն էր «Ուրվագծով» Պետրոսի հետ քո զրույցի, որտեղ շարադրել էիր կոնցեպցիադ: Խոսքդ իմ վրա էնքան ահավոր տպավորություն էր թողել, որ ես որոշել էի ներկայացումը չնայել: Մտածում էի՝ ներվերս չեն դիմանա: Բայց էս անգամ, երբ որ երեք ամիս անց նույն «Ուրվագծով» պատասխանեցիր գրածիս, որոշեցի՝ գնամ նայեմ: Նայեցի: Տխուր էր: Տեղեր կային, որ լավն էին, սուր էին, սրամիտ, ոնց որ կրակ վառվեր մութի մեջ: Պատկերացնում եմ՝ ինչ պայծառ խարույկ կստացվեր, եթե էդ կրակները տարածվեին ու միանային իրար: Բայց դու չէիր թողնում, որ միանան, սառը ջուր էիր լցնում վրան: Ինչո՞ւ: Դու ներկայացնում ես թատերական մի ժանր, որը սնվում ա օրվա դեպքերից, վերցնելով ամենահրատապը, ամենավառը, ամենասուրը: Այնինչ ներկայացմանդ մեջ, որպես էսօրվա նշաններ, կան մենակ Սերժը, Լեւոնը, Ռոբերտը: Իսկ ո՞ւր են մնացած մարդիկ: Էն հարյուր հազարավորները, որ Ազատության հրապարակում էին, փողոցներում, Մյասնիկյանի արձանի մոտ: Ո՞ւր են, ինչո՞ւ քո ներկայացման մեջ չկան մարտի 1-ը, դատավարությունները, Հյուսիսային պողոտան: Դրա փոխարեն՝ ծանոթ անեկդոտներ, հատվածներ հին ներկայացումներից, աղջկա հետ ծանոթանալու ջրիկ տեսարան: Նյութը քչությո՞ւն էր անում, որ ստիպված ես եղել կարկատաններ դնել: Ու էսքանից հետո դեռ ուզում ես ինձ հավատացնել, թե ազատ արվեստագետ ես: Ազատ մարդը սեփական ձեռքերով կխեղդի՞ իրա գործը: «Սեր եւ ատելության» մեջ Սերժը, Լեւոնը, Ռոբերտը հավասարապես ծաղրանմանակված են: Դու էս «հավասարակողմ» պարոդիան ներկայացնում ես որպես քո ազատության ու անկողմնակալության ապացույց: Նման փաստարկով քաղքենուն գուցե համոզես, Վարդան, բայց ինձ՝ չէ: Որովհետեւ ես գիտեմ, որ Հայաստանում ամենահեշտ ու անվտանգ բանը հենց էդ ա՝ ծաղրել հավասարապես բոլորին: Բոլորին ու ամեն ինչ: Իսկ ամենադժվար բանը հավատալն ա: Ներկայացմանդ մեջ, որը, քո ասելով, սիրո ու հավատի մասին ա, դու շրջանցել ես էսօրվա Հայաստանի զարմանալի ֆենոմենը՝ արդարությանը հավատացող մարդկանց: Ոչ ռիսկ ես արել՝ ծաղրես, ոչ էլ ռիսկ ես արել՝ առանց ծաղրի խոսես էդ մարդկանց մասին: Շառից ու փորձանքից հեռու՝ շրջանցել ես: Դրա համար էլ քո ներկայացումը նայելուց հետո մարդու մեջ մնում ա դատարկության զգացում: Ամեն ինչի մասին խոսել ես, բացի գլխավորից: Գլխավորը, ոնց որ հասկացա, պահել ես մտքումդ, եւ նոյեմբերի 10-ին «Ուրվագծի» տաղավարից ինձ հարց ուղղեցիր՝ «Ինչո՞ւ դադարեցրիք պայքարը»: Հետո, հարցին որպես լրացում, պատմեցիր «լացացնող» մի պատմություն ստալինյան ճամբարում հերթով ինքնազոհաբերվող ճապոնացի ռազմագերիների մասին, որոնցից յոթերորդին գնդակահարելուց հետո ճամբարի պետը խելագարվեց: Նաեւ հարցրեցիր, թե ինչո՞ւ «չենք գնում մինչեւ խաչը», ինչո՞ւ «մաշկազերծ չենք լինում»: Շատ շնորհակալ եմ հարցի համար, Վարդան, եւ ուզում եմ պատասխանել դրան: Մենք չենք դադարացրել պայքարը, մենք վերցրել ենք թայմաութ: Եւ մեր նպատակը Սերժի հեռանալն ա, ոչ թե Սերժի խելագարվելը: Շատ ափսոս՝ չկարողացանք հասնել նրան, որ էդ հեռացումը տեղի ունենար մինչեւ Ղարաբաղի հարցը սեղանին դրվելը, որ Հայաստանը, հենց սկզբից, բանակցությունների սեղանի շուրջ նստելու ուղարկեր ուժեղ, լեգիտիմ նախագահի: Որ չկարողացանք՝ սրանում քո «ներդրումն» էլ կա: Բայց մեր չկարողանալու գլխավոր պատճառն իհարկե ոչ թե դու ես, այլ էն, որ Սերժը աշխարհիս հզորներին Ղարաբաղը խոստացել ա որպես կաշառք, դիմացը երկրորդ մարտի 1 սարքելու թույլտվություն: Իսկ մենք ոչ կամիկաձե ենք, ոչ էլ` մահապարտ, եւ չենք պատրաստվում «մաշկազերծ լինել»: Մեզ արժանի երկիրը մենք կառուցելու ենք ոչ թե էն, այլ էս աշխարհում: Մեր հակառակորդի խելագարվել-չխելագարվելու հետ կապված էլ քեզ ասեմ. Սերժը ոնց որ թե արդե՛ն կորցրել ա առողջ դատողությունը եւ կատարում ա քաղաքական խարակիրի: Ոմանք հույսեր էին փայփայում, թե բանականության նշածս նահանջը վերջնական չի, թե Շարժման թայմաութից հետո Սերժը ներվային վիճակից դուրս կգա եւ կկատարի բանական քայլեր: Բայց սրա նշաններն ինչ-որ չեն երեւում: Իսկ ժամանակն անցնում ա: Եւ մոտենում ա կուլմինացիան: Շուտով, շատ շուտով կերեւա՝ դադարացրե՞լ ենք մենք պայքարը, թե չէ: Հենց որ տեսնես՝ չենք դադարացրել, դու նորից, ոնց որ ասեցիր «Ուրվագծով», ինքնաթիռի տոմս կառնես, որ գաս Երեւան: Բայց եթե նորից գալու ես նախապես գրված սցենարով, ավելի լավ ա՝ մի արի, Վարդան: Մնա Փարիզում:
ՄԱՐԻՆԵ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

http://www.hzh.am/Arkhiv/2008/november/1811/18-11.html էջ 5

Rammstein
06.01.2009, 15:28
Վարդանի ներկայացումները կգան-կգնան, այ, կտեսնես: Նրա ներկայացումներից միայն երևի «Վերելք»-ն է, որ մնայուն գործ է: Արդեն այսօր այնպիսի ոգևորությամբ ու հետաքրքրությամբ չենք դիտում նախկին տարիների նրա ելույթները: Ես չեմ ասում նա անկեղծ չէ, Մարինեն էլ չի ասում, որ նա անկեղծ չէ: Մարինեն ընդամենը ասում է, որ Վարդանն անազատ է, ինչպես մեր ժամանակներում շատ-շատերս: Իսկ եթե մի քիչ էլ խորը մտածենք, ապա կտեսնենք, որ Վարդան Պետրոսյանը նաև հաջողակ շոումեն է:
Կարծում եմ ճիշտ ես, քանի որ Վարդանը իր ներկայացումները սարքում է տվյալ ժամանակվա համար։ Բայց թեկուզ եթե որոշ ժամանակ անց հետաքրքրությամբ չենք դիտում, միեւնույն է այդ ներկայացումը իր ասելիքը արդեն ասել է։ Դրա համար էլ ինքը հին ներկայացումներ չի խաղում (ինչպես որոշ Մեա Կուլպա խաղացողներ)։
Իսկ վերելքը մնայուն է, ոչ թե որովհետեւ ամենալավն է, այլ որովհետեւ այնպիսի հարցի շուրջ է, որը գրե թե մեկ դար է, ինչ շոշափվում է։


Ահա՜: Տե՛ս: Մարդիկ, մանավանդ ժամանակակից Հայաստանում, դիտում են, պահանջում են այնպիսի ներկայացումներ, ֆիլմեր, որոնք հեշտ մարսվող են, բայց իրենցից արժեք չեն ներկայացնում:
Համաձայն եմ, ժողովրդի գնալ-չգնալը չափանիշ չի։


Բայց դատավարությունները՝ անարդար դատավարություններն ու «Հյուսիսայինպողոտաները» մեր ներկայի ու ոչ վաղ անցյալի անբաժանելի մասն են, մեր հասարակության մեծ մասն այդ երևույթների հետ կապված է և դեռ երկար ժամանակ կապված կմնա:
Մարինեն՝ ինքը չի որոշում, նա ընդամենը կարծիք է հայտնում, որ եթե դու ներկայացնում ես մի ժանր, որտեղ արտացոլվում, անդրադարձ է լինում այդ պահին՝ տվյալ ժամանակահատվածի ամեաէականին, ապա պետք է ներկայացման մեջ տեղ ունենային նաև ժամանակահատվածի գլխավոր դերակատարները, նրանցով պայմանավորված երևույթները՝ հասարակությունը, ընտրություններին կատարվածը, հանրահավաքին և երթերին մասնակցած ցուցարարները, մարտի մեկը, դատավարությունները, տասնյակ քաղբանտարկյալները, ծեծված քաղաքացին, տաս որբացած ընտանիքները:

Ներկայացումը վատ չի ստացվել, ուղղակի այնտեղ չկան մեր ժամանակների գլխավոր հերոսները, կարևորագույնը:
Ինձ թվում է` մենք չպետք է որոշենք, թե Վարդանը ոնց սարքի ներկայացումները։ Մենք կարող ենք ընդամենը գնահատել` թե լա՞վ էր ստացվել, թե՞ ոչ։ Ու կարծում եմ, որ չարժի գուշակությաամբ զբաղվել, թե արդյոք լա՞վ կլիներ, որ սա էլ մտցներ ներկայացման մեջ, թե՞ ոչ։


Ոչ, այդպսի բան չկա:
Ահա այն ամբողջությամբ.
Այո, սրա մեջ չկա, ես սա առաջին անգամ եմ կարդում։ Բայց նախորդում կար։ Նախորդ նամակում Մարինեն Վարդանին ատելություն է խոստովանել։


http://www.hzh.am/Arkhiv/2008/november/1811/18-11.html էջ 5
Մարինեի ասածներից ես միայն մի բանի հետ եմ համաձայն, որ մարդը պետք է լինի իր հայրենիքում։ Այո, Վարդանը եթե լիներ Հայաստանում, ու մասնակցեր հանրահավաքների (եթե իհարկե մասնակցեր, ինչի վրա ես խիստ կասկածում եմ), ապա օգուտ կտար ՀՀՇ-ին (կամ ՀՀ-ին, ինչպես կուզեք)։ Բայց ես վստահորեն ասում եմ, որ Վարդանը ավելի շատ օգուտ է տալիս մեր ազգին իր ներկայացումներով, թեկուզ մնացած ժամանակ գտնվելով Ֆրանսիայում, քան կտար, եթե մնար այստեղ։ Էլ չեմ ասում, որ եթե ինքը լիներ ՀՀ քաղաքացի, ապա չի բացառվում, որ իրան վերացնեին` «ավելորդ բաներ խոսալու համար»։

Աթեիստ
06.01.2009, 15:41
Կարծում եմ ճիշտ ես, քանի որ Վարդանը իր ներկայացումները սարքում է տվյալ ժամանակվա համար։ Բայց թեկուզ եթե որոշ ժամանակ անց հետաքրքրությամբ չենք դիտում, միեւնույն է այդ ներկայացումը իր ասելիքը արդեն ասել է։ Դրա համար էլ ինքը հին ներկայացումներ չի խաղում (ինչպես որոշ Մեա Կուլպա խաղացողներ)։



Չգիտեմ "Mea Culpa"-ն դիտել ես թե ոչ, բայց միայն այն փաստը, որ այն բեմադրվում է 2002 թե 2003 թ-ից ու մինչ այսօր դահլիճը դատարկ չի լինում արդեն խոսուն է։
"Սեր և ատելությունը" մեկ սեզոնի ներկայացում է և մի քանի գլուխ ցածր է "Mea Culpa"-ից։

impression
06.01.2009, 16:01
Երբ հեռուստաույցով ցուցադրեցին էդ ներկայացումը՝ Սեր և ատելություն, մի անտանելի ջղայնություն էի զգում: Մարինե Պետրոսյանի հոդվածը լրիվ բացատրում ա զայրույթիս պատճառը...

Chuk
06.01.2009, 16:17
Ինձ թվում է` մենք չպետք է որոշենք, թե Վարդանը ոնց սարքի ներկայացումները։ Մենք կարող ենք ընդամենը գնահատել` թե լա՞վ էր ստացվել, թե՞ ոչ։ Ու կարծում եմ, որ չարժի գուշակությաամբ զբաղվել, թե արդյոք լա՞վ կլիներ, որ սա էլ մտցներ ներկայացման մեջ, թե՞ ոչ։
Անշուշտ մենք չպետք է որոշենք, որոշողն ինքն է, իր սահմանադրական իրավունքը: Սակայն մենք կարող ենք գնահատել ու կարծիք հայտնել ու լավ արվեստագետը նաև այդ գնահատականների ու կարծիքների հետ պետք է հաշվի նստի, որովհետև ինքը իր գործը անում է հենց այդ գնահատականների ու կարծիքների համար: Ու հավատա, որ լավ արվեստագետի համար Մարինե Պետրոսյանի կարծիքը իմ ու քո նման հազարավորների կարծիքների համագումար արժի: Մարինեն այն արվեստագետներից է, որի կարծիքը հազարավորների կարծիքն է: Այնպես որ արի կլինի դու մի՛ պահանջի, թե Մարինեն ինչ պիտի ասի կամ չասի: Նույն Վարդանի համար Մարինեի այս կարծիքը պիտի որ թանկ լինի:

Array
06.01.2009, 19:28
Ես չգիտեմ, թե ով ա Մարինե Պետրսյանը,Չգիտեմ էլ ինչ ասեմ. մանավանդ որ Չուկից իմացա, որ իրա կարծիքը Մեր կարծիքների համագումարը պետք ա արժենա )) Բայց մի բան եմ հասկանում, որ էտ Մարինե Պետրոսըանները չեն ուզում ընդունեն, որ մեդալը միշտ երկու կողմ ա ունենում, ու իրանց դուր չի գալիս որ ասում են` ձեր աչքերի վերևն էլ կան ունքեր,գիտեիք!!

Մարկիզ
06.01.2009, 19:35
Ես չգիտեմ, թե ով ա Մարինե Պետրսյանը,Չգիտեմ էլ ինչ ասեմ. մանավանդ որ Չուկից իմացա, որ իրա կարծիքը Մեր կարծիքների համագումարը պետք ա արժենա )) Բայց մի բան եմ հասկանում, որ էտ Մարինե Պետրոսըանները չեն ուզում ընդունեն, որ մեդալը միշտ երկու կողմ ա ունենում, ու իրանց դուր չի գալիս որ ասում են` ձեր աչքերի վերևն էլ կան ունքեր,գիտեիք!!
Ներիր, իսկ հոդվածն ամբողջությամբ կարդացիր՞: Եթե կարդացել ես, ասա, խնդրում եմ, թե որ հատվածի հետ չես համամիտ, իսկ եթե չես կարդացել, բարի եղիր՝ Մարինե Պետրոսյանի մասին այդպիսի «հասկանալներ» մի գրիր::)

Չգիտեմ էլ ինչ ասեմ.
Հիմա գիտե՞ս, թե՞ չգիտես ինչ ասել:

Chuk
06.01.2009, 19:40
Ես չգիտեմ, թե ով ա Մարինե Պետրսյանը,Չգիտեմ էլ ինչ ասեմ. մանավանդ որ Չուկից իմացա, որ իրա կարծիքը Մեր կարծիքների համագումարը պետք ա արժենա )) Բայց մի բան եմ հասկանում, որ էտ Մարինե Պետրոսըանները չեն ուզում ընդունեն, որ մեդալը միշտ երկու կողմ ա ունենում, ու իրանց դուր չի գալիս որ ասում են` ձեր աչքերի վերևն էլ կան ունքեր,գիտեիք!!

Շատ կներես, բայց էդ դու ու քո նմանները չեն ընդունում, որ մեդալն երկու երես ունի, ու նույն Վարդան Պետրոսյանի ներկայացումները ինչքան կարող են գովերգվել, էնքան էլ կարող են քննադատվել ու որ էդ քննադատությունը լրիվ նորմալ ա, մանավանդ որ տեղին ա:

Երվանդ
06.01.2009, 19:43
Վարդան Պետրոսյանը իմ սիրած դերասաններից ա, բայց ինձ ահավոր դուր չեկավ իր արձագանքը Մարինե Պետրոսյանի քննադատությանը, Կենտրոնի Պետրոսի հետ եթերն եմ նայել, շատ ավելի դուր չեկավ իր արձագանքը, քան բուն ներկայացումը, որը իհարկե քննադատելու տեղ շատ ունի:

Սամվել
06.01.2009, 21:13
Իսկ ու՞ր են մնացած մարդիկ: Էն հարյուր հազարավորները, որ Ազատության հրապարակում էին, փողոցներում, Մյասնիկյանի արձանի մոտ: Ու՞ր են, ինչու՞ քո ներկայացման մեջ չկան, մարտի մեկը, դատավարությունները, Հյուսիսային պողոտան:
...
Ոչ ռիսկ ես արել՝ ծաղրել, ոչ էլ ռիսկ ես արել՝ առանց ծաղրի խոսես էդ մարդկանց մասին: Ծառից ու փորձանքից հեռու՝ շրջանցել ես:………

Ես չեմ հասկանում... Ի՞նչ է այս կինը պահանջում

Ծաղրա՞նք ժողովրդի մի ստվար հատվածի ու զոհերի նկատմամբ... :think

Ներկայացումը ըստ էության հումորային է.. ու նրա մեջ ցանկացած կերպար վերջին հաշվով ծաղրվում է ... Հարց է առաջանում ...
"Ինչպե՞ս ծաղրել ժողովրդի մի մեծ հատվածի կամ անդրադառնալ նրանց առանց ծաղրի ու նվիրական զգացողությունները ոտնահարելու... "

Ըստ իս մի տեղ որտեղ կան զոհեր ու ապականված ճակատագրեր հումորի մուտքը սխալ է...

Ինչը ըստ էության և արել է Վարդանը...

Եթե ուշադիր լինեք նա իր վերջին խոսքում անդրադառնում է հանրահավաքներին .. ասելով որ այնտեղ մեր մայրերն են... այսինքն արտահայտում է որ մեզ նվիրական ու հարազատ մարդիկ են ցուցարարները ներկայացման մեջ ցույց տալով որ բողոքելու բան իրոք ունեն...
Ինչպես նաև ցույց տալով որ մնացած հատվածն էլ որը ակտիվ չի պայքարում նույնպես մերն է ... այսինքն պետք չի ժողովուրդը բաժանել պայքարողների ու չպայքարողների... պետք չի մեր մեջ ման գալ սրիկաների ու հերոսների.. վերջիվերջո ժողովուրդը մենք ենք... ժողովուրդը միասնական է ուժեղ.. ու այս ներկայացումը ըստ էության միասնականություն է քարոզում... այսինքն պայքար ոչ թե անձերի համար ու անձերի խնդրանքով պահանջով կամ ստիպմամբ... այլ Ժողովրդի բարորության համար։

Ուղակի չգիտեմ ինչի ինձ թվում է որ այս կինը "վիրավորված է" Լևոնի կողմը արված հումորների ու ծաղրանքների համար.. ու դրա դիմաց մի բան գրել է կպնելու ու քննադատելու համար..

Բայց ըստ էության Վարդանի ասածը գաղափարապես ավելի ճիշտ է...

Rammstein
06.01.2009, 21:36
Անշուշտ մենք չպետք է որոշենք, որոշողն ինքն է, իր սահմանադրական իրավունքը: Սակայն մենք կարող ենք գնահատել ու կարծիք հայտնել ու լավ արվեստագետը նաև այդ գնահատականների ու կարծիքների հետ պետք է հաշվի նստի, որովհետև ինքը իր գործը անում է հենց այդ գնահատականների ու կարծիքների համար: Ու հավատա, որ լավ արվեստագետի համար Մարինե Պետրոսյանի կարծիքը իմ ու քո նման հազարավորների կարծիքների համագումար արժի: Մարինեն այն արվեստագետներից է, որի կարծիքը հազարավորների կարծիքն է: Այնպես որ արի կլինի դու մի՛ պահանջի, թե Մարինեն ինչ պիտի ասի կամ չասի: Նույն Վարդանի համար Մարինեի այս կարծիքը պիտի որ թանկ լինի:

...Վարդան Պետրոսյանի ներկայացումները ինչքան կարող են գովերգվել, էնքան էլ կարող են քննադատվել ու որ էդ քննադատությունը լրիվ նորմալ ա, մանավանդ որ տեղին ա:
Նախ ես չեմ պահաջել Մարինեից ոչ մի բան, իրա պռոբլեմն ա, կուզի կգրի, կուզի չի գրի։ Այո Վարդանի համար Մարինեի կարծիքը պիտի թանկ լինի, ու վստահ եմ, որ թանկ է։ Ես այդ քննադատությունը նորմալ եմ վերաբերվում, բայց թերեւս տեղին լինելու հետ չհամաձայնեմ։ Մարինեի քննադատությունը բավականին լուրջ է, ես մի քանի անգամ այդ նամակը կարդացի, եթե ես լինեի ՀՀՇ-ի համախոհ, ապա միգուցե կհամաձայնեի Մարինեի հետ, բայց քանի որ ես ՀՀՇ-ի հիմքից դեմ եմ, հետեւաբար Մարինեի գրածները ես համարում եմ հիմքից սխալ։

Շատ ափսոս՝ չկարողացանք հասնել նրան, որ էդ հեռացումը տեղի ունենար մինչեւ Ղարաբաղի հարցը սեղանին դրվելը, որ Հայաստանը, հենց սկզբից, բանակցությունների սեղանի շուրջ նստելու ուղարկեր ուժեղ, լեգիտիմ նախագահի: Որ չկարողացանք՝ սրանում քո «ներդրումն» էլ կա:
Ես սա հասկանում եմ այնպես, Վարդանը պիտի միտինգների մասնակցեր, որ «դրական» ներդրում ունենար։ Բայց ախր էն մարդը ՀՀՇ-ական չի։
Վերջ ի վերջո հանգում ենք նրան, որ Մարինեն կպնում ա նրանից, որ Վարդանը ՀՀՇ-ական չի, դրա համար էլ ես համարում եմ, որ Մարինեն հիմքից ա սխալ։


Չգիտեմ "Mea Culpa"-ն դիտել ես թե ոչ, բայց միայն այն փաստը, որ այն բեմադրվում է 2002 թե 2003 թ-ից ու մինչ այսօր դահլիճը դատարկ չի լինում արդեն խոսուն է։
"Սեր և ատելությունը" մեկ սեզոնի ներկայացում է և մի քանի գլուխ ցածր է "Mea Culpa"-ից։
Ճիշտն ասած, չեմ դիտել մեա Կուլպան, բայց դատելով այնտեղ խաղացող դերասաններից գրե թե վստահորեն կարող եմ ասել, որ եթե դիտեմ էլ, կստանամ մի քանի գլուխ ցածր տպավորություն, ինչ որ Վարդանից։ Բացի այդ, ընկերս աշխատում ա Ստանիսլավսկու անվան թատրոնում (որտեղ որ Մեա Կուլպան են բեմադրում), ու չնայած ինքը Վարդանի ներկայացումները էդքան չի սիրում, այնուամենայնիվ ասում ա, որ Մեա Կուլպան երբեք չի հասնի Վարդանի մակարդակին։

Սամվել
06.01.2009, 22:25
Նախ ես չեմ պահաջել Մարինեից ոչ մի բան, իրա պռոբլեմն ա, կուզի կգրի, կուզի չի գրի։ Այո Վարդանի համար Մարինեի կարծիքը պիտի թանկ լինի, ու վստահ եմ, որ թանկ է։ Ես այդ քննադատությունը նորմալ եմ վերաբերվում, բայց թերեւս տեղին լինելու հետ չհամաձայնեմ։ Մարինեի քննադատությունը բավականին լուրջ է, ես մի քանի անգամ այդ նամակը կարդացի, եթե ես լինեի ՀՀՇ-ի համախոհ, ապա միգուցե կհամաձայնեի Մարինեի հետ, բայց քանի որ ես ՀՀՇ-ի հիմքից դեմ եմ, հետեւաբար Մարինեի գրածները ես համարում եմ հիմքից սխալ։
Ես սա հասկանում եմ այնպես, Վարդանը պիտի միտինգների մասնակցեր, որ «դրական» ներդրում ունենար։ Բայց ախր էն մարդը ՀՀՇ-ական չի։
Վերջ ի վերջո հանգում ենք նրան, որ Մարինեն կպնում ա նրանից, որ Վարդանը ՀՀՇ-ական չի, դրա համար էլ ես համարում եմ, որ Մարինեն հիմքից ա սխալ։



Ապեր հենց սաղ իմաստը էնա որ ժողովուրդը չբաժանենք "ականների" ...

Միտինգներին ես էլ եմ մասնակցել որ ըստ էության չեմ համակրում ու նույնիսկ հակակրանք ունեմ հենց ՀՀՇի շատ գործիչների ու Լևոնի հանդեպ... Բայց դե էտ չի նշանակում որ ես չպետք է արտահայտեմ իմ դժգոհությունը...

Միտինգ Լևոնի խաթր չենք անում.. անում ենք իմ քո ու մնացածի ապագայի համար...

Որ ժողովրդին ԷՇի տեղ են դնում, խաբում ու մտրակում դրան դեմ լինելը հլը որ ինչոևրական լինել չի կոչվում...

Հենց Վարդանի ասածն էլ էտա որ Չպետքա էլի լինել Լևոնական որ դժգոհել կամ Սերժական որ Չդժգոհել... ժողովուրդը անկախ է ամեն տեսակ "ականներից" .. այսինքն պետք է անկախ լինի...

Ու չգիտես ինչի Մարիներին էտ պահը դուր չի եկել...

Sunny Stream
06.01.2009, 22:32
Մոդերատորական: Թեմայում ջնջվել են բազմաթիվ գրառումներ, քանի որ դրանք հանդիսանում էին անձնական հարաբերությունները պարզելու միջոցների քննարկում միայն: Նույնը կրկնելու դեպքում Array անդամը կստանա խիստ զգուշացում:

Աթեիստ
07.01.2009, 00:22
Ճիշտն ասած, չեմ դիտել մեա Կուլպան, բայց դատելով այնտեղ խաղացող դերասաններից գրե թե վստահորեն կարող եմ ասել, որ եթե դիտեմ էլ, կստանամ մի քանի գլուխ ցածր տպավորություն, ինչ որ Վարդանից։ Բացի այդ, ընկերս աշխատում ա Ստանիսլավսկու անվան թատրոնում (որտեղ որ Մեա Կուլպան են բեմադրում), ու չնայած ինքը Վարդանի ներկայացումները էդքան չի սիրում, այնուամենայնիվ ասում ա, որ Մեա Կուլպան երբեք չի հասնի Վարդանի մակարդակին։

Խորհուրդ կտամ անպայման դիտես, առաջին հերթին որպեսզի կարծիքդ հինավորված լինի, և երկրոդ հերթին, որովհետև եթե "Սեր և ատելության" մեջ քննարկվում է պարզապես Հայաստանի 1 տարվա քաղաքական կյանքը, ապա "Mea Culpa"-ն շատ ավելի խորն է և գլոբալ։
Ասեմ նաև, որ այս ներկայացումից հետո կհասկանաս թե ինչպիսի դերասան է Հրանտ Թոխատյանը։

Chuk
07.01.2009, 01:16
Նախ ես չեմ պահաջել Մարինեից ոչ մի բան, իրա պռոբլեմն ա, կուզի կգրի, կուզի չի գրի։ Այո Վարդանի համար Մարինեի կարծիքը պիտի թանկ լինի, ու վստահ եմ, որ թանկ է։ Ես այդ քննադատությունը նորմալ եմ վերաբերվում, բայց թերեւս տեղին լինելու հետ չհամաձայնեմ։ Մարինեի քննադատությունը բավականին լուրջ է, ես մի քանի անգամ այդ նամակը կարդացի, եթե ես լինեի ՀՀՇ-ի համախոհ, ապա միգուցե կհամաձայնեի Մարինեի հետ, բայց քանի որ ես ՀՀՇ-ի հիմքից դեմ եմ, հետեւաբար Մարինեի գրածները ես համարում եմ հիմքից սխալ։

Ես սա հասկանում եմ այնպես, Վարդանը պիտի միտինգների մասնակցեր, որ «դրական» ներդրում ունենար։ Բայց ախր էն մարդը ՀՀՇ-ական չի։
Վերջ ի վերջո հանգում ենք նրան, որ Մարինեն կպնում ա նրանից, որ Վարդանը ՀՀՇ-ական չի, դրա համար էլ ես համարում եմ, որ Մարինեն հիմքից ա սխալ։
Անկեղծ ասած ես չեմ նկատել, որ դու քննադատությանը նորմալ ես վերաբերվել, բայց դա թողնենք: Գուցե և սխալվում եմ: Բայց այ այսպիսի պարզունակացնել, ՀՀՇ տերմինը սխալ օգտագործելը ճիշտն ասած ծիծաղեցնում է: Սկսենք նրանից որ այդ պայքարին միայն ՀՀՇ-ականները չէին որ մասնակցում էին, բայց այստեղ դա չի խնդիրը: Խնդիրն այն է, որ դա տարվա ամենակարևոր իրադարձություններից մեկն է, որը նորմալ արվեստագետները չպետք է շրջանցեն: Այդպես է համարում Մարինեն, այդպես եմ համարում ես: Դու կարող ես մեզ համաձայն լինել կամ չլինել, դա կապ չունի, բայց մշտապես հիշիր որ մեր տեսակետի գոյությունը ոչ թե քաղաքական հայացքից է թելադրված, այլ քաղաքացիական գիտակցությունից: Դրանք իրարից էապես տարբերվող բաներ են:

cool_aper
07.01.2009, 01:37
ես Վարդան Պետրոսյանին չեմ սիրել ու մտածում էի որ էս ներկայացումնել դուրս չի գա .. բայց շատ դուր եկավ ... 1 . համաձայն եմ վերը նշված այն կարծիքի հետ որը Վարդանը չպիտիել հիշեցներ զոհերի մասին ... « դահլիճի տրամադրության վրա շատ կազդեր
2. ես ավելի քան համոզված եմ եթե այս ներկայացումը դուր գար նրանց ում դուր չի եկել դուր չեր գա նրանց ում դուրա եկել... որովհետև իրականում այս տարակարծությունը հենց քաղաքան բնույթ է կրում ..

REAL_ist
07.01.2009, 01:39
Մարինեն այն արվեստագետներից է, որի կարծիքը հազարավորների կարծիքն է:o ողբամ մեր ազգին եթե իրա կարծիքը հազարավորների կարծիք արժի, մի քանի անգամ հեռուստատեսությամբ տեսելեմ իրա փայլուն ունակությունները ու խայտառակ տպավորությունա թողել, ես կոնկրետ ամաչեցի որ իրա նման մտածողնա հեռուստատեսությամբ հասարակության լայն զանգվածի կարծիքը ներկայացնում ու պաշտպանում
իսկ Վարդանի ներկայացումը շատ լավներ ու տեղին, վերջին հաշվով ճիշտա ասում, ոչ մի դեպքում չարժի երկու քաղաքական գործիչների պատճառով թշնամանալ կամ հարաբերություններ փչացնել երրորդ անձանց հետ, էլ չեմ ասում մոտիկ մարդկանց հետ…

Kuk
07.01.2009, 01:40
ես Վարդան Պետրոսյանին չեմ սիրել ու մտածում էի որ էս ներկայացումնել դուրս չի գա .. բայց շատ դուր եկավ ... 1 . համաձայն եմ վերը նշված այն կարծիքի հետ որը Վարդանը չպիտիել հիշեցներ զոհերի մասին ... « դահլիճի տրամադրության վրա շատ կազդեր
2. ես ավելի քան համոզված եմ եթե այս ներկայացումը դուր գար նրանց ում դուր չի եկել դուր չեր գա նրանց ում դուրա եկել... որովհետև իրականում այս տարակարծությունը հենց քաղաքան բնույթ է կրում ..

Ես Վարդան Պետրոսյանի տաղանդի վրա չեմ կասկածում ու կարծում եմ, որ կարող էր ճիշտ ձևով ներկայացնել նաև այդ մասը, ինչպես դա արել էր «Վերելք» ներկայացման մեջ… Բայց, անկեղծ ասած` չեմ մեղադրում, որ այս անգամ չի արել, չի բացառվում, որ մեկ այլ ներկայացման մեջ դա էլ ներառվի…

Armeno
07.01.2009, 11:12
Անկեղծ ասած ես չեմ նկատել, որ դու քննադատությանը նորմալ ես վերաբերվել, բայց դա թողնենք: Գուցե և սխալվում եմ: Բայց այ այսպիսի պարզունակացնել, ՀՀՇ տերմինը սխալ օգտագործելը ճիշտն ասած ծիծաղեցնում է: Սկսենք նրանից որ այդ պայքարին միայն ՀՀՇ-ականները չէին որ մասնակցում էին, բայց այստեղ դա չի խնդիրը: Խնդիրն այն է, որ դա տարվա ամենակարևոր իրադարձություններից մեկն է, որը նորմալ արվեստագետները չպետք է շրջանցեն: Այդպես է համարում Մարինեն, այդպես եմ համարում ես: Դու կարող ես մեզ համաձայն լինել կամ չլինել, դա կապ չունի, բայց մշտապես հիշիր որ մեր տեսակետի գոյությունը ոչ թե քաղաքական հայացքից է թելադրված, այլ քաղաքացիական գիտակցությունից: Դրանք իրարից էապես տարբերվող բաներ են:

Հիմա դուք Ինչ եք պահանջում է??Եթե մեինչև հիմա չեք հասկացել, Էս ներկայացումը ուրիշ բանի մասին էր!!! Կարող ա հետո էլ ասեք` կարգին հաղորդման մեջ էլ պետքա ամեն կիրակի մարտի 1 ից խոսան, խոսքի մի հատ էլ նամակ դուք գրեք?

Վիշապ
07.01.2009, 11:46
Հայեր, առաջին հերթին Վարդան Պետրոսյանը ծաղրածու–դերասան է և ոչ քաղաքական գործիչ, ինձ թվում է, չարժե նրանից քաղաքական պրոպագանդա ակնկալել թեկուզ հանուն ճշմարտության, քանի որ նախ նրա վերջին բեմադրությունը նպատակ ուներ ավելի շատ խաղաղեցնելու մթնոլորտը և ոչ թե սրելու, դրա համար էլ հնարավորինս մեղմ ու թեթև է ներկայացրել հիմնական դեմքերին ու ընդհանուր պատկերը։ Այլ հարց է, արդյո՞ք հիմա մեզ խաղաղեցնել է պետք, ինչպես ոչխարներին են խաղաղեցնում, թե հանգիստ տեղներդ լռվեք ու խոտ արածեք, գայլերը շատ հեռու են, կարկուտ էլ չի գա, բոլոր չոբաններն էլ թեկուզ բռի ու անտաշ, մեր չոբաններն են, թե՞ ընդհակառակը, պետք է սուր քննադատական բեմադրություն ներկայացվեր, որը կոչ աներ չհաշտվել ներկայիս արատների հետ, քանի որ դրանք կործանում են տանում (դե որից հետո ըստ երևույթին Վարդան Պետրոսյանին ամենաքիչը կմշակեին ու կվտարեին երկրից որպես պետության հիմքերը խարխլողի) , այսինքն ոչխարներին փարախ է պետք մտցնել, շներին էլ բաց թողնել, քանի որ գայլերը մոտիկ են ու կարող է կարկուտ գալ, ու մի հաստագլուխ չոբանից էլ ազատվել է պետք, քանի որ նա կամ չոբանի խելք էլ չունի, կամ էլ գայլերի բարեկամն է։
Վարդան Պետրոսյան ծաղրածուն պարզապես անում է իր գործը՝ զվարճացնում է հանդիսատեսին, հանդիսատեսը հիմնականում իրոք դժգոհ չէ, իսկ բուն խնդիրը, այն որ խնդիրներ կան, որ Վարդան Պետորսյանը պետք է ուրիշ ձևի ու գույնի լիներ, որ Մարինեն սենց, Պետրոսը ընենց, որ էդքան էլ լավ չի վիճակը և այլն… այ էդ բոլորը հավաքական առումով մեր բոլորիս՝ հայերիս հավաքական խնդիրներն են, որ մենք հավաքական առումով այնուամենայնիվ անխելք ժողովուրդ ենք, դրա համար էլ մեզ մկներն ու կռիսներն են ղեկավարում։ Դե Վարդան Պետրոսյանն էլ մեզնից մեկն է։

Rammstein
07.01.2009, 16:48
Ապեր հենց սաղ իմաստը էնա որ ժողովուրդը չբաժանենք "ականների" ...

Միտինգներին ես էլ եմ մասնակցել որ ըստ էության չեմ համակրում ու նույնիսկ հակակրանք ունեմ հենց ՀՀՇի շատ գործիչների ու Լևոնի հանդեպ... Բայց դե էտ չի նշանակում որ ես չպետք է արտահայտեմ իմ դժգոհությունը...

Միտինգ Լևոնի խաթր չենք անում.. անում ենք իմ քո ու մնացածի ապագայի համար...

Որ ժողովրդին ԷՇի տեղ են դնում, խաբում ու մտրակում դրան դեմ լինելը հլը որ ինչոևրական լինել չի կոչվում...

Հենց Վարդանի ասածն էլ էտա որ Չպետքա էլի լինել Լևոնական որ դժգոհել կամ Սերժական որ Չդժգոհել... ժողովուրդը անկախ է ամեն տեսակ "ականներից" .. այսինքն պետք է անկախ լինի...

Ու չգիտես ինչի Մարիներին էտ պահը դուր չի եկել...


Անկեղծ ասած ես չեմ նկատել, որ դու քննադատությանը նորմալ ես վերաբերվել, բայց դա թողնենք: Գուցե և սխալվում եմ: Բայց այ այսպիսի պարզունակացնել, ՀՀՇ տերմինը սխալ օգտագործելը ճիշտն ասած ծիծաղեցնում է: Սկսենք նրանից որ այդ պայքարին միայն ՀՀՇ-ականները չէին որ մասնակցում էին, բայց այստեղ դա չի խնդիրը: Խնդիրն այն է, որ դա տարվա ամենակարևոր իրադարձություններից մեկն է, որը նորմալ արվեստագետները չպետք է շրջանցեն: Այդպես է համարում Մարինեն, այդպես եմ համարում ես: Դու կարող ես մեզ համաձայն լինել կամ չլինել, դա կապ չունի, բայց մշտապես հիշիր որ մեր տեսակետի գոյությունը ոչ թե քաղաքական հայացքից է թելադրված, այլ քաղաքացիական գիտակցությունից: Դրանք իրարից էապես տարբերվող բաներ են:
Հարգելիներս, ախր ձեզ ո՞նց բացատրեմ։ Ես նույնպես ՄԵԾ հաճույքով կմասնակցեի միտինգնեին։ Իրոք շատ կուզեի, բայց կա մի բայց։ Այո, դուք ու շատ ձեր նման մարդիկ մասնակցել են միտինգին հանուն հայ ազգի (ոչ թե հանուն ՀՀՇ-ի)։ Բայց մի՞թե կարելի է մասնակցել հանրահավաքի` նշանակություն չտալով դրա կազմակերպիչներին։ Բերեմ մի օրինակ. ենթադրենք փետրվարյան ընտրությունում ընտրվեր Լեւոնը, բայց խոստումները չկատարեր, մարդիկ դժգոհ մնային (ենթադրենք)։ Հիմա ի՞նչ, նորից մարդիկ պետք է անցնեին Սերժի կո՞ղմը, պատճառաբանելով, որ Լեւոնը վատ է։
Շատերին թվում է, թե վատ իշխանություններին դեմ գնալը համարժեք է լավի կողմնակից լինելուն։ Բայց դա այդ պես չէ։
Գիտեմ շատ մարդկանց, որ 2008-ին ընտրեցին Լեւոնին` համարելով, որ նա է չարյաց փոքրագույնը։ Մարդիկ էլ կային, որ նույն համոզմունքով ընտեցին Սերժին։ Բայց չէ՞ որ չարիքների փոքրագույնը նույնպես չարիք է։

Սամվել ջան, դու ասում ես, որ հանուն Լեւոնի չի, որ գնացել ես հանրահավաքի։ Ես 100%-ով հավատում եմ։ Բայց ո՞վ էր երաշխավորել, որ հանրահավաքի նպատակը ժողովրդին օգուտ տալն է։ Իհարկ է երաշխավորողը Լեւոնն է, որին եթե մի կողմ ենք դնում, ստացվում է, որ անհայտ է մնում, թե հանրահավաքի նպատակը որն է։ Լեւոնին հոշվի չառնել այս հանրահավաքներում, նման է այն բանին, որ ասենք թե մի քրիստոնյա մարդ գնա թուրքիա, ու եկեղեցի չգտնելով, մտնի որեւէ մզկիթ ու սկսի Հիսուս Քրիստոսին աղոթել։ Կամ հակառակը` մի մուսուլման գա Հայաստան` ու մզկիթ գտնի, մտնի եկեղեցի, ու իր Ալլահին աղոթի։

Չուկ ջան, քեզ էլ ասեմ հետեւյալը. Վիշապը, չնայած ես իր գրածին համաձայն չեմ, մի շատ ճիշտ բան ասաց` Վարդանը եկավ ոչ թե դրությունը սրելու, այլ հանդարտեսնելու։ Հիմա հարցը այն է` իրո՞ք պետք էր հանդարտեցնել, թե՞ արժեր դրությունը սրել։ Ես վստահաբար ասում եմ, որ լարված դրությունը այժմ մեզ միայն վնաս կբերի։ Լարվածության պատճառով կարող է տուժել ոչ միայն մեր ժողովուրդը, այլեւ երկրի կայունությունը։ Ի դեպ, եթե չեմ սխալվում, հենց այս լարվածության թուլացման համար էլ Լեւոնը ժամանակավորապես դադարեցրեց հանրահավաքները։



Խորհուրդ կտամ անպայման դիտես, առաջին հերթին որպեսզի կարծիքդ հինավորված լինի, և երկրոդ հերթին, որովհետև եթե "Սեր և ատելության" մեջ քննարկվում է պարզապես Հայաստանի 1 տարվա քաղաքական կյանքը, ապա "Mea Culpa"-ն շատ ավելի խորն է և գլոբալ։
Ասեմ նաև, որ այս ներկայացումից հետո կհասկանաս թե ինչպիսի դերասան է Հրանտ Թոխատյանը։

Եթե առիթ լինի` կփորձեմ խորհուրդիդ հետեւել։:ok

Chuk
07.01.2009, 17:24
Հիմա դուք Ինչ եք պահանջում է??Եթե մեինչև հիմա չեք հասկացել, Էս ներկայացումը ուրիշ բանի մասին էր!!! Կարող ա հետո էլ ասեք` կարգին հաղորդման մեջ էլ պետքա ամեն կիրակի մարտի 1 ից խոսան, խոսքի մի հատ էլ նամակ դուք գրեք?
Ներկայացումը ես չեմ նայել ու թերևս Վարդանի առաջին ներկայացումն է, որ չեմ նայել: Չնայելուս միակ պատճառը եղել է ժամանակի բացակայությանը: Ու չնայած դրան ես գիտեմ թե Վարդանի ներկայացումներն ինչի մասին. վեր հանել բոլոր հրատապ խնդիրները, անդրադառնալ տվյալ պահի հնարավորինս բոլոր դրական ու բացասական երևույթներին: Կարդալով այս քննարկումը ես արդեն բավական հստակ պատկերացում կազմել եմ, թե ինչի մասին էր Վարդանի հաղորդումը ու գտնում եմ, որ ինչքան էլ որ այն լավն է եղել, չի եղել Վարդանի ոճին ու «համոզմունքներին» հավատարիմ, եղել է ավելի շուտ համակերպվողական, շրջանցող: Այո՛, հաճախ մարդիկ պարզապես վախենում են խոսել նրանից, ինչի մասին ուզում են խոսել: Ես կարդացել եմ Մարինեի հոդվածը ու լսել նաև այլ վերլուծականներ ու համաձայն եմ այդ վերլուծականների հետ: Ես չեմ ուզում, որ Վարդանը գնալով ավելի նմանվի նույն կարգին հաղորդմանը: Ինչ վերաբերվում է կարգինին, ապա արդեն տևական ժամանակ է, թերևս 2 տարուց ավել, ինչ ես պարզապես չեմ նայում այդ հաղորդումը:

Իսկ պահանջելու մասին... մենք ոչինչ չենք պահանջում: Մենք հայտնում ենք մեր տեսակետը, որի հետ այդ նույն արվեստագետը կարող է հաշվի նստել, կարող է չնստել: Ուղղակի սովորաբար լավ արվեստագետները պետք է հաշվի նստեն այդ կարծիքի հետ: Իսկ այ դուք պահանջում եք, որ մենք այդ կարծիքը չունենաք:

Հավանեք ներկայացումը, ի սեր Աստծու, մի տեսեք դրա մեջ ոչ մի բաց, ոչ մի թերություն, ոչ մի բացթողում, պատկերացրեք այն կատարյալ, հրաշալի, արտակարգ, բայց երբեք մի պահանջեք, որ ես կամ Մարինեն էլ այն այդպիսին պատկերացնեք: Եթե բոլորը ներկայացումը նույն կերպ պատկերացնեն, ուրեմն Վարդանն այլևս արվեստագետ չէ, ուրեմն նրա գործը շատ պրիմիտիվ է, որ անգամ հակառակորդ չունի, քննադատություն չունի: Բարեբախտաբար չնայած ամենին Վարդանը հրաշալի արվեստագետ է ու նրա գործը արժանի է քննադատության: Որովհետև եթե Մարինեն չի քննադատի Պողոսիկին, որտև Պողոսիկն իրենից ոչինչ չի ներկայացնում, թեկուզ և նրա գործը ախմախություն է, ապա Վարդանին կքննդատի, որտև Վարդանն իրենից շատ բան է ներկայացնում:

* Պողոսիկը հնարված կերպար է

Chuk
07.01.2009, 17:27
Rammstein, ես քեզ մի քանի անգամ փորձեցի հասկացնել, որ թեման չքաղաքականնես: Չնայած ասածներիդ հետ կտրուկ համաձայն չեմ ու գրեթե յուրաքանչյուր խոսքիդ կարող եմ հակափաստարկ բերել, բայց չեմ անի, որովհետև սա այդ թեման չի: Ու կրկնում եմ հուսով եմ վերջին անգամ. ներկայացման մասին մեր կարծիքները պայմանավորված չեն քաղաքական հայացքներով, այլ պայմանավորված են քաղաքացիական գիտակցությամբ: Մի պարզունակացրու ամեն ինչը:

Rammstein
07.01.2009, 17:57
Rammstein, ես քեզ մի քանի անգամ փորձեցի հասկացնել, որ թեման չքաղաքականնես: Չնայած ասածներիդ հետ կտրուկ համաձայն չեմ ու գրեթե յուրաքանչյուր խոսքիդ կարող եմ հակափաստարկ բերել, բայց չեմ անի, որովհետև սա այդ թեման չի: Ու կրկնում եմ հուսով եմ վերջին անգամ. ներկայացման մասին մեր կարծիքները պայմանավորված չեն քաղաքական հայացքներով, այլ պայմանավորված են քաղաքացիական գիտակցությամբ: Մի պարզունակացրու ամեն ինչը:
Եթե «քաղաքականնել» ասելով նկատի ունես քաղաքականացնելը թեման ինքըստինքյան էլ է քաղաքականացվում, քանի որ այն Վ. Պետրոսյանի մասին է, իսկ Վարդանի ներկայացումներում առկա է քաղաքականությունը։;)

Ինչ վերաբերում է ներկայացման մասին քո կարծիքին, ապա զարմանում եմ, թե ոնց ես կարծիք կազմում ներկայացման մասին Մարինե Պետրոսյանի խոսքերից` մի մարդ, որը ոչ թե վերլուծում է ներկայացումը, այլ խոսում է այդ ներկայացմանը դեմ։ Ախր ցավն էն ա, որ Մարինեն նույնպես առանց դիտելու սկսել ա Վարդանի էս ներկայացումը վարկաբեկել։ Հետո ա դիտել...

Chuk
07.01.2009, 18:00
Եթե «քաղաքականնել» ասելով նկատի ունես քաղաքականացնելը թեման ինքըստինքյան էլ է քաղաքականացվում, քանի որ այն Վ. Պետրոսյանի մասին է, իսկ Վարդանի ներկայացումներում առկա է քաղաքականությունը։;)

Ինչ վերաբերում է ներկայացման մասին քո կարծիքին, ապա զարմանում եմ, թե ոնց ես կարծիք կազմում ներկայացման մասին Մարինե Պետրոսյանի խոսքերից` մի մարդ, որը ոչ թե վերլուծում է ներկայացումը, այլ խոսում է այդ ներկայացմանը դեմ։ Ախր ցավն էն ա, որ Մարինեն նույնպես առանց դիտելու սկսել ա Վարդանի էս ներկայացումը վարկաբեկել։ Հետո ա դիտել...

Ես իմ կարծիքը Մարինեի խոսքերով չի, որ կազմում եմ, այլ Վարդանի արվեստը ճանաչելով, բազում վերլուծականներ ու կարծիքներ լսել, կարդալով: Ու իմ կարծիքն էլ վերջնական չի: Նաև ես չեմ անդրադառնում ներկայացման արվեստի կողմին, ես անդրադառնում եմ շրջանցված թեմաներին, որոնք ինքդ էլ ասում ես, որ շրջանցված են:

Ինչ վերաբերվում է քաղաքականացնելուն, ապա եթե քննարկում ենք ենթադրենք Ռուբիկ հախվերդյանին, դա չի նշանակում որ պետք է շուռ գանք ու քննարկենք ասենք ՀՀՇ-ին, որտև Ռուբիկը մի քանի անգամ կամ էլ շատ «քֆրտել ա» ՀՀՇ-ին: Էլի եմ ասում, ամեն ինչ մի՛ պարզունակացրու:

Մարկիզ
07.01.2009, 18:17
Ճիշտն ասած ի սկզբանե չէի ուզում այս հոդվածը տեղադրել՝ կրքերն ավելի չշիկացնելու համար, բայց հասկանալով, որ շատերիս այն ավելի պարզ ու մատչելի է գրված, որոշեցի տեղադրեմ: Այստեղ անդրադարձ կա նաև «Կենտրոնի» եթերում Մարինե Պետրոսյանի և Վարդան Պետրոսյանի զրույցին: Խնդրում եմ մի անձնավորեք, եթե կարծիքներ էլ գրում եք, գրեք հիմնավորված: Այսպես, հոդվածի, ո՞ր մտքի հետ չեք համամիտ:

ՀԱՅԴԵ, ՀԱՅԴԵ` ՓԱՐԻԶ

Մարինե Պետրոսյանը շատ պարզ բան է ասում: Ասում է` եթե որեւէ մեկը փորձում է ատելի բաները դարձնել սիրելի, դա առնվազն զզվելի է: Ասում է` ես ատում եմ այդպես վարվող ցանկացած մեկին: Ասում է, որ չի կարելի անարդարությունը, մարդասպանությունը սիրելի դարձնելու փորձ անել: Ի՞նչ է պատասխանում սրան Վարդան Պետրոսյանը, որն արդեն մի քանի ամիս զբաղվում է Մարինե Պետրոսյանի նշած արհեստով: Այսինքն` եկել է Սերժի թաքնված քարոզ անելու եւ ատելին ու արատավորը հայաստանցիների համար սիրելի դարձնելու: Այս մեղադրանքին ի պատասխան` նա նախ սկսում է դերասանություն անել, ու տպավորություն է ստացվում, որ ոչ թե պրոֆեսիոնալ դերասանի հետ գործ ունենք, այլ թատերական ինստիտուտ ընդունվելու փորձ անող մի երկչոտ պատանյակի: Հետո սկսում է ուղիղ եթերում պատմել, որ ռուսների մոտ գերի ընկած ճապոնացիները հնազանդ կանգնում էին, որ ռուսները իրենց գլխից կրակեն հերթով: Ռուս սպան, ասում է, համակենտրոնացման ճամբարում ճապոնացիներին շարք էր կանգնեցնում ու առաջին պատահածին գլխից կրակում էր` ոչ մի ռեակցիա, հետո երկրորդին էր կրակում` ոչ մի ռեակցիա, հետո երրորդին էր կրակում` ոչ մի ռեակցիա ճապոնացիների կողմից: Հետո, բացատրում է Փարիզեն եկածը, յոթերորդին կրակել-սպանելուց հետո ռուս սպան խելագարվում է: Իսկ ճամբարի ադմինիստրացիան, ասում է, դրանից հետո մի փոքր լավացնում է գերիներին պահելու պայմանները: Ահա, ասում է, սիրով հաղթելու մեթոդը: Հետո ասում է` երկու ներկայացում էլ տալու եմ Երեւանում ու գնալու եմ Փարիզ` ընտանիքիս մոտ: Ահա այսպիսի ֆրուկտ է, պարզվում է: Չգիտեմ, ռուսական համակենտրոնացման ճամբարների ղեկավարությունը գերիների համար մեյմունների գաստրոլներ կազմակերպո՞ւմ էր, թե ոչ, բայց Պետրոսյանը ակամա հաստատեց այն, ինչի մասին ենթադրել էինք: Նա փաստորեն, իր խելքով, համակենտրոնացման ճամբար է եկել գաստրոլների: Հետո վերադառնալու է Փարիզ: Նա չի նկատում, որ Հայաստանում ոչ թե յոթ, այլ շատ ավելի մեծ թվով մարդկանց են գնդակահարել նրանք, ում կոշիկները լիզելու է եկել ինքը: Եւ այդ վերակացուները խելագարվել են ոչ թե գնդակահարելուց հետո, այլ առաջ: Բայց սա չէ էականը, էականն այն է, որ նա մեզ` ՀՀ քաղաքացիներիս, ձեռքի հետ ռազմագերու կարգավիճակ է վերապահում, եւ դա քիչ է. մեզ խորհուրդ է տալիս հնազանդ լինել այդ վիճակին: Իսկ ինքն ապրում է Փարիզում, ինքն արդեն խիստ է զարգացած, ինքն ընտրյալ է` փարիզներին արժանացած, դե մենք էլ պետք է յոլա գնանք համակենտրոնացման ճամբարներում, որ վերակացուները մեր պայմանները մի փոքր բարելավեն: Բայց, երիտասարդը, հետաքրքիր է, Փարիզի ո՞ր մասում է ապրում: Փախստականների համար նախատեսված ճամբարներու՞մ, թե Փարիզ քաղաքում: Ինչո՞ւ եմ հարցնում. որովհետեւ նա ձեռքի հետ մեզ հասկացնում է, որ ինքը Փարիզի բոհեմական կռուգներում շփվող տղա է, բայց դրա սֆաթին նայելիս չես ասի, թե Փարիզ տեսած մարդու հետ գործ ունես, որովհետեւ անգամ ստուդիա գնալիս հագնվում է այնպես, ինչպես մենք` հայաստանցիներս, հագնվում էինք 1992-93 թթ: Նա հենց այդ ժամանակներում է Հայաստանից գնացել, ու խոպանի սեզոնը բացվելիս` գալիս է իշխանություններին մեզ սիրելի դարձնելու, իսկ երբ Հայաստանից խոպան գնացածների վերադառնալու ժամանակն է գալիս, ինքը մեկնում է տուն` Փարիզ, որտեղ Արշակ Պետրոսյանի նման դատավորներ չկան, այսինքն` կարելի է ընտանիքի հետ ապրել` թեկուզ փախստականների ճամբարում: Իսկ Վարդգես Գասպարին Թեհրանից եկել է Երեւան, մշտական բնակության եւ հիմա նստած է բանտում: Ափսոս, նա չուներ Վարդան Պետրոսյանի նման մի շուստրի խորհրդատու, որ նրան օգներ սիրել դատավոր Արշակ Պետրոսյանին եւ հայտնվել ազատության մեջ: Այնպես, ինչպես Վ. Պետրոսյանն է ազատության մեջ` Սերժ Սարգսյանին սիրելով: Բայց դե, ամեն դեպքում թռչում է Փարիզ` գնդակահարվողների շարքում կանգնողի դերը վերապահելով իր սիրելի հանդիսատեսին, որին խոստանում է, որ ամեն յոթ հոգու գնդակահարությունից հետո սերժանտական ադմինիստրացիան կբարելավի գերիների պահման պայմանները:

ՆԻԿՈԼ ՓԱՇԻՆՅԱՆ

http://www.hzh.am/Arkhiv/2008/november/1811/18-11.html

Rammstein
07.01.2009, 18:36
Ես իմ կարծիքը Մարինեի խոսքերով չի, որ կազմում եմ, այլ Վարդանի արվեստը ճանաչելով, բազում վերլուծականներ ու կարծիքներ լսել, կարդալով: Ու իմ կարծիքն էլ վերջնական չի: Նաև ես չեմ անդրադառնում ներկայացման արվեստի կողմին, ես անդրադառնում եմ շրջանցված թեմաներին, որոնք ինքդ էլ ասում ես, որ շրջանցված են:

Ինչ վերաբերվում է քաղաքականացնելուն, ապա եթե քննարկում ենք ենթադրենք Ռուբիկ հախվերդյանին, դա չի նշանակում որ պետք է շուռ գանք ու քննարկենք ասենք ՀՀՇ-ին, որտև Ռուբիկը մի քանի անգամ կամ էլ շատ «քֆրտել ա» ՀՀՇ-ին: Էլի եմ ասում, ամեն ինչ մի՛ պարզունակացրու:
Շատ լավ է, որ կարծիքդ վերջնական չի։ :)

Մարկիզի տեղադրած հոդվածը լրիվ չկարդացի, ու չեմ էլ կարդա, քանի մի մասը կարդալով հասկացա, թե ով է Փաշինյանը։ Ինչո՞վ ա Նիկոլը բացատրում այն, որ Վարդանը եկել ա մեր իշխանությունների ոտերը լիզելու։ Երեւի նրանով, որ Վարդանը ամենավերջին բառերով չի քֆրտել մեր իշխանություններին։
Վարդանի ներկայացման մեջ կա մի դրվագ, որում ասվում է, որ մենք` հայերս սիրում ենք միմյանց հոյել (հայհոյել->հայ, որը հոյում է :) )… Այս հոդվածը դրա ապացույցն է։ Ճիշտ է Նիկոլը կարելի է ասել ցենզուրայի մեջ է գրել, բայց... :[

Chuk
07.01.2009, 18:54
Շատ լավ է, որ կարծիքդ վերջնական չի։ :)

Մարկիզի տեղադրած հոդվածը լրիվ չկարդացի, ու չեմ էլ կարդա, քանի մի մասը կարդալով հասկացա, թե ով է Փաշինյանը։ Ինչո՞վ ա Նիկոլը բացատրում այն, որ Վարդանը եկել ա մեր իշխանությունների ոտերը լիզելու։ Երեւի նրանով, որ Վարդանը ամենավերջին բառերով չի քֆրտել մեր իշխանություններին։
Վարդանի ներկայացման մեջ կա մի դրվագ, որում ասվում է, որ մենք` հայերս սիրում ենք միմյանց հոյել (հայհոյել->հայ, որը հոյում է :) )… Այս հոդվածը դրա ապացույցն է։ Ճիշտ է Նիկոլը կարելի է ասել ցենզուրայի մեջ է գրել, բայց... :[

Նիկոլի տեսակետը չափազանց կտրուկ է ու այդ կտրուկության հետ համամիտ չեմ: Սակայն իր ասածների ճշմարտությունը (ոչ կոշիկ լիզելու մասը, այլ մնացածը) չտեսնելը անհնար է: Ինչևէ, ուզում եմ ուղղակի ասեմ, որ դու այս պահին ավելի ես հոյում Նիկոլին, քան թե Նիկոլը Վարդանին: Մտածիր այս մասին ու հիշիր, որ տեսակետները բոլորն էլ գոյության իրավունք ունեն:

Rammstein
07.01.2009, 20:07
Նիկոլի տեսակետը չափազանց կտրուկ է ու այդ կտրուկության հետ համամիտ չեմ: Սակայն իր ասածների ճշմարտությունը (ոչ կոշիկ լիզելու մասը, այլ մնացածը) չտեսնելը անհնար է: Ինչևէ, ուզում եմ ուղղակի ասեմ, որ դու այս պահին ավելի ես հոյում Նիկոլին, քան թե Նիկոլը Վարդանին: Մտածիր այս մասին ու հիշիր, որ տեսակետները բոլորն էլ գոյության իրավունք ունեն:
Իհարկե ուրախ եմ, որ համամիտ չես, բայց ես էլի եմ ասում, ես դեմ չեմ, որ մարդիկ իրենց կարծիքն են արտահայտում, ինչպես Նիկոլն է արել։ Ինչպես հասկացա դու էլ ես կողմնակից, որ մարդիկ իրենց տեսակետներն ունենան։ Ես էլ այժմ ունեմ իմ տեսակետը Նիկոլ Փաշինյանի մասին, ու ես չեմ հոյում նրան, այլ ընդամենը իմ տեսակետն եմ հայտնում։ Չնայած այնքան էլ լիարժեք չեմ հայտնում, քանի որ այս` «:[» սմայլիկը կարող է շատ տարբեր ձեւերով հասկացվել։

Սամվել
07.01.2009, 21:20
Ճիշտն ասած ի սկզբանե չէի ուզում այս հոդվածը տեղադրել՝ կրքերն ավելի չշիկացնելու համար, բայց հասկանալով, որ շատերիս այն ավելի պարզ ու մատչելի է գրված, որոշեցի տեղադրեմ: Այստեղ անդրադարձ կա նաև «Կենտրոնի» եթերում Մարինե Պետրոսյանի և Վարդան Պետրոսյանի զրույցին: Խնդրում եմ մի անձնավորեք, եթե կարծիքներ էլ գրում եք, գրեք հիմնավորված: Այսպես, հոդվածի, ո՞ր մտքի հետ չեք համամիտ:

http://www.hzh.am/Arkhiv/2008/november/1811/18-11.html

Մի հատ հարց տամ ընդամենը...


նա չի նկատում, որ Հայաստանում ոչ թե յոթ, այլ շատ ավելի մեծ թվով մարդկանց են գնդակահարել նրանք, ում կոշիկները լիզելու է եկել ինքը:

Ներկայացման ո՞ր մասում է Վարդանը ինչոր մեկի կոշիկները լիզում...

Կոնկրետ օրինակ ասեք...

Ես 2 անգամ նայել եմ ու ասեմ որ տենց տպավորություն չի ստեղծվել...

Իսկ Մարինեի ասածներին կարծես անդրադարձել եմ :)

impression
07.01.2009, 22:03
Հայեր, առաջին հերթին Վարդան Պետրոսյանը ծաղրածու–դերասան է և ոչ քաղաքական գործիչ, ինձ թվում է, չարժե նրանից քաղաքական պրոպագանդա ակնկալել թեկուզ հանուն ճշմարտության, .......

վա՞յ... բա ես էլ գիտեի, թե մտավորական է
կարող եմ երդվել, որ լսել եմ, թե ոնց են նրան մտավորական կոչում հեռատեսիլով....
շատ տխուր կլինի, եթե պարզվի, որ հանգամանքմերի բերումով էդ բառերը հոմանիշներ են դարձել :(

Մարկիզ
07.01.2009, 22:06
Մի հատ հարց տամ ընդամենը...


Ներկայացման ո՞ր մասում է Վարդանը ինչոր մեկի կոշիկները լիզում...

Կոնկրետ օրինակ ասեք...

Ես 2 անգամ նայել եմ ու ասեմ որ տենց տպավորություն չի ստեղծվել...

Իսկ Մարինեի ասածներին կարծես անդրադարձել եմ :)
Հարգելի բարեկամներ, դուք գլխավորը թողած, երկրորդայինն եք քննարկում: Ես էլ եմ համաձայն, որ հոդվածը կտրուկ է, կոշտ է երևի մի քիչ էլ վիրավորական է արվեստագետի համար, բայց հոդվածի բուն իմաստը ամենևին Վարդան Պետրոսյանին վիրավորելը չի:
Սամվել ջան, դա այստեղ կարևորը չի: Բայց ասեմ, որ հավանաբար Փաշինյանը նկատի է ունեցել ներկայացման իրական նպատակը, սեր քարոզելը, սիրել անգամ ամենաատելին և այդպես հաղթանակ տանել ամեն ինչում, որը նրա հոդվածում գրված է: Գլխավորն այստեղ այն է, որ սիրո միջոցով հնարավոր չէ հաղթահարել մեր առջև ծառացած խնդիրները, սա ամենևին չի նշանակում, որ մարդիկ պետք է թշնամանան միմյանց նկատմամբ և սկսեն ատելը, երկու մասի բաժանվեն, հասարակությունը տրոհվի և այլն: Ուղղակի պետք է իրերն ու երևույթները կոչել իրենց անուններով: Համամիտ՞ չես…
Կարծիք էիր գրել, որ հումորային ներկայացում է և պետք չէր մեզնում տեղ գտած ցավալի, ողբերգական երևույթները ներկայացնել բեմում: Ասեմ, ներկայացումն այնքան էլ հումորային չէր: Նույնիսկ պահ էր լինում, որ ներկայացումը դիտելիս՝ հուզվում ես, հատկապես՝ վերջում:
Այսինքն՝ այս ներկայացումը համեմատել «Կարգին հաղորդման» /այդպսի կարծիք կար/ հետ, կարծում եմ, այնքան էլ ճիշտ չէ: Կուկն էր գրել, որ «Վերելք» -ում նա կարողացել է ներկայացնել ողբերգությունը՝ այնպես, ինչպես եղել է՝ առանց հումորի, սարկազմի, ծաղրի:
Իսկ այս հոդվածում տեղ գտած այլ մտքեր չկա՞ն, որոնց հետ համամիտ չեք::)

REAL_ist
07.01.2009, 22:12
ինքը չի քարոզում սիրել ոճրագործին, այլ քարոզումա ոճրագործի պատճառով մյուսների հետ չթշնամանալ, երկու թուրքի պատճառով ինչի պետքա հայերը թշնամանան, ըստ իս իմաստը ներկայացման հենց այդ է

Վիշապ
08.01.2009, 10:02
Իմ կարծիքով այսպես. եթե դիտարկում ենք Վարդան Պետորսյանի վերջին ներկայացման ազդեցությունը հանդիսատես–հասարակության վրա քաղաքական առումով, ապա չարժե շատ խորիմաստ փիլիսոփայություններ փնտրել այդ ներկայացման մեջ։ Հանդիսատեսի մեծ մասը քանի որ չի խորանում, ապա կռահենք, թե ինչ ընդհանուր տպավորություն ու ազդեցություն թողեց ներկայացումը հասարակության վրա՞՝ ճիշտ է, խաղաղվեք, հանգստացեք, հումորով վերաբերվեք, ամեն ինչ լավ է, կանցի, բաաաաայ ու բաաաա՜յ։ Այսինքն եթե ներկայացմումը դիտենք քաղաքական տեսանկյունից, ապա Նիկոլը լրիվ ճիշտ է, այն ուղղակի ջուր է ավելացնում Սերժ Սարգսյանի փրկության ջրաղացին։

Zangezur
08.01.2009, 14:02
Ժողովուրդ տարօրինակ չեք համարում, որ շանթը ցուցադրեց Վարդան .Պպետրոսյանի ամբողջ ներկայացումը, իսկ արմենիան յոթուկեսից հանեց քոչարյանի ու սերժի մասը: Սկզբից ուրիշ կերպ էի մտածում բայց հիմա՝
Վարդան պետրոսյանը ծաղրեց ոչ միայն սերժին այլև Լևոն, նրանց համեմատեց, բերեց մի մակարդակի, այսինքն եթե ենթադրենք, որ ներկայացումը մարդկանց վրա հոգեբանորեն ազդելու նպատակա ունեցել, ապա կարանք ասենք, որ տվյալ պահին սերժին բարի մարդ սարքելու նպատակը անհեռանկարայինա, ապա փորձա արվում լևոն վարկաբեկելու ու չարյաց փոքրագույնը սարքելու սերժին: Հիմա ձեզ ծիծաղելի կթվա ասածս, բայց ցանկացած մի թեթևակի ազդակ մեր ժողովրդի մտածելակերպի վրա ազդումա ու դեպքերը շատ են, ես անձամ եմ նկատել: Հայաստանում ինքը չեր կարա առանց դաբռօյի ներկայացում ցուցադրեր, բացառվումա, ամեն ինչ վերահսկվումա, ինչ էլ, որ լինումա պարզապես ուղեղի լվացումա իշախնությունների կողմից, կեղծ դեմոկրատիայի բեմադրություն ու ամեն ինչ շատ պարզա ու հասկանալի: Բոլորը խաղում են իրանց խաղը, ուզումա լինի քաղաքական, բեմական կամ եսիմ ինչ: Մնումա մենակ մենք մարդա մի հատ սապուն վերցնենք ու սապունվենք: Ու հիշեք, որ մեր երկրում պատահական բաներ չեն լինում, ամեն ինչ նախապես մշակված ու պլանավորված է, մենակ մեզ մնումա, որ իրանց ռազմավարության մեջ գոնե սխալվեն: Հարմարվել պետք չէ, բայց փոխելն էլ է դժվար: Մեր ազգը ենթակա է կործանման կամ կոպիտ ասած ուրիշ ազգերի կողմից շահագործման: Էսօր շատ վատատես գտնվեցի, բայց ոնց պտտվում եմ, գալիս եմ դրան, էլ ինձ չեմ կարում հակառակը համոզեմ:

cool_aper
08.01.2009, 14:38
երիտասարդը, հետաքրքիր է, Փարիզի ո՞ր մասում է ապրում: Փախստականների համար նախատեսված ճամբարներու՞մ, թե Փարիզ քաղաքում: Ինչո՞ւ եմ հարցնում. որովհետեւ նա ձեռքի հետ մեզ հասկացնում է, որ ինքը Փարիզի բոհեմական կռուգներում շփվող տղա է, բայց դրա սֆաթին նայելիս չես ասի, թե Փարիզ տեսած մարդու հետ գործ ունես, որովհետեւ անգամ ստուդիա գնալիս հագնվում է այնպես, ինչպես մենք` հայաստանցիներս, հագնվում էինք 1992-93 թթ

դե լավ էս ի՞նչ արտահայտությունա... էս ինչ ԷԺԱՆ նկատառումներա .. երևի Մարինե Պետրոսյանի Դիսքուաերդ 2009 ձմեռ հավաքածուի նմուշի գլխարկի հետ համեմատելուցա տենց ոգևորվել ... նեռվայնանում եմ արդեն :angry .. մեկը հարցնի դու ով ես արա ՜ ... հիմա կսկսվի ... ոնց ովա :o .. էս ինչ ես ասում... ախր ինքը ոչ պակաս քան Նիկոլնաաաաաա ... ու դրանից հետո ես իմ հարցը կկրկնեմ նորից .. ովա ՞ ... ու մոդեռները իմ գրածները կջնջեն , իսկ մյուս անդամները չեն սիրի գռեհիկ նորեկին , բայց ոչ մեկ չի ասի , որ Քուլապերը ընդամենը ԿՏՐՈՒԿ էր :think

Ֆրեյա
08.01.2009, 14:49
Վերջին ներկայացումն անկեղծ դուրս չեկավ ընդհանրապես, հումորը թույլ էր, մեսիջ չկար, հիմնականում հին հնարքներն ու կատակներն էին օգտագործված ու ընդհանրապես, մի տեսակ մեղմ էր, զգույշ, ավելորդ բառեր չէր ասում.... Մոտավորապես` и нашим и вашим սկզբունքով էր կառուցված...

Չէի ասի, թե Վարդան Պետրոսյանը կոնկրետ ինչ-որ քաղաքական ուժերի հակառակ կամ կողմ է քարոզում, նրա ներկայացումները միշտ քննադատել են թե իշխանություններին/ եւ ավելի ուժգին/ թե ալտերնատիվ ուժերին, ու ավելի շուտ քննադատում է մեզ բոլորիս: Մի մասին` իր ծաղրի հերոս լինելու համար, մյուս մասին` այդ ամենի հետ հանդուրժելու համար:

հ.գ. Նիկոլի հոդվածը նողկալի էր ուղղակի :[ Ընդամենը ինքն իր կեղտոտ խոսքերով իր փոքրությունն է ցույց տալիս: Չի կարելի ամեն ինչ քաղաքականացնել, վերջապես այս մարդը իր շոուն է վաճառում և պարտավոր չէ մեկ կամ մյուս քաղաքական պատվերներ կատարել; Եթե շոուն լավը չի, մյուս անգամ չի ունենա հանդիսատես, իսկ այսօր Վարդան Պետրոսյանը փորձում է ոչ միայն վաճառել, այլ գոնե որոշ չափով մարդկանց մեջ մի բան փոխել, համենայն դեպս իր նախորդ բոլոր ներկայացումներով, մարդիկ մի փոքր ավելի զարգացած են դուրս գալիս իր ներկայացումներից, գոնե մի ժամ դեռ շարունակում են մտածել, որ պետք է արժանապատիվ երկիր ունենան:

Ու չեմ կարծում, թե այդ ժամանակ արժեր խոսել ցավալի իրադարձություններից, մարդիկ իսկապես շատ բարդ հոգեվիճակում էին այն ժամանակ, եւ եթե ներկայացումը հագեցած լիներ վերջին իրադարձությունների մեկնաբանություններով, ուղղակի հիստերիկ վիճակի կարող է հասցներ

Մարկիզ
08.01.2009, 15:34
Ես խնդրեցի, որ չանձնավորեք: Հարգելի cool_aper, ասում ես «էժան նկատառումներ ա»… բացատրիր, խնդրում եմ, թե հատկապես ի՞նչն է էժանագին: Հոդվածի ո՞ր հիմնական մտքի հետ չես համամիտ:

հ.գ. Նիկոլի հոդվածը նողկալի էր ուղղակի Ընդամենը ինքն իր կեղտոտ խոսքերով իր փոքրությունն է ցույց տալիս: Չի կարելի ամեն ինչ քաղաքականացնել, վերջապես այս մարդը իր շոուն է վաճառում և պարտավոր չէ մեկ կամ մյուս քաղաքական պատվերներ կատարել; Եթե շոուն լավը չի, մյուս անգամ չի ունենա հանդիսատես, իսկ այսօր Վարդան Պետրոսյանը փորձում է ոչ միայն վաճառել, այլ գոնե որոշ չափով մարդկանց մեջ մի բան փոխել, համենայն դեպս իր…
Իսկ ո՞վ է ասում, որ պարտավոր է, հարգելի Camilla: Հոդվածներն էլ են հենց դրա մասին: Հարցն այստեղ պատվերը չէ: Կեղտոտ խոսքերը թողենք մի պահ…
Այդպես էլ որևիցե մեկը չասաց և չհիմնավորեց, թե կոնկրետ, որ գլխավոր միտքը չի հոդվածներում ճիշտ:

ինքը չի քարոզում սիրել ոճրագործին, այլ քարոզումա ոճրագործի պատճառով մյուսների հետ չթշնամանալ, երկու թուրքի պատճառով ինչի պետքա հայերը թշնամանան, ըստ իս իմաստը ներկայացման հենց այդ է
Ռեալիստ ջան, ինքը չի քարոզում ուղղակիորեն, որ սիրենք ոճրագործին: Բայց նա քարոզում է սիրել միմյանց, մեր հարևանին, կողքի հարևանին, էն մյուսին, բոլորին: Իսկ բոլորը շա՜տ գլոբալ է: Եթե ես սիրեմ իմ կեղծարար հարևանին կամ էն մյուս հարևանին, որ անարդար դատավոր է: Կամ էն մյուսին, որ ցուցարար էր ծեծում, ու՞ր կհասնի… այսպիսով անուղղակիորեն քարոզում է սիրել ոճրագործին: Մեկ ա, մեր հասարակության մի բավականին մեծ տոկոս սիրվելու արժանի չէ: Ի դեպ, չեմ էլ ասում՝ եկեք ատենք…

Kuk
08.01.2009, 15:46
Ու չեմ կարծում, թե այդ ժամանակ արժեր խոսել ցավալի իրադարձություններից, մարդիկ իսկապես շատ բարդ հոգեվիճակում էին այն ժամանակ, եւ եթե ներկայացումը հագեցած լիներ վերջին իրադարձությունների մեկնաբանություններով, ուղղակի հիստերիկ վիճակի կարող է հասցներ

Այս մասով համամիտ եմ կամիլայի հետ: Չի բացառվում, որ նա իր հետագա ներկայացումներում անդրադառնա նաև մարտիմեկյան ողբերգությանը և ներկայացնի այն, ինչպես դա արել է Մեծ Եղեռնի դեպքում «Վերելք» ներկայացման մեջ: Պետք չէ ժամանակից շուտ ցատկել մարդու դեմքին:

Վիշապ
08.01.2009, 16:20
Այս մասով համամիտ եմ կամիլայի հետ: Չի բացառվում, որ նա իր հետագա ներկայացումներում անդրադառնա նաև մարտիմեկյան ողբերգությանը և ներկայացնի այն, ինչպես դա արել է Մեծ Եղեռնի դեպքում «Վերելք» ներկայացման մեջ: Պետք չէ ժամանակից շուտ ցատկել մարդու դեմքին:

Может и нам наградят… посмертно:noti Կուկ, իմ կարծիքով հեչ ուրախանալու, բարիանալու ու հաշտվելու ժամանակը չի, քանի որ բավականին բարդ է մեր դրությունը, ու սենց խնդալով հեչ մտքներովս չի անցնում, որ նոր արյունահեղության վտանգի առաջ ենք կանգնած, փաստացի մեզ պատերազմ են հայտարարում, ոչ–լեգիտիմը բացի զիջելուց ուրիշ ասելիք չունի, էդ էլ արդեն չեն ընդունում, Հայաստանը ի դեմս աշխարհի արդեն ընկալվում է որպես ոչ–ժողովրդավարական, ագրեսոր, կոնֆլիկտային պետություն, իսկ մենք պարում ենք «սարի սմբուլը»։ Վախենամ, որ հետագա ներկայացումները արդեն կլինեն միայն Փարիզում, հայերի հերթական ողբերգության կապակցությամբ։ Իհարկե Վարդան Պետրոսյանին բուռն կծափահարեն, արցունքները կհոսեն, իսկ մենք գլխներիս կտանք, եթե իհարկե գլուխներս այդ ժամանակ իրենց տեղերում գտնվեն:angry

Kuk
08.01.2009, 17:37
Может и нам наградят… посмертно:noti Կուկ, իմ կարծիքով հեչ ուրախանալու, բարիանալու ու հաշտվելու ժամանակը չի, քանի որ բավականին բարդ է մեր դրությունը, ու սենց խնդալով հեչ մտքներովս չի անցնում, որ նոր արյունահեղության վտանգի առաջ ենք կանգնած, փաստացի մեզ պատերազմ են հայտարարում, ոչ–լեգիտիմը բացի զիջելուց ուրիշ ասելիք չունի, էդ էլ արդեն չեն ընդունում, Հայաստանը ի դեմս աշխարհի արդեն ընկալվում է որպես ոչ–ժողովրդավարական, ագրեսոր, կոնֆլիկտային պետություն, իսկ մենք պարում ենք «սարի սմբուլը»։ Վախենամ, որ հետագա ներկայացումները արդեն կլինեն միայն Փարիզում, հայերի հերթական ողբերգության կապակցությամբ։ Իհարկե Վարդան Պետրոսյանին բուռն կծափահարեն, արցունքները կհոսեն, իսկ մենք գլխներիս կտանք, եթե իհարկե գլուխներս այդ ժամանակ իրենց տեղերում գտնվեն:angry

Վիշապ ջան, ես չեմ կարող մեղադրել էդ մարդուն: Կարողա չի կարողացել անդրադառնալ էդ հարցին, չնայած, էլի եմ ասել ու կրկնում եմ, որ իմ կարծիքով ինքն ունի էդ շնորհքը այն ճիշտ ձևով հանդիսատեսին մատուցելու: Բայց մի կողմից էլ հաշվի առ, թե դա ինչ դժվար է անել այս պահին, երբ զոհերի մահվան մեկ տարին նույնիսկ չի լրացել, վերքը շատ թարմ ա, ու դա ներկայացնել նման ներկայացման մեջ այս պահին, համաձայնիր, որ բավականին դժվար է: Ամեն դեպքում` ինքս չեմ կարողանում տեսնել նրա մեղքի բաժինը այս հարցում:

Վիշապ
08.01.2009, 17:54
Վիշապ ջան, ես չեմ կարող մեղադրել էդ մարդուն: Կարողա չի կարողացել անդրադառնալ էդ հարցին, չնայած, էլի եմ ասել ու կրկնում եմ, որ իմ կարծիքով ինքն ունի էդ շնորհքը այն ճիշտ ձևով հանդիսատեսին մատուցելու: Բայց մի կողմից էլ հաշվի առ, թե դա ինչ դժվար է անել այս պահին, երբ զոհերի մահվան մեկ տարին նույնիսկ չի լրացել, վերքը շատ թարմ ա, ու դա ներկայացնել նման ներկայացման մեջ այս պահին, համաձայնիր, որ բավականին դժվար է: Ամեն դեպքում` ինքս չեմ կարողանում տեսնել նրա մեղքի բաժինը այս հարցում:

Կուկ, խելամիտ մարդը եթե նույնսիկ ծաղրածու է ու պարապ է մնացել, ապա անպատեհ մայմունություններով կոչ չի անի սիրել մարդասպաններին, ես ինչքան խորն եմ մտածում, այդքան համոզվում եմ, որ Նիկոլը ճիշտ է։ Հասկանում եմ, որ սուբյեկտիվորեն Վարդան Պետրոսյանը գուցե բարի գործ է անում, բայց քաղաքական առումով կրկնում եմ, արդյունքը հնարավոր է, որ ավելի շուտ բացասական է, քան դրական։ Վարդան Պետորսյանին չեմ մեղարդում, մեղադրում եմ մեր ժողովրդի հոգնած ու քնած զանգվածին, որոնք սիրում են միայն հրճվել ու զվարճանալ։ Իսկ կարևոր պահերին անտարբեր են, կամ ասելիք չունեն։

Kuk
08.01.2009, 18:15
Կուկ, խելամիտ մարդը եթե նույնսիկ ծաղրածու է ու պարապ է մնացել, ապա անպատեհ մայմունություններով կոչ չի անի սիրել մարդասպաններին, ես ինչքան խորն եմ մտածում, այդքան համոզվում եմ, որ Նիկոլը ճիշտ է։ Հասկանում եմ, որ սուբյեկտիվորեն Վարդան Պետրոսյանը գուցե բարի գործ է անում, բայց քաղաքական առումով կրկնում եմ, արդյունքը հնարավոր է, որ ավելի շուտ բացասական է, քան դրական։ Վարդան Պետորսյանին չեմ մեղարդում, մեղադրում եմ մեր ժողովրդի հոգնած ու քնած զանգվածին, որոնք սիրում են միայն հրճվել ու զվարճանալ։ Իսկ կարևոր պահերին անտարբեր են, կամ ասելիք չունեն։

Վիշապ, էդ պարապ մարդկանց որ առնվազն տասը զոհի փաստը չի ստիպում տեղից իրար գալ, Վարդան Պետրոսյանի ներկայացումը հաստատ չի ստիպի: Բայց միքիչ ավելի կոնկրետացրեք էլի, թե ներկայացման ո՞ր մասն եք այդպես ընկալել, որ նա ասում է, թե սիրեք մարդասպանին:

Վիշապ
08.01.2009, 18:37
Վիշապ, էդ պարապ մարդկանց որ առնվազն տասը զոհի փաստը չի ստիպում տեղից իրար գալ, Վարդան Պետրոսյանի ներկայացումը հաստատ չի ստիպի: Բայց միքիչ ավելի կոնկրետացրեք էլի, թե ներկայացման ո՞ր մասն եք այդպես ընկալել, որ նա ասում է, թե սիրեք մարդասպանին:

Կուկ, չեմ ուզում հղում անել Նիկոլի մեկնաբանություններին։ Ներկայացումն ընդհանուր առմամբ հանգստացնող, համերաշխեցնող, թմրեցնող էֆեկտ է ստեղծում, ես դեռ մտորում եմ, դրակա՞ն է արդյոք այդ էֆեկտը մեզ համար, թե՞ ընդհակառակը, համենայն դեպս թմրեցնել բազմությանը զվարճացնելով, որը թվում է թե պիտի անհաշտ պայքար մղի մինչև վերջ, մինչև արդարության հաստատվելը, իմ կարծիքով այնուամենայնիվ անպատեհ էր։ «Հայլուրյան» դրական քարոզչություն՝ բացասականի կոծկումով, տարբեր «32 ատամներ» ու «կարգին» շոուներ, անեկդոտներ, տնտեսական ճնգաժամը Հայաստանի կողքով է անցնելու, Ալիևի ելույթն են մեկնաբանում միաժամանակ ցույց տալով ադրբեջանական բանակի «դեդովշինայի» յութուբից վերցրած կադրերը՝ դրանով իբր թե կուտ տալով, որ իրենց բանակը թույլ է, երբեք դուխ չեն ունենա հարձակվել, նման լիքը քնաբեր ու հանգստացնող նյութեր, դեռ Վարդան Պետրոսյանի ճապոնական սերն էլ մեզ նվեր։ Ինչ ես կարծում լա՞վ է, թե վատ։ Տհաճ անակնկալների ու կատաստրոֆաների կարո՞տ ենք մնացել, ինչ է։ Ինքներս մեզ հետ թուքական խաղ ենք խաղում, տես թուրքերը իբր թե ինտերնետային ներողություն են մեզնից խնդրում, հավատա՞նք, թե՞ հերթական դրական թմրեցնող էֆեկտն է այս անգամ արտաքին թշնամու կողմից, թե հանգիստ լուծեք Ղարաբաղի հարցը թեկուզ մի քիչ էլ ոչ ձեր օգտին, ձեր անվտանգությանը մենք չենք սպառնում, անգամ ներողություն ենք խնդրում։ Գուցե ծայրահեղացնու՞մ եմ, գուցե ո՞չ…

Kuk
08.01.2009, 18:47
Կուկ, չեմ ուզում հղում անել Նիկոլի մեկնաբանություններին։ Ներկայացումն ընդհանուր առմամբ հանգստացնող, համերաշխեցնող, թմրեցնող էֆեկտ է ստեղծում, ես դեռ մտորում եմ, դրակա՞ն է արդյոք այդ էֆեկտը մեզ համար, թե՞ ընդհակառակը, համենայն դեպս թմրեցնել բազմությանը զվարճացնելով, որը թվում է թե պիտի անհաշտ պայքար մղի մինչև վերջ, մինչև արդարության հաստատվելը, իմ կարծիքով այնուամենայնիվ անպատեհ էր։ «Հայլուրյան» դրական քարոզչություն՝ բացասականի կոծկումով, տարբեր «32 ատամներ» ու «կարգին» շոուներ, անեկդոտներ, տնտեսական ճնգաժամը Հայաստանի կողքով է անցնելու, Ալիևի ելույթն են մեկնաբանում միաժամանակ ցույց տալով ադրբեջանական բանակի «դեդովշինայի» յութուբից վերցրած կադրերը՝ դրանով իբր թե կուտ տալով, որ իրենց բանակը թույլ է, երբեք դուխ չեն ունենա հարձակվել, նման լիքը քնաբեր ու հանգստացնող նյութեր, դեռ Վարդան Պետրոսյանի ճապոնական սերն էլ մեզ նվեր։ Ինչ ես կարծում լա՞վ է, թե վատ։ Տհաճ անակնկալների ու կատաստրոֆաների կարո՞տ ենք մնացել, ինչ է։ Ինքներս մեզ հետ թուքական խաղ ենք խաղում, տես թուրքերը իբր թե ինտերնետային ներողություն են մեզնից խնդրում, հավատա՞նք, թե՞ հերթական դրական թմրեցնող էֆեկտն է այս անգամ արտաքին թշնամու կողմից, թե հանգիստ լուծեք Ղարաբաղի հարցը թեկուզ մի քիչ էլ ոչ ձեր օգտին, ձեր անվտանգությանը մենք չենք սպառնում, անգամ ներողություն ենք խնդրում։ Գուցե ծայրահեղացնու՞մ եմ, գուցե ո՞չ…

Ինձ էլ շատ մասեր դուր չեկան, բայց ներկայացումն ընդհանուր առմամբ դուր է եկել: Բայց միևնույնն ա` չեմ ուզում էդ ամբողջ ասելիքը փաթաթել նրա վզին: «Մարդիկ» կան, որ վախենում են նույնիսկ քաղաքականություն տերմինն օգտագործել: 7.5-ի մեջ մի մաս կա քաղաքական, լսեցի, որ արմենիան չի ցուցադրել: Կլինի՞ ինչ որ մեկը, ով կբարձրաձայնի: Կարծում եմ, որ ոչ: Այսպիսի տխմար քաղաքականություն վարող հեռուստատեսությունների, այսօրվա ստրկացած մտավորականների ու լրագրողների օրոք պահանջել, որ ինչ որ մեկը ներկայացնի այսօրվա քաղաքական իրավիճակը իր ողջ լրջությամբ, կարծում եմ` շատ է: Ամեն դեպքում` հուսով եմ, որ Վարդան Պետրոսյանը դա կանի:

cool_aper
08.01.2009, 22:47
Ես խնդրեցի, որ չանձնավորեք: Հարգելի cool_aper, ասում ես «էժան նկատառումներ ա»… բացատրիր, խնդրում եմ, թե հատկապես ի՞նչն է էժանագին: Հոդվածի ո՞ր հիմնական մտքի հետ չես համամիտ:


հերդով գնանք
<<եթե որևէ մեկը փորձում է ատելի բաները դարձնել սիրելի, դա առնվազն զզվելի է: Ասում է` ես ատում եմ այդպես վարվող ցանկացած մեկին:>>

չի կարելի .. մեր հավատքը ավելի բարիա ... ինձ այս նախադասությունը տհաճա .. ապսուրդա բարիություն սերմանող մարդկանց ՝ հենց բարիություն սերմանելու պռոցեսին դեմ գնալ .. ու պաշտպանել գնացողին ...

«Վարդան Պետրոսյանը մի քանի ամիս զբաղվում է Մարինե Պետրոսյանի նշած արհեստով: »

շատ համաձայն չեմ արհեստ բառի հետ .. շատ եմ ջղայնանում էտ բառից
«հին ոչ եթերային սվիտր» , «կոշիկ լիզել ..»
ու մնացած բոլոր վիրավորանքներից ՝ որոնցով հեղեղվածա էտ տեքստը ու էնքան շատ , որ գրվածի բուն իմաստը արդեն չեմ էլ ուզում հասկանալ , բայց իհարկե հասկանում եմ ..:) դրա համար...
ներկայացման մասին իմ կարծիքը շուտ եմ հայտնել ... էն որ ներկայացումը ավելի պետական բնույթա կրում ... դա միանշանակ ... ուղակի իմ գիտակցությունը դրան ավելի շատ կողմա քան թե դեմ ... ու ինձ թվումա Վարդանինն էլ ՝ հակառակ դեպքում չէր գրի ու չէր խաղա .. ծախվելը պարտադիր պայման չէ ..



7.5-ի մեջ մի մաս կա քաղաքական, լսեցի, որ արմենիան չի ցուցադրել: Կլինի՞ ինչ որ մեկը, ով կբարձրաձայնի: Կարծում եմ, որ ոչ: Այսպիսի տխմար քաղաքականություն վարող հեռուստատեսությունների, այսօրվա ստրկացած մտավորականների ու լրագրողների օրոք պահանջել, որ ինչ որ մեկը ներկայացնի այսօրվա քաղաքական իրավիճակը իր ողջ լրջությամբ, կարծում եմ` շատ է: Ամեն դեպքում` հուսով եմ, որ Վարդան Պետրոսյանը դա կանի:

ինձ թվումա մենակ քաղաքական նկատառումներով չի հանվել էտ կտորը :) ընդեղ շատ ցինիկություններ էին:) ... վերջում Քոչարյանը որ աշխատասենյակը հանձնում պրծնում .. Սերժին .... ապեր որ խնդրեմ մի հատ տաքսի չես կանչի ես գնամ .. :D:D կոնկրետ ապուսկատ էին արել :D

Վարպետ
08.01.2009, 23:05
վերջում Քոչարյանը որ աշխատասենյակը հանձնում պրծնում .. Սերժին .... ապեր որ խնդրեմ մի հատ տաքսի չես կանչի ես գնամ .. :D:D կոնկրետ ապուսկատ էին արել :D

Ի դեպ էդ ամբողջ համարը Արմենիայի էֆիրի ժամանակ կտրել-հանել էին:)

Nareco
09.01.2009, 04:19
Կարդացի առաջին էջից մինչև վերջին էջը:

Ինքս կտրականապես դեմ եմ Մարինեի ամեն ինչը իր ուզած ձևով ներկայացնելու ու նամանավանդ Նիկոլի ոչ կոռեկտ ու մի փոքր «կտրուկ» արտահայտվեմ «ճոռո-ճոռո» ու «լակոտավարի» հոդվածներին, ինքս լինելով նրանց գաղափարական համակիրը: Ի՞նչ է նշանակում «կոշիկ լիզել», «այդ երիտասարդը», «Փարիզեն եկածը», հետո անցում է կատարում նորաձևությանը, տո ասա Կառլ Լագերբա՞կն ես, թե Զայցևն ես, քո ինչ գործ, այդ մարդը ինչ է հագնում, կամ որ թվի նորաձևությունն է գերադասում: Կամ քո ինչ գործ մարդը Փարիզում է թե այստեղ. Երևանում ապրելո՞վ են հայրենասեր դառնո՞ւմ, իսկ դու ո՞ւր ես Նիկոլ, երբ դու բավարական գինետներում այնպիսի ախորժաբեր կերպով նրբերշիկներ ես խժռում ու բ***-երի կենացներ խմում(մարդու ախորժակը բացվում է նկարագրման տեսարանից, կարդացե'ք «Երկրի հակառակ կողմը» գիտաֆանտաստիկ երկը) քո քաղաքական ընկերներդ բանտերում են, եթե քեզ իրավունք ես վերապահում մեղադրել հայրենիքը ինչ-ինչ պատճառներով լքած մարդուն,( որը կարող է և ընտանիքը կամ ընտանիքները պահելու համար է լքել) ապա ես էլ ինձ իրավունք վերապահեմ քեզ հարցնեմ այդ Kronbacher, Pilsner, չեմ իմանում էլ ինչ գարեջրer, քիչ խմի, քիչ ֆռֆռա, արի բանտերից այդպիսի «հայրենասիրական» ուղղվածության հոդվածներ գրի, միգուցե այդ դեպքում ես քեզ կհասկանամ:

Իսկ ինչ վերաբերում է Վարդանի վերջին ներկայացմանը. ասեմ սեփական օրինակով.
Ես լինելով ընդդիմադիր հայացքների տեր անձնավորություն անընդհատ վիճում էի ընկերներիս հետ, որոնք փորձում էին ինձ համոզել Լևոնը էս է, էն է, ես էլ հակառակը, ու դա մի պահ հասել էր այնպիսի մի աստիճանի, որ մանկության ընկերներ լինելով, մի պահ դարձել էինք ասես տարբեր ճամբարների մարդիկ ու ակամա միմյանց նկատմամբ թշնամաբար էինք տրամադրվում, մեզնից անկախ:
Ես այս ներկայացումը ինչու եմ այդպես հավանում, դրա հիմնական իմաստը ԱՅՆ Է, որ ատելությամբ ոչնչի չես հասնի: Այս ամենը կանցնի կգնա, բայց քաղաքական, թեկուզ և երկրի համար կարևորագույն ժամանակաշրջանում, ՊԵՏՔ ՉԷ, որ երկու տարբեր քաղաքական հայացքների տեր անձիք ԱՏԵՆ միմյանց: Ատելությունը բաժանում է, կիսում է, տարանջատում է, իսկ այդ ամենի վերջը կործանումն է: Իսկ Վարդանի ներկայացման հիմնական իմաստը այդ վնասակարի մասին բարձրաձայնելն է, ոչ թե «կոշիկներ լիզելը»:

dvgray
09.01.2009, 04:54
Այս ամենը կանցնի կգնա, բայց քաղաքական, թեկուզ և երկրի համար կարևորագույն ժամանակաշրջանում, ՊԵՏՔ ՉԷ, որ երկու տարբեր քաղաքական հայացքների տեր անձիք ԱՏԵՆ միմյանց:
Ամեն ինչ հիանալի կլիներ ասված, եթե իրականում երկու կողմերն ունենային քաղաքական հայացքներ: Իրականությունը սակայն այն է, որ մի կողմը ունի հանրությանը հայտնի քաղաքական հայացքներ, իսկ մյուսը ունի միայն գռփելու, իշխելու, թալանելու, սպանելու համար հարմարեցված ավազակապետական հայացքներ:

Իսկ Նիկոլի մասով ես ասեմ այն ինչ որ ես գիտեմ: Նիկոլը իր դուխով, համարձակությամբ, հիշում եմ, որ ժամանակին միակ մարդն էր /երևի/ Հայաստանում, որ հրապարակային ելությներ էր ունենում հենց այն ժամանակվա իրեն միակ "խառոշի գող" հայտարարած Վանոի դեմ: Հետո Քոչի ու Սերժի դեմ իր արածը նույնպես միայն իր տղամարդկային մեծ արժանիքների մասին է խոսում: Այնպես որ մարդում կարելի է մեղադրել, բայց դրա համար ճիշտ կլինի գտնել ավելի արժանի հաթություն

Nareco
09.01.2009, 05:10
Ամեն ինչ հիանալի կլիներ ասված, եթե իրականում երկու կողմերն ունենային քաղաքական հայացքներ: Իրականությունը սակայն այն է, որ մի կողմը ունի հանրությանը հայտնի քաղաքական հայացքներ, իսկ մյուսը ունի միայն գռփելու, իշխելու, թալանելու, սպանելու համար հարմարեցված ավազակապետական հայացքներ:

Իսկ Նիկոլի մասով ես ասեմ այն ինչ որ ես գիտեմ: Նիկոլը իր դուխով, համարձակությամբ, հիշում եմ, որ ժամանակին միակ մարդն էր /երևի/ Հայաստանում, որ հրապարակային ելությներ էր ունենում հենց այն ժամանակվա իրեն միակ "խառոշի գող" հայտարարած Վանոի դեմ: Հետո Քոչի ու Սերժի դեմ իր արածը նույնպես միայն իր տղամարդկային մեծ արժանիքների մասին է խոսում: Այնպես որ մարդում կարելի է մեղադրել, բայց դրա համար ճիշտ կլինի գտնել ավելի արժանի հաթություն

Քաղաքական հայացքները ենթադրում են նաև շահեր, եկեք ուղիղ խոսենք, ՀՀ-ում քաղաքական կուլտուրան դեռ այն մակարդակի չէ, որ քաղաքական կոնտեքստի մեջ քողարկվեն շահերը: Այսինքն, եթե դու ես իշխանության դու ես հիմնական «օբյեկտների» տերերը, կամ հակառակը: Չկարծեք ամեն ինչ նյութականացնում եմ, բայց դա է իրականությունը, առանց շահերի բախման ոչինչ չի լինում: Իսկ «դասական» քաղաքական հայացքներ ունենալու համար մեզ դեռ երկար ժամանակ է պետք:

Մոդերատորները թո'ղ ներողամիտ լինեն, որ այսպես շեղվում ենք բուն թեմայից, բայց երկու խոսքով ամփոփեմ ասելիքս:
Ես ինքս էլ Նիկոլին ճանաչում եմ, հետևել եմ նրա ձեռնարկած բոլոր ակցիաներին, սկսած +1+1-երից և այլն, բայց չեմ ընդունում, որ ընդգծված արհամարհական տոնով ու չհիմնավորված կերպով այդպիսի հոդված է գրում: Կարող է ես ինքս այդ ներկայացման բովանդակությունը լրիվ այլ կերպ եմ մեկնաբանում, ինձ համար դա շատ նորմալ ու ողջունելի է, ինչո՞ւ է այդպես արտահայտվում: Չէ որ, նա ինքը ոչ ավել ոչ պակաս այս շարժման լիդերներից է, պետք է ավելի զուսպ ու կոռեկտ արտահայտվել ու ավելորդ լարվածություն չստեղծել, երբ խոսքն ընդամենը գնում է մի ներկայացման մասին:
Համարձակություն ասելով ես չեմ հասկանում սանձարձակություն, երբ մտքիդ ինչ գալիս ասում ես: Ես ամենևին էլ կասկածի տակ չեմ դնում Նիկոլի այդ առավելությունը կամ թերությունը, բայց նրա տեղը այստեղ էր, ոչ թե երկրի հակառակ կողմում:
Ինչքան մարդ այնքան կարծիք, պարտադիր չէ, որ դրանք համընկնեն, կարճ ասած ճաշակին ընկեր չկա: Բայց մի վիրավորեք, այդքան բան...

Chuk
09.01.2009, 05:20
Ես ինքս էլ Նիկոլին ճանաչում եմ, հետևել եմ նրա ձեռնարկած բոլոր ակցիաներին, սկսած +1+1-երից և այլն, բայց չեմ ընդունում, որ ընդգծված արհամարհական տոնով ու չհիմնավորված կերպով այդպիսի հոդված է գրում: Կարող է ես ինքս այդ ներկայացման բովանդակությունը լրիվ այլ կերպ եմ մեկնաբանում, ինձ համար դա շատ նորմալ ու ողջունելի է, ինչո՞ւ է այդպես արտահայտվում: Չէ որ, նա ինքը ոչ ավել ոչ պակաս այս շարժման լիդերներից է, պետք է ավելի զուսպ ու կոռեկտ արտահայտվել ու ավելորդ լարվածություն չստեղծել, երբ խոսքն ընդամենը գնում է մի ներկայացման մասին:

Եթե Նիկոլն էդպես է զգում, էդպես է պատկերացնում, ուրեմն իհարկե ճիշտ է անում, որ էդպես է արտահայտվում... այսինքն զուտ իրերն իրենց անունով կոչելը նկատի ունեմ, քանի որ ասել եմ, նորից կասեմ, որ կտրուկությունն իմ դուրն էլ չի եկել:

Բայց այ որ Վարդանի վարքագիծը ու բռնած ուղին իմ համար էլ անընդունելի, դա կարող եմ փաստել: Կան դեպքեր, երբ իր նման արվեստագետներն ուղղակի պարտավոր են հստակ կողմնորոշում որդեգրել ու դա բարձրաձայնել, այլ ոչ թե արանքում խաղալ, համերաշխության դիմակ հագնել: Էսպես թե էնպես եթե էդ լարվածությունը կա, ինքը իր ներկայացմամբ հաշտեցնողի դեր չէր կարող ստանձնել, այդ միսիան, եթե այդպիսին լիներ, չէր կարողանալու իրագործել: Բայց նաև կասկածում եմ, որ այդպիսի նպատակ է ունեցել: Ինքը, իմ կարծիքով, պարզապես չի համարձակվել հստակ տեսակետ ունենալ՝ այս կամ այն կողմից:

Այդ միջանկյալ խաղերից անձամբ ես զզվում եմ, որովհետև այո՛, մարտի 1-ից հետո կողմերից մեկին չհարելը, կամ գոնե կողմերից մեկին կտրականապես չմերժելը իմ համար անհասկանալի կատեգորիա է:

Nareco
09.01.2009, 05:34
Եթե Նիկոլն էդպես է զգում, էդպես է պատկերացնում, ուրեմն իհարկե ճիշտ է անում, որ էդպես է արտահայտվում... այսինքն զուտ իրերն իրենց անունով կոչելը նկատի ունեմ, քանի որ ասել եմ, նորից կասեմ, որ կտրուկությունն իմ դուրն էլ չի եկել:

Բայց այ որ Վարդանի վարքագիծը ու բռնած ուղին իմ համար էլ անընդունելի, դա կարող եմ փաստել: Կան դեպքեր, երբ իր նման արվեստագետներն ուղղակի պարտավոր են հստակ կողմնորոշում որդեգրել ու դա բարձրաձայնել, այլ ոչ թե արանքում խաղալ, համերաշխության դիմակ հագնել: Էսպես թե էնպես եթե էդ լարվածությունը կա, ինքը իր ներկայացմամբ հաշտեցնողի դեր չէր կարող ստանձնել, այդ միսիան, եթե այդպիսին լիներ, չէր կարողանալու իրագործել: Բայց նաև կասկածում եմ, որ այդպիսի նպատակ է ունեցել: Ինքը, իմ կարծիքով, պարզապես չի համարձակվել հստակ տեսակետ ունենալ՝ այս կամ այն կողմից:

Այդ միջանկյալ խաղերից անձամբ ես զզվում եմ, որովհետև այո՛, մարտի 1-ից հետո կողմերից մեկին չհարելը, կամ գոնե կողմերից մեկին կտրականապես չմերժելը իմ համար անհասկանալի կատեգորիա է:

Յուրաքանչյուրն իհարկե իրավունք ունի իր մոտեցումներն արտահայտել, բայց ըստ իս, շարժման լիդերներից մեկը հանդիսացող Փաշինյանը ավելի ճիշտ կաներ այդ մոտեցումները ավելի լոյալ կերպով արտահայտեր, որովհետև նա օժտված է վերլուծելու բացառիկ կարողությամբ:

Որոշակիորեն համաձայն եմ, որ պետք է արվեստագետները, տվյալ դեպքում Վարդանը, ավելի հստակ ներկայացնեն իրենց ասելիքը: Ես ինքս էլ չեմ ընդունում վիրտուալ երրորդ բևեռ հնարող ու ոչ մի կողմին չհարող այսպես կոչված «գոլ» մարդկանց, բայց...

Պատկերացնենք Վարդանը ամենայն մանրամասնությամբ ներկայացումը բեմադրում է ճիշտ Մարինեի սրտով, կթույլատրեի՞ն դա դուրս գա բեմ, կյանքում չհավատաք: Չէին թույլատրի, աղմուկ կբարձրանար, հարցազրույցներ ընդդիմադիր թերթերին և այլն ու... Ու վերջ, կֆիքսեինք ուղղակի, որ Վարդանն էլ է «լեւոնական» ու վերջ: Մարդը ոչ մի ասելիք չէր կարողանա հասցնել հանդիսատեսին: Իսկ Վարդանը ընտրել է «ոսկե միջինը», նա ավելի գլոբալ կերպով է ներկայացնում իրավիճակը, ավելի լայն մասշտաբով: Միգուցե ոմանց դա թվա փոգրոգություն, կամ «կոշիկ լիզել», բայց անձամբ ինձ համար այդ ներկայացումը արժեք ունի, արդեն բացատրեցի թե ինչու:
Այդքան արվեստագետներ ունենք, որոնք ուղղակի գովերգում են իշխանությանը, և ստանում մի երկու փշրանք լափելու հնարավորություն իշխանական կերակրատաշտից: Վարդանն այդպիսի բան արել է՞, ՈՉ:
Ամեն մարդ յուրովի է ընկալել այդ ներկայացումը, այստեղ երկու կարծիք լինել չի կարող:

dvgray
09.01.2009, 05:37
Համարձակություն ասելով ես չեմ հասկանում սանձարձակություն, երբ մտքիդ ինչ գալիս ասում ես: Ես ամենևին էլ կասկածի տակ չեմ դնում Նիկոլի այդ առավելությունը կամ թերությունը, բայց նրա տեղը այստեղ էր, ոչ թե երկրի հակառակ կողմում:
Ինչքան մարդ այնքան կարծիք, պարտադիր չէ, որ դրանք համընկնեն, կարճ ասած ճաշակին ընկեր չկա: Բայց մի վիրավորեք, այդքան բան...
Նախ ասեմ, որ Նիկոլը անկառավարելի հոգեկան հիվանդ չիմ որ մտքին ինչ գալիս է, բերանով դուրս է տալիս: Երևի դու էլ համաձայն կլինես ասածիս հետ:
Իսկ կտրուկությունը, կամ ասածի "ծայրահեղ" բնորոշումները՞՞՞
Հասարակությունը նորմալ է, եթե իր մեջ ընդգրկում է ամբողջ ներկապնակը:
Ենթադրենք, թե Նիկոլը, կամ Վահրամ Սահակյանը ուլտրա մոտեցումներ են /չնայած ես դրա հետ համաձայն չեմ/: Եթե այդ "ուլտրան" չկա, ուրեմն ներկապնակը բավականին դատարկ է :
Իսկ Վիրավորելու մասով ասեմ, որ և Վարդանը /որի արվեստը ես սիրում ու հավանում եմ/ և մնացած "վիրավորվածները" - /Արթուր Բաղդասայան և այլն/ ունեն իրենց զիրանոցում շատ հեշտ բանեցնել զենք, որն է դատարանը /որը առանց գործը սկսելու էլ իրենց կողմից է, քանի որ իշխանություն են/: Թող դիմեն այնպեղ և "վերականգնեն" իրենց "բարի" քաղաքացիական համարումը ու անունը:

Կրկնում եմ իմ տեսակետը, որն է - իրերը իրենց անունով կոչելը դա վիրավորել չէ:

Chuk
09.01.2009, 05:38
Յուրաքանչյուրն իհարկե իրավունք ունի իր մոտեցումներն արտահայտել, բայց ըստ իս, շարժման լիդերներից մեկը հանդիսացող Փաշինյանը ավելի ճիշտ կաներ այդ մոտեցումները ավելի լոյալ կերպով արտահայտեր, որովհետև նա օժտված է վերլուծելու բացառիկ կարողությամբ:
Ամեն ինչ այդքան միանշանակ չի ;)


Պատկերացնենք Վարդանը ամենայն մանրամասնությամբ ներկայացումը բեմադրում է ճիշտ Մարինեի սրտով, կթույլատրեի՞ն դա դուրս գա բեմ, կյանքում չհավատաք: Չէին թույլատրի, աղմուկ կբարձրանար, հարցազրույցներ ընդդիմադիր թերթերին և այլն ու... Ու վերջ, կֆիքսեինք ուղղակի, որ Վարդանն էլ է «լեւոնական» ու վերջ: Մարդը ոչ մի ասելիք չէր կարողանա հասցնել հանդիսատեսին: Իսկ Վարդանը ընտրել է «ոսկե միջինը», նա ավելի գլոբալ կերպով է ներկայացնում իրավիճակը, ավելի լայն մասշտաբով: Միգուցե ոմանց դա թվա փոգրոգություն, կամ «կոշիկ լիզել», բայց անձամբ ինձ համար այդ ներկայացումը արժեք ունի, արդեն բացատրեցի թե ինչու:
Այդքան արվեստագետներ ունենք, որոնք ուղղակի գովերգում են իշխանությանը, և ստանում մի երկու փշրանք լափելու հնարավորություն իշխանական կերակրատաշտից: Վարդանն այդպիսի բան արել է՞, ՈՉ:
Ամեն մարդ յուրովի է ընկալել այդ ներկայացումը, այստեղ երկու կարծիք լինել չի կարող:
Ես՝ նման կալիբրի արվեստագետ լինելու դեպքում կնախընտրեի զրկված լինել բեմերից, ներկայացումս ձայնագրել ասենք DVD-ի վրա ու տարածել, քան թե ոսկի միջին «խաղալ», որովհետև դա իրոք խաղ ա, ձև:

Նիկոլին ես ասում:
Մարդիկ պայքարում են, որ էս երկրում ամեն ինչ հավասար լինի, ստիպված հազար հարցում դառնում հալածյալ ու հանկարծ Ֆրանսիայից «ծլում» ա ինչ-որ Վարդան ու «սեր քարոզում», ասում ա «սիրեցեք զմիմյանս»: Տո ո՞նց սիրեմ դահճիս, այ Վարդան, դու իմ հետ հավասար կիսել ես այն չարչարանքը (Նիկոլի անունից եմ խոսում), որ եկել ինձ սեր ես քարոզում:

Nareco
09.01.2009, 05:51
Նախ ասեմ, որ Նիկոլը անկառավարելի հոգեկան հիվանդ չիմ որ մտքին ինչ գալիս է, բերանով դուրս է տալիս: Երևի դու էլ համաձայն կլինես ասածիս հետ:
Իսկ կտրուկությունը, կամ ասածի "ծայրահեղ" բնորոշումները՞՞՞
Հասարակությունը նորմալ է, եթե իր մեջ ընդգրկում է ամբողջ ներկապնակը:
Ենթադրենք, թե Նիկոլը, կամ Վահրամ Սահակյանը ուլտրա մոտեցումներ են /չնայած ես դրա հետ համաձայն չեմ/: Եթե այդ "ուլտրան" չկա, ուրեմն ներկապնակը բավականին դատարկ է :
Իսկ Վիրավորելու մասով ասեմ, որ և Վարդանը /որի արվեստը ես սիրում ու հավանում եմ/ և մնացած "վիրավորվածները" - /Արթուր Բաղդասայան և այլն/ ունեն իրենց զիրանոցում շատ հեշտ բանեցնել զենք, որն է դատարանը /որը առանց գործը սկսելու էլ իրենց կողմից է, քանի որ իշխանություն են/: Թող դիմեն այնպեղ և "վերականգնեն" իրենց "բարի" քաղաքացիական համարումը ու անունը:

Կրկնում եմ իմ տեսակետը, որն է - իրերը իրենց անունով կոչելը դա վիրավորել չէ:

Հիշում եք Տեր-Պետրոսյանի ելույթներից մեկում հնչեցված մի նախադասությունը («....ով մեզ հետ չէ տականք է...» աղճատված ձևով) ինչպիսի ռեակցիա առաջացրեց, մարդիկ որոնք ճշմարտությունը չգիտեին, սկսեցին տարբեր կերպ մեկնաբանել, հայհոյանքներ, պարզաբանումներ և այլն ու ոչ ոք չի ժխտի, որ ոչ քիչ թվով մարդիկ կուլ տալով այդ հայլուրյան «մոնտաժված» խայծը հիասթափվեցին ու էլ չուզեցին լսել ճշմարտությունը:
Իմ ասելիքը հետևյալն է, ինչու ՉԽՈՒՍԱՓԵԼ նմանօրինակ արտահայտություններից, երբ գիտես կազմ ու պատրաստ մի քանի արթուրգրիգորյանական ստահակներ պատրաստ են ասելիքդ ձևափոխել ու իրենց ուզած ձևով ներկայացնեն: Կարելի է չէ՞ այդպիսի բաներից խուսափել: Դա ևս մարտավարական ինչ որ տարր է, խոսքը կամ ելույթը, կառուցել այնպես, որ հնարավորինս քիչ «կպնեն» («կպնողը» միշտ էլ կկպնի, բայց կարելի է «կպնելու» ծավալները փոքրացնել):

Ինչու այսքան երկար բարակ գրեցի: Նույնը անում է Նիկոլը, ախր գիտես, որ Վարդան Պետրոսյանը ունի շատ մեծ թվով համակիրներ ու սիրված դերասան է, արժե՞ արդյոք ԱՅԴ ՈՃՈՎ հոդված գրել, եթե այդ նույն, կրկնում եմ ՆՈՒՅՆ ասելիքը ձևակերպվեր ավելի կոռեկտ: Հիմա կասեք, թքած սիրված է, թե սիրված չէ, բայց ախր մեջտեղում որոշակի լարվածություն է առաջանում, ու լրիվ անիմաստ լարվածություն: Ժողովրդական այսպիսի մի ասացվածք կա «Ուղիղ խոսքը էշի ճակատին են ասում»:

Միջազգային հարաբերություններում երևի միշտ այդպես ենք մեզ պահել, այսպես «քյասար», «նիկոլավարի», «դուխով» դրա համար մեր մեկը երկուս չի դառել:
Քաղաքական գործիչը պետք է նաև դիվանագետ լինի:
Վիրավորել ասելով ես ի նկատի ունեի Նիկոլին, ոչ թե Ձեզ:

Chuk
09.01.2009, 05:57
Ինչու այսքան երկար բարակ գրեցի: Նույնը անում է Նիկոլը, ախր գիտես, որ Վարդան Պետրոսյանը ունի շատ մեծ թվով համակիրներ ու սիրված դերասան է, արժե՞ արդյոք ԱՅԴ ՈՃՈՎ հոդված գրել, եթե այդ նույն, կրկնում եմ ՆՈՒՅՆ ասելիքը ձևակերպվեր ավելի կոռեկտ: Հիմա կասեք, թքած սիրված է, թե սիրված չէ, բայց ախր մեջտեղում որոշակի լարվածություն է առաջանում, ու լրիվ անիմաստ լարվածություն: Ժողովրդական այսպիսի մի ասացվածք կա «Ուղիղ խոսքը էշի ճակատին են ասում»:
Այո՛, արժե՛ր:
Որովհետև Վարդանի արվեստն իրապես սիրողը դրանից հետո չէր դադարելու Վարդանի արվեստը սիրել, իսկ Նիկոլի իսկական գաղափարակիցը չէր դադարելու նրա գաղափարակիցը լինել: Նա, ով Վարդանի արվեստը կդադարի էդ հոդվածից հետո սիրել, ուրեմն իրական սիրող չէր, նա ով կդադարի Նիկոլի գաղափարակիցը լինել, ուրեմն իրական գաղափարակից չէր: Մշտապես պետք է իրերն իրենց անունով կոչել :)

Լևոնը երբևէ այդպիսի միտք չի հնչեցրել, բայց դրան հավատացողները բազում են եղել: Տարօրինակ չի, որ այդ նախադասությունը անընդհատ բարձրաձայնում էին նրա մոլի հակառակորդները, այսինքն քո ասած էֆֆեկտը՝ այդ նախադասության պատճառով հիասթափվողներ, իրականում չի եղել: Դա ուղղակի որոշ ստոր խաղացողների ձեռքում դարձել է անշնորհակալ ու անկիրառելի զենք:

Nareco
09.01.2009, 05:59
Ամեն ինչ այդքան միանշանակ չի ;)


Ես՝ նման կալիբրի արվեստագետ լինելու դեպքում կնախընտրեի զրկված լինել բեմերից, ներկայացումս ձայնագրել ասենք DVD-ի վրա ու տարածել, քան թե ոսկի միջին «խաղալ», որովհետև դա իրոք խաղ ա, ձև:

Նիկոլին ես ասում:
Մարդիկ պայքարում են, որ էս երկրում ամեն ինչ հավասար լինի, ստիպված հազար հարցում դառնում հալածյալ ու հանկարծ Ֆրանսիայից «ծլում» ա ինչ-որ Վարդան ու «սեր քարոզում», ասում ա «սիրեցեք զմիմյանս»: Տո ո՞նց սիրեմ դահճիս, այ Վարդան, դու իմ հետ հավասար կիսել ես այն չարչարանքը (Նիկոլի անունից եմ խոսում), որ եկել ինձ սեր ես քարոզում:

Այս աշխարհում ոչինչ էլ միանշանակ չէ: Ուղղակի իմ համեստ կարծիքով լոյալ արտահայտվելը, չեմ ասում ԱՍԵԼԻՔԴ ՓՈԽԵԼԸ, իմ խորին համոզմամբ ավելի ճիշտ է:

Վարդանը, որ «ծլել էր» Նիկոլը դեռ պատիճից դուրս չէր եկել: Եկե'ք չհամեմատենք լրիվ տարբեր «մասնագիտությունների» տեր մարդիկ են, ամեն մարդ իր չափով սիրում է իր հայրենիքը, ու ես իրավունք չեմ վերապահում դատելու, Վ-ն ավելի շատ է սիրում, քան Ն-ն: Վարդանը չի ասում դահճիդ սիրի, Վարդանը ասում է եղբորդ, հարազատիդ, բարեկամիդ հետ ՍՍ-ի ու ԼՏՊ-ի պատճառով բարիկադներ մի սարքի, Փարիզյան կոմունա մի խաղա, պահպանի նորմալ հարաբերություններ առանց ատելու: Ես դա եմ հասկացել: :)

dvgray
09.01.2009, 06:00
Հարգեռլիս
Նիկոլը նախ և առաջ հրապարակախոս է:
Եթե նա սիրված դերասանին նույն արարքի համար "փափուկ" կպնի, իսկ մինիստրի փետորները քամուն տա, բոլոր նորմալ մարդկանց մոտ կծնվի նույն հարցը ՝ "Երկակի ստանդարտներ՞":
իսկ դիվանագետը և քաղաքական գործիչը դրանք նույն բաները չեն:
Քաղաքական գործիչը երբեմն անում է քայլեր, որոնք եթե աներ դիվանագետը, ապա որպես "մասնագետ" "կսպանվեր"

մի մոռացիր, որ Նիկոլը քաղաքական գործիչ չէ: Ու դժվար էլ երբևէ նա "համաձայնի"դառնալ: Սակայն նա ակտիվ կերպով մասնակցում է քաղաքական պրոցեսներին, որպես իր երկրի լավագաույն քաղաքացիներից մեկը: դա իմ կարծիքս է:

Nareco
09.01.2009, 06:05
Այո՛, արժե՛ր:
Որովհետև Վարդանի արվեստն իրապես սիրողը դրանից հետո չէր դադարելու Վարդանի արվեստը սիրել, իսկ Նիկոլի իսկական գաղափարակիցը չէր դադարելու նրա գաղափարակիցը լինել: Նա, ով Վարդանի արվեստը կդադարի էդ հոդվածից հետո սիրել, ուրեմն իրական սիրող չէր, նա ով կդադարի Նիկոլի գաղափարակիցը լինել, ուրեմն իրական գաղափարակից չէր: Մշտապես պետք է իրերն իրենց անունով կոչել :)

Լևոնը երբևէ այդպիսի միտք չի հնչեցրել, բայց դրան հավատացողները բազում են եղել: Տարօրինակ չի, որ այդ նախադասությունը անընդհատ բարձրաձայնում էին նրա մոլի հակառակորդները, այսինքն քո ասած էֆֆեկտը՝ այդ նախադասության պատճառով հիասթափվողներ, իրականում չի եղել: Դա ուղղակի որոշ ստոր խաղացողների ձեռքում դարձել է անշնորհակալ ու անկիրառելի զենք:

Հարցը սիրել կամ չսիրելուն չի վերաբերվում, ոչ էլ գաղափարակից լինել կամ չլինելուն: Հարցը մանրևելու կարողության մեջ է: Նորից եմ կրկնում ԷԼԻ ԱՍԵԼԻՔԴ ՄԱՏՈՒՑԻ, բայց ԼՈՅԱԼ, որ ավելորդ լարվածություն չստեղծես: Այ տեսնում ես, հենց ես, համ Նիկոլի գաղափարակիցն եմ, համ էլ Վարդանի արվեստի երկրպագուն, բայց Նիկոլի հոդվածի պատճառով արդեն ժամը 6-ն է քնած չեմ::) Իսկ դու ասում ես արժե':

Ես չասացի որ Լևոնն այդպիսի բան է հնչեցրել, բայց ձևակերպել է այդ բառով մի նախադասություն (անհրաժեշտության դեպքում կարող եմ ճարել, բայց վաղը), որը շատ խոցելի է եղել «մոնտաժման» տեսանկյունից, այդքան բան:

Chuk
09.01.2009, 06:08
Հարցը սիրել կամ չսիրելուն չի վերաբերվում, ոչ էլ գաղափարակից լինել կամ չլինելուն: Հարցը մանրևելու կարողության մեջ է: Նորից եմ կրկնում ԷԼԻ ԱՍԵԼԻՔԴ ՄԱՏՈՒՑԻ, բայց ԼՈՅԱԼ, որ ավելորդ լարվածություն չստեղծես: Այ տեսնում ես, հենց ես, համ Նիկոլի գաղափարակիցն եմ, համ էլ Վարդանի արվեստի երկրպագուն, բայց Նիկոլի հոդվածի պատճառով արդեն ժամը 6-ն է քնած չեմ::) Իսկ դու ասում ես արժե':
Ուրեմն առավել ևս արժեր, քանի որ այդքան հույզեր է քո մեջ արթնացրել, այդքան գցել-բռնելու տեղ է տվել ;)


Ես չասացի որ Լևոնն այդպիսի բան է հնչեցրել, բայց ձևակերպել է այդ բառով մի նախադասություն (անհրաժեշտության դեպքում կարող եմ ճարել, բայց վաղը), որը շատ խոցելի է եղել «մոնտաժման» տեսանկյունից, այդքան բան:
Ես գիտեմ իր ասածը ;)
Վերևում շարադրածս նորից կրկնում եմ:

dvgray
09.01.2009, 06:10
Նորից եմ կրկնում ԷԼԻ ԱՍԵԼԻՔԴ ՄԱՏՈՒՑԻ, բայց ԼՈՅԱԼ, որ ավելորդ լարվածություն չստեղծես:
Իսկ կարելի՞ է մի հատ հարց տալ : Իսկ ինչու՞ համար լարվածություն չստեղծի: Եվ ում՞ համար է այդ լարվածությունը "ավելորդ":

Պետք է ընդամենը հասկանալ, որ առանց "լարվածութուն" ստեղծելու ոչ մի բան "ջարդել" հնարավոր չի: Ուրիշ բան, որ էտ լարվածույթունը ստեղծվում է բնական թե արհեստական ճանապարհով. բայց վերջին հաշվով դա էնքան էլ կարևոր չի:
Եվ երկրորդ, որ մեր հասարակական հարաբերություններում էնքան սերտաճած ուռուցքներ կան, որ ստեղ մենակ վիրաբուժական մոտեցումները կփրկի: Թերապիայի ժամանակը լրիվ կորցրած ու անցած է:

Nareco
09.01.2009, 06:14
Հարգեռլիս
Նիկոլը նախ և առաջ հրապարակախոս է:
Եթե նա սիրված դերասանին նույն արարքի համար "փափուկ" կպնի, իսկ մինիստրի փետորները քամուն տա, բոլոր նորմալ մարդկանց մոտ կծնվի նույն հարցը ՝ "Երկակի ստանդարտներ՞":
իսկ դիվանագետը և քաղաքական գործիչը դրանք նույն բաները չեն:
Քաղաքական գործիչը երբեմն անում է քայլեր, որոնք եթե աներ դիվանագետը, ապա որպես "մասնագետ" "կսպանվեր"

մի մոռացիր, որ Նիկոլը քաղաքական գործիչ չէ: Ու դժվար էլ երբևէ նա "համաձայնի"դառնալ: Սակայն նա ակտիվ կերպով մասնակցում է քաղաքական պրոցեսներին, որպես իր երկրի լավագաույն քաղաքացիներից մեկը: դա իմ կարծիքս է:

Եթե այդքան խորանանք բառերի ստուգաբանության մեջ, ապա նա ընդամենը ՀԺ գլխավոր խմբագիրն է, ու դա նրան իրավունք չի վերապահում անձնական հարաբերությունների մակարդակի վրա քննարկել թե ում պետք է սիրել, կամ ում պետք է ատել:
Ես իմ գրառումներից որևիցէ մեկում նշե՞լ եմ «փափուկի» կամ «կոշտի» վերաբերյալ:
Նշել եմ, միայն ԱՅՆ, որ ՇԱՐԺՄԱՆ ԼԻԴԵՐՆԵՐԻՑ ՄԵԿԸ, ըստ իս իրավունք չունի այդպիսի ոճով արտահայտելու իր շատ նեղ, անձնական տեսակետը, քանի որ չունի դրա բարոյական իրավունքը: Խոսում է Փարիզից, ինքը գտնվում է օրումեջ ուր ասես, խոսում է մարդու անձնական հագուկապից, դա շարժման լիդերին վայել է՞, ԸՍՏ ԻՍ վայել չէ:

dvgray
09.01.2009, 06:14
Հետո շատ բնական մի հարց է ծագում:
Էտ Հայլուր կոչված թերի ժուռնալիստները ով՞քեր դառան, որ երկրի ամենահեղինակավոր մարդիկ պետք ա իրենց ասածը հարմարացնեն նրանց "չկեղծելու" նորմաներին:
Էտ թուլեքին պետք ա պռոստո փողոցում բռնել ու մի հատ լավ թուլածեծ տալ ու վսյո: Ոչ թե հարմարվել նրանց կեղծելու "արվեստին":
Կներես, բայց լրիվ աբսուրդ մտածելակերպ ա:

dvgray
09.01.2009, 06:17
Եթե այդքան խորանանք բառերի ստուգաբանության մեջ, ապա նա ընդամենը ՀԺ գլխավոր խմբագիրն է, ու դա նրան իրավունք չի վերապահում անձնական հարաբերությունների մակարդակի վրա քննարկել թե ում պետք է սիրել, կամ ում պետք է ատել:
Ես իմ գրառումներից որևիցէ մեկում նշե՞լ եմ «փափուկի» կամ «կոշտի» վերաբերյալ:
Նշել եմ, միայն ԱՅՆ, որ ՇԱՐԺՄԱՆ ԼԻԴԵՐՆԵՐԻՑ ՄԵԿԸ, ըստ իս իրավունք չունի այդպիսի ոճով արտահայտելու իր շատ նեղ, անձնական տեսակետը, քանի որ չունի դրա բարոյական իրավունքը: Խոսում է Փարիզից, ինքը գտնվում է օրումեջ ուր ասես, խոսում է մարդու անձնական հագուկապից, դա շարժման լիդերին վայել է՞, ԸՍՏ ԻՍ վայել չէ:
շատ հետաքրեիր է:
Եթե քո լոգիկային հետևենք, ապա ընդանրապես ոչ մի բանից խոսալու իրավունք չունի շարժման լիդեռը: Թերևս մենակ եղանակի տեսույթունից: Էն էլ խոշոր վերապահումներով:
Իսկ իրականում հիմա էլ դու ես Հայլուրի ֆունկցի վերցրել քո վրա, ու հեղինակի /Նիկոլի/ ասածը թողած մի կողմ, ինչ որ բառերից ես կախվել ;)

Nareco
09.01.2009, 06:24
Ուրեմն առավել ևս արժեր, քանի որ այդքան հույզեր է քո մեջ արթնացրել, այդքան գցել-բռնելու տեղ է տվել ;)

Ես գիտեմ իր ասածը ;)
Վերևում շարադրածս նորից կրկնում եմ:

Եկեք թեմայից չշեղվենք, ես ներկայացրի իմ տեսակետը, ըստ որի քաղաքական գործիչը պետք է մինիմալի հասցնի և խուսափի այն ամենից, ինչը այս կամ այն չափով կարող է վնասել շարժմանը:
Ու քաղաքական գործչի, հրապարակախոսի ու ընդհանրապես մարդու առավելությունը դրսևորվում է նաև նրանում, որ ասելիքը առանց վիրավորանքի հասցնում է տեղ, ոչ թե ասելիք չունենալով հղում է կատարվում մարդու հագած-կապածին` արժեզրկելով մնացած ողջ միտքը:
Վարդանն էլ եթե նույն ոճով շարունակի, պիտի ասի Նիկոլի էս նորօրյա «Օտար ամայի ճամփեքումը» կարդան միայն 18 տարին լրացած անձիք, քանի որ պատմվածքներում առկա են գռեհիկ, հակաէսթետիկ, պոռնոգրաֆիական ու սեռաքաղցության տարրեր: Է հետո՞...

Nareco
09.01.2009, 06:27
Հետո շատ բնական մի հարց է ծագում:
Էտ Հայլուր կոչված թերի ժուռնալիստները ով՞քեր դառան, որ երկրի ամենահեղինակավոր մարդիկ պետք ա իրենց ասածը հարմարացնեն նրանց "չկեղծելու" նորմաներին:
Էտ թուլեքին պետք ա պռոստո փողոցում բռնել ու մի հատ լավ թուլածեծ տալ ու վսյո: Ոչ թե հարմարվել նրանց կեղծելու "արվեստին":
Կներես, բայց լրիվ աբսուրդ մտածելակերպ ա:

Եթե դուրս ես եկել քաղաքական պայքարի, ուրեմն պատրաստ եղիր ամեն ինչի, այդ թվում «վտանգավոր» բառերից խուսափելուն: Քաղաքականության մեջ մանրուքներ չկան, աբսուրդ է, թե աբսուրդ չէ, այդպես է:

dvgray
09.01.2009, 06:32
Եթե դուրս ես եկել քաղաքական պայքարի, ուրեմն պատրաստ եղիր ամեն ինչի, այդ թվում «վտանգավոր» բառերից խուսափելուն: Քաղաքականության մեջ մանրուքներ չկան, աբսուրդ է, թե աբսուրդ չէ, այդպես է:

իսկ որտե՞ղ կան մանրուքներ: :)
Այդ քեզ է թվում, որ խուսափելը խելոք բան է այս դեպքում: Ուրեմն լավ իմացիր, որ եթե 88-ին էլ խուսափեին, ապա այժմ լրիվ ուրիշ լեզվով /ռուսերեն/ իրար հետ կքննարկեինք, թե Նեմցովն ա լավը՞ թե Պուտինը ;): իսկ եթե հիշում ես, այդ նույն շարժման ժողովուրդը կոմունիստնեին շան օրն էր գցում, ու լրիվ հիմնավոր ;)
իսկ եթե դու /կամ ով ուզում է/ ուզում է իր գլուխը Հայլուրով լցնի, ապա դա իր իրավունքն է: Ու նար իր ընտրությունը ;)

Nareco
09.01.2009, 06:35
Իսկ կարելի՞ է մի հատ հարց տալ : Իսկ ինչու՞ համար լարվածություն չստեղծի: Եվ ում՞ համար է այդ լարվածությունը "ավելորդ":

Պետք է ընդամենը հասկանալ, որ առանց "լարվածութուն" ստեղծելու ոչ մի բան "ջարդել" հնարավոր չի: Ուրիշ բան, որ էտ լարվածույթունը ստեղծվում է բնական թե արհեստական ճանապարհով. բայց վերջին հաշվով դա էնքան էլ կարևոր չի:
Եվ երկրորդ, որ մեր հասարակական հարաբերություններում էնքան սերտաճած ուռուցքներ կան, որ ստեղ մենակ վիրաբուժական մոտեցումները կփրկի: Թերապիայի ժամանակը լրիվ կորցրած ու անցած է:

Բայց ինչու ստեղծի՞, որ գրեց «կոշիկները լիզող» դրանից Վարդանը իրոք դառավ այդպես, թե իր հրապարակախոսային ձիրքը ավելացա՞վ:
Նայած որտեղ է պետք ուղղորդել Ձեր նշած այդ լարվածությունը, Նիկոլի ստեղծած արհեստական «լարվածությունը» համենայն դեպս ոչ մի օգուտ չի տա:
Այդ սերտաճած ուռուցքները սահմանադրական ճանապարհով հնարավոր չէ «բուժել», ճիշտ ես նկատել, միայն «վիրաբուժական մոտեցումներ»:

Chuk
09.01.2009, 06:39
Եկեք թեմայից չշեղվենք
Ճիշտն ասած թեմայից դու շեղվեցիր հենց այդ մտքով ;) Որովհետև.

ես ներկայացրի իմ տեսակետը, ըստ որի քաղաքական գործիչը պետք է մինիմալի հասցնի և խուսափի այն ամենից, ինչը այս կամ այն չափով կարող է վնասել շարժմանը...
Եթե չես նկատել, ապա ասեմ, որ զրուցակիցներդ էլ իրենց տեսակետն էին ներկայացնում, որը չէր բռնում քո տեսակետի հետ ;)

Nareco
09.01.2009, 06:45
իսկ որտե՞ղ կան մանրուքներ: :)
Այդ քեզ է թվում, որ խուսափելը խելոք բան է այս դեպքում: Ուրեմն լավ իմացիր, որ եթե 88-ին էլ խուսափեին, ապա այժմ լրիվ ուրիշ լեզվով /ռուսերեն/ իրար հետ կքննարկեինք, թե Նեմցովն ա լավը՞ թե Պուտինը ;): իսկ եթե հիշում ես, այդ նույն շարժման ժողովուրդը կոմունիստնեին շան օրն էր գցում, ու լրիվ հիմնավոր ;)
իսկ եթե դու /կամ ով ուզում է/ ուզում է իր գլուխը Հայլուրով լցնի, ապա դա իր իրավունքն է: Ու նար իր ընտրությունը ;)

Մանրուքներ կան ամենուր, այլ հարց է, մարդ մանրուք ասելով ինչ է հասկանում, ու դա ոնց է մեկնաբանում:
88թ.-ի շարժմանը հանգիստ թողնենք: Ձեր արած համեմատությունը բնավ տեղին չէր: Ցավոք չեմ հիշում, փոքր էի: :)

Հարգելի Dvgray ես ընդհանրապես Հայլուր չեմ նայում, թե դա ինչից ենթադրեցիք դա էլ անհասկանալի է, ուզում եմ ամփոփեմ այս անվերջ թվացող բանավեճը: Ինձ համար կարևոր է քաղաքական գործչի, այն էլ շարժման ղեկավարներից մեկի օգտագործած բառապաշարը ու գրելաոճը, Ձեզ համար կարող է կարևոր չէ, «քյասար» է, «դուխով» է չգիտեմ ինչ է, բայց ինձ համար կարևոր է, որ երկրիս վաղվա ղեկավար այրը դերասանին քննադատելիս չօգտագործի նրա հագուստի քղանցքի թեքությունը կամ կոճակների դիրքը, այլ առավել լուրջ ու հիմնավորված ներկայացնի իր ասելիքը, առանց վիրավորանքների:
Հարգանքներով

Nareco
09.01.2009, 06:49
Ճիշտն ասած թեմայից դու շեղվեցիր հենց այդ մտքով ;) Որովհետև.

Եթե չես նկատել, ապա ասեմ, որ զրուցակիցներդ էլ իրենց տեսակետն էին ներկայացնում, որը չէր բռնում քո տեսակետի հետ ;)

Ես ողջունում եմ բազմակարծությունը, ու բնավ պարտադիր չէ, բոլորս միակարծիք լինենք, կարևորը գանք մի հայտարարի, ամեն մարդ ներկայացնի իր տեսակետը խնդրո առարկայի վերաբերյալ, առանց մեկը մյուսին վիրավորելու:

dvgray
09.01.2009, 08:14
Հարգելի Nareco
ես չգիտեմ, թե ինչից ես ենթադրել որ Նիլոկը մեր երկրի վաղվա ղեկավար անձերից է, բայց ես հեչ էլ այդ կարծիքին չեմ, ու ավելին, եթե նրան արվի նման առաջարկ ու նա էլ ընդունի, ապա կատաստրոֆիկ մեծ սխալ արած կլինի:
Իսկ իմ համար իրականում շատ կարևոր է, որ հրապարակախոսը ոչ թե "քյասար" խոսա, այլ որ լինի իր գրառման մեջ հացերը սրող ու սուր անկյան տակ ներկայացնող: Եթե կուզեղ, ապա հրապարակախոս ժուռնալիստի դերը հենց դրանում է կայանում: Նամանավանդ Հայաստանի պես երկրում, որտեղ ամեն ինչ սովորություն կա լղոզելու ու դեմագոգիայվ զբաղվելու: Ու եթե մեր երկիրը հլա որ Ալիևի կամ Թուրքմենբաշու երկիր վերջնականապես չի դառել, ապա դրանում պետք ա առաջին հերթին շնորհակալություն հայտնել Նիկոլին, իր թերթի աշխատակազմին ու նման մի քանի թերթերի շնորհակալ գործին:
Իսկ եթե մի քիչ փորենք մեր հիշողությունը, ապա կհիշենք, որ Վարդան Պետրոսյանը նույնպես անում, հռչակ հանեց հենց սուր երգիծական, հումորեսկային, Վահրամ Սահակյանի հեղինակած համարների վրա /պլյուս իր երաժշտայկան համարները, որոնք իհարկե բացարձակ արժեքով քիչ բան են ներկայացնում իրենցից/:
Այնպես որ եթե ժամանակին Վարդանը սկսեր ավետարանական աղոթքներ կարդալ, ապա դժվար թե մենք հիմա իրա մասին ստեղ խոսաինք, որոհետև դա իրանից լավ լիքը ուրիշ անողներ կան:
Իսկ իր սուր խոսքում եթե կհիշես, Վարդանը /նաև "Ոզնիները"/ "քֆրտում էին" կոմունիստերին, հետո Լևոնենց, հետո Վանոին էին ձեռ առնում /հենց են տարիներին, երբ իրանք իշխանության էին/: Ու հենց դրանով էլ արժանիապես իրենք ձեռք բերեցին իրանց ժողովրդականությունը: Իսկ հիմա ինչ ես ասում, որ Նիկոլը թող սուր չգրի, այլ փափուկ, նուրբ գրի՞՞՞:
Իսկ սուրը մենակ ինքը ՝ Վարդանը խոսա, ու Լևոնին, ՀՀՇ-ին ձեռ առնի ՞՞՞ : Սա իրականում արվեստագետի համար աբսուրդ մոտեցում է: Բազառային մոտեցում

հետո էլ ասում ես որ իրար չվիրավորենա: Իսկ ով՞ ում է վիրավորում: Եթե նեղություն քաշես ու քո գրառումենրը կարդաս, ապա կնկատես, որ դու մի քանի անգամ վիրավորեցիր Նիկոլին, առանց աչքդ անգամ թարթելու, ու քո խոսքերում ենթադրելի ենթատեքստ ես մտցրել, որ դա արել եմ ես: Այ այս ամենով եմ ես ասում, որ այստեղ Հայլուրի ֆունկցիաներ ես կատարում, այսիքն իսկզբանե ինքտ խախտելով կանոնը, առանց պաուզա պահելու, դիմացինին մեղադրում ես դրանում:

Kuk
09.01.2009, 13:37
Հետաքրքիր էր բանավեճը, բայց փոքր ինչ կրկնվող: Նիկոլի հոդվածի մեջ տեսնում եմ իհարկե ճշմարտություն, բայց տեսնում եմ նաև անտեղի վիրավորանք: Մի խանի արտահայտությունների մասին է խոսքս, առայժմ մանրամասնեմ դրանցից միայն մեկը` «Փարիզեն եկածը» կամ նման այլ արտահայտություններ, որոնք հոդվածի մեջ կրում են մեղադրական բնույթ` կապված հենց Վարդանի` Փարիզում ապրելու հետ: Ուրեմն եթե Նիկոլը չգիտի, պետք է մինչ այդ տողերը շարադրելն իմանար, թե Վարդանն ինչ պայմաններում է մեկնել Փարիզ բնակվելու, ինչպես է մետրոյում երգելով վաստակել օրվա հացը: Իսկ եթե նա այս ամենն իմանալով է շարադրել այդ մեղադրական տողերը կապված Վարդանի` Փարիզում բնակվելու հետ, ուրեմն համաձայնեք, որ աբսուրդն հենց այստեղ է, որ անտեղի վիրավորում են արվեստագետին:
Իսկ ներկայացման մասին մի երկու բառ էլ ասեմ, երբ շեշտվում է մարտիմեկյան տեսարանների բացակայությունը. անձամբ ես, դժվարանում եմ ասել, դա ինձ դուր կգա՞ր տեսնել ներկայացման մեջ, թե ոչ, դա դուր կգա՞ր զոհերի հարազատներին, հաշմանդամ դարձածներին կամ նրանց հարազատներին, ընկերներին.. «դուր գալ» միքիչ համապատասխան չէ երևի, կամ գոնե նրանք կընդունե՞ին սա, թե՞ ոչ: Մի մոռացեք, որ սա բավականին դժվար և պատասխանատու գործ է, ներկայացնել ողբերգությունը կատակերգական ներկայացման մեջ: Դիտեք «Վերելք» ներկայացումը, որտեղ նկարագրում է Մեծ Եղեռնը, երբ այդ տեսարանների ժամանակ մարմինդ փշաքաղվում է այն դեպքում, երբ ողբերգությունից անցել է գրեթե մեկ դար: Փորձեք պատկերացնել, թե ինչ տրամադրություն կստեղծեր դահլիճում կամ թեկուզ հեռուստադիտողի մոտ, եթե ընդամենը մի քանի ամիս անց ներկայացներ Մարտի մեկը: Ամեն դեպքում, Նիկոլը բավականին կոպիտ է արտահայտվել, անտեղի կոպտություն, ինչը ոչ մի կերպ չի նպաստում շարժմանը: Եվ եթե ասում եք, որ եթե Նիկոլը Վարդանի նկատմամբ մեղմ արտահայտվի, իսկ ինչ որ պաշտոնյայի նկատմամբ կոպիտ, դա կդիտվի որպես երկակի ստանդարտներ, ապա համաձայնեք, որ նույն կերպ` «Փարիզեն եկածը» կարող էր անվանվել Սարգիս Հացպանյանը, բայց ինչպես գիտենք, Նիկոլն այդպես չի արտահայտվել, իսկ սա ի՞նչ է, չի՞ դիտվի որպես երկակի ստանդարտներ:

Rammstein
09.01.2009, 14:37
Հարգելի Վարդանասեր, Վարդանատյաց եւ Վարդանաանտարբեր ժողովուրդ (:) ), ըստ ծրագրի, Կիրակի օրը` Հունվարի 11-ին, ժամը 21:30-ին, Շանթի եթերով կրկնելու են «Սեր եւ ատելություն» ներկայացման հեռուստատեսային տարբերակը։ :)

Խորհուրդ եմ տալիս դիտել հատկապես նրանց, ովքեր չեն դիտել, բայց ակտիվորեն քննարկում են Վարդան Պետրոսյանի գործունեությունը։

Nareco
09.01.2009, 16:31
Հարգելի Nareco
ես չգիտեմ, թե ինչից ես ենթադրել որ Նիլոկը մեր երկրի վաղվա ղեկավար անձերից է, բայց ես հեչ էլ այդ կարծիքին չեմ, ու ավելին, եթե նրան արվի նման առաջարկ ու նա էլ ընդունի, ապա կատաստրոֆիկ մեծ սխալ արած կլինի:
Իսկ իմ համար իրականում շատ կարևոր է, որ հրապարակախոսը ոչ թե "քյասար" խոսա, այլ որ լինի իր գրառման մեջ հացերը սրող ու սուր անկյան տակ ներկայացնող: Եթե կուզեղ, ապա հրապարակախոս ժուռնալիստի դերը հենց դրանում է կայանում: Նամանավանդ Հայաստանի պես երկրում, որտեղ ամեն ինչ սովորություն կա լղոզելու ու դեմագոգիայվ զբաղվելու: Ու եթե մեր երկիրը հլա որ Ալիևի կամ Թուրքմենբաշու երկիր վերջնականապես չի դառել, ապա դրանում պետք ա առաջին հերթին շնորհակալություն հայտնել Նիկոլին, իր թերթի աշխատակազմին ու նման մի քանի թերթերի շնորհակալ գործին:
Իսկ եթե մի քիչ փորենք մեր հիշողությունը, ապա կհիշենք, որ Վարդան Պետրոսյանը նույնպես անում, հռչակ հանեց հենց սուր երգիծական, հումորեսկային, Վահրամ Սահակյանի հեղինակած համարների վրա /պլյուս իր երաժշտայկան համարները, որոնք իհարկե բացարձակ արժեքով քիչ բան են ներկայացնում իրենցից/:
Այնպես որ եթե ժամանակին Վարդանը սկսեր ավետարանական աղոթքներ կարդալ, ապա դժվար թե մենք հիմա իրա մասին ստեղ խոսաինք, որոհետև դա իրանից լավ լիքը ուրիշ անողներ կան:
Իսկ իր սուր խոսքում եթե կհիշես, Վարդանը /նաև "Ոզնիները"/ "քֆրտում էին" կոմունիստերին, հետո Լևոնենց, հետո Վանոին էին ձեռ առնում /հենց են տարիներին, երբ իրանք իշխանության էին/: Ու հենց դրանով էլ արժանիապես իրենք ձեռք բերեցին իրանց ժողովրդականությունը: Իսկ հիմա ինչ ես ասում, որ Նիկոլը թող սուր չգրի, այլ փափուկ, նուրբ գրի՞՞՞:
Իսկ սուրը մենակ ինքը ՝ Վարդանը խոսա, ու Լևոնին, ՀՀՇ-ին ձեռ առնի ՞՞՞ : Սա իրականում արվեստագետի համար աբսուրդ մոտեցում է: Բազառային մոտեցում

հետո էլ ասում ես որ իրար չվիրավորենա: Իսկ ով՞ ում է վիրավորում: Եթե նեղություն քաշես ու քո գրառումենրը կարդաս, ապա կնկատես, որ դու մի քանի անգամ վիրավորեցիր Նիկոլին, առանց աչքդ անգամ թարթելու, ու քո խոսքերում ենթադրելի ենթատեքստ ես մտցրել, որ դա արել եմ ես: Այ այս ամենով եմ ես ասում, որ այստեղ Հայլուրի ֆունկցիաներ ես կատարում, այսիքն իսկզբանե ինքտ խախտելով կանոնը, առանց պաուզա պահելու, դիմացինին մեղադրում ես դրանում:

Իմ համեստ կարծիքով Շարժման հաղթանակից հետո, դժվար թե նա մնա ԶՈՒՏ ՀԺ խմբագիր: Հարցերը սուր ներկայացնել չի նշանակում անձնական վիրավորանքներ տեղալ, էլի սուր ներկայացրու, բայց դիմացինին մի' վիրավորիր:
Թուրքմենբաշու կամ Ալիևի երկրներից այդչափ տեղեկացված չեմ, որ կարողանամ նման համոզված տեսակետ հայտնեմ, միգուցե իրենք էլ ունեն իրենց Նիկոլները, մենք չգիտենք:
Կրկնում եմ այս էլ որերորդ անգամ, հուսով եմ վերջին: ՀՈՒՄՈՐԻՍՏԸ ԿԱՐՈՂ Է իր գործերում շատ ավելի գռեհիկ, Ձեր ասած «քֆրտող» ժարգոն օգտագործել, քան շարժման ղեկավարներից մեկը, դա իմ անձնական կարծիքն է: Թո'ղ շատ սուր գրի, էնքաան սուր գրի, մենակ անտեղի վիրավորանքներ չտեղա, նորից չթվեմ: Բազառային է, թե բազառային չէ, դա որոշում է հանդիսատեսը, տվյալ դեպքում ես, Դուք, մնացյալները, ինձ համար ամենևին էլ «բազառային» չէ:
Այդ որտեղ եմ Նիկոլին վիրավորել, խոսե'ք փաստերով:
Մեծ հարց է, ով է հայլուրի ֆունկցիաներ կատարում, մյուս անգամ այդպիսի համեմատություններ իմ հասցեին չկարդամ: Եթե ձեր տեսակետը չի բռնում իմ տեսակետի հետ, դա չի նշանակում, որ իրավունք ունեք նման պիտակավորումներ տալու, երբ դրա հիմքերը չունեք:
Ի՞նչ պաուզա պահելու մասին է խոսքը, չեք զգում, որ ոչ միայն թեմայից եք շեղվում, արդեն հարցը տեղափոխում եք անձնական հարաբերությունների դաշտ: Խորհուրդ չէի տա:

Մարկիզ
09.01.2009, 17:38
Ժող, էս ու՞ր եք հասել…
Հարգելի ակումբցիներ, այս թեմայում քննարկվում են Վարդան Պետրոսյանի ներկայացումները, նրանցում առկա առավելություններն ու հնարավոր թերությունները: Նիկոլ Փաշինյան քաղաքական գործչի կամ թեկուզ ընդամենը լրագրողի անձը քննարկել այստեղ, կարծում եմ, պետք չէ և հավատացեք՝ կարևոր չէ:

Chuk
09.01.2009, 17:45
Խորհուրդ եմ տալիս դիտել հատկապես նրանց, ովքեր չեն դիտել, բայց ակտիվորեն քննարկում են Վարդան Պետրոսյանի գործունեությունը։
Անձամբ ես կաշխատեմ ժամանակ գտնել ու դիտել, չնայած որ իմ ասածները դիտած լինելու հետ կապ չունեին ;)

Մարկիզ
09.01.2009, 17:57
հերդով գնանք
<<եթե որևէ մեկը փորձում է ատելի բաները դարձնել սիրելի, դա առնվազն զզվելի է: Ասում է` ես ատում եմ այդպես վարվող ցանկացած մեկին:>>

չի կարելի .. մեր հավատքը ավելի բարիա ... ինձ այս նախադասությունը տհաճա .. ապսուրդա բարիություն սերմանող մարդկանց ՝ հենց բարիություն սերմանելու պռոցեսին դեմ գնալ .. ու պաշտպանել գնացողին ...
Այսինքն՝ գտնում ես, որ պետք է սիրե՞լ տականքներին: Ուշադրություն, ոչ թե ոճրագործներին, այլ տականքներին: Տվյալ դեպքում կարծում եմ, հասկացար, թե «տականք» ասելով, որ տիպը նկատի ունեի::)
Միայն ա՞յս մտքի հետ չես համաձայն: Բավարար բացատրություն չէ…:think
Համոզված եմ, եթե ինձ կամ քեզ փողոցում ինչ-որ մեկը անկապ տեղը ծեծի, ես և դու նրան առնվազն չենք սիրի: Էլ չեմ ասում, թե հնարավորության դեպքում ինչեր կանենք: Հիմա դու ուզում ես, որ հասարակության «թույլ» մեծամասնությունը սիրի՞ «ուժեղ» փոքրամասնությանը նրա համար, որ իրեն ծեծել են, խոշտանգել են, իր արժանապատվությունը ոտնահարել են, արհամարհել են… իր վրա ծիծաղել են և այլն… Ո՞նց կլինի այդպես:


«Վարդան Պետրոսյանը մի քանի ամիս զբաղվում է Մարինե Պետրոսյանի նշած արհեստով: »

շատ համաձայն չեմ արհեստ բառի հետ .. շատ եմ ջղայնանում էտ բառից
«հին ոչ եթերային սվիտր» , «կոշիկ լիզել ..»
ու մնացած բոլոր վիրավորանքներից ՝ որոնցով հեղեղվածա էտ տեքստը ու էնքան շատ , որ գրվածի բուն իմաստը արդեն չեմ էլ ուզում հասկանալ , բայց իհարկե հասկանում եմ ..:) դրա համար...
ներկայացման մասին իմ կարծիքը շուտ եմ հայտնել ... էն որ ներկայացումը ավելի պետական բնույթա կրում ... դա միանշանակ ... ուղակի իմ գիտակցությունը դրան ավելի շատ կողմա քան թե դեմ ... ու ինձ թվումա Վարդանինն էլ ՝ հակառակ դեպքում չէր գրի ու չէր խաղա .. ծախվելը պարտադիր պայման չէ ..

Ներիր, բայց կրկին անդրադարձել ես հոդվածի ոչ կարևորին:

REAL_ist
09.01.2009, 18:09
հետաքրքիր բանավեճ ծավալվեց, բայց սկիզբը ավելի հետաքրքիր էր, այս գրառումը ուշադրությունս գրավեց


Nareco-ի խոսքերից
Այս ամենը կանցնի կգնա, բայց քաղաքական, թեկուզ և երկրի համար կարևորագույն ժամանակաշրջանում, ՊԵՏՔ ՉԷ, որ երկու տարբեր քաղաքական հայացքների տեր անձիք ԱՏԵՆ միմյանց:Ամեն ինչ հիանալի կլիներ ասված, եթե իրականում երկու կողմերն ունենային քաղաքական հայացքներ: Իրականությունը սակայն այն է, որ մի կողմը ունի հանրությանը հայտնի քաղաքական հայացքներ, իսկ մյուսը ունի միայն գռփելու, իշխելու, թալանելու, սպանելու համար հարմարեցված ավազակապետական հայացքներ:

հարգելի dvgray իրականում երկու կողմերն էլ ունեն քաղաքական հայացքներ, քանի որ երկու կողմերի մեջ էլ կա հասարակ ժողովուրդ, իսկ հասարակ ժողովրդին միայն գռփելու, իշխելու, թալանելու, սպանելու համար հարմարեցված ավազակապետական հայացքներ ունենալու մեջ մեղադրելը խելքին մոտ չի։
ներկայացրած պայմանդ առկա է, ուրեմն հիանալիա ասված առանց եթեի, ինչի պետքա 2 իշխանության ձգտող քաղաքական գործիչների պատճառով մերձավորները թշնամանան միմյանց հետ

ու ընդհանրապես ներկայացման դեմ արտահայտվողների 90 տոկոսը մեղադրում են Վարդան Պետրոսյանին տականքներին՝ տվյալ դեպքում իշխանությանը սիրելու կամ չատելու կոչերի մեջ, իսկ ինքը լռիվ ուրիշ կոչ էր անում, որը վերևում նշել եմ, իրա կոչը չեր վերաբերվում իշխանության կամ ընդիմության քաղ գործիչներին, այլ հասարակ ժողովրդին, ես այդպես եմ հասկացել

cool_aper
09.01.2009, 20:04
Այսինքն՝ գտնում ես, որ պետք է սիրե՞լ տականքներին: Ուշադրություն, ոչ թե ոճրագործներին, այլ տականքներին: Տվյալ դեպքում կարծում եմ, հասկացար, թե «տականք» ասելով, որ տիպը նկատի ունեի::)
Միայն ա՞յս մտքի հետ չես համաձայն: Բավարար բացատրություն չէ…:think
Համոզված եմ, եթե ինձ կամ քեզ փողոցում ինչ-որ մեկը անկապ տեղը ծեծի, ես և դու նրան առնվազն չենք սիրի: Էլ չեմ ասում, թե հնարավորության դեպքում ինչեր կանենք: Հիմա դու ուզում ես, որ հասարակության «թույլ» մեծամասնությունը սիրի՞ «ուժեղ» փոքրամասնությանը նրա համար, որ իրեն ծեծել են, խոշտանգել են, իր արժանապատվությունը ոտնահարել են, արհամարհել են… իր վրա ծիծաղել են և այլն… Ո՞նց կլինի այդպես:


Ներիր, բայց կրկին անդրադարձել ես հոդվածի ոչ կարևորին:

էս արդեն ալարում եմ վերընթերցել հոդվածը՝ կարևորի բացահայտման միտումով .. խնդրում եմ առանձնացնել ըստ ձեզ կարևորը .. միգուցե էնքան ծեծվածա արդեն էտ թեման , մարտի 1 հասկացությունը , որ ես չեմ կարողանում ռեակցիա տալ նույն կերպ .. ամեն դեպքում մի բան ասեմ թույլ և ուժեղ կողմերի մասին ...

ես ամբողջ կյանքս ապրել եմ ՀԱԹ ում .. ես ակամայից շբվել եմ աշխարհիս քյառթու զանգվածի հետ ... ու շատ երկար խորացել մեր ազգային առանձնահատկությունների վրա .. շատ սահմանափակ , ընդամենը նյութական՝ սոտվի ավտոմեքենա ռոկոկո , մտածելակերպա շատերի մոտ .. ես շատ քիչ լավ մարդ եմ հանդիպել իմ կյանքում.. ով չունի նախանձում ու ատումա ունեցողներին , ով ունի գիտի որ իրան մեկա ատելու են դրա համար դեմից ինքնա ատում ... ու դրա պատճառոց տուժում են էն քիչ լավ մարդիկ .. վերջերս ընկերներիցս մեկը , որ իր սեփական ուժերով խելքով .. գնեց թնակ մի մեքենա ... / ինքը գնեց .. պապան չէ / ... ասումա
- Չես պատկերացնի ինչ վատ եմ ինձ զգում ինչ էս ավտոն առել եմ: հլը էն կանգառում կանգնածի դեմքը նայի.. հլը նայի ոնցա մեզ նայում թարախոտ .. խի ես ըտենց նայում արա՜ ... բա հլը նայի .. սաղ կանգառնա տենց նայում մեզ ... ինչ եմ արել ես ձեզ ... հը .. 14 տարեկանից ճղվում եմ սովերում ու աշխատում եմ էս անտեր երկրում նոր հասել եմ սրան որ դուք տենց նայեք ... ծախեմ էս ավտոս , ի՞նչ անեմ , որ չնախանձեք . .. չէ չեմ ծախելու սրանք ով են որ իրանց պատճառով ես իմ չարչարանքը չվայելեմ .. հենց էլ պիտի բարձր լսենք երաժշտություն .. ով ինչ ուզումա թող մտածի ... իսկ բարձր լսողներին ավելիա ատում մեր ազգը .. ու ավտոմատ գնաց բևեռացումը
- ախպերս ինձ ստեղ իջացրու ես կգնամ ..
իջնում եմ կանգառում ես ավտո չունեմ եմ կանգնած սպասում եմ երթուղային ու նույնօրինակ մի մեքենայա անցնում , բարձր , բայց արդեն ռաբիզ երաժշտությամբ, կանգռում կողքիս կայնածները էլի տենց են նայում արդեն քրֆում են հետևից , բայց իմ վեջը չի , ես չեմ նախանձում ու միշտ չեմ նախանձել , ու չեմ ջղայնանում որտև իմ արժեքային համակարգը ուրիշա .. մեկա ինքը օռկա իմ համար .. իրան կարան նախանձեն ավելի աղքատ օռկերը , որ վայ նայեք հարուստ օռկա ...
դրա համար պետքա որ մարդիկ բարի լինեն .. դրա համար ատելության նվազում պետքա ... օվերդոզա մեր ազգը արդեն էտ ատելությամբ , նախանձով ... ու ես չեմ ուզում որ մեր ազգի մեծամասնությունը անգամ ինձ համար նախագահ ընտրի .. գիտեք լավա որ ժողովուրդնա ընտրում նախագահ .. հլը նայեք ովա մեր ժողովուրդը , հլը 16 կվառտալում լիֆտ նստեք մի օր ... կռասնադարից հայկական ռեսյով խոպանից տուն եկող հայերի հետ հետ էկեք հլը ... ոնց կարան իրանք իմ համար նախագահ ընտրեն մեծամասնությունը միշտ սխալա .. ինքը միշտ քիչ բան գիտի .. նամանավանդ ամբոխը , որ մի մասին ավելի շատ ատելու պատճառով ժամանակավոր չի ատում մյուս մասին ... վերադառնանք պատմությանը , երբ որ թուրքերը մեզ բնաջնջում էին , մարդասիրական տեսանկյունից համաշխարհային ծանր հանցագործություն .. էլ ինչ կա սրանից էն կողմ .. բայց հենց ռակուրսը փոխում ես ու նայում ես Թուրքիա պետության շահերի տեսանկյունից ավելի խելացի քայլ դժվարա պատկերացնել .. 40% ներքին և 80% արտաքին առևտուրը իր ձեռը վերցրած ազգին բնաջնջել ճիշտ դիվանագիտական քայլա ու միակ փրկությունը էտ ազգի համար ... միշտ վերևում կանգնած մարդու համար ավելի նկատելի են ճիշտ լուծումները .. ինչա մի քանի զոհն ու բանտարկյալը , երբ որ ամբողջ ազգիտա վտանգ սպառնում ....
հորական պապս ցենտր մարդա ..ասել էր հլը անցած ընտրություններին .. ով Դեմիրճյանին չնտրի թող իմ տուն ոտք չդնի .. մամաս երկար ժամանակ չէր գնում իրանց տուն ...
չպառակտվենք ՜ ... էտա ներկայացման իմաստը , չատենք .. անգամ մարտի 1 ին 50 հոգու սպանողներին /հատուկ եմ շատ ասում / ......, որտև պետության համար կարողա հենց տենց էր պետք ..

Հ.Գ. ու ես որ նշեցի թե ինչքան վատ կողմեր ունի մեր ազգը .. ես էլի չեմ ատում մեր ազգը ... ես սիրում եմ .. ուրախանում եմ իրանով .. անգամ օդնօկլասնիկում երբ « xeq@ iranz » ազգանունով աղջկան պոիսկ տվեցի ու կարդացի իրա ֆոռումը ... վապշե սիրահարվեցի մեր այս անգամ ստեղծագործ ազգի վրա ...

Kuk
11.01.2009, 16:21
Հիշեցնեմ:) Նայեք, իրոք լավն ա, եթե նույնիսկ դուր չգա, գոնե հետաքրքիր կլինի, կարծում եմ:)


Հարգելի Վարդանասեր, Վարդանատյաց եւ Վարդանաանտարբեր ժողովուրդ (:) ), ըստ ծրագրի, Կիրակի օրը` Հունվարի 11-ին, ժամը 21:30-ին, Շանթի եթերով կրկնելու են «Սեր եւ ատելություն» ներկայացման հեռուստատեսային տարբերակը։ :)

Rammstein
11.01.2009, 21:18
Ժող, ժող, ժող, արդեն սկսել ա։ Իրանց ձեռ են առել, 15 րոպե շուտ են սկսում... :angry
Հենց նոր ա սկսել։

Sunny Stream
11.01.2009, 23:50
Նայեցի (շնորհակալություն տեղեկացման համար):
Երևի մեծ մասամբ համաձայնեմ Մարինե Պետրոսյանի նամակի հետ: Այսինքն` իսկապես կային լրիվ թեմայից դուրս տեսարաններ` մեծ ու փոքր խայծեր ու խայծիկներ մարդկանց զվարճացնելու համար: Քաղաքական սարկազմը շատ սուր էր, շատ համարձակ... սրա համար էլ հալալ է իրեն, որ նախորդ տարիների ընթացքում կուտակեց էն հեղինակությունը, որն էսօր իրեն թույլ է տալիս բեմից Քոչարյանին ասել հայկական Տերմինատոր ու էդ աստիճան ծանակել: Բայց, եթե ինքն անդրադառնում է ընտրություններին ու դրանց հաջորդած դեպքերին, միտինգներին, հարկավոր էր ավելի համարձակ լինել, ավելի կոնկրետ... իհարկե, վերջի` ծնողների ու երազի հատվածը, շատ համոզիչ է ու հուզիչ, լույսերն ու երաժշտությունն էլ իրենց հերթին տրամադրում են... ինքը գալիս է մոր` ժողովրդի մոտ... Բայց մինչև վերջ չի բարձրացնում խնդրի լրջությունը: Իսկ Փաշինյանի հոդվածում նշված հարցազրույցը` ճապոնացի գերիների մասին, փչացնում է ամեն ինչ... եթե Փաշինյանը ճիշտ է ներկայացնում` առանց որոշ հատվածներ կուլ տալու, ապա էստեղ Վարդան Պետրոսյանը մեծ սխալ է թույլ տալիս: Ներկայացման իր քարոզած սերն ուրիշ բան է, ոչխարի նման գլուխ ծռելն ու ինքնակամ սպանդանոց գնալը` ուրիշ...

...ամեն դեդպքում, համաձայն չեմ, թե եկել է ոմանց ոտքերը լիզելու: Չէ: Ինքը պակաս չի ծաղրում իշխանություններին: Ու չի վախենում ոչ թե նրա համար, որ թիկունք ունի, այլ որ հեղինակություն ունի ժողովրդի մոտ, մեծ հաշվով`գուցե ավելի, քան որևէ քաղաքական գործիչ:

Rammstein
12.01.2009, 00:03
Նայեցի (շնորհակալություն տեղեկացման համար):
Երևի մեծ մասամբ համաձայնեմ Մարինե Պետրոսյանի նամակի հետ: Այսինքն` իսկապես կային լրիվ թեմայից դուրս տեսարաններ` մեծ ու փոքր խայծեր ու խայծիկներ մարդկանց զվարճացնելու համար: Քաղաքական սարկազմը շատ սուր էր, շատ համարձակ... սրա համար էլ հալալ է իրեն, որ նախորդ տարիների ընթացքում կուտակեց էն հեղինակությունը, որն էսօր իրեն թույլ է տալիս բեմից Քոչարյանին ասել հայկական Տերմինատոր ու էդ աստիճան ծանակել: Բայց, եթե ինքն անդրադառնում է ընտրություններին ու դրանց հաջորդած դեպքերին, միտինգներին, հարկավոր էր ավելի համարձակ լինել, ավելի կոնկրետ... իհարկե, վերջի` ծնողների ու երազի հատվածը, շատ համոզիչ է ու հուզիչ, լույսերն ու երաժշտությունն էլ իրենց հերթին տրամադրում են... ինքը գալիս է մոր` ժողովրդի մոտ... Բայց մինչև վերջ չի բարձրացնում խնդրի լրջությունը: Իսկ Փաշինյանի հոդվածում նշված հարցազրույցը` ճապոնացի գերիների մասին, փչացնում է ամեն ինչ... եթե Փաշինյանը ճիշտ է ներկայացնում` առանց որոշ հատվածներ կուլ տալու, ապա էստեղ Վարդան Պետրոսյանը մեծ սխալ է թույլ տալիս: Ներկայացման իր քարոզած սերն ուրիշ բան է, ոչխարի նման գլուխ ծռելն ու ինքնակամ սպանդանոց գնալը` ուրիշ...

...ամեն դեդպքում, համաձայն չեմ, թե եկել է ոմանց ոտքերը լիզելու: Չէ: Ինքը պակաս չի ծաղրում իշխանություններին: Ու չի վախենում ոչ թե նրա համար, որ թիկունք ունի, այլ որ հեղինակություն ունի ժողովրդի մոտ, մեծ հաշվով`գուցե ավելի, քան որևէ քաղաքական գործիչ:
Լավ է, որ Վարդանին նաեւ քննադատում են, որովհետեւ, երբ մարդ իր մասին միայն լավ բաներ է լասում, նշանակում է նար իր թաղմանն է գտնվում... :))
© Վարդան Պետրոսյան

Աթեիստ
12.01.2009, 00:13
Ես առաջին անգամ դիտել եմ թատրոնում, շատ էի հավանել։ Այսօր դիտեցի կրկնությունը, քննարկումները կարդալուց հետո ավելի քննադատորեն մոտեցա, շատ թույլ էր, շատ մասերում հայհոյելու ցանկություն էր առաջանում (հենց Վարդանին)։

Քամի
12.01.2009, 00:34
Վարդանը բողոքի ձայնը միայն բեմերից Է արտահայտում, մինչդեռ կան արվեստագետներ, օրինակ Երվանդ Մանարյանը, Ռազմիկ Դավոյանը, որոնք ակտիվ մասնակցեցին քաղաքական քարոզարշավին:

Վարդանը ինքն Է հարցազրույցներից մեկում ասել, որ "եթե զբաղվում ես քաղաքականությամբ, ապա տուժում է արվեստը"
բայց իրա բոլոր բեմադրություներում առկա է քաղաքականությունը

ոչ միս է ոչ էլ ձուկ

ժամանակ առ ժամանակ գալիս է Հայաստան, ներկայացում բեմադրում, սեր քարոզում ,փող աշխատում ու կրկին հեռանում:

Աթեիստ
12.01.2009, 00:56
բայց իրա բոլոր բեմադրություներում առկա է քաղաքականությունը


Այն դեպքում, երբ այսօր քաղաքականությամբ հետաքրքրվող մարդկանց մեջ չկա մարդ (կարծում եմ), որն անտարբեր է մարտիմեկյան դեպքերի նկատմամբ։ Կան տարբեր կարծիքներ, բայց չկա անտարբերություն։
Դուրս չեկան նաև հանրահավաքների թերագնահատումը, մանկական "Լևոն - խավար" ասոցիացիան և այլն։

Rammstein
12.01.2009, 00:57
Վարդանը բողոքի ձայնը միայն բեմերից Է արտահայտում, մինչդեռ կան արվեստագետներ, օրինակ Երվանդ Մանարյանը, Ռազմիկ Դավոյանը, որոնք ակտիվ մասնակցեցին քաղաքական քարոզարշավին:

ոչ միս է ոչ էլ ձուկ

ժամանակ առ ժամանակ գալիս է Հայաստան, ներկայացում բեմադրում, սեր քարոզում ,փող աշխատում ու կրկին հեռանում:

Հիմա քո նշած Երվանդ Մանարյանը ու Ռազմիկ Դավոյանը միս ե՞ն, թե՞ ձուկ։ Չնայած կարեւոր էլ չի, թե ինչ են, կարեւորը այն է, որ ես իրանց չեմ ճանաչում, ի տարբերություն Վարդան Պետրոսյանի։


Վարդանը ինքն Է հարցազրույցներից մեկում ասել, որ "եթե զբաղվում ես քաղաքականությամբ, ապա տուժում է արվեստը"
բայց իրա բոլոր բեմադրություներում առկա է քաղաքականությունը
Բայց բեմադրություններում քաղաքականության առկա լինել, չի նշանակում, որ ինքը քաղաքականությամբ է զբաղվում։;)

Մարկիզ
12.01.2009, 02:15
Հիմա քո նշած Երվանդ Մանարյանը ու Ռազմիկ Դավոյանը միս ե՞ն, թե՞ ձուկ։ Չնայած կարեւոր էլ չի, թե ինչ են, կարեւորը այն է, որ ես իրանց չեմ ճանաչում, ի տարբերություն Վարդան Պետրոսյանի։


Բայց բեմադրություններում քաղաքականության առկա լինել, չի նշանակում, որ ինքը քաղաքականությամբ է զբաղվում։;)
Ներիր, Rammstein, Երվանդ Մանարյանը «Հարսնացուն հյուսիսից» ֆիլմի դերասաններից է՝ գյուղի ուսուցիչ, ջութակը ձեռքին խնամախոս գնացող, Ջիգարխանյանի հերոս Սերոբի կողմից չսիրված Երվանդի դերակատարը, հիմա, եթե չեմ սխալվում աշխատում է մանկական թատրոններից մեկում: Շատ հայտնի, հանճարեղ դերասան է: Լավ քաղաքացի է: Համեմատելը տեղին չէ, սակայն ամեն դեպքում ասեմ, որ Վարդան Պետրոսյանը պետք է «շատ պանիր- հաց ուտի», որ ունենա Երվանդ Մանարյանի վաստակը: Ռազմիկ Դավոյանը բավականին հայտնի գրող է: Նրա գործերից չեմ կարդացել: Այդ պատճառով կարծիք հայտնել չեմ կարող…
Ի դեպ, ասեմ. ներկայացմանը, որին ես գնացել էի, ներկա էր նաև Ռազմիկ Դավոյանը: Ներկայացման վերջում նա բարձրացավ բեմ և ողջունեց Վարդան Պետրոսյանին:

Իսկ ո՞վ է մեղավոր, որ դու նրանց չես ճանաչում:
Նույնն է՝ ինչ համեմատես Մաքսիմ Գալկինին/կամ Եվգենի Պետրոսյանին/, օրինակ՝ Յուրի Նիկուլինի. Եվգենի Լեոնովի հետ: Երևի թե…:)

Chuk
12.01.2009, 02:21
Հիմա քո նշած Երվանդ Մանարյանը ու Ռազմիկ Դավոյանը միս ե՞ն, թե՞ ձուկ։ Չնայած կարեւոր էլ չի, թե ինչ են, կարեւորը այն է, որ ես իրանց չեմ ճանաչում, ի տարբերություն Վարդան Պետրոսյանի։

Դե գիտես, իրանց չճանաչելը քո օգտին չի խոսում ճիշտն ասած, ավելին, ինչ-որ իմաստով ամոթ է քեզ համար: Դավոյանի մասին ինչ-ինչ պատճառներով չեմ ուզում խոսել, բայց այ Մանարյանի մասին Մարկիզի ասածը փոքր ինչ լրացնեմ. ինքը «Ագուլիս» տիկնիկային թատրոնի ղեկավարն է (ոչ թե սոսկ աշխատող), աշխատում է ծայրահեղ բարդ պայմաններում ու այսուհանդերձ այն մտավորականներից է, որ չվախեցավ հստակ դիրքորոշում ցուցաբերել :)

Սամվել
12.01.2009, 02:30
Վարդանը բողոքի ձայնը միայն բեմերից Է արտահայտում, մինչդեռ կան արվեստագետներ, օրինակ Երվանդ Մանարյանը, Ռազմիկ Դավոյանը, որոնք ակտիվ մասնակցեցին քաղաքական քարոզարշավին:


Ստեղ մի բան խառնում ես...

Ինչի՞ց վերցրեցիր որ Վարդանում ուզում էր Քարոզարշավ աներ :o

Վարդանը ընդամենը ասում էր պետք չի քաղաքացիական պատերազմի հասնել...

Իշխանությունների գլուխը ջարդեք... բայց իրար սիրեք... :8

Kuk
12.01.2009, 02:33
Ես առաջին անգամ դիտել եմ թատրոնում, շատ էի հավանել։ Այսօր դիտեցի կրկնությունը, քննարկումները կարդալուց հետո ավելի քննադատորեն մոտեցա, շատ թույլ էր, շատ մասերում հայհոյելու ցանկություն էր առաջանում (հենց Վարդանին)։
Եթե դժվար չէ, կոնկրետ հատվածներ նշի հա՞;)

Վարդանը բողոքի ձայնը միայն բեմերից Է արտահայտում, մինչդեռ կան արվեստագետներ, օրինակ Երվանդ Մանարյանը, Ռազմիկ Դավոյանը, որոնք ակտիվ մասնակցեցին քաղաքական քարոզարշավին:

Վարդանը ինքն Է հարցազրույցներից մեկում ասել, որ "եթե զբաղվում ես քաղաքականությամբ, ապա տուժում է արվեստը"
բայց իրա բոլոր բեմադրություներում առկա է քաղաքականությունը

ոչ միս է ոչ էլ ձուկ

ժամանակ առ ժամանակ գալիս է Հայաստան, ներկայացում բեմադրում, սեր քարոզում ,փող աշխատում ու կրկին հեռանում:
Ինչ որ չափով համաձայն եմ Վարդանի հետ այս հարցում. եթե նա թեկուզ մեկ անգամ եղած լիներ ընդդիմության հանրահավաքի, ապա իշխանամետ հասարակությունը, եթե իհարկե կան որպես այդպիսիք, դե էն մեկ-երկու տոկոսը էլի երևի, նրա ներկայացումներում կտեսնեին ընդդիմության օգտին կատարվող քարոզ, կտեսնեին երկակի ստանդարտներ` կապված իշխանության և ընդդիմության հետ, և կձախողվեր նրա` համախմբելու նպատակը: Երվանդ Մանարյանը չի բեմադրում ներկայացումներ, որտեղ խոսում է քաղաքականության մասին, այդ իսկ պատճառով, նրա` հանրահավաքներին մասնակցելը ճիշտ եմ համարում, իսկ Վարդանինը` ոչ պարտադիր:

Այն դեպքում, երբ այսօր քաղաքականությամբ հետաքրքրվող մարդկանց մեջ չկա մարդ (կարծում եմ), որն անտարբեր է մարտիմեկյան դեպքերի նկատմամբ։ Կան տարբեր կարծիքներ, բայց չկա անտարբերություն։
Դուրս չեկան նաև հանրահավաքների թերագնահատումը, մանկական "Լևոն - խավար" ասոցիացիան և այլն։

Լևոն խավար մասում ես տեսա շատ լավ պատասխան, որ տվեց Լևոնը: Ու ավելի լավն էր լուսավոր տարիների ընթացքում կարդալ մոռանալու ռեպլիկը:

Elmo
12.01.2009, 11:10
Տեսա, շատ հավանեցի, մարդը լավ կոչ ա անում:
«ժողովրդի կեսն ա մնացել, էդ կեսն էլ կիսվեց: Ինչ էլ անենք, ինչքան էլ անենք, մեկա էլի խեղճը կտուժի, զոռբան դուրս կգա ջրի երես…»
Մարդը չի ասում մի պայքարեք, մարդն ասում ա մի կիսվեք: Բայց եթե միահամուռ չեք կարում պայքարեք, գոնե իրար մի ատեք: «ու՞մ կողմից էս, ոչ մեկի՞… ո՞նց թե ոչ մեկի… հալա արի ստեղ արա՜»

Moon
12.01.2009, 12:17
Տեսա, շատ հավանեցի, մարդը լավ կոչ ա անում:
«ժողովրդի կեսն ա մնացել, էդ կեսն էլ կիսվեց: Ինչ էլ անենք, ինչքան էլ անենք, մեկա էլի խեղճը կտուժի, զոռբան դուրս կգա ջրի երես…»
Մարդը չի ասում մի պայքարեք, մարդն ասում ա մի կիսվեք: Բայց եթե միահամուռ չեք կարում պայքարեք, գոնե իրար մի ատեք: «ու՞մ կողմից էս, ոչ մեկի՞… ո՞նց թե ոչ մեկի… հալա արի ստեղ արա՜»

Ապրես....համաձայն եմ, ես էլ շաաաաաատ հավանեցի, ինչպես միշտ ես իրա ներկայացումներից հաճույք եմ ստանում։ Երեկ նայեցի։ ՄԻ խոսքով ընտիր էր...էն նախագահ-ի պահը վերջն էր...նախ-ագահ, նախա-գահ, նախագ-ահ, նախագա-հ՞՚:D

Zangezur
12.01.2009, 15:29
Սաղ հեչ, Սամվել Բաղդասարյանի ներկայացումը ոնցն էր, ինչ-որ մեկը տեսելա?

Rammstein
12.01.2009, 15:31
Խորհուրդ կտամ անպայման դիտես, առաջին հերթին որպեսզի կարծիքդ հինավորված լինի, և երկրոդ հերթին, որովհետև եթե "Սեր և ատելության" մեջ քննարկվում է պարզապես Հայաստանի 1 տարվա քաղաքական կյանքը, ապա "Mea Culpa"-ն շատ ավելի խորն է և գլոբալ։
Ասեմ նաև, որ այս ներկայացումից հետո կհասկանաս թե ինչպիսի դերասան է Հրանտ Թոխատյանը։

Մի բան էլ կուզեմ ավելացնել։ Ես էն ժամանակ հասկացա, թե ինչպիսի մարդ է Հրանտ Թոխատյանը, երբ 2008 թվին` նախագահական ընտրությունից առաջ ինքը հեռուստացույցով ելույթ ունեցավ, ու ասեց «Ժողովուրդ ջան, ես ընտրում եմ Սերժ Սարգսյանին, կոչ եմ անում, որ դուք էլ նրան ընտրեք...»։ Էդ բանը լսելուց հետո ես չեմ Մեա կուլպա նայեմ ու հավաստիանամ, որ այդ ներկայացումը մեր ազգին ինչ-որ օգուտ ա տալիս։:[
Իսկ Վարդանը չի ասում` գնացեք Սերժին կամ Լեւոնին ընտրեք, ու հետո էլ գալիս ներկայացումներով ժողովրդին ցեխը կոխում, ինչը անում է Մեա կուլպան։

Norton
12.01.2009, 15:36
Մի բան էլ կուզեմ ավելացնել։ Ես էն ժամանակ հասկացա, թե ինչպիսի մարդ է Հրանտ Թոխատյանը, երբ 2008 թվին` նախագահական ընտրությունից առաջ ինքը հեռուստացույցով ելույթ ունեցավ, ու ասեց «Ժողովուրդ ջան, ես ընտրում եմ Սերժ Սարգսյանին, կոչ եմ անում, որ դուք էլ նրան ընտրեք...»։ Էդ բանը լսելուց հետո ես չեմ Մեա կուլպա նայեմ ու հավաստիանամ, որ այդ ներկայացումը մեր ազգին ինչ-որ օգուտ ա տալիս։:[
Իսկ Վարդանը չի ասում` գնացեք Սերժին կամ Լեւոնին ընտրեք, ու հետո էլ գալիս ներկայացումներով ժողովրդին ցեխը կոխում, ինչը անում է Մեա կուլպան։

Ամեն մարդ իրավունք ունի ընտրի նրան ում ցանկանումա ու դրանով իրա դերասանական տաղանդը ոչ ավելանում, ոչ էլ պակասում է: Դերասանը նաև քաղաքացի է , ունի ընտրական իրավունք և այլն:
Էս տարի 1 անգամ տեսել եմ Մեա Կուլպան, շատ լավն էր, հետաքրքիր էր ու ասելիք ուներ ու Թոխատյանն էլ դրանից հետո իմ աչքերին բարձրացավ, դերը շատ լավ էր տանում:
Օրինակ Վարդան Պետրոսյանի դերասնական տաղանդը այնքան էլ դուրս չի գալիս, չի կարողանում դերի մեջ լավ մտնի ըստ իս:

Rammstein
12.01.2009, 15:54
Դե գիտես, իրանց չճանաչելը քո օգտին չի խոսում ճիշտն ասած, ավելին, ինչ-որ իմաստով ամոթ է քեզ համար:

Եթե ես լինեի դերասան, կամ թատերագետ կամ եսիմինչ, ապա միգուցե ամոթ կլիներ, որ չեմ ճանաչում նրանց։ Բայց ես թատերական բնագավառում առանձնակի հետաքրքրություններ չունեմ (չհաշված որոշ բացառություններ), այդ պատճառով չեմ ամաչում, որ նրանց չեմ ճանաչում։

Կարող ա եւ ճանաչում եմ, ուղղակի անունը չեմ հիշում, գուցե դեմքով տեսնեմ, կհիշեմ։

«Հարսնացուն Հյուսիսից» ֆիլմն էլ վաղուց եմ նայել ու հիմա ոչինչ չեմ հիշում։

Rammstein
12.01.2009, 15:57
Ամեն մարդ իրավունք ունի ընտրի նրան ում ցանկանումա ու դրանով իրա դերասանական տաղանդը ոչ ավելանում, ոչ էլ պակասում է: Դերասանը նաև քաղաքացի է , ունի ընտրական իրավունք և այլն:
Էս տարի 1 անգամ տեսել եմ Մեա Կուլպան, շատ լավն էր, հետաքրքիր էր ու ասելիք ուներ ու Թոխատյանն էլ դրանից հետո իմ աչքերին բարձրացավ, դերը շատ լավ էր տանում:
Օրինակ Վարդան Պետրոսյանի դերասնական տաղանդը այնքան էլ դուրս չի գալիս, չի կարողանում դերի մեջ լավ մտնի ըստ իս:
Թող ընտրի ում ուզում ա, բայց թող չքարոզի, դա ես ճիշտ չեմ համարում...

Norton
12.01.2009, 16:03
Թող ընտրի ում ուզում ա, բայց թող չքարոզի, դա ես ճիշտ չեմ համարում...

Հա՛, քարոզելու առումով համաձայն եմ, չնայած ինքը լծված չի էլ քարոզել ընդհամենը 1 անգամ տեսակետա արտահայտել, իրա գործան: Ստեղ իրա ներկայացման մասին էր, որ դրանից հետո էլ ես իրեն որպես դերասան հարգում եմ, չնայած համամիտ չեմ իրա քաղաքական դիրքորոշմանը կամ թեկուզ քարոզին:;)

Elmo
12.01.2009, 16:33
Վարդանը ինքն Է հարցազրույցներից մեկում ասել, որ "եթե զբաղվում ես քաղաքականությամբ, ապա տուժում է արվեստը"
բայց իրա բոլոր բեմադրություներում առկա է քաղաքականությունը

Այ ստեղ ես համաձայն չեմ: Վարդանի ոճի դերասանները էդքան արվեստագետ չեն, ինչքան էվոլյուցիա ապրած ծաղրածուներ: Նրանք են ծաղրածուներն են, որոնք իրավունք են ունեցել թագավորին ձեռ առնել: Ծաղրածուն ամեն ինչ վերածում էր հումորի, ամեն ինչ ասում էր, բայց նրան ոչ ոք ձեռք չէր տալիս: Հակառակը՝ թագավորը ծիծաղում էր, ժողովուրդը ծիծաղում էր, բայց էդ ամեն ինչի հետ ըմբռնում էր նրա ասածը:
Իսկ բավական էր գոնե մեկ բառ կրկներ թեկուզ ամենաբարձրաստիճան պաշտոնյան՝ նրան կգլխատեին:
Վարդանի նպատակը քաղաքական գովազդը կամ քարոզարշավը չէ: Նա ոչ էլ խնդրի լուծում, կամ ճգնաժամից դուրս գալու բանաձևեր է տալիս… Վարդանը երգիծաբան էլ չի, նա պարզապես խոսում է եղած իրավիճակի մասին, ու էդ ամեն ինչի մեջ ինքը թքած ունի քաղաքական գործիչների վրա էլ, նրանց նպատակների վրա էլ, նա խոսում է ժողովրդի հետ, ժողովրդի կողմից: Նա ինչ որ տխուր հումորով ներկայացնում է եղած իրավիճակը ու միայն մի խորհուրդ է տալիս՝ «սիրեցեք միմիյանց»... «սերժտեմ, կամ ես քեզ լյովում եմ թողեք մի կողմ, կամ գոնե էդքանից հետո իրար մի ատեք»

Rammstein
12.01.2009, 17:36
Այ ստեղ ես համաձայն չեմ: Վարդանի ոճի դերասանները էդքան արվեստագետ չեն, ինչքան էվոլյուցիա ապրած ծաղրածուներ: Նրանք են ծաղրածուներն են, որոնք իրավունք են ունեցել թագավորին ձեռ առնել: Ծաղրածուն ամեն ինչ վերածում էր հումորի, ամեն ինչ ասում էր, բայց նրան ոչ ոք ձեռք չէր տալիս: Հակառակը՝ թագավորը ծիծաղում էր, ժողովուրդը ծիծաղում էր, բայց էդ ամեն ինչի հետ ըմբռնում էր նրա ասածը:
Իսկ բավական էր գոնե մեկ բառ կրկներ թեկուզ ամենաբարձրաստիճան պաշտոնյան՝ նրան կգլխատեին:
Վարդանի նպատակը քաղաքական գովազդը կամ քարոզարշավը չէ: Նա ոչ էլ խնդրի լուծում, կամ ճգնաժամից դուրս գալու բանաձևեր է տալիս… Վարդանը երգիծաբան էլ չի, նա պարզապես խոսում է եղած իրավիճակի մասին, ու էդ ամեն ինչի մեջ ինքը թքած ունի քաղաքական գործիչների վրա էլ, նրանց նպատակների վրա էլ, նա խոսում է ժողովրդի հետ, ժողովրդի կողմից: Նա ինչ որ տխուր հումորով ներկայացնում է եղած իրավիճակը ու միայն մի խորհուրդ է տալիս՝ «սիրեցեք միմիյանց»... «սերժտեմ, կամ ես քեզ լյովում եմ թողեք մի կողմ, կամ գոնե էդքանից հետո իրար մի ատեք»
Ըստ էության ճիշտ ես։

Միայն մի բան։ Կարծում եմ ծաղրածուների մեծ մասը վերցնում են այդ քաղաքականությունը` հումոր անելու համար, այսինքն` նրանց համար քաղաքականությունը հումոր անելու առիթ է ստեղծում։ Բայց Վարդանի մոտ ճիշտ հակառակն է` նրա մոտ հումորն է քաղաքականությունից խոսելու առիթ ստեղծում։ Ըս էութայան, նա գալիս է ոչ թե մարդկանց ծիծաղացնելու, այլ իր ասելիքը ասելու։ Իսկ հումորը ծառայում է, որպես «զենք», որով նա մարդկանց «բերման է ենթարկում» իր ներկայացումներին։ ;)

Lionne_en_Chasse
12.01.2009, 23:20
Ցավոք սրտի չգիտեմ որ ներկայացման մասին եք խսում, բայց նախկինում էլ ( և հավանաբար հիմա էլ) Վարդան Պետրոսյանը իր ներկայացումներում միշտ խոսել է քաղաքականությունից Իմ կարծիքով նա երբեք չի զբաղվի քաղաքական քարոզով, որովհետև դա նրա classe-ին չի համապատասխանում, նա դրա կարիքը չունի, ի տարբերություն ՀՀ մյուս արվեստի և այլ բնագավառի ներկայացուցիչների, որոնք կամա թե ակամա (երբեմն էլ ստիպված) շեղվում են իրենց բուն գործունեությունից: Ծաղրել որոշ քաղաքական գործիչների, դեռևս չի նշանակում գովաբանել մյուսներին:
Երևի կարծում եք Շառլ Ազնավուրն էլ է սատարում որոշ քաղաքական դեմքերի, բայց հավատացեք, նա խորապես թքած ունի թե ո՞վ, ո՞ւմ, ի՞նչ միջոցներով... Որովհետև Հայաստանում էդպիսի քաղաքական գործիչ չկա էլ, որ նրանց պես մարդիկ անշահախնդրորեն սատարեն ու քարոզեն քաղաքական էդ դեմքերին

Kuk
10.07.2009, 15:08
Վարդան Պետրոսյան. «Այսօրվա կյանքը ավտոմատ կերպով դառնում է տրագիկոմեդիա»


Վարդան Պետրոսյանի նոր՝ «Ցմահ բանտարկյալներ» ներկայացումը հայ հանդիսատեսի դատին կներկայացվի հուլիսի 17-ին, 18-ին եւ 19-ին՝ Պարոնյանի անվան պետական երաժշտական կոմեդիայի թատրոնում։ Հեղինակը իր նոր ներկայացումը բնութագրում է որպես «աբսուրդ տրագիկոմեդիա»։
«Երբ մենք նայում ենք այսօր մեր կյանքին, իրար հետ միահյուսված այնքան մոտիկից ենք տեսնում ողբերգականը եւ կատակերգականը, որ ներկայացումը, որը պատկերում է մեր այսօրվա կյանքը, ավտոմատ կերպով դառնում է տրագիկոմեդիա։ Ես հասել եմ գրոտեսկի, շատ ուժեղ չափազանցությունների։ Արդեն բանը հասնում է իսկական աբսուրդի», - «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում ասաց դերասանը։

Ներկայացման մեջ Վարդան Պետրոսյանի հետ ցմահ բանտարկյալների դերում բեմ կբարձրանան նաեւ դերասաններ Գեւորգ Մինասյանը եւ Մելիք Վարդանյանը։ Վարդան Պետրոսյանի հեղինակած պիեսի բեմադրությունն իրականացրել է Տիգրան Գասպարյանը։

Պիեսի հեղինակի խոսքով, բեմադրությունը բանտարկված հասարակությանը ներկայացնում է 3 ընդհանրացված կերպարների միջոցով. - «Մեկը հասարակության գռփող, ուժեղ մասն է։ Մենք կարող ենք ասել՝ օլիգարխ մի տեսակ։ Մյուսը՝ ժողովուրդն է, խեղճ ժողովուրդը, որը զրկված է բոլոր իրավունքներից։ Իրավունք ունի միայն քնել ամբողջ ներկայացման ընթացքում եւ միայն երազներ տեսնել Մասիսի թեմայով։ Մեր ժողովուրդը, որը չի հիշում անցյալը, պատմությունից դասեր չի քաղում։ Եւ ահա, դրանց մեջտեղում կանգնած է սայթաքած, ընկած մտավորականը, եւ նա փնտրում է լուծումներ»։

Լուծումներ փնտրող մտավորականի կերպարը Վարդան Պետրոսյանի համար ինքնակենսագրական տարրեր է պարունակում։

«Ինչպես մտավորականը, այնպես էլ մյուս 2 կերպարները բանտարկված են իրենք իրենց մեջ, իրենց գաղափարախոսության, իրենց ստեղծած կյանքի մեջ», - պնդում է պիեսի հեղինակը, - «որովհետեւ մենք այսօր վայելում ենք մեր իսկ կառուցածը, եւ մենք կարծես մի տեսակ բանտարկված լինենք մենք մեզնով»։

Մարտի 1-ի եւ դրան հաջորդած իրադարձություններին, ձերբակալված ընդդիմադիր գործիչներին, վերջին դատական գործընթացներին ներկայացումը անդրադառնում է աբսուրդի, գրոտեսկի ձեւաչափով:

«Սա երգիծական ապտակների ներկայացում չէ, այն առավել խոհական ու բանաստեղծական է: Եվ քանի որ ես շոշափում եմ շատ դաժան թեմա, փորձել եմ գտնել նաեւ գեղարվեստական ձեւի հավասարակշռություն։ Ես խոսում եմ շատ մեծ թախիծով, բայց որպեսզի պահպանեմ հավասարակշռությունը, անընդհատ զվարճացնում եմ մարդկանց։ Սա շատ ծիծաղելի ներկայացում է»,- ասում է դերասանը:

Ազատություն (http://www.azatutyun.am/content/article/1772228.html)

Elmo
10.07.2009, 15:12
Գնալով Վարդանին ավելի ու ավելի շատ եմ հարգում:

davidus
10.07.2009, 16:01
երեկ ով տեսավ Վարդանի հարցազրույցը "Շանթ"-ով..... տեսաք թե ոնց ցեխը մտցրեց արվեստագետ-քաղաքական գործիչներին??

Kuk
15.07.2009, 14:47
Մեղավորը Վարդան Պետրոսյա՞նն է

http://a1plus.am/content/301x168/000ef03d15605475f68e3f96c5051d30.jpg

Դերասան Վարդան Պետրոսյանը հուլիսի 17-ին, 18-ին, 19-ին հանդիսատեսի դատին կհանձնի իր նոր «Ցմահ բանտարկյալներ» տրագիկոմեդիան:

Այն գրել է 2004թ.-ին' ազդված ապրիլյան իրադարձություններից: Այսօր Հայաստանում սրված իրավիճակի, մարտի 1-ի եւ նրա դառը հետեւանքներից հետո պիեսը որոշակի փոփոխությունների ենթարկվելուց հետո կրկին կբեմադրվի, սակայն բոլորովին այլ ժանրում:

Վարդան Պետրոսյանը մենակ չի խաղա, նրան կընկերակցեն եւս երկու դերասաններ' Գեւորգ Մինասյանն ու Մելիք Վարդանյանը:

«Շատ զվարճալի եւ թախծոտ ներկայացման մեջ հանդես են գալու երեք կերպար: Մեկը հասարակության ուժեղ զանգված է' գռփող, թալանող, վերցնող, սպանող, մյուսը խեղճ ժողովուրդն է' բոլոր իրավունքներից զրկված, տեսնում ենք նաեւ ընկած մտավորականի, լսում ենք նրա խոստովանությունը»,- պատմում է ընկած մտավորականին մարմնավորող Վարդան Պետրոսյանը,-«Կարող ենք այս ամենը նաեւ այլ կերպ հասկանալ, հասկանալ իշխանություն, ընդդիմություն եւ այս երկուսի բախման մեջ գտնված մի խեղճ ժողովուրդ, որ չի հասկանում ինչ անի, ելք չի գտնում»:

Նա նշեց, որ փորձել է ստեղծել բարի մթնոլորտ, գունեղ կախարդական աշխարհ, որովհետեւ համոզված է, որ հենց այդ ձեւերի հակասությունն է լավ տպավորություն թողնում. «Հիմա փորձել եմ դա ստանալ. ինչ կլինի, չեմ կարող ասել: Կգա հանդիսատեսը, նա էլ կորոշի ներկայացման ճակատագիրը, կորոշի ներկայացումը կապրի՞: Եթե կապրի, ինչքա՞ն կապրի»:

Վարդան Պետրոսյանը, նոր ոճում հանդես գալով, կարծում է, որ դա կարող է կորցնել իր հանդիսատեսների մի մասին, բայց հաստատ կբերի ուրիշ հանդիսատես: Ըստ նրա' հանդիսատեսի ինչ-որ տոկոս գալիս է նայելու «ջարդեց, փշրեց, կացնահարեց, բոլորին կպավ' Սերժ, Լեւոն, Ռոբերտ, պահ, պահ, պահ, էս ինչ լավ էր կպնում»: «Այդ հանդիսատեսը այս անգամ իրեն բավարարված չի զգա»,- նկատում է Վարդան Պետրոսյանը, որովհետեւ ներկայացման մեջ չկա կոնկրետ անուն, կոնկրետ իրադարձություն, մատնանշած չի օր, ամսաթիվ:

Քանի որ ներկայացման մեջ խոսք է գնում նաեւ մարտի 1-ի մասին, ներկայացվում են տեսարաններ' մարտի 1-ի ողբերգությունից հետո դատարաններում կեղծ վկայությունների հետ կապված, ապա «Ա1+»-ի հարցին, թե ո՞ւմ է մեղադրում դերասանը եւ մտավորականությունը կարո՞ղ էր կանխել, նա պատասխանեց. «Առաջին հերթին մեղադրում եմ ինձ, որովհետեւ այստեղ չէի: Եթե այստեղ լինեի, չգիտեմ' որտեղ կլինեի եւ ինչ կանեի: Ես չգիտեմ, թե ինչ կարող էի անել կանխարգելելու համար, բայց այնուամենայնիվ ես ներկա կլինեի այս դժոխային իրավիճակում: Ինչքանով կարող է մտավորականությունը կանխել, չգիտեմ»: Ըստ նրա' զոհերը մեր ողբերգություններից մեկն են. «Նրանք սրբացան միայն մի բանի համար, որ մենք մեկ անգամ եւս հասկանանք, որ այսպես ապրել անհնար է, բայց մենք էլի չհասկացանք, մեծ քայլերով գնում ենք առաջ»:

Ի դեպ, Վարդան Պետրոսյանը նախագահին, որեւէ նախարարի կամ այլ պաշտոնյայի հրավիրատոմս չի ուղարկում, քանի որ կարծում է, որ նրանք բավականաչափ գումարներ ունեն տոմս գնելու համար: Նա միայն հրավիրատոմսեր է ուղարկում կույրերին, «հին ինտիլիգենցիային' ակադեմիկոսներ, գիտնականներ» եւ այլն, որովհետեւ «դերասանը կրթվում է այդ հանդիսատեսով»:

Իսկ օլիգարխները թատրոն չեն գալիս եւ նրա պնդմամբ' առաջիկա 40 տարում չեն էլ գա:


Ա1+ (http://a1plus.am/am/culture/2009/07/15/vardan-petrsoyan)

stone
13.08.2009, 09:05
Շատ սիրում և հարգում եմ Վարդան Պետրոսյանի արվեստը, բայց եթե անկեղծ մի փոքր հիասթափվեցի վերջին ներկայացումից: Դեմ չեմ Մելոին և Գևորգին բայց ամեն մեկը յուրովի է հետաքրքիր ըստ ինձ պետք չեր խառնել այդ 3 ժանրերը: Վարդան Պետրոսյանի համար շատ թույլ ներկայացում էր, միգուցե դա նրանից էր, որ միշտ իրենից գլուխգործոց եմ սպսում, բաըց այս տարիների ընթացքում միշտ բարձունքին է եղել «Վարելք»ը: Բայց չնայաց այդ ամենին անհամբերությամբ կսպասեմ նօռ նեռկայացման…

aerosmith
13.08.2009, 12:51
իսկ տեղյակ եք նոր ներկայացում երբ է մեզ սպասվում՞՞
համ էլ Վարդանը անձնական սայթ չունի՞՞՞

stone
17.08.2009, 09:36
իսկ տեղյակ եք նոր ներկայացում երբ է մեզ սպասվում՞՞
համ էլ Վարդանը անձնական սայթ չունի՞՞՞

Ինչպես խոստանում է հենց Վարդան Պետրոսյանը ամեն տարի նոր ներկայացում կհանձնի հանդիսատեսի դատին: Ու քանի որ այս տարի արդեն եղել է նորը, ապա սպասենք մյուս տարի… Իսկ ինչ վերաբերվում է անձնական սայթին ասեմ որ հենց նոր փնտրում էի բայց ոչինչ չկար: Եթե գտնեմ անպայման կասեմ…:ok

Rammstein
17.08.2009, 11:27
Բայց էս տարի ինչի՞ էր սենց քիչ։ Կարծես քե ընդամենը 5, թե քանի ներկայացում եղավ։ Ես էլ չհասցրեցի նայեմ։

stone
18.08.2009, 09:06
Բայց էս տարի ինչի՞ էր սենց քիչ։ Կարծես քե ընդամենը 5, թե քանի ներկայացում եղավ։ Ես էլ չհասցրեցի նայեմ։
Երևի այսքան քիչ, որովհետև չունեցավ այն հաջողությունը ինչը ցանկալի կլիներ…:(

Doberman
15.09.2009, 18:13
Ժող ոնց կարելի է նրա հետ կապ հաստատել խնդրում եմ գրեք շատ անհաժեշտա, պրիվատ գրեք

Հարդ
15.09.2009, 18:15
ԱԱԱԱԱա շատ եմ հարգում էտ մարդուն... չեմ կարող մեջբերել այնպիսի խոսքեր նրա ներկայացումներից, որի հետ համամիտ չեմ եղել: Ամենաշատը սիրում եմ <<Խաղում ենք 1700>> - ը, մանավանդ վերջին մասը... Ռեքվիեմի տակ:

Doberman
17.09.2009, 15:49
իսկ եթե հնարավորություն ւնենայիք նրան հարց ուղել ինչ հարց կուղեիք?

Հարդ
17.09.2009, 15:55
իսկ եթե հնարավորություն ւնենայիք նրան հարց ուղել ինչ հարց կուղեիք?

Ինչ եք մտածում ռոք երաժշտության մասին (իմ միակ հարցը, որի պատասխանի մասին գաղափար չունեմ):

Doberman
17.09.2009, 23:12
Ինչ եք մտածում ռոք երաժշտության մասին (իմ միակ հարցը, որի պատասխանի մասին գաղափար չունեմ):

Ես մոտակա ժամանակահատվածում հնարավորա իրա հետ հանդիպեմ և ետ հարցերը ուղեմ , պատասխանը կգրեմ

Հարդ
18.09.2009, 13:02
Ես մոտակա ժամանակահատվածում հնարավորա իրա հետ հանդիպեմ և ետ հարցերը ուղեմ , պատասխանը կգրեմ

Շատ շնորհակալ կլինեմ:

Doberman
18.09.2009, 14:45
Դե ես ուզում եմ հարցերը շատ լինեն որ հանդիպումը տեղի ունենա

Հարդ
18.09.2009, 14:51
Պետք ա մտածելլլ... մարդիկ, ակտիվացեք, հարցեր մտածեք:

Rammstein
18.09.2009, 15:15
Ես կուզեի իմանալ, թե ինչ է մտածում Վարդան Պետրոսյանը հայ-թուրքական հարաբերությունների լավացման ու սահմանի բացման վերաբերյալ։

Ֆոտոն
26.10.2010, 16:25
Վարդան Պետրոսյանի վերջին ներկայացումը նայող եղել ա՞: Կկիսվե՞ք տպավորություններով:

Շինարար
26.10.2010, 16:58
Վարդան Պետրոսյանի վերջին ներկայացումը նայող եղել ա՞: Կկիսվե՞ք տպավորություններով:

Մեզ մոտ եկավ, ես չգնացի, ոչ մի ներկայացում չեմ տեսել ու կարող ա շատ լավն ա, բայց չի ձգում էդ դերասանը ինձ թատրոն գնալու, թեև հեռուստատեսային հարցազրույցները հաճույքով նայում եմ:

Adriano
26.10.2010, 18:00
Վարդան Պետրոսյանի վերջին ներկայացումը նայող եղել ա՞: Կկիսվե՞ք տպավորություններով:
Հրաշալի ներկայացում, խորը իմաստով, հումորային բավականին ընդարձակ ծրագրով, իսկ վերնագիրը լրիվ բնորոշում էր ներկայացման բուն իմաստը, էությունը

Rammstein
26.10.2010, 19:27
Վարդան Պետրոսյանի վերջին ներկայացումը նայող եղել ա՞: Կկիսվե՞ք տպավորություններով:

Խոսքդ «Ճակատագրի կատակները»-ի մասին է՞, թե՞ «Վարք Հայաստանի»-ի, որը բուհերում պիտի խաղար կամ արդեն խաղացել է: :)

Ճակատագրի կատակները տեսել եմ: Լավն էր, բայց նախորդ ներկայացումներին միանշանակ չէր հասնում, առանձնապես ո՛չ տպավորիչ էր, ո՛չ էլ` սուր:

Նաիրուհի
20.11.2010, 23:21
Ես էս մարդուն շատ եմ հարգում...


Պահպանողականությունը մեր իմացած հնամոլությունն ու մութը չէ. Վարդան Պետրոսյան

Դերասան Վարդան Պետրոսյանը գլոբալիզացիա երևույթի մեջ տեսնում է միայն վատը: «Կապիտալի» հետ զրույցում նա ասում է, որ գլոբալիզացիայի արդյունքում ոչնչանում է մարդու անհատականությունը:

-Պարոն Պետրոսյան, Դուք Ձեր «Ճակատագրի կատակներ» ներկայացման մեջ ասում եք, որ հեռացաք Հայաստանից, քանի որ տեղի էր ունեցել արժեքային համակարգի փոփոխություն, բնականաբար՝ ոչ դեպի լավը։ Այդ փոփոխված արժեքային համակարգի վրա ստեղծվեց Հայաստան պետությունը։ Ինչպիսի՞ պետություն ունենք հիմա:

-Մենք ունենք մի պետություն, որն ունենք։ Մենք պետք է հասկանանք, որ այդ պետությունը օդից չի ընկել, մենք այդ պետությունը ժառանգել ենք խորհրդային ժամանակահատվածից՝ իր բոլոր լավ ու վատ կողմերով։ Երբ անկախության տարիների սկզբին տեղի ունեցավ փլուզում, այսինքն՝ երբ փլուզվեցին հասարակական, պետական կառույցները, մենք չկարողացանք պահպանել հին երկրի մեր լավագույն նվաճումները և այդ հիմքերի վրա կառուցել նորը։ Ցավոք, ամեն բան փլուզվեց, և կառուցվեց մի նոր երկիր, որը կառուցվեց գռեհիկ կապիտալիզմի հիմքի վրա։ Այսինքն՝ սկսեց աշխատել «ուժեղի մոտ միշտ էլ թույլն է մեղավոր» տարբերակը։ Մարդ արարածն այդպիսին է, և բոլոր պետական և ոչ պետական կառույցներն աշխատել և աշխատում են այդ սկզբունքով. ուժեղը թալանում է, հափշտակում է, հետո ստեղծում է կառույցներ, որոնք պահպանում են իր ունեցվածքը։ Խորհրդային ժամանակահատվածից մենք ժառանգեցինք, օրինակ, կաշառակերություն, հետագայում այն ամրապնդեցինք, քանի որ արդեն չկար մոսկովյան հսկողությունը, և բեսպրեդել էր։ Ինչո՞ւ չկարողացանք ստեղծել ուրիշը. չկարողացանք, քանի որ չկարողացանք։ Եվ մեղադրել, որ մեզ խանգարեցին հարևանները, քաղաքակիրթ Եվրոպան, Ռուսաստանը և Ամերիկան, քանի որ նրանք ինչ-որ շահեր ունեին, անհեթեթ է։ Իհարկե, ունեին և ունեն, սակայն մենք չկարողացանք պինդ գտնվել և կառուցել այն պետությունը, որի մասին երազում էինք։ Մենք անկախությունն իդեալականացնում էինք: Երևի չունե՞նք դրա պոտենցիալը, երևի չէի՞նք սպասում, որ մեր հափշտակող, բիրտ տարրը կարող էր ամեն բան այսպես ավերել։ Դժվարանում եմ ասել, թե ինչ պետություն ունենք. ունենք այն, ինչ որ ունենք։ Վատ, թե լավ` սա է։

-Կարելի՞ է ենթադրել, որ մենք արժանի ենք այս տեսակի պետական համակարգին։

-Եթե հարցին նայենք փիլիսոփայորեն, գուցե կարելի լինի ասել՝ այո, արժանի ենք, սակայն որպես մարդ` ես դա ասել չեմ կարող, քանի որ սիրտս ցավում է։ Մենք կարող էինք լինել շատ ավելի լավ պետություն ու երկիր, եթե իշխանական համակարգում լինեին գոնե տասը նվիրված մարդիկ, շատ չէ, տասը սրտացավ մարդ, որ իր ժողովրդի, իր փոքրիկ երկրի և իր հողակտորի մասին ավելի շատ մտածեր, քանի իր գրպանի։ Ի դեպ, սա իմ միտքը չէ. դեռ շատ վաղուց Գրիգորիս Բալաքյանը, գրելով Ցեղասպանության մասին իր փառահեղ «Հայկական Գողգոթա» գիրքը, ասել էր, որ եթե տասը հոգի նվիրյալ ունենայիր ղեկավար տարրերիդ մեջ, ինչպիսին որ հազարներով ունես քո համեստ ժողովրդի ծոցում, քեզ այլ ճակատագիր բաժին կընկներ։ Եվ առ այսօր, երբ տեսնում եմ, թե ինչպես է երկիրն անխնա թալանվում մեր իսկ ժողովրդի զավակների կողմից՝ սեփական գրպանին ծառայեցնելու համար, սիրտս ցավում է, ու մտածում եմ, որ իմ ժողովուրդը սրան հաստատ արժանի չէր։

-Այս խնդիրը Ձեր ներկայացումներում նույնպես կա, իսկ Ձեր ներկայացումները դիտում են գրեթե բոլորը՝ բարձրաստիճան չինովնիկից մինչև հասարակ քաղաքացի։ Ձեր կարծիքով՝ այն, ինչ ասում եք բեմից, հասնո՞ւմ է հասցեատերերին, թե՞ մնում է անպատասխան։

-Այո, իմ ներկայացումներին գալիս են գյուղացիներ, քաղաքացիներ, ուսանողներ, տատիկներ, պապիկներ, երեխաներ, զվարճասերներ, չհավաններ, մտավորականներ և շատ ու շատ այլ մարդիկ։ Այդ իմաստով ես երջանիկ եմ, քանի որ իմ լսարանը մեծ է, և ամեն մի ներկայացման իմ հանդիսատեսը սպասում է։ Սա բացառիկ երջանկություն է, երբ արտիստին սպասում են բեմում։ Այո, չինովնիկները նույնպես գալիս են, և ի պատիվ ինձ ու իրենց` գալիս են տոմսեր գնած, այսինքն՝ ես նրանց չեմ հրավիրում։ Սակայն չեմ կարող ասել, թե իմ ասածը որքանով է հասնում նրանց և ազդում նրանց վրա, իսկապես չեմ կարող, քանի որ արվեստն անուղղակի ազդեցության միջոց է։ Արվեստի գերխնդիրն է մարդուն մի փոքր ազնվացնել, թե ինչպես դա կանդրադառնա նրանց կյանքի և աշխատանքի վրա, չեմ կարող ասել։

-Ձեր պայքարի ձևերից մեկն էլ բուհերում կազմակերպված ներկայացումներն են ուսանողների համար։ Ի՞նչ նոր բան եք ուզում ասել ուսանողին։

-Մենք շատ կարևոր փաստ չենք գիտակցում։ Վաղվա մեր դժվարին հարցը լուծելու է այսօրվա ուսանողությունը։ Այսօր անտարբեր նայելով այս խնդրին, ուշադրությունից դուրս մղելով երիտասադրությանը, իսկ երիտասարդությունն այսօր իրեն զգում է լքված և անգամ երիտասարդ չդարձած, հինգ տարեկանից, երբ սկսում է գիտակցությունը քիչ թե շատ աշխատել, մտածում է երկրից գնալու մասին, մենք վտանգում ենք մեր ապագան։ Մենք, նրանց տեղ չտալով, մենք, նրանց դաշտ չտալով իրենց երազանքների իրականացման համար, քար ենք գցում մեր վաղվա օրվա վրա։ Սա ինձ շատ է անհանգստացնում։ Ես «Վարք Հայաստանի» ներկայացմամբ, որը բառախաղ է Աբովյանի «Վերք Հայաստանի» ստեղծագործության հետ, թատերականացված դասախոսություն եմ «խաղում» երիտասարդների համար։ Ներկայացնում եմ բացառապես չճանաչված լուսավոր ու հանճարեղ մարդուն՝ մեր Հիսուս Քրիստոսին, որը եկավ և մեզ փրկեց տգիտությունից՝ Խաչատուր Աբովյանի կյանքը, ապրած ժամանակահատվածը, համեմատում եմ այսօրվա ժամանակները և այն ժամանակները։ Մենք զրուցում ու քննարկում ենք այսօրվա խնդիրները և փորձում ենք լուծումներ գտնել։ Երիտասարդները մեր վաղվա օրն են: Այսօրվա երիտասարդության հետ պետք է լրջորեն աշխատել։

-Հայաստանում շատերը վախենում են գլոբալիզացիայից։ Ըստ Ձեզ՝ ի՞նչն է գլոբալացվող աշխարհի դեմ բացվելու մեր անհամարձակության կամ վախի պատճառը։

-Գլոբալիզացիան ես կթարգմանեի ճորտատիրություն կամ նեոստրկատիրություն, որտեղ «ստրուկները» պետք է քիչ թե շատ տառաճանաչ լինել, որպեսզի կարողանան իրենց անունը գրել, ոչ ավելի։ Սրա նպատակն է ստեղծել այնպիսի հասարակություն, որտեղ յոթ միլիարդը բանվորներ լինեն կամբինիզոններով, որոնք կիմանան, որ կովը թռչուն չէ, ծառը բույս է։ Սա գլոբալիզացիան է։ Ես զարմանում եմ այն մարդկանց վրա, որոնք գլոբալիզացիայի մեջ լավ բան են տեսնում, նրանք ինձ չեն կարողացել համոզել, թե ի՞նչ լավ բան կա այն բանի մեջ, երբ ոչնչանում է մարդու անհատականությունը։ Գլոբալիզացիա նշանակում է ամեն տեղ նույն տիպի շենքեր, նույն տիպի զգեստներ, նույն լեզուն ու նույն խոսակցությունը։ Գլոբալիզացիա նշանակում է, որ կինո չպետք է լինի, պետք է լինեն սերիալներ, որ գրականության փոխարեն պետք է լինեն էրոտիկ կամ պոռնոգրաֆիկ լրագրեր։ Գլոբալիզացիա նշանակում է մարդու հետաքրքրություններն իջեցնել ներքնազգեստի աստիճանի։ Գլոբալիզացիա նշանակում է հասարակությունների արժեքային համակարգի անկում, դեգրադացում։ Եվ այս ամենն արվում է բացառապես հեշտ իշխելու համար։ Գլոբալացված հասարակությունն անհատազուրկ հասարակությունն է։ Ֆրանսիան և Եվրամիությունն ասածիս լավագույն օրինակներն են։ Ֆրանսիայում յոթ հազար ձկնորս է արթնանում և լսում, որ իրենք գործազուրկ են և ձուկ այլևս չեն բռնելու, քանի որ Բրյուսելում որոշել են, որ այդ ձկները պետք է բռնեն արդեն Լեհաստանում։ Ֆրանսիայի գյուղատնտեսներին ասում են, որ այլևս խնձոր չեն վաճառելու, քանի որ նույն Բրյուսելը որոշել է, որ խնձորը Հոլանդիայից պետք է գա Ֆրանսիա։ Այսինքն՝ Բրյուսելն է որոշում անձի սովորել-չսովորելու հարցը, Բրյուսելն է որոշում քո սեռական կողմնորոշումը, Բրյուսելն է որոշում քո հագուստը և այլն։ Այսինքն՝ գլոբալիզացվող աշխարհը մեկ կենտրոնից կառավարվող աշխարհ է, որտեղ հրամաններն իջեցվում են, և բոլորը ստիպված են սուսուփուս կատարել։ Իսկ մերոնք դրանից վախենում են, քանի որ ավելի իմաստուն են։

-Երբ Ֆրանսիայում տեղի է ունենում մի բան, որ դուր չի գալիս ֆրանսիացուն, նա դուրս է գալիս փողոց և պայքարում է, իսկ Հայաստանի քաղաքացին գերադասում է կաþմ հարմարվել, կաþմ հեռանալ: Ըստ Ձեզ` ո՞րն է այս երկու հասարակությունների տարբեր արձագանքների պատճառը:

-Ֆրանսիայում էլ են գները բարձրացնում, իհարկե ոչ այսպես «բեսպրեդելնի»: Ասենք՝ պանիրը 1700 դրամից հանկարծ չի դառնում 2792 դրամ: Ոչ, այնտեղ դա անում են կամաց-կամաց, բարձրացնում են կոպեկ-կոպեկ, աննկատ։ Ֆրանսիայում, ի պաշտպանություն թոշակառուների, ֆրանսիացիները դուրս եկան երկու ամիս պայքարեցին, տեղի ունեցան ավերածություններ, ջարդ ու փշուր արեցին հնարավոր ամեն բան, վերջում խելոք գնացին նորից աշխատելու: Այդ միջոցառումներից պետությունը կրեց միլիարդավոր եվրոների վնաս, իսկ քաղաքացին որևէ արդյունքի չհասավ: Մեզ մոտ դուրս չեկան, որևէ բան չարեցին, որևէ բանի չհասան: Հիմա դուք ինձ ասեք՝ ո՞րն է լավը: Բնականաբար՝ երկու դեպքն էլ վատ են, քանի որ երկու դեպքում էլ պարտվում է քաղաքացին: Իսկ թե ինչո՞ւ են մերոնք լքում երկիրը, իսկ ֆրանսիացին՝ ոչ, ուրիշ հարց է։

-Ֆրանսիայում կա քաղաքացիական հասարակություն, որը կարողանում է ազդել իշխանությունների որոշումների վրա, Հայաստանում դա չկա։

-Ես բախտ ունեմ այնտեղ ապրելու և տեսնելու այդ ամբողջ ֆիկցիան։ Երբեմն դառը ժպիտով եմ նայում, թե ինչպես են մերոնք հավատում այդ քաղաքացիական հասարակության կամ մարդու իրավունքների մասին հեքիաթներին։ Հիմա օրինակ բերեմ. Ֆրանսիայի ժողովուրդը դեմ էր Եվրամիության Սահմանադրությանը և դեմ քվեարկեց 52/48 հարաբերակցությամբ, և իշխանությունները երկրորդ անգամ այլ կերպ վարվեցին, հարցը բերեցին խորհրդարան, և Ֆրանսիայի հասարակության ընտրյալները միանգամից «կողմ» քվեարկեցին։ Ժողովուրդը բան չունեցավ ասելու, քանի որ իր ընտրյալը «կողմ» քվեարկեց։ Այսինքն՝ քաղաքացիական հասարակություններին շրջանցելու ձևեր միշտ էլ կան։ Հիմա պատկերացրեք՝ մեզ մոտ մի շատ կարևոր հարց դրվում է հանրաքվեի, և հասարակությունը դեմ է դուրս գալիս։ Ի՞նչ կանի իշխանությունը, նա պարզապես հարցը կտանի խորհրդարան, որտեղ երկու մեծ կուսակցություններն արդեն միմյանց միջև համաձայնության եկած կլինեն և «կողմ» կքվեարկեն, հետո էլ կասեն՝ այ մարդ, էլ ի՞նչ եք ուզում, սրանից էլ լավ ժողովրդավարություն։ Այս ամենն ասում եմ ոչ միայն տեսնելով, այլև այնտեղ ապրելով, այդ մարդկանց հետ նստել-վեր կենալով։ Ես այնտեղ ապրում եմ 18 տարի և գիտեմ այդ ամենի ուղնուծուծը։ Լավ, ընդունում եմ, որ Ֆրանսիայում իշխանությունների վրա վերահսկողությունն ավելի մեծ է, շատ ավելի մեծ է, սակայն ցանկության դեպքում միշտ գտնվում են այն զարտուղի ճանապարհները, որոնք հնարավորություն են տալիս շրջանցել այդ վերահսկողությունը և անել այն, ինչը ցանկանում են։ Պարզապես այնտեղ հարցերն իշխանությունները լուծում են ավելի աննկատ, իսկ մեզ մոտ՝ բիրտ ձևերով։ Հայաստանում իսկապես բեսպրեդել է, և ով ինչ ուզում, ոնց ուզում անում է։

-Այն արժեքները, որոնց հավատում ու ձգտում է հայ քաղաքացին, ըստ Ձեզ, սովորական փուչի՞կ է։ Ո՞րն է ելքը։

-Պահպանողականությունը մեր իմացած հնամոլությունն ու մութը չէ, պահպանողականությունը կապն է արմատների հետ։ Պահպանողականության և ազատականության տարբերությունը մշտականի, հավերժի և օրվա, ժամանակավորի փոխհարաբերություններն են։ Ազատականությունը ժամանակային, անցողիկ բան է, իսկ պահպանողականությունը՝ մնայուն։ Ես կարծում եմ՝ փրկությունը արմատներին վերադառնալն է։ Մենք որքան էլ առաջ գնանք, պետք է պահպանենք մեր ազգային հին ավանդույթները, մեր ազգային արժեքները, մեր քրիստոնեական հավատը։ 20-րդ դարից սկսած՝ մարդը գնում է ինքնաոչնչացման։ Փրկության ուղին մարդու գիտակցության փոփոխությունն է, մարդը պետք է կարողանա հոգեփոխվել, հոգեվերանորոգվել, իսկ դա կարող է տեղի ունենալ միայն այն դեպքում, երբ մարդը դառնա դեպի Աստված։ Այս իմաստով շատ մեծ գործ ունեն անելու և՛ հոգևորականները, և՛ արվեստի, և՛ կրթության մարդիկ։
Աղբյուր (http://www.tert.am/am/news/2010/11/18/vardanpetrosyan/)

Rammstein
20.11.2010, 23:44
Ես էս մարդուն շատ եմ հարգում...


Աղբյուր (http://www.tert.am/am/news/2010/11/18/vardanpetrosyan/)

Գլոբալիզացիային ինչ հավեսով հողին ա հավասարեցնում… :love

eduard30
02.02.2011, 01:16
Իմ սիրած դերասաններից մեկը:
Հիանալի բեմադրություն:

http://www.youtube.com/watch?v=Vrjy3HZeliM&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=0hATZhFj13c&feature=related

Ripsim
06.08.2011, 13:58
Ողջույն Վարդան Պետրոսյանի երկրպագուներին,

Տեղյակ եք նոր (Սեռասարսափ) ներկայացումից?

Rammstein
06.08.2011, 15:42
Ողջույն Վարդան Պետրոսյանի երկրպագուներին,

Տեղյակ եք նոր (Սեռասարսափ) ներկայացումից?

Իսկ ի՞նչ ա հնարավոր տեղյակ լինել, եթե ներկայացումը դեռ չի կայացել: Ներկայացումները էս ամսի 8-ին ու 9-ին են, (բայց երեւի չեմ գնա):
Հետաքրքիր ա, էլի կլինի՞, թե՞ էս երկու հատն ա:

Adriano
06.08.2011, 15:47
Իսկ ի՞նչ ա հնարավոր տեղյակ լինել, եթե ներկայացումը դեռ չի կայացել: Ներկայացումները էս ամսի 8-ին ու 9-ին են, (բայց երեւի չեմ գնա):
Հետաքրքիր ա, էլի կլինի՞, թե՞ էս երկու հատն ա:
Ես գիտեմ, թե ամսու 10-ին էլ կա:)

Moonwalker
06.08.2011, 17:55
Իսկ ի՞նչ ա հնարավոր տեղյակ լինել, եթե ներկայացումը դեռ չի կայացել: Ներկայացումները էս ամսի 8-ին ու 9-ին են, (բայց երեւի չեմ գնա):
Հետաքրքիր ա, էլի կլինի՞, թե՞ էս երկու հատն ա:


Ես գիտեմ, թե ամսու 10-ին էլ կա:)

Ի՞նչի մասին եք մտածում ժողովուրդ: Մարդը ահագին եռանդ ու ջանք ա ներդրել ու հիմա էլ հանդիսատեսը պիտի հատուցի ֆինանսապես: ԻՀԿ, մինիմում մինչև սեպտեմբերի վերջ ներկայացումը բեմից չի իջնի (եթե, իհարկե, պրեմիերային ձվերով չխփեն :D):

Rammstein
06.08.2011, 18:53
Ի՞նչի մասին եք մտածում ժողովուրդ: Մարդը ահագին եռանդ ու ջանք ա ներդրել ու հիմա էլ հանդիսատեսը պիտի հատուցի ֆինանսապես: ԻՀԿ, մինիմում մինչև սեպտեմբերի վերջ ներկայացումը բեմից չի իջնի (եթե, իհարկե, պրեմիերային ձվերով չխփեն :D):

Բա էն «Ցմահ բանտարկյալները» ինչի՞ տենց քիչ գնաց: Կոնկրետ թիվը չեմ հիշում, բայց մատների վրա կարելի ա հաշվել: :think

Moonwalker
06.08.2011, 19:05
Բա էն «Ցմահ բանտարկյալները» ինչի՞ տենց քիչ գնաց: Կոնկրետ թիվը չեմ հիշում, բայց մատների վրա կարելի ա հաշվել: :think

Ռամշ բա ուզում էիր Մարտի 1-ի թեմայով գործը մինչև հիմա լեփ-լեցուն դահլիճներ հավաքեր: Վերքը փորփրելը ոչ մեկին էլ ձեռք չէր տալիս::pardon

Rammstein
06.08.2011, 22:06
Ռամշ բա ուզում էիր Մարտի 1-ի թեմայով գործը մինչև հիմա լեփ-լեցուն դահլիճներ հավաքեր: Վերքը փորփրելը ոչ մեկին էլ ձեռք չէր տալիս::pardon

Անկեղծ ասած` չգիտեմ էլ` ինչ թեմայով ա եղել էդ ներկայացումը, ուղղակի մի երկու անգամ եղավ, չգնացի, հետո ուզեցի գնամ, պարզվեց էլ չկա:

Jarre
07.08.2011, 00:19
Վարդան Պետրոսյանը շատ լավ բեմադրություններ ունի։
Իրեն Ոզնիների ժամանակ չէի սիում, բայց հիմա հավանում եմ շատ։

Lionne_en_Chasse
07.08.2011, 00:28
Ինչպես լավ գինին է ժամանակի հետ էլ ավելի լավը դառնում, այնպես էլ Վարդան Պետրոսյանն է կատարելագործվում ( եթե իհարկե դեռ տեղ մնացել է):
Նախանձում եմ, էն մարդկանց, ովքեր հնարավորություն ունեն ներկա գտնվելու նրա բեմադրություններին

Ripsim
07.08.2011, 11:41
Իսկ ի՞նչ ա հնարավոր տեղյակ լինել, եթե ներկայացումը դեռ չի կայացել: Ներկայացումները էս ամսի 8-ին ու 9-ին են, (բայց երեւի չեմ գնա):
Հետաքրքիր ա, էլի կլինի՞, թե՞ էս երկու հատն ա:

Ներկայացումը դեռ չի եղել, բայց լրագրողների հետ հանդիպումներ եղել են:) Կարծում եմ շատ տպավորիչ ներկայացում կլինի, ինչպես նրա բոլոր ներկայացումները: Բոլոր ներկայացումներից մենակ «Ցմահ բանտարկյալները» չեմ հավանել:
Բացի 8-ից և 9-ից ներկայացումը լինելու է նաև 10-ին:

http://www.shanttv.com/am/local/news/2011_07_27/2040/7586/

Ripsim
07.08.2011, 11:44
Ինչպես լավ գինին է ժամանակի հետ էլ ավելի լավը դառնում, այնպես էլ Վարդան Պետրոսյանն է կատարելագործվում ( եթե իհարկե դեռ տեղ մնացել է):
Նախանձում եմ, էն մարդկանց, ովքեր հնարավորություն ունեն ներկա գտնվելու նրա բեմադրություններին

Լրիվ համաձայն եմ ձեձ հետ, բայց կատարելագործվելու տեղ միշտ էլ կա:)

Rammstein
07.08.2011, 12:22
Բացի 8-ից և 9-ից ներկայացումը լինելու է նաև 10-ին:

Իսկ դրանից հետո չի լինելո՞ւ, թե՞ պարզապես հայտնի չի:

Ripsim
07.08.2011, 12:51
Իսկ դրանից հետո չի լինելո՞ւ, թե՞ պարզապես հայտնի չի:

Հայտնի չի (համենայն դեպս ինձ:)...) Բայց 90%-ով էլի կլինի

Rammstein
29.08.2011, 23:51
Էսօր նայեցի Սեռասարսափը… Մի այլ կարգի, ահավոր, աննկարագրելի լավն էր… :love:love
Կարմիրխնձորաիշխանաընդդիմությունառաբիզա
քյառթաադաթաարտագաղթագլոբալիզացիաակոմպլեքսախառը ամեն ինչի վրայով անցավ: Ընտիր էր: :good

Kita
30.08.2011, 02:47
Էսօր նայեցի Սեռասարսափը… Մի այլ կարգի, ահավոր, աննկարագրելի լավն էր… :love:love
Կարմիրխնձորաիշխանաընդդիմությունառաբիզաքյառթաադաթաարտագաղթագլոբալիզացիա ակոմպլեքսախառը ամեն ինչի վրայով անցավ: Ընտիր էր: :good

Ուզում էինք գնալ այսօր, էն էլ տոմս չկար և նույնիսկ վաղվա տոմս չկար:(
Մնաց սեպտեմբերի 5ին:( Պիտի հասցնել նախօրոք գնել:)

Rammstein
30.08.2011, 10:10
Ուզում էինք գնալ այսօր, էն էլ տոմս չկար և նույնիսկ վաղվա տոմս չկար:(
Մնաց սեպտեմբերի 5ին:( Պիտի հասցնել նախօրոք գնել:)

Ես մի 10-11 օր առաջ գնացի տոմսերն առա: 1500-ները արդեն վերջացել էին: Երեւի` մի երկու օր էլ ուշ գնայի, մենակ ամենաթանկերը մնացած կլինեին:
Բայց իրոք արժի գնալ: Իմ համեստ կարծիքով, նախորդ ներկայացումից մի երկու գլուխ բարձր ա:

Ֆոտոն
30.08.2011, 15:17
Ոնց հասկանում եմդա այն ներկայացումն է, որ Վ. Պետրոսյանը խաղում էր տարբեր բուհերում: Կոնկրետ մեզ մոտ որ ցուցադրեց, դեռ ձևավորման փուլում էր, մի քանի ժամ տևեց: Ընդ որում ինքը հնարավորինս արագ էր պատմում: Հետո էլ քննարկում եղավ էլի մի քանի ժամով: Մոտ 7 ժամ միասին փոքրիկ լսարանում էինք էդ թեմաների հետ: Ուսանողների հետաքրքրությունն էլ իսկապես շատ էր ու թեկուզ խեղդվելու գնո,վ շոգին դիմակայելով իրար գլխի էինք լցվել մոտ 40-80 հոգի: :))

Իդեպ, ես չէի սպասում, որ երիտասարդությունը էդքան բաց կընդունի, կկիսվի իր մտքերով: Շատ ուրախալի էր:

Ամենաշատը մեր հին ավանդույթների մասն ինձ դուր եկավ, որը «հայտնագործություն» էր ինձ համար: Աբովյանի կյանք էլ շատ ճիշտ ու համով-հոտով մեջբերում էր: Ձեզ ո՞ր մասերն ավաելի դուր եկան, մի քիչ պատմեք: :)

Kita
30.08.2011, 15:25
Ոնց հասկանում եմդա այն ներկայացումն է, որ Վ. Պետրոսյանը խաղում էր տարբեր բուհերում: Կոնկրետ մեզ մոտ որ ցուցադրեց, դեռ ձևավորման փուլում էր, մի քանի ժամ տևեց: Ընդ որում ինքը հնարավորինս արագ էր պատմում: Հետո էլ քննարկում եղավ էլի մի քանի ժամով: Մոտ 7 ժամ միասին փոքրիկ լսարանում էինք էդ թեմաների հետ: Ուսանողների հետաքրքրությունն էլ իսկապես շատ էր ու թեկուզ խեղդվելու գնո,վ շոգին դիմակայելով իրար գլխի էինք լցվել մոտ 40-80 հոգի: :))

Իդեպ, ես չէի սպասում, որ երիտասարդությունը էդքան բաց կընդունի, կկիսվի իր մտքերով: Շատ ուրախալի էր:

Ամենաշատը մեր հին ավանդույթների մասն ինձ դուր եկավ, որը «հայտնագործություն» էր ինձ համար: Աբովյանի կյանք էլ շատ ճիշտ ու համով-հոտով մեջբերում էր: Ձեզ ո՞ր մասերն ավաելի դուր եկան, մի քիչ պատմեք: :)

առաջարկում եմ ոչինչ չպատմել:)
Որտև մարդիկ դեռ նոր են նայելու:)

Rammstein
30.08.2011, 15:31
Ոնց հասկանում եմդա այն ներկայացումն է, որ Վ. Պետրոսյանը խաղում էր տարբեր բուհերում: Կոնկրետ մեզ մոտ որ ցուցադրեց, դեռ ձևավորման փուլում էր, մի քանի ժամ տևեց: Ընդ որում ինքը հնարավորինս արագ էր պատմում: Հետո էլ քննարկում եղավ էլի մի քանի ժամով: Մոտ 7 ժամ միասին փոքրիկ լսարանում էինք էդ թեմաների հետ: Ուսանողների հետաքրքրությունն էլ իսկապես շատ էր ու թեկուզ խեղդվելու գնո,վ շոգին դիմակայելով իրար գլխի էինք լցվել մոտ 40-80 հոգի: :))

Իդեպ, ես չէի սպասում, որ երիտասարդությունը էդքան բաց կընդունի, կկիսվի իր մտքերով: Շատ ուրախալի էր:

Ամենաշատը մեր հին ավանդույթների մասն ինձ դուր եկավ, որը «հայտնագործություն» էր ինձ համար: Աբովյանի կյանք էլ շատ ճիշտ ու համով-հոտով մեջբերում էր: Ձեզ ո՞ր մասերն ավաելի դուր եկան, մի քիչ պատմեք: :)

Ջուլ ջան, քո ասածը կոչվում էր «Վարք Հայաստանի», որը ես չեմ տեսել, մենակ գիտեմ, որ Աբովյանի հետ կապված ա եղել ու միայն բուհերում ա եղել:
Իսկ Սեռասարսափը Աբովյանի հետ կապ չունի:

Ֆոտոն
30.08.2011, 15:46
Ջուլ ջան, քո ասածը կոչվում էր «Վարք Հայաստանի», որը ես չեմ տեսել, մենակ գիտեմ, որ Աբովյանի հետ կապված ա եղել ու միայն բուհերում ա եղել:
Իսկ Սեռասարսափը Աբովյանի հետ կապ չունի:

Հնարավոր է:
Շնորհակալ եմ: :)

Ripsim
30.08.2011, 16:20
Ոնց եմ նախանձում ներկայացումը դիտողներին!!! Արդեն այնքան են պատմել, որ հետաքրքրությունից մեռնում եմ, իսկ եթե ասում եք, որ նախորդ ներկայացումից 2 գլուխ բարձր է, ուրեմն վերջն է:)

Փաստորեն հաջորդ ներկայացումը ամսի 5-ին է?