Դիտել ողջ տարբերակը : Թեմայից դուրս, բայց հետաքրքիր կամ կարևոր գրառումներ
StrangeLittleGirl
29.01.2015, 01:04
Շին, կատակը մի կողմ, շրջապատ ստեղծի:
Շին, կատակը մի կողմ, շրջապատ ստեղծի:
Բյուր, լավ խորհուրդ ես տալիս, ընդհանրապես, բայց գրառումս էդ մասին չէր: Չգիտեմ, կոմպի դիմաց զուգահեռ ինչ-որ բանով հա ուզում եմ բզբզացած լինեմ ձեռքի հետ, էդ էստեղի հետ կապ չունի, Հայաստանում էլ, բայց Հայաստանում իմ սենյակում փակվում էի, համ գրում, համ ծխում՝ ահավոր շատ, համ սևանում, էստեղ բնականաբար դա չեմ կարող անել:
Իսկ շփման շրջանակ ունենալն ինչ խոսք կարևոր ա:
StrangeLittleGirl
29.01.2015, 01:15
Բյուր, լավ խորհուրդ ես տալիս, ընդհանրապես, բայց գրառումս էդ մասին չէր: Չգիտեմ, կոմպի դիմաց զուգահեռ ինչ-որ բանով հա ուզում եմ բզբզացած լինեմ ձեռքի հետ, էդ էստեղի հետ կապ չունի, Հայաստանում էլ, բայց Հայաստանում իմ սենյակում փակվում էի, համ գրում, համ ծխում՝ ահավոր շատ, համ սևանում, էստեղ բնականաբար դա չեմ կարող անել:
Իսկ շփման շրջանակ ունենալն ինչ խոսք կարևոր ա:
Շին, քո գրառումից մշակութային շոկի հոտ էր փչում շատ ուժեղ: Դրա համար եմ ասում՝ շրջապատ ճարի: Իսկ արևածաղիկը ստեղից կուղարկեմ :D
Շին, քո գրառումից մշակութային շոկի հոտ էր փչում շատ ուժեղ: Դրա համար եմ ասում՝ շրջապատ ճարի: Իսկ արևածաղիկը ստեղից կուղարկեմ :D
Չէ, ոնց որ արդեն հաշտվել եմ էստեղի «դաժան» իրականության հետ: Ավելի շատ մշակութային շոկ եմ ապրում, երբ կարդում եմ մեր Հայաստանի մասին ու առաջին անգամ դրսից նայում, թե ինչքան ցավալի ա մեր վիճակը: Ու որ մեր գրասենյակից հոլանդացի գործընկերս դժգոհում ա, որ իր երկրում դեմոկրատիան վերջին տարիներին անկում ա ապրում !!!!, ու ծիծաղում ա, որ մեզ մոտ Հոլանդիան ազատությունների չափանիշ կարող ա լինել, որ իտալացի գործընկերս դժգոհում ա իր կառավարությունից, որ ալբանացի միգրանտների համար բավարար պայմաններ չեն ստեղծում, որ սիրիացի միգրանտներին չեն ընդունում, ու կարդում եմ ֆեյսբուքում, որ հայ գրագետ մարդիկ վախենում են, թե Իրաքից, թե Սիրիայից եզդիները եթե գան Հայաստան, հետո էլ մեր տարածքում անկախություն կուզեն, ցեղասպանություն տեսած ժողովրդի սերունդները չեն ուզում եզդիներին ընդունել!!!!, որ նույն հոլանդացի գործընկերս հարցնում ա՝ Հայաստանում ներկայացման ժամանակ բեմից դերասանը կարո՞ղ է նախագահին հայհոյել (երկուսս էլ թատրոն ենք ուսումնասիրում), ու ես մի պահ մտածում եմ, որ հա, հայհոյելն ինչ ա, որ չկարողանա, հետո լուրերն են աչքովս ընկնում, որ ոստիկանապետի տեղակալն ասում ա՝ նախագահին հայհոյելու համար ինքն էլ կծեծեր, թե ականջները կքաշեր, այ էդպիսի պահերին եմ երևի մշակութային շոկ ապրում: Մնացած ամեն բան նորմալ ա, հա դե մեկ էլ արևածաղկի պակասը:D, ես ուժեղ չրթող եմ եղել, Դատարկը կասի՝ ինչքան ա հրապարակի եղևնու մոտ նստած չրթելիս տեսել:
Հ. Գ. Էս ազգությունների շեշտման պահը քո հեղինակային իրավունքն ա: Կաշխատեմ էլ չանեմ:)) Ուղղակի էս գրառման մեջ անհրաժեշտ էր:
StrangeLittleGirl
29.01.2015, 01:57
Չէ, ոնց որ արդեն հաշտվել եմ էստեղի «դաժան» իրականության հետ: Ավելի շատ մշակութային շոկ եմ ապրում, երբ կարդում եմ մեր Հայաստանի մասին ու առաջին անգամ դրսից նայում, թե ինչքան ցավալի ա մեր վիճակը: Ու որ մեր գրասենյակից հոլանդացի գործընկերս դժգոհում ա, որ իր երկրում դեմոկրատիան վերջին տարիներին անկում ա ապրում !!!!, ու ծիծաղում ա, որ մեզ մոտ Հոլանդիան ազատությունների չափանիշ կարող ա լինել, որ իտալացի գործընկերս դժգոհում ա իր կառավարությունից, որ ալբանացի միգրանտների համար բավարար պայմաններ չեն ստեղծում, որ սիրիացի միգրանտներին չեն ընդունում, ու կարդում եմ ֆեյսբուքում, որ հայ գրագետ մարդիկ վախենում են, թե Իրաքից, թե Սիրիայից եզդիները եթե գան Հայաստան, հետո էլ մեր տարածքում անկախություն կուզեն, ցեղասպանություն տեսած ժողովրդի սերունդները չեն ուզում եզդիներին ընդունել!!!!, որ նույն հոլանդացի գործընկերս հարցնում ա՝ Հայաստանում ներկայացման ժամանակ բեմից դերասանը կարո՞ղ է նախագահին հայհոյել (երկուսս էլ թատրոն ենք ուսումնասիրում), ու ես մի պահ մտածում եմ, որ հա, հայհոյելն ինչ ա, որ չկարողանա, հետո լուրերն են աչքովս ընկնում, որ ոստիկանապետի տեղակալն ասում ա՝ նախագահին հայհոյելու համար ինքն էլ կծեծեր, թե ականջները կքաշեր, այ էդպիսի պահերին եմ երևի մշակութային շոկ ապրում: Մնացած ամեն բան նորմալ ա, հա դե մեկ էլ արևածաղկի պակասը:D, ես ուժեղ չրթող եմ եղել, Դատարկը կասի՝ ինչքան ա հրապարակի եղևնու մոտ նստած չրթելիս տեսել:
Հ. Գ. Էս ազգությունների շեշտման պահը քո հեղինակային իրավունքն ա: Կաշխատեմ էլ չանեմ:)) Ուղղակի էս գրառման մեջ անհրաժեշտ էր:
Նոր ա սկսվում :D
Cassiopeia
29.01.2015, 02:03
Շին, եթե կոմպի դեմը կարդալով ես զբաղվում, ձեռքերդ ազատ են, մոդուլային օրիգամիի մոդուլներ սարքի ու սիրուն բաներ սարքի: Լավ ներվ ա հանգստացնում:
Բյուր, լավ խորհուրդ ես տալիս, ընդհանրապես, բայց գրառումս էդ մասին չէր: Չգիտեմ, կոմպի դիմաց զուգահեռ ինչ-որ բանով հա ուզում եմ բզբզացած լինեմ ձեռքի հետ, էդ էստեղի հետ կապ չունի, Հայաստանում էլ, բայց Հայաստանում իմ սենյակում փակվում էի, համ գրում, համ ծխում՝ ահավոր շատ, համ սևանում, էստեղ բնականաբար դա չեմ կարող անել:
Իսկ շփման շրջանակ ունենալն ինչ խոսք կարևոր ա:
Ինձ սա (http://cheapdisabilityaids.co.uk/ekmps/shops/podcmedia/images/slinky-spring-69-p.jpg) ա փրկում :))
Սկզբում կողքինները միշտ խնդում են, բայց մի օր հետո էլ հազիվ եմ ձեռքներից առնում. Շատ օգնում ա, երբ ինչ-որ բան եմ կարդում/մտածում.
Հ.Գ. Ստեղ մետալիկն եմ ճարել, սրանից (http://poof-slinky.com/wp-content/uploads/2013/06/100-Slinky-Image.jpg), էս մենակ կոմպի մոտ չէ, ընդհանրապես ձեռքիցդ չես ուզենա թողնես :))
Հ.Հ.Գ. Ես հլը սպասում եմ, թե էդ մշակութային շոկը երբ ա ինձ հասնելու :)) Տարբերություններ շատ կան, բայց հլը որ մենակ ինքս եմ իմ ներվերի վրա ազդում, որ սկսել եմ իրանց պես րոպեն մեկ թենքյու ու սոռի ասել :{
Ինձ սա (http://cheapdisabilityaids.co.uk/ekmps/shops/podcmedia/images/slinky-spring-69-p.jpg) ա փրկում :))
Սկզբում կողքինները միշտ խնդում են, բայց մի օր հետո էլ հազիվ եմ ձեռքներից առնում. Շատ օգնում ա, երբ ինչ-որ բան եմ կարդում/մտածում.
Հ.Գ. Ստեղ մետալիկն եմ ճարել, սրանից (http://poof-slinky.com/wp-content/uploads/2013/06/100-Slinky-Image.jpg), էս մենակ կոմպի մոտ չէ, ընդհանրապես ձեռքիցդ չես ուզենա թողնես :))
Հ.Հ.Գ. Ես հլը սպասում եմ, թե էդ մշակութային շոկը երբ ա ինձ հասնելու :)) Տարբերություններ շատ կան, բայց հլը որ մենակ ինքս եմ իմ ներվերի վրա ազդում, որ սկսել եմ իրանց պես րոպեն մեկ թենքյու ու սոռի ասել :{
Փաստորեն էդ խնդիրը բզբզալու միայն ինձ մոտ չի, այլ շատ նորմալ երևույթ ա, ինչ ուրախ եմ դրա համար:D Մեր աշխատասենյակում սաղ պեչենի են կրծում իհարկե, բայց իրոք ախորժակ ա դա փակում: Սա ընտիր լուծում ա, ու հեշտ: Էստեղ կողքինների վեջը չի, նույնիսկ երբ ասեցի, որ մտքերս սկսւոմ են կուտակվել, քիչ ա մնում սկսեմ բալետային թռիչքներ գործել, ասացին, որ ինձ լիովին ազատ զգամ:D
Փաստորեն էդ խնդիրը բզբզալու միայն ինձ մոտ չի, այլ շատ նորմալ երևույթ ա, ինչ ուրախ եմ դրա համար:D Մեր աշխատասենյակում սաղ պեչենի են կրծում իհարկե, բայց իրոք ախորժակ ա դա փակում: Սա ընտիր լուծում ա, ու հեշտ: Էստեղ կողքինների վեջը չի, նույնիսկ երբ ասեցի, որ մտքերս սկսւոմ են կուտակվել, քիչ ա մնում սկսեմ բալետային թռիչքներ գործել, ասացին, որ ինձ լիովին ազատ զգամ:D
Բզբզալու խնդիրը գլոբալ խնդիր ա, մանավանդ երբ մտածելու բան կա :))
Ուղղակի ինձնից քեզ խորհուրդ, մի տուր, որ փորձեն, թե չէ իմ պես սկսելու ես ամեն անգամ ընկնել ու ման գալ, թե ում մոտ ա :)) Իմը արդեն հետները տանում են լեկցիաներին :))
Բզբզալու խնդիրը գլոբալ խնդիր ա, մանավանդ երբ մտածելու բան կա :))
Ուղղակի ինձնից քեզ խորհուրդ, մի տուր, որ փորձեն, թե չէ իմ պես սկսելու ես ամեն անգամ ընկնել ու ման գալ, թե ում մոտ ա :)) Իմը արդեն հետները տանում են լեկցիաներին :))
Շատ լավ ա, որ նաև երևույթի բացասական կողմերն ես ներկայացնում ու հաղթահարելու միջոցներ առաջարկում: Վերջապես ես կօգտվեմ քո փորձից, թե չէ վիզայի ժամանակ հիշո՞ւմ ես ոնց ինձ քաշեցիր::goblin
Շատ լավ ա, որ նաև երևույթի բացասական կողմերն ես ներկայացնում ու հաղթահարելու միջոցներ առաջարկում: Վերջապես ես կօգտվեմ քո փորձից, թե չէ վիզայի ժամանակ հիշո՞ւմ ես ոնց ինձ քաշեցիր::goblin
:D Հիշաչար մարդ դուրս եկար :sulel
Սկսվեց էլի օրագրային էյֆորիան։
Գոնե խոստացված մրցույթն արեք կամ ուրիշ մի նախագիծ։
Սկսվեց էլի օրագրային էյֆորիան։
Գոնե խոստացված մրցույթն արեք կամ ուրիշ մի նախագիծ։
Մրցույթը կանեմ էս երկու օրը:
Mephistopheles
05.02.2015, 01:20
Դե լավ… չկա-չկա… գնանք Մանանեխի սերմն ու Ներկա պահի ուժը կարդանք…
Ճապոնիայի դպրոցներից մեկի երգչախումբի կատարումը
http://youtu.be/NyOFnL5bzio
Ճապոնիայի դպրոցներից մեկի երգչախումբի կատարումը
http://youtu.be/NyOFnL5bzio
Սա Մուշուի վիդեոն.
https://www.youtube.com/watch?v=NyOFnL5bzio
Սա էլ իմ կողմից՝ ճապոնական երգչախմբի կատարում, Ghost In the Shell (http://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_in_the_Shell_%28film%29)-ի սաունդթրեքը.
https://www.youtube.com/watch?v=z64HCi2rQkE
Էս (http://shamshyan.com/hy/article/2015/02/08/42410/) վերագիրը աչքովս ընկավ, մի պահ ուզեցի «Դեղին մամուլ» կամ ավելի ճիշտ «Դեղին վերնագրեր» վերնագրով թեմա բացել, բայց հետո մտածեցի՝ արդյոք դա «Լրաբլթ» թեմայի կրկնությունը չի լինի: Հմմ, ի՞նչ եք կարծում :think
Ուզում եմ խոսել հոգեբանի հետ: Հարց առաջին. որտեղ գտնեմ նրան :)) և հարց երկրորդ. մոտավորապես ի՞նչ կարժենա դա:
keyboard
10.02.2015, 11:10
Ուզում եմ խոսել հոգեբանի հետ: Հարց առաջին. որտեղ գտնեմ նրան :)) և հարց երկրորդ. մոտավորապես ի՞նչ կարժենա դա:
ինձ խորհուրդ տվեցին Դավթաշենի կամուրջից մի փոքր դեպի Դավթաշեն խորացող հատվածում մի կլինիկա, անունը չեմ հիշում, ասեցին սիանսը 15000 դրամի կարգի ա կարծեմ:
Մեկ էլ Էրեբունի ԲԿ ում ասեցին կա հոգեբան, որ էլի լավն ա, սենասը կարծեմ 5000-ից ա սկավում:
Բայց կոնտակտային տվյալներ չգիտեմ, գնալ տեղում պարզել ա պետք:
keyboard
10.02.2015, 11:13
Էս (http://shamshyan.com/hy/article/2015/02/08/42410/) վերագիրը աչքովս ընկավ, մի պահ ուզեցի «Դեղին մամուլ» կամ ավելի ճիշտ «Դեղին վերնագրեր» վերնագրով թեմա բացել, բայց հետո մտածեցի՝ արդյոք դա «Լրաբլթ» թեմայի կրկնությունը չի լինի: Հմմ, ի՞նչ եք կարծում :think
Բայց Կադիրովը ոչ մի բանում չի սխալվել եղբայր, ինչ ասել ա ճիշտ ա ասել, էսօր աշխարհում չկա մի երկիր, որ կկարողանա պատերազմել ռուսաստանի դեմ, եթե ամբողջ աշխարհն էլ ռուսաստանի դեմ ելնի, միևնույնն ա ռուսաստանը կհաղթի, ինչպես հաղթեց 1945-ին ու դրանից հետո մինչև հիմա հաղթում ա, իսկ որ Վրաստանը իրանով չարեց, մեծամասամբ դա էլ Հայաստանը չկորցնելու համար չարեղ, թե չէ 2008-ին ռուսը Թբիլիսիից ընդամենը 10-15կմ հեռավորության վրա էր, ու եթե մտքին տեղ լիներ, հաստատ եկող էր առաջ :)
Լարո, http://www.psyhelp.am/hy/reception/appointments էստեղ օնլայն գրանցվում եք, մնացած հարցերի պատասխանն էլ կա ))
Մի անգամ ինձ Ask.fm-ում հարցրեցին « Չե՞ս կարծում, որ օրագրերում պետք չի այդքան անկեղծանալ.......»: Զարմանալի էր՝ որովհետև իմ կարծիքով շատ ու շատերը ինձանից անկեղծ են, շատ ավելի անձնական բաներ են գրում: Ինչու՞ հենց ես::esim Նույնիսկ ենթադրում եմ, որ էդ հարցը տվողը ակումբցի չի:
Մանավանդ վերջերս ավելի շատ եմ զարմանալու առիթ ունեցել: Ես էնքա՜ն բաներ չեմ գրել՝ կարծել եմ մենակ իմ մտքով նման մտքեր կանցնեն ու զգուշացել եմ էդ մասին խոսալ, բայց որ էս քանի օրը մի քանի օրագրերում գրառումներ տեսա մահվան, կամ ինքնասպանության մասին...:օ Ես, շատ բաների մասին փակագծերով եմ խոսել ու հաստատ չէի ուզի դա բացեիբաց ասել: Եթե անկեղծ լինեմ, իմ ուղեղում էլ են ոչ հազվադեպ նման մտքեր անցնում՝ պատռկերացնում եմ ինձ նման իրավիճակում, բայց հաստատ գիտեմ, որ էդպիսի բան երբեք չեմ անի ու ավելի քան վստահ եմ, որ էստեղ ոչ մեկ չի անի՝ Դար ակումբը ինքնասպանների ակումբ չի դառնա::))
Գիտեմ, հիմա կասեք խոսքի ազատություն ա՝ ով ինչ ուզում գրում ա, ոնց ուզում արտահայտվում ա, բայց դե մեկ-մեկ զարմանում եմ նման բաների, ինչպես նաև էն բոլոր մտքերի վրա, որ գուցե բոլորովին չսպասեի տվյալ մարդուց::pardon
StrangeLittleGirl
11.02.2015, 00:55
ինձ խորհուրդ տվեցին Դավթաշենի կամուրջից մի փոքր դեպի Դավթաշեն խորացող հատվածում մի կլինիկա, անունը չեմ հիշում, ասեցին սիանսը 15000 դրամի կարգի ա կարծեմ:
Մեկ էլ Էրեբունի ԲԿ ում ասեցին կա հոգեբան, որ էլի լավն ա, սենասը կարծեմ 5000-ից ա սկավում:
Բայց կոնտակտային տվյալներ չգիտեմ, գնալ տեղում պարզել ա պետք:
Գիտեմ էդ կենտրոնը: Բայց ամեն դեպքում՝ կասեի նայած հոգեբան: Չեմ ուզում մանրամասն սենց բաց գրել, որովհետև շատերին գիտեմ էնտեղ:
Բայց Կադիրովը ոչ մի բանում չի սխալվել եղբայր, ինչ ասել ա ճիշտ ա ասել, էսօր աշխարհում չկա մի երկիր, որ կկարողանա պատերազմել ռուսաստանի դեմ, եթե ամբողջ աշխարհն էլ ռուսաստանի դեմ ելնի, միևնույնն ա ռուսաստանը կհաղթի, ինչպես հաղթեց 1945-ին ու դրանից հետո մինչև հիմա հաղթում ա, իսկ որ Վրաստանը իրանով չարեց, մեծամասամբ դա էլ Հայաստանը չկորցնելու համար չարեղ, թե չէ 2008-ին ռուսը Թբիլիսիից ընդամենը 10-15կմ հեռավորության վրա էր, ու եթե մտքին տեղ լիներ, հաստատ եկող էր առաջ :)
Կադիրովը սխալ բան իհարկե չի ասել, բայց այ հոդվածի վերնագիրը շատ «դեղին» ա: Կադիրովի ասածում ծաղր դժվար ա գտնել, իսկ այ վերնագիրը ընթերցողին թյուրիմացության մեջ ա գցում:
Ուլուանա
11.02.2015, 01:09
Մի անգամ ինձ Ask.fm-ում հարցրեցին «Չե՞ս կարծում, որ օրագրերում պետք չի այդքան անկեղծանալ.......»: Զարմանալի էր՝ որովհետև իմ կարծիքով շատ ու շատերը ինձանից անկեղծ են, շատ ավելի անձնական բաներ են գրում: Ինչու՞ հենց ես::esim Նույնիսկ ենթադրում եմ, որ էդ հարցը տվողը ակումբցի չի:
Համաձայն եմ, որ քեզնից անհամեմատ ավելի շատ անկեղծացողներ կան օրագրերում, բայց չեմ կարծում, թե հարցը տվողն ակումբցի չլինի։ Ուղղակի երևի ինքը ավելի անկեղծացողների րագրերը չի կարդում, դու ես աչքին երևացել :))։ Կամ էլ հենց քո անկեղծանալն ա իրեն անհանգստացնում։ Համ էլ ի՞նչ գիտես, թե մենակ քեզ ա տենց գրել :))։
StrangeLittleGirl
11.02.2015, 01:17
ինձ խորհուրդ տվեցին Դավթաշենի կամուրջից մի փոքր դեպի Դավթաշեն խորացող հատվածում մի կլինիկա, անունը չեմ հիշում, ասեցին սիանսը 15000 դրամի կարգի ա կարծեմ:
Մեկ էլ Էրեբունի ԲԿ ում ասեցին կա հոգեբան, որ էլի լավն ա, սենասը կարծեմ 5000-ից ա սկավում:
Բայց կոնտակտային տվյալներ չգիտեմ, գնալ տեղում պարզել ա պետք:
Համաձայն եմ, որ քեզնից անհամեմատ ավելի շատ անկեղծացողներ կան օրագրերում, բայց չեմ կարծում, թե հարցը տվողն ակումբցի չլինի։ Ուղղակի երևի ինքը ավելի անկեղծացողների րագրերը չի կարդում, դու ես աչքին երևացել :))։ Կամ էլ հենց քո անկեղծանալն ա իրեն անհանգստացնում։ Համ էլ ի՞նչ գիտես, թե մենակ քեզ ա տենց գրել :))։
Հա էլի :))
Մեկը ես բաց-բրախ սաղ գրում եմ: Բայց ասեմ, որ էդ հարցն ինձ ask-ով չեն տվել, առանձին են տվել :)) Ու որպեսզի էլ չտան, կարամ արխային ասեմ. էս ակումբային օրագիրն ինձ համար իմ ամենաապահով անկյունն ա ընթերցողների ամենաճիշտ քանակով: Օրագրերի շատ ֆորմատներ եմ փորձել. ձեռագիր, բլոգներ, որոնց տեղը ոչ ոք չգիտի, բլոգային փակ գրառւոմներ և այլն: Ու մենակ էս ակումբային օրագրում ա, որ անկեղծությունն ու տեքստիս՝ հոդաբաշխ լինելը շատ լավ իրար լրացնում են: Ուրիշ տեղերում մեկը մյուսի հաշվին ա լինում. ձեռագիր օրագրում չափից դուրս անկեղծ խոսքը դառնում ա անհոդաբաշխ, իսկ բաց բլոգներում՝ հմտորեն թաքցված էմոցիաները կուռ տեքստ:
Համաձայն եմ, որ քեզնից անհամեմատ ավելի շատ անկեղծացողներ կան օրագրերում, բայց չեմ կարծում, թե հարցը տվողն ակումբցի չլինի։ Ուղղակի երևի ինքը ավելի անկեղծացողների րագրերը չի կարդում, դու ես աչքին երևացել :))։ Կամ էլ հենց քո անկեղծանալն ա իրեն անհանգստացնում։ Համ էլ ի՞նչ գիտես, թե մենակ քեզ ա տենց գրել :))։
Եթե անկեղծ լինեմ, սկզբում դու էլ էիր եզակի կասկածյալների թվում::)) Ուղղակի հիմա մենակ մի հոգի ա::)) Չեմ կարծում, որ ուրիշների հետաքրքիր օրագրերը թողած հենց մենակ իմը պիտի կարդան:D Ուրիշների մոտ էլ տենց հարցեր չեմ հանդիպել` չնայած կարող ա և իրանց առանձին են հարցրել, ոնց որ Բյուրին::)
Ուլուանա
11.02.2015, 19:43
Եթե անկեղծ լինեմ, սկզբում դու էլ էիր եզակի կասկածյալների թվում::)) Ուղղակի հիմա մենակ մի հոգի ա::)) Չեմ կարծում, որ ուրիշների հետաքրքիր օրագրերը թողած հենց մենակ իմը պիտի կարդան:D Ուրիշների մոտ էլ տենց հարցեր չեմ հանդիպել` չնայած կարող ա և իրանց առանձին են հարցրել, ոնց որ Բյուրին::)
Չէ, ես չեմ եղել :))։
Սմոքի ջան, մարդիկ սովորաբար պատասխանում են էն հարցերին, որոնց ուզում են պատասխանել, իսկ իրենց դուր չեկած հարցերին կարող ա և չպատասխանեն։ Ես ինքս, օրինակ, սկզբում բոլորին պատասխանում էի, երբեմն ոչ էնքան հաճույքով, հետո սկսեցի չպատասխանել էն հարցերին, որոնց պատասխանելն ինձ համար հետաքրքիր կամ հաճելի չի կամ առանձնապես ասելու բան չունեմ։ Ի վերջո, դա ծանր պարտականություն չի, որ ամեն գնով պիտի անենք, այլ հավեսի համար արվող բան, հետևաբար ուզում ես՝ պատասխանի, չէ՝ չէ։ Նենց որ դու արդեն պատկերացրու, թե ուրիշներին տրված ինչքան հարցերի գոյության մասին դու ուղղակի չգիտես ;)։
Չէ, ես չեմ եղել :))։
Սմոքի ջան, մարդիկ սովորաբար պատասխանում են էն հարցերին, որոնց ուզում են պատասխանել, իսկ իրենց դուր չեկած հարցերին կարող ա և չպատասխանեն։ Ես ինքս, օրինակ, սկզբում բոլորին պատասխանում էի, երբեմն ոչ էնքան հաճույքով, հետո սկսեցի չպատասխանել էն հարցերին, որոնց պատասխանելն ինձ համար հետաքրքիր կամ հաճելի չի կամ առանձնապես ասելու բան չունեմ։ Ի վերջո, դա ծանր պարտականություն չի, որ ամեն գնով պիտի անենք, այլ հավեսի համար արվող բան, հետևաբար ուզում ես՝ պատասխանի, չէ՝ չէ։ Նենց որ դու արդեն պատկերացրու, թե ուրիշներին տրված ինչքան հարցերի գոյության մասին դու ուղղակի չգիտես ;)։
Ես մենակ Ask.fm-ի ավտոմատ՝ ամենօրյա հարցերին չեմ պատասխանում, մնացածին կպատասխանեմ, եթե նույնիսկ պատասխանս լինի «չեմ ասի»::)) Դե, չեմ բացառում, հնարավոր ա և ջնջած լինեն:;)
Ուլուանա
11.02.2015, 21:07
Ես մենակ Ask.fm-ի ավտոմատ՝ ամենօրյա հարցերին չեմ պատասխանում, մնացածին կպատասխանեմ, եթե նույնիսկ պատասխանս լինի «չեմ ասի»::)) Դե, չեմ բացառում, հնարավոր ա և ջնջած լինեն:;)
Ջնջելու կարիք չկա. մեկ ա, մինչև չպատասխանես, հարցը չի հրապարակվում։
Ջնջելու կարիք չկա. մեկ ա, մինչև չպատասխանես, հարցը չի հրապարակվում։
Գիտեմ, ուղղակի իմ աչքից էլ եմ հեռացնում:))
Սկզբից ուղղակի չէի ուզում դրանց պատասխանել: Էս վերջերս էլ կամաց-կամաց սկսել են ինտիմին անցնել:D «Տեղադրեք ձեր մահճակալի լուսանկարը», մյուս հարցը չեմ էլ հիշում::D
Ծանո՞թ եք այս կայքի հետ , պատահաբար հայտնաբերեցի նոր :
http://armtorrent.com
Ծանո՞թ եք այս կայքի հետ , պատահաբար հայտնաբերեցի նոր :
http://armtorrent.com
Իհարկե, ու իրանց մոտ շա՜տ վաղուց էս վիճակն ա։
Գրանցումը տարբեր պատճառներով փակված է (Երբ կբացվի):
Քանի գրանցումը փակ է օգտվեք armtorrent-ի ազատ տարբերակով (http://torrent.arut.ru/) և հայկական հաբով (http://hub.armtorrent.com/)
Կայքի հետադարձ կապ
[email protected]:
Երեկ պատահաբար էս թեման (http://www.akumb.am/showthread.php/44045-%D4%B9%D5%A1%D6%84%D5%B8%D6%82%D5%B6-%D5%AF%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D6%84-%D5%B0%D5%A1%D5%BD%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%BD%D5%A1%D6%80%D5%BD%D5%A1%D6%83) գտա, դու մի ասա, մի վեց տարի առաջ տոլերանտներն ու ակտիվ պաշտպանները դեռ հեչ էլ էդպիսին չէին, ահագին հետաքրքիր էր կարդալ :)
Mephistopheles
21.02.2015, 00:27
Մեջբերում Սելավի-ի խոսքերից Նայել գրառումը
Ոչ, ես չեմ պատկանում ոչ հետերո ոչ էլ նմանատիպ խմբերի:
Մեռռռա…
Էդ թեմայում լիքը ուրիշ գոհարներ էլ կան :))
Լրիվ լուրջ հարց ա տվել մարդը.
Ժողովուրդ մի հատ սենց հարց էլի: Ռայոններում գոմիկ կա՞:
Չէ, նրանք լինում են միայն մայրաքաղաքներում և աճում են ծառերի վրա:
Ես էլ եմ իհարկե մեսրոպատառի ջատագով, բայց հենց նոր հայատառ գրառմանը մեկի տեղը տեղին լատինատառ պատասխանն եմ կարդացել, հավեսս եկավ:))
Բուն գրառումը
Ազգային քաղաքականությանն են խանգառում, այ հոտառությունից զուրկ հավեր և աքլորներ։ Վաղն էլ նամազ են անելու վոռները տնգած, դե կգնաք ու հոտ կքաշէք։...Նրանք ձեր նման չեն է, այ անվողնասարներ և անսկզբունքայիններ,նրանք իրանց կրոնը չտարածեին, եվրոպան իրանց ձեռը կրակը ընկած չեր լինի։Ամոթ է, գոնե լռեք,եթե ձեր խելքի բանը չի...
Էտպես "խելոք իրանց համր " հաց ուտելով են Եվրոպան գրավել և ապականել,մի թիզ Հայաստանը ի՞նչ է իրանծ համար,որ չմահմեդականացնեն,նամանավանտ էսպես գլոբալիստ երիտասարդներ կան երկրում։
Լատինատառ պատաասխանը
Nax chapavoreq dzer xosqer@, inchpes nshvac e blognews-i kanonakargum viravoranqner@ argelvum en, erkrord hertov andradarnam dzer "barerin"
հոտառությունից զուրկ հավեր և աքլորներ - mi mard ov nmanapes e artahaytvum ir hamaqaxaqacineri handep, bnakanabar otarneri handep aveli vat tramadrvac klini, der harc e te ov e hav isk ov aqlor...
Վաղն էլ նամազ են անելու վոռները տնգած, դե կգնաք ու հոտ կքաշէք - sa grum e kin ararac@, ev cavum em vor hay kin ararac@, arajin hertin es dzer grac naxadasutyun@ mi laaaaaaaaaaaav qnnarkman ararka petq e darnar voch te hangist iranc hamar hac utoxner@.
Ամոթ է, գոնե լռեք,եթե ձեր խելքի բանը չի - veronshyal dzer meknabanutyamb dzer xelqi ban@ apacuceciq...estex xosqern avelord en...
Mi meknabanutyun ev aysqan thach leqsikon.... miguce sksenq qnnarkel hay azgi krtvacutyan astichan@ barcracnel@, porcenq elq gtnenl ev mi dzev payqarel ays tgitutyan ev anmakardakutyan dem, te che vax@ myusor da e mez veracnelu.
Եվ պատասխանի Հ. Գ.-ն
P.S խանգարել բառը գրվում է ր-ով, ոչ թե խանգառում այլ խանգարում, ոչ թե նտգած, այլ տնկած, առաջացել է տունկ բառից, տունկ - տնկել, անողնաշարներ, ոչ թէ անվողնասարներ, իրենց, ոչ թե իրանց, չէր գրվում է "է"-ով, այլ ոչ թե "ե"-ով, նամանավանդ, ոչ թե նամանավանտ
Իսկ հիմա ամենակարևորը:
Ete hayerenatar enq grum inetum, gone sovorenq grel graget
Բացել ա:D Բավականին գրագետ մարդը ուղղում ա մեսրոպատառով ուղղւոմ ա մեսրոպատառով գրված անգրագետ գրառման սխալները, ու վերջում վերադառնալով իրեն հարազատ լատինատառին՝ խորհուրդ է տալիս հայերենատառ գրելիս սովորել գրագետ գրել:D
CactuSoul
21.02.2015, 21:07
Բացել ա:D Բավականին գրագետ մարդը ուղղում ա մեսրոպատառով ուղղւոմ ա մեսրոպատառով գրված անգրագետ գրառման սխալները, ու վերջում վերադառնալով իրեն հարազատ լատինատառին՝ խորհուրդ է տալիս հայերենատառ գրելիս սովորել գրագետ գրել:D
Լացելու բան ա :(
Լացելու բան ա :(
Լացելու էնքան բան կա, ասում ա՝ դու Աստծուց ծիծաղելու սիրտ ուզի (ՀՄ) ))
Մեր ընտանիքը բուսակեր է։ Արեգն էլ չորս տարեկան է, ու ծնված օրվանից միս կերած չկա։ Մինչև վերջերս նույնիսկ չգիտեր մսի գոյության մասին։ Իմանալուց հետո էլ որոշ ժամանակ չգիտեր, թե միսն ինչ է իրենից ներկայացնում։ Իսկ որ իմացավ՝ ուրիշ շատ մարդիկ ուտում են, դե, բնական է, հետաքրքրություն առաջացավ, ինքն էլ ցանկություն հայտնեց ուտելու։ Ես էլ իրեն բացատրեցի, թե միսն իրականում ինչ է։ Շատ ազդվել էր։ Ասեց՝ չեմ ուզում կենդանիներին միս դարձնեն, ու որոշեց, որ չի ուտի միս։
Երեկ էլ մսի մասին էլի խոսակցություն եղավ, ասեց.
– Ես մսին կծեծեմ, կջարդեմ ու մեջից խեղճ կենդանուն կհանեմ ։
Աչքիս՝ լավ չէի բացատրել. երեխեն կարծել էր, թե միսն ինչ–որ բան է, որի մեջ կենդանիներին փակում և ազատազրկում են, ինքն էլ որոշել էր հերոսաբար ազատագրել խեղճերին ։
Այ սենց ենք էլի մեր սեփական գաղափարներն ու համոզմունքները փորձում երեխեքինը դարձնել: Բուսակերություն լինի, կրոն, թե ուրիշ մի բան: Էն դեպքում, որ իրենք դեռ ընդունակ չեն դա լիովին ընկալել ու գիտակցված որոշումներ կայացնել:
Պատասխանից էլ է զգացվում, որ բան չի հասկացել երեխեն, թե ինչ է էդ միսը, ինչ կապ ունի կենդանու հետ ու ինչի ինքը պիտի դա չուտի:
Եսիմ, չգիտեմ որն է ճիշտը: Բայց երևի սենց հարցերի դեպքում արժի սպասել, մարդ մի քիչ հասունանա՝ ինքը որոշի որն է իր համար լավն ու վատը, ճիշտն ու սխալը: Թող էլի բուսակեր լինի, բայց հասկանալով, գիտակցված ընտրությամբ:
Բայց գիտեմ, որ վիճելի հարց է: Ու ի վերջո ամեն ընտանիք ինքն է իր համար որոշում էդ հարցի լուծումը:
Այ սենց ենք էլի մեր սեփական գաղափարներն ու համոզմունքները փորձում երեխեքինը դարձնել: Բուսակերություն լինի, կրոն, թե ուրիշ մի բան: Էն դեպքում, որ իրենք դեռ ընդունակ չեն դա լիովին ընկալել ու գիտակցված որոշումներ կայացնել:
Պատասխանից էլ է զգացվում, որ բան չի հասկացել երեխեն, թե ինչ է էդ միսը, ինչ կապ ունի կենդանու հետ ու ինչի ինքը պիտի դա չուտի:
Եսիմ, չգիտեմ որն է ճիշտը: Բայց երևի սենց հարցերի դեպքում արժի սպասել, մարդ մի քիչ հասունանա՝ ինքը որոշի որն է իր համար լավն ու վատը, ճիշտն ու սխալը: Թող էլի բուսակեր լինի, բայց հասկանալով, գիտակցված ընտրությամբ:
Բայց գիտեմ, որ վիճելի հարց է: Ու ի վերջո ամեն ընտանիք ինքն է իր համար որոշում էդ հարցի լուծումը:
Ես չեմ կարծում, որ բուսակերությունը մի առանձնակի հերոսություն է, ու դա երեխային պարտադրելն էլ կրկնակի հերոսություն:
Բնությունն ունի օրենքներ, որոնցով մենք ապրում ենք: Էդ օրենքները հաճախ դաժան են, բայց եթե դու մի ընդհանուր բանի մասնիկ ես, ապա պետք է էդ ընդնանրության որոշակի օրինաչափություններին համակրեպվես: Ու դա երեխան պիտի ամենավաղ հասակից հասկանա, այլապես հետագայում հոգեկան տրավմաներից խուսափելը դժվար կլինի: Երեխային բուսակերություն պարտադրելը նշանակում է ցնցումների ենթարկել նրա դեռ նոր-նոր ձևավորվող աշխարհընկալումն ու ինքնաճանաչողությունը:
Մարդ պիտի բանական ընտրությամբ դրան գնա: Ըստ իս ոչ մի նպատակ չի կարող արդարացնել նմանատիպ միջոցները:
Ամեն ինչը չափի մեջ է գեղեցիկ: Գալիս է մի պահ, երբ հակառակ կողմից էլ են չափն անցնում:
Երեխաներին, ընդհանուր աշխարհից դուրս պահելը, անհնար է:
keyboard
22.02.2015, 13:27
Իսկ կա՞ ապացույց, որ բույսերը կենդանիներից ավելի քիչ են ցավում, երբ իրանց սպանում, ուտում կամ որպես անշունչ մի բան են ներկայացնում:
Բուսակերությունն ընտրություն ա՝ տարբեր դրդապատճառներով: Սկսած առողջական նկատառումներից, վերջացած աշխարհընկալումից:
Իսկ ընտրել բոլորս էլ ունենք իրավունք:
Այ երեխու փախարեն ընտրելուց ես էլ եմ մի տեսակ լինում, բայց բոլոր երեխաներն էլ, ուզենք-չուզենք, մեծանում են, սեփական կամքի տեր են դառնում, ու եթե մի օր անկախ ամեն ինչից որոշում են ծնողներից տարբերվող սննդակարգ ունենալ, մի քիչ կասկածում եմ, որ որևէ ծնող կապում է իր երեխուն սեղանի ոտքից ու կստիպում բանջարեղեն ուտել:
Էրեխեք, էդ նույն կերպ վիճելի ա մսակերության պարտադրումը երեխաներին: Բնական ա, որ բուսակեր ընտանիքում երեխան բուսակեր ա լինելու, ուրիշ էլ ո՞նց:
Ոչ մի երեխա չի ընտրում ինչ ընտանիք ծնվի. եթե էդ ընտանիքում խոսում են հայերեն, ուզած չուզած ինքը հայերեն ա խոսում, չնայած իր առջև ավելի մեծ հնարավորություններ կբացվեին եթե ինքը անգլերենի լեզվակիր լիներ այսպես ասած, եթե ընտանիքը մուսուլման ա, խոզի միս չեն ուտում, ասենք՝ Հայաստանում՝ շան միս չեն ուտում և այլն, զրկո՞ւմ են երեխաներին շան մսից դուրս ա գալիս: Ինձ թվում ա պետք չի ծայրահեղացնել ու ամեն ինչում պարտադրանք տեսնել, պարզ ա, եթե տանը միս չի եփվում, երեխան միս չի ուտելու տանը, հո չե՞ն արգելում էդ նույն երեխային դրսում ուտել:
Էրեխեք, էդ նույն կերպ վիճելի ա մսակերության պարտադրումը երեխաներին: Բնական ա, որ բուսակեր ընտանիքում երեխան բուսակեր ա լինելու, ուրիշ էլ ո՞նց:
Ոչ մի երեխա չի ընտրում ինչ ընտանիք ծնվի. եթե էդ ընտանիքում խոսում են հայերեն, ուզած չուզած ինքը հայերեն ա խոսում, չնայած իր առջև ավելի մեծ հնարավորություններ կբացվեին եթե ինքը անգլերենի լեզվակիր լիներ այսպես ասած, եթե ընտանիքը մուսուլման ա, խոզի միս չեն ուտում, ասենք՝ Հայաստանում՝ շան միս չեն ուտում և այլն, զրկո՞ւմ են երեխաներին շան մսից դուրս ա գալիս: Ինձ թվում ա պետք չի ծայրահեղացնել ու ամեն ինչում պարտադրանք տեսնել, պարզ ա, եթե տանը միս չի եփվում, երեխան միս չի ուտելու տանը, հո չե՞ն արգելում էդ նույն երեխային դրսում ուտել:
Իհարկե արգելում են։ Բայց դե նորից եմ ասում, միանշանակ չի էս հարցի հանդեպ վերաբերմունքը։
Ես ինքս բուսակեր եմ, պստոյիս համար մսով ճաշեր սարքում եմ, մնգոյում էլ էն ա ուտում, ինչ բոլորը։ Ուղղակի իմ մոտեցումը բուսակերությանը սկզբունքային չի։ Հնարավոր է, ես էլ ուրիշ վերաբերմունք ունենայի երեխայիս սննդի հարցում, եթե «գաղափարային» բուսակեր լինեի։
Իհարկե արգելում են։ Բայց դե նորից եմ ասում, միանշանակ չի էս հարցի հանդեպ վերաբերմունքը։
Ես ինքս բուսակեր եմ, պստոյիս համար մսով ճաշեր սարքում եմ, մնգոյում էլ էն ա ուտում, ինչ բոլորը։ Ուղղակի իմ մոտեցումը բուսակերությանը սկզբունքային չի։ Հնարավոր է, ես էլ ուրիշ վերաբերմունք ունենայի երեխայիս սննդի հարցում, եթե «գաղափարային» բուսակեր լինեի։
+1
Ես էլ կարտոֆիլ ու բիբար չեմ ուտում, բայց երեխաներիս ռացիոնը իմ ճաշակով չպիտի որոշվի։
Կամ ես զզվում ա արամաստրյանական «երաժշտությունից» ու տանը նման բան չի հնչում, բայց դա չի նշանակում, որ երեխաներին արգելելու եմ լսել։
Ճաշակը անհատական բան ա։
Շին, հիմի որ երեխես գա խնդրի շան միս ուտել ու ես ձև գտնեմ հայթայթելու, խի՞ պտի արգելեմ։
Ճիշտ ես, ինչ տեսնում, էն են ուզում, բայց տեսնելը մենակ տանը չի վերաբերում, երեխան տնից դուրս էլ ա գալիս, դուրսն էլ ա շատ բան տեսնում։
Կարա՞ս գուշակես, թե ես քանի անգամ ես տղուս ասել աստված չկա։ Ոչ մի։ Որտև դա էլ պարտադրանքով չպիտի լինի։
Իհարկե արգելում են։ Բայց դե նորից եմ ասում, միանշանակ չի էս հարցի հանդեպ վերաբերմունքը։
Ես ինքս բուսակեր եմ, պստոյիս համար մսով ճաշեր սարքում եմ, մնգոյում էլ էն ա ուտում, ինչ բոլորը։ Ուղղակի իմ մոտեցումը բուսակերությանը սկզբունքային չի։ Հնարավոր է, ես էլ ուրիշ վերաբերմունք ունենայի երեխայիս սննդի հարցում, եթե «գաղափարային» բուսակեր լինեի։
Այվ, ուղղակի ասենք քո մոտեցումն էլ ձևավորվել ա լայն առումով նրանով, որ էն միջավայրում որում մեծացել ես ու ապրել, միս են ուտում, չէ՞: Ինչո՞ւ ես միս եփում երեխայիդ համար, չէ՞ որ դու մանկուց սովորեցնում ես նրան միս ուտել, իսկ հետո գուցե ինքը համարի, որ դա սխալ ա: Ես էլ միանշանակ մոտեցում չունեմ, եթե էդ հարցը քննարկում եմ, թե չէ էլ ինչո՞ւ պիտի քննարկեի, եթե հասկանալու ցանկություն չլիներ:
Իսկ արգելել ուղղակի չեն կարող, որովհետև երեխան հիմա փոքր ա, հետո կմեծանա, մի անգամ կփորձի, դուրը կգա, ի՞նչ պիտի անեն տանը, ծեծելո՞ւ են: Չեմ պատկերացնում էս մսակեր աշխարհում ոնց կարաս արգելքով երեխային հեռու պահել մսից:
+1
Ես էլ կարտոֆիլ ու բիբար չեմ ուտում, բայց երեխաներիս ռացիոնը իմ ճաշակով չպիտի որոշվի։
Կամ ես զզվում ա արամաստրյանական «երաժշտությունից» ու տանը նման բան չի հնչում, բայց դա չի նշանակում, որ երեխաներին արգելելու եմ լսել։
Ճաշակը անհատական բան ա։
Շին, հիմի որ երեխես գա խնդրի շան միս ուտել ու ես ձև գտնեմ հայթայթելու, խի՞ պտի արգելեմ։
Ճիշտ ես, ինչ տեսնում, էն են ուզում, բայց տեսնելը մենակ տանը չի վերաբերում, երեխան տնից դուրս էլ ա գալիս, դուրսն էլ ա շատ բան տեսնում։
Կարա՞ս գուշակես, թե ես քանի անգամ ես տղուս ասել աստված չկա։ Ոչ մի։ Որտև դա էլ պարտադրանքով չպիտի լինի։
Արտ, չես արգելի, բայց մեկը ես ոչ մի կերպ չեմ էլ փորձի հայթայթել, ու ասեմ խի, որովհետև էն ընտանիքում, որում մեծացել եմ, ինձ «պարտադրվել» ա (ձեր ասելով) ահագին անտարբեր մոտեցում սննդի նկատմամբ, էնքան ա կշտանալ ու անհրաժեշտ ռացիոնը ունենալ՝ էդ էլ էլի նախ և առաջ մրգերի ու բանջարեղենի առումով, ու էդ համով ուտել կամ սիրտս էս ա ուզում կամ էսինչ բանը լիներ ուտեի և այլն թեմաները ահագին խորթ են ինձ համար՝ շնորհիվ էն միջավայրի, որում մեծացել եմ, ոչ թե իմ ընտրությամբ, ու ես չեմ կարծում, եթե երեխայի համար շան միս չհայթայթեմ մեծ զրկանքների կդատապարտեմ նրան:
Համենայն դեպս էդ գրառման մեջ արգելքի մասին խոսք չկա:
Կարա՞ս գուշակես, թե ես քանի անգամ ես տղուս ասել աստված չկա։ Ոչ մի։ Որտև դա էլ պարտադրանքով չպիտի լինի։
Հրանտին որ տեսնես, էս պահերը բացատրի էլի :)
Կարա՞ս գուշակես, թե ես քանի անգամ ես տղուս ասել աստված չկա։ Ոչ մի։ Որտև դա էլ պարտադրանքով չպիտի լինի։
Կներես, գրառման էս մասը բաց էի թողել, ողջունում եմ դա: Ու պետք էլ չի ասել, գիտե՞ս խի: Որովհետև ես չեմ հավատում խոսքով, խրատով դաստիարակելուն, ես հավատում եմ օրինակով դաստիարակելուն, որովհետև երեխան ուղղակի կրկնօրինակում ա իր ծնողին: Կարա՞ս գուշակես՝ ինչի՞ եմ ես տենց մտածում: -Որովհետև ինձ իմ ընտանիքում էդ մոտեցումն ա «պարտադրվել», ինձ չեն խրատել, ես տեսել եմ ու կրկնօրինակել: Էրեխեք, որ ծայրահեղացնենք, ամեն ինչում էլ կարանք պարտադրանք տեսնենք:
հ. Գ. Բայց Արամ Ասատրյան մեր տանը մենակ ես եմ սիրում, դե մեկ-մեկ դրսում վատ ազդեցության տակ ենք ընկնում:D
Ասեցի մի քիչ շեղեմ թեման:
Սենց հանճարեղ սայթ դուք հաստատ չեք տեսել :))
http://www.lingscars.com/
Զգուշացնեմ, որ ինքնաշխատ երաժշտություն ունի:
Հա, ու հանճարեղը կատակ չեմ անում, իրա անասունության մեջ հանճարեղ ա :))
հ.գ. ինձ ամենաշատը մեջ պարող Չուկիկներ են դզել :love
Արտ, չես արգելի, բայց մեկը ես ոչ մի կերպ չեմ էլ փորձի հայթայթել, ու ասեմ խի, որովհետև էն ընտանիքում, որում մեծացել եմ, ինձ «պարտադրվել» ա (ձեր ասելով) ահագին անտարբեր մոտեցում սննդի նկատմամբ, էնքան ա կշտանալ ու անհրաժեշտ ռացիոնը ունենալ՝ էդ էլ էլի նախ և առաջ մրգերի ու բանջարեղենի առումով, ու էդ համով ուտել կամ սիրտս էս ա ուզում կամ էսինչ բանը լիներ ուտեի և այլն թեմաները ահագին խորթ են ինձ համար՝ շնորհիվ էն միջավայրի, որում մեծացել եմ, ոչ թե իմ ընտրությամբ, ու ես չեմ կարծում, եթե երեխայի համար շան միս չհայթայթեմ մեծ զրկանքների կդատապարտեմ նրան:
Չգիտեմ, եթե երեխան ինչ որ բան խիստ ուզում ա, ու դա վարկյանական կապրիզ չի, ես պտի հիմնավոր պատճառ ունենամ մերժելու համար։ Փող չունենալը հիմնավոր ա, իսկ իմ անձնական ճաշակը՝ ոչ։
Sambitbaba
22.02.2015, 20:30
Ոչ մի երեխա չի ընտրում ինչ ընտանիք ծնվի:
Ընտրում է:
Այ սենց ենք էլի մեր սեփական գաղափարներն ու համոզմունքները փորձում երեխեքինը դարձնել: Բուսակերություն լինի, կրոն, թե ուրիշ մի բան: Էն դեպքում, որ իրենք դեռ ընդունակ չեն դա լիովին ընկալել ու գիտակցված որոշումներ կայացնել:
Պատասխանից էլ է զգացվում, որ բան չի հասկացել երեխեն, թե ինչ է էդ միսը, ինչ կապ ունի կենդանու հետ ու ինչի ինքը պիտի դա չուտի:
Եսիմ, չգիտեմ որն է ճիշտը: Բայց երևի սենց հարցերի դեպքում արժի սպասել, մարդ մի քիչ հասունանա՝ ինքը որոշի որն է իր համար լավն ու վատը, ճիշտն ու սխալը: Թող էլի բուսակեր լինի, բայց հասկանալով, գիտակցված ընտրությամբ:
Բայց գիտեմ, որ վիճելի հարց է: Ու ի վերջո ամեն ընտանիք ինքն է իր համար որոշում էդ հարցի լուծումը:
Բուսակերությունն ինձ համար կապված ա պատասխանատու ապրելու հետ: Ու եթե մարդիկ միս չեն ուտում, դա բավականին ողջունելի ա, նրանք այդ առումով ապրում են, պատասխանատու կյանքով, իսկ եթե երեխային թույլ չեն տալիս միս ուտել, դա էլ ա ողջունելի, քանի որ երեխային արդեն, դաստիարակում են, ապրել, (այդ առումով) պատասխանատու կյանքով: Իսկ երբ երեխան մեծանա, ինքն արդեն կարծում եմ, կորոշի ապրել, պատասխանատու կյանքով, թե՞ ոչ: Ուտել միս, թե՞ ոչ և այլն: Ինքս ճիշտ չեմ համարում, երբ ասում են, երեխան ինչ ուզում է թող ուտի, ինչքան ուզում է թող ուտի և այլն:
Sambitbaba
22.02.2015, 20:38
Հանրաքվեով
Իր բոլոր նախկին կյանքերի:
Իր բոլոր նախկին կյանքերի:
Մեկ-մեկ սխալ ա ընտրում :(
Իր բոլոր նախկին կյանքերի:
Կներես, չեմ ուզում բանավիճել, բայց էս մոտեցումդ իմ ընկալմամբ իր մեջ կարող ա անհանդուրժողականություն խթանող սերմեր պարունակի: Չեմ կարող հիմնավորել, թե խի:
Բուսակերությունն ինձ համար կապված ա պատասխանատու ապրելու հետ: Ու եթե մարդիկ միս չեն ուտում, դա բավականին ողջունելի ա, նրանք այդ առումով ապրում են, պատասխանատու կյանքով, իսկ եթե երեխային թույլ չեն տալիս միս ուտել, դա էլ ա ողջունելի, քանի որ երեխային արդեն, դաստիարակում են, ապրել, (այդ առումով) պատասխանատու կյանքով: Իսկ երբ երեխան մեծանա, ինքն արդեն կարծում եմ, կորոշի ապրել, պատասխանատու կյանքով, թե՞ ոչ: Ուտել միս, թե՞ ոչ և այլն: Ինքս ճիշտ չեմ համարում, երբ ասում են, երեխան ինչ ուզում է թող ուտի, ինչքան ուզում է թող ուտի և այլն:
Էլի լավ ա, կարա՞ր չէ նույն օդից վերցրած տրամաբանությամբ պատասխանատվության փոխարեն կապված լիներ օրինակ բարոյականության հետ:
Էդ դեպքում երևի ձենով կխնդայի:
Sambitbaba
22.02.2015, 21:07
Մեկ-մեկ սխալ ա ընտրում :(
Երբեք::nono
Sambitbaba
22.02.2015, 21:14
Կներես, չեմ ուզում բանավիճել, բայց էս մոտեցումդ իմ ընկալմամբ իր մեջ կարող ա անհանդուրժողականություն խթանող սերմեր պարունակի: Չեմ կարող հիմնավորել, թե խի:
Կներես դու էլ, բայց քո այս պատասխանն էլ իմ ընկալմամբ կարող է ինձ ստիպել, որ ես ֆուտբոլ չնայեմ: Ու չեմ կարող հիմնավորել, թե խի::)
Բայց դու իմ մոտեցումը չես կարող հիմնավորել նույն հաջողությամբ, ինչպես չես կարող հիմնավորել քո մոտեցումը, որ "Ոչ մի երեխա չի ընտրում ինչ ընտանիք ծնվի:"
Երբեք::nono
Անշուշտ, նույնիսկ նրանք, ովքեր լքվում են ծնվելիս, նրանք, ովքեր ծնողների բռնության զոհն են դառնում՝ ծնված օրվանից, նույնիսկ իրենք շատ ճիշտ են ընտրում:
Ինչևէ: Ես էլ չեմ ուզում բանավիճել:
Ընդամենը ռեպլիկ արեցի:
Sambitbaba
22.02.2015, 21:48
Անշուշտ, նույնիսկ նրանք, ովքեր լքվում են ծնվելիս, նրանք, ովքեր ծնողների բռնության զոհն են դառնում՝ ծնված օրվանից, նույնիսկ իրենք շատ ճիշտ են ընտրում:
Ինչևէ: Ես էլ չեմ ուզում բանավիճել:
Ընդամենը ռեպլիկ արեցի:
Ինչպես կուզես, Չուկ ջան:
Չնայած ես հաճույքով կշարունակեի: Որովհետև կյանքը շատ է բազմաշերտ, հաստափոր գրքի նման: Եվ պետք չէ նայել այդ գրքի կազմին ու գիրքը համարել կարդացած:;)
Ինչևէ, երբ արդեն հնարավորություն կունենաս, մի օր հարցրու որդուդ. "Ինչու՞ ես ընտրել, որ հենց ես քո պապան լինեմ":
Ուլուանա
22.02.2015, 22:35
Էս ի՜նչ քննարկումներ են էստեղ ծավալվել, ես էլ խաբար չեմ :))։
Այ սենց ենք էլի մեր սեփական գաղափարներն ու համոզմունքները փորձում երեխեքինը դարձնել: Բուսակերություն լինի, կրոն, թե ուրիշ մի բան: Էն դեպքում, որ իրենք դեռ ընդունակ չեն դա լիովին ընկալել ու գիտակցված որոշումներ կայացնել:
Պատասխանից էլ է զգացվում, որ բան չի հասկացել երեխեն, թե ինչ է էդ միսը, ինչ կապ ունի կենդանու հետ ու ինչի ինքը պիտի դա չուտի:
Եսիմ, չգիտեմ որն է ճիշտը: Բայց երևի սենց հարցերի դեպքում արժի սպասել, մարդ մի քիչ հասունանա՝ ինքը որոշի որն է իր համար լավն ու վատը, ճիշտն ու սխալը: Թող էլի բուսակեր լինի, բայց հասկանալով, գիտակցված ընտրությամբ:
Բայց գիտեմ, որ վիճելի հարց է: Ու ի վերջո ամեն ընտանիք ինքն է իր համար որոշում էդ հարցի լուծումը:
Երեխային ծնելու պահից սկսած՝ բոլորն էլ իրենց գաղափարներն ու համոզմունքները գիտակցաբար թե առանց գիտակցելու «փաթաթում են» երեխայի վրա, նույնիսկ ծննդաբերության ձևն ընտրելով կամ ընտրության մասին չմտածելով։ Բացի դրանից, նույն կերպ միս ուտողներն իրենց երեխաներին «պարտադրում են» մսակերությունը, էն դեպքում, երբ դա էլ է ընտրություն, հետո՞ ինչ, որ բուսակերները մսակերներից ավելի քիչ են։ Հաճախ եմ լսում, թե՝ դու ի՞նչ իրավունք ունես երեխայի փոխարեն որոշելու, որ ինքը չպիտի միս ուտի։ Շատ կներեք, իսկ դուք՝ միս ուտողներդ, ի՞նչ իրավունք ունեք երեխայի փոխարեն որոշելու, որ ինքը միս պիտի ուտի։ Ինչի՞ է ձեզ թվում, թե երեխային միս տալով՝ իր իրավունքները չեք խախտում, իսկ, այ, չտալը երեխայի նկատմամբ անթույլատրելի պարտադրանք է։ Երկու դեպքում էլ ծնողն առաջնորդվում է իր իմացած ճշտով, չէ՞։ Ինչու՞ մեկը պիտի դրա իրավունքն ունենա, մյուսը՝ ոչ։ Ես էլ, օրինակ, շատ կուզենայի, որ ինձ փոքր ժամանակ միս պարտադրած չլինեին, որ ծնվածս օրվանից բուսակեր եղած լինեի։ Բայց դե հիմա մայրս էդպես է ճիշտ գտել, էդպես է արել, ես էլ մեծացել եմ ու այլ բան եմ ընտրել։ Ես էլ իմ երեխային ի՛մ իմացած ճշտով եմ փորձում մեծացնել։ Ինքն էլ կմեծանա ու ցանկության դեպքում թող այլ բան ընտրի։
Ես չեմ կարծում, որ բուսակերությունը մի առանձնակի հերոսություն է, ու դա երեխային պարտադրելն էլ կրկնակի հերոսություն:
Բնությունն ունի օրենքներ, որոնցով մենք ապրում ենք: Էդ օրենքները հաճախ դաժան են, բայց եթե դու մի ընդհանուր բանի մասնիկ ես, ապա պետք է էդ ընդնանրության որոշակի օրինաչափություններին համակրեպվես: Ու դա երեխան պիտի ամենավաղ հասակից հասկանա, այլապես հետագայում հոգեկան տրավմաներից խուսափելը դժվար կլինի: Երեխային բուսակերություն պարտադրելը նշանակում է ցնցումների ենթարկել նրա դեռ նոր-նոր ձևավորվող աշխարհընկալումն ու ինքնաճանաչողությունը:
Մարդ պիտի բանական ընտրությամբ դրան գնա: Ըստ իս ոչ մի նպատակ չի կարող արդարացնել նմանատիպ միջոցները:
Հերոսության մասին կարծես ոչ ոք չէր էլ խոսել, Լեո։ Իսկ պարտադրելուն ես էլ եմ դեմ, եթե խոսքն անմիջականորեն կյանքին վտանգ սպառնացող բանի մասին չէ։ Ու իմ գրածում չկար էնպիսի բան, որից կարելի էր ենթադրել, թե ես ինչ–որ բան պարտադրում եմ երեխային։ Ինքն ուղղակի հետաքրքրությունից դրդված ցանկություն է հայտնել միս ուտելու, ես էլ նրան բացատրել եմ, թե միսն ինչ է, ինչից է ստացվում։ Հա, իր ասածից պարզ էր, որ լիարժեք չի պատկերացրել, թե միսն ինչ է, բայց կարևորը՝ հասկացել է. միսը ստանում են կենդանուն սպանելով, որից հետո նրան ուտում են։ Ու դա իմանալով՝ ինքն ասել է, որ չի ուզում միս ուտել։ Կարծես թե ոչ մի սխալ բան չեմ ասել, չէ՞։ Եթե էդքանից հետո ինքը ցանկություն հայտներ միս ուտելու, ես գուցե թույլ տայի, թեև հաշվի առնելով, որ ես միս ուտելուն դեմ եմ նաև առողջական տեսակետից, ես լրիվ իրավունք ունեմ էս տարիքում երեխայիս թեկուզ իր կամքին հակառակ չթույլատրել միս ուտել, ինչպես որ շատ ծնողներ իրենց երեխաներին արգելում են այս կամ այն վնասակար սնունդը։
+1
Ես էլ կարտոֆիլ ու բիբար չեմ ուտում, բայց երեխաներիս ռացիոնը իմ ճաշակով չպիտի որոշվի։
Կամ ես զզվում ա արամաստրյանական «երաժշտությունից» ու տանը նման բան չի հնչում, բայց դա չի նշանակում, որ երեխաներին արգելելու եմ լսել։
Ճաշակը անհատական բան ա։
Շին, հիմի որ երեխես գա խնդրի շան միս ուտել ու ես ձև գտնեմ հայթայթելու, խի՞ պտի արգելեմ։
Ճիշտ ես, ինչ տեսնում, էն են ուզում, բայց տեսնելը մենակ տանը չի վերաբերում, երեխան տնից դուրս էլ ա գալիս, դուրսն էլ ա շատ բան տեսնում։
Կարա՞ս գուշակես, թե ես քանի անգամ ես տղուս ասել աստված չկա։ Ոչ մի։ Որտև դա էլ պարտադրանքով չպիտի լինի։
Արտակ, բիբարի ու կարտոֆիլի մասին արածդ համեմատությունը հեչ տեղին չի տվյալ դեպքում, քանի որ քո նկարագրած դեպքն իսկապես ճաշակի հարց ա, իսկ բուսակերությունը, առնվազն իմը ու մարդկանց մեծ մասինը՝ ոչ։ Այվին հեշտությամբ իր երեխային միս տալիս ա, որովհետև իր դեպքում իսկապես հիմնականում ճաշակի հարց ա։ Ես էլ շատ բաներ չեմ ուտում կամ խմում, բայց երեխայիս տալիս եմ, ինչպես նաև հակառակը, հետևաբար ես իմ ճաշակը որևէ կերպ չեմ պարտադրում երեխայիս։ Ի դեպ, նույն կերպ նաև այլ հարցերում, երբ հարցն իսկապես ճաշակին է վերաբերում։ Իսկ բուսակերության դեպքում ես համոզված եմ, որ միս ուտելը սխալ է թե՛ առողջական, թե՛ բարոյական տեսակետից, հետևաբար քանի դեռ երեխաս բավականաչափ հասուն չի, որ ինքը գիտակցված ընտրություն անի նման հարցերում, իմ գիտելիքներով ու պատկերացումներով եմ առաջնորդվում նրան դաստիարակելիս ու խնամելիս։ Ճիշտ այնպես, ինչպես մնացած բոլորը։ Եթե վաղն ինքը մեծանա ու որոշի, որ չէ, ուզում է միս ուտել, դա լրիվ նրա իրավունքը կլինի, ես դրանից կարող եմ ընդամենը տխրել կամ էլի փորձել հիմնավորել իմ մոտեցումը, բայց տեսակետս պարտադրելու մասին խոսք լինել չի կարող։
Ուղղակի թող ամեն մարդ ուրիշներին «պարտադրանքների» մեջ մեղադրելուց առաջ համոզված լինի, որ իր դաստիարակությունն ամբողջովին զերծ է «պարտադրանքներից»։
Էս ի՜նչ քննարկումներ են էստեղ ծավալվել, ես էլ խաբար չեմ :))։
Երեխային ծնելու պահից սկսած՝ բոլորն էլ իրենց գաղափարներն ու համոզմունքները գիտակցաբար թե առանց գիտակցելու «փաթաթում են» երեխայի վրա, նույնիսկ ծննդաբերության ձևն ընտրելով կամ ընտրության մասին չմտածելով։ Բացի դրանից, նույն կերպ միս ուտողներն իրենց երեխաներին «պարտադրում են» մսակերությունը, էն դեպքում, երբ դա էլ է ընտրություն, հետո՞ ինչ, որ բուսակերները մսակերներից ավելի քիչ են։ Հաճախ եմ լսում, թե՝ դու ի՞նչ իրավունք ունես երեխայի փոխարեն որոշելու, որ ինքը չպիտի միս ուտի։ Շատ կներեք, իսկ դուք՝ միս ուտողներդ, ի՞նչ իրավունք ունեք երեխայի փոխարեն որոշելու, որ ինքը միս պիտի ուտի։ Ինչի՞ է ձեզ թվում, թե երեխային միս տալով՝ իր իրավունքները չեք խախտում, իսկ, այ, չտալը երեխայի նկատմամբ անթույլատրելի պարտադրանք է։ Երկու դեպքում էլ ծնողն առաջնորդվում է իր իմացած ճշտով, չէ՞։ Ինչու՞ մեկը պիտի դրա իրավունքն ունենա, մյուսը՝ ոչ։ Ես էլ, օրինակ, շատ կուզենայի, որ ինձ փոքր ժամանակ միս պարտադրած չլինեին, որ ծնվածս օրվանից բուսակեր եղած լինեի։ Բայց դե հիմա մայրս էդպես է ճիշտ գտել, էդպես է արել, ես էլ մեծացել եմ ու այլ բան եմ ընտրել։ Ես էլ իմ երեխային ի՛մ իմացած ճշտով եմ փորձում մեծացնել։ Ինքն էլ կմեծանա ու ցանկության դեպքում թող այլ բան ընտրի։
Բա տեսնում ես, քո գրառումները ինչ էմոցիաներ են առաջացնում :)
Ան, դու հայերենից ոնց որ թե լավ ես. «պարտադրանք» բառը էդ ինչ իմաստով ես գործածում, մարդ չի հասկանում: Միս պարտադրելը էն կլիներ, որ չի ուզում, զոռով ուտացնում ես: Ոնց որ թե ոչ մի էդպիսի դեմք չի քննարկվել:
Իսկ բուսակերությունը պարտադրանք է դառնում էն պահից, երբ երեխան ուզում է փորձել միս, բայց դեմը առնում են, այ դա բուսակերության պարտադրանք է: Կամ անգամ մինչև էդ պահը, երբ իրենից ամեն գնով հեռու են պահում «վտանգավոր» մթերքը, էն աստիճան, որ չորս տարեկան երեխան նույնիսկ տեսականորեն գաղափար չունի, թե միսը ինչ է:
Դե հիմա լավ է դա, թե վատ, ուրիշ հարց է: Ինչպես ասեցիր, բոլորս էլ մեր պատկերացումներով ենք ի վերջո առաջնորդվում՝ երեխային պահելու հարցում:
Ժող, մի բան ասեմ, էլի: Բուսակերության ու մսակերության միջև համեմատություններ ու զուգահեռներ անցկացնելուց հաշվի առեք, որ առաջինը արգելում ա կենդանական ծագման ամեն տեսակի սնունդ, իսկ երկրորդը բուսական սնունդը չի բացառում: Այսինքն «եթե կարելի ա մսակերություն պարտադրել, ուրեմն բուսակերությունն էլ ա կարելի» փաստարկն անիմաստ ա դառնում, ըստ իս:
keyboard
22.02.2015, 23:05
Բուսակերությունն ինձ համար կապված ա պատասխանատու ապրելու հետ: Ու եթե մարդիկ միս չեն ուտում, դա բավականին ողջունելի ա, նրանք այդ առումով ապրում են, պատասխանատու կյանքով, իսկ եթե երեխային թույլ չեն տալիս միս ուտել, դա էլ ա ողջունելի, քանի որ երեխային արդեն, դաստիարակում են, ապրել, (այդ առումով) պատասխանատու կյանքով: Իսկ երբ երեխան մեծանա, ինքն արդեն կարծում եմ, կորոշի ապրել, պատասխանատու կյանքով, թե՞ ոչ: Ուտել միս, թե՞ ոչ և այլն: Ինքս ճիշտ չեմ համարում, երբ ասում են, երեխան ինչ ուզում է թող ուտի, ինչքան ուզում է թող ուտի և այլն:
իսկ էդ պատասխանատվությունը ինչով ա պայմանավորված, այսինքն ինչ ավելի բարձր արժեք կա դրա մեջ, որ ես մսակերս չեմ հասկանում, ամենայն լրջությամբ խնդրում եմ դա ինձ բացատրես.
Հարցս ուղղված բոլոր բուսակերներին կրկնում եմ, եթե դուք միս չեք ուտում կենդանուն խղճալու կամ չսպանելու համար, խնդրում եմ, ինձ ասեք, ինչով եք հիմնավորում, որ բույսերը ցավ չեն զգում, ջուրը, որ խմում եք, ցավ չի զգում ու առհասարակ, ձեր շնչած օդը ցավ չի զգում, հիմնավորեք էլի, շաաաաաատ եմ խնդրում:
Գրածիս մեջ հեգնանք չկա, անկեղծ հարցնում եմ, ես էլ եմ ուզում դառնալ բուսակեր, հիմնավորեք դառնամ:
Ուլուանա
22.02.2015, 23:13
Բա տեսնում ես, քո գրառումները ինչ էմոցիաներ են առաջացնում :)
Ան, դու հայերենից ոնց որ թե լավ ես. «պարտադրանք» բառը էդ ինչ իմաստով ես գործածում, մարդ չի հասկանում: Միս պարտադրելը էն կլիներ, որ չի ուզում, զոռով ուտացնում ես: Ոնց որ թե ոչ մի էդպիսի դեմք չի քննարկվել:
Իսկ բուսակերությունը պարտադրանք է դառնում էն պահից, երբ երեխան ուզում է փորձել միս, բայց դեմը առնում են, այ դա բուսակերության պարտադրանք է: Կամ անգամ մինչև էդ պահը, երբ իրենից ամեն գնով հեռու են պահում «վտանգավոր» մթերքը, էն աստիճան, որ չորս տարեկան երեխան նույնիսկ տեսականորեն գաղափար չունի, թե միսը ինչ է:
Դե հիմա լավ է դա, թե վատ, ուրիշ հարց է: Ինչպես ասեցիր, բոլորս էլ մեր պատկերացումներով ենք ի վերջո առաջնորդվում՝ երեխային պահելու հարցում:
Տվյալ դեպքում «պարտադրանք» բառը համ մի քիչ վերապահումով եմ գործածել, համ էլ ավելի լայն իմաստով. քանի որ, մեղմ ասած, անհերքելի փաստ չի, որ միսն օգտակար է, ու ոչ ոք չգիտի՝ արդյոք իր երեխան մեծանալով՝ կուզենար միս կերած լինել, եթե ի սկզբանե հնարավորություն ունենար ընտրելու, ստացվում է, որ նրան ծնողը «պարտադրում» է իր մոտեցումը, թեկուզև ակամա։ Օրինակ, ես, հաշվի առնելով հիմա մսի մասին ունեցածս ամբողջ ինֆորմացիան, փոքր ժամանակ ինձ միս կերցնելը ինչ–որ առումով կարող եմ «պարտադրանք» համարել, քանի որ իսկապես կուզենայի էդ երևույթից երբևէ «ներս ընդունած» չլինել։ Նաև դրա համար եմ «պարտադրանքը» չակերտների մեջ դրել։
Ուլուանա
22.02.2015, 23:22
Ժող, մի բան ասեմ, էլի: Բուսակերության ու մսակերության միջև համեմատություններ ու զուգահեռներ անցկացնելուց հաշվի առեք, որ առաջինը արգելում ա կենդանական ծագման ամեն տեսակի սնունդ, իսկ երկրորդը բուսական սնունդը չի բացառում: Այսինքն «եթե կարելի ա մսակերություն պարտադրել, ուրեմն բուսակերությունն էլ ա կարելի» փաստարկն անիմաստ ա դառնում, ըստ իս:
Որ խորանանք, մսակերությունն էլ ա հաճախ ուղղակիորեն հենց պարտադրվում՝ հաշվի առնելով, որ շատ երեխաներ միս ուտել չեն ցանկանում, բայց ծնողերը նրանց ստիպում են ուտել, քանի որ համոզված են, որ օգտակար ա ու անհրաժեշտ։ Նման դեպքերը բազմաթիվ են։
Համենայնդեպս, ի սկզբանե երեխային ինչ–որ սննդամթերք ուղղակի չտալը, չսովորեցնելը պարտադրանք չես անվանի։
Ան, ես համարում եմ, որ նենց, ոնց քեզ են մեծացրել, էդ ճիշտն ա: Ու կարծեմ քո բուսակեր հայրն էլ է համաձայնվել, որ փոքր ժամանակ ձեզ միս տան, իսկ մեծանալուց հետո ինքներդ ընտրեք:
Խոսակցության մեջ իրականում չեմ ուզում խառնվել, որտև քեզ մեղադրելու կամ փնովելու բան չունեմ: Հարցը գլոբալ կարող եմ քննարկել, իսկ քեզ մեղադրել չեմ կարող. վերջին հաշվով քո իրավունքն ա ընտրել դաստիարակության ձևը, քանի դեռ դա չի հակասում համամարդկային արժեքներին, կամ էլ դրանց լոկալացված տարբերակներին՝ ասենք տվյալ երկրի օրենքներին:
Բայց էս ասածս վերջին մասը հստակեցնեմ: Միշտ չի, որ մարդը իրավունք ունի երեխուն դաստիարակի էնպես, ինչպես իրեն թելադրում է իր խիղճը: Օրինակ ես իրավունք չունեմ իմ երեխուն մեծացնեմ գարեջուր խմացնելով: Հասարակ պատճառով, դա վնաս ա: Ու էդ վնասը շատ ուժեղ ձևով ամրագրվում ա օրենքներով, որտև օրենքները իրականում կենսափորձի հիման վրա են գրվում, մարդկանց վատ բաներից զերծ պահելու, վտանգներից հնարավորինս հեռացնելու համար:
կուզենար միս կերած լինել, եթե ի սկզբանե հնարավորություն ունենար ընտրելու, ստացվում է, որ նրան ծնողը «պարտադրում» է իր մոտեցումը, թեկուզև ակամա
Ան, վստա՞հ ես, որ եթե հիմա Արեգը հնարավորություն ունենար ընտրելու, չէր ուտի միս:
Ես օրինակ կարծում եմ, որ եթե ինքը մի քանի օր իմ կողքին լինի, ու տեսնի թե ես ոնց եմ ախորժակով միս ուտում, անպայման կուզեր փորձեր: Իսկ դու կթողնեի՞ր:
Ավետիսին էնպես ա ստացվել, որ տենց առանձնահատուկ միս չենք տվել մինչև էն պահը, որ ինքը մեր անուշադիր պահը որսալով թռցրեց հավիս բուդն ու սկսեց ահավոր ախորժակով ուտել:
Ուլուանա
22.02.2015, 23:32
Ան, ես համարում եմ, որ նենց, ոնց քեզ են մեծացրել, էդ ճիշտն ա: Ու կարծեմ քո բուսակեր հայրն էլ է համաձայնվել, որ փոքր ժամանակ ձեզ միս տան, իսկ մեծանալուց հետո ինքներդ ընտրեք:
Չէ, իրականում սկզբունքորեն չի համաձայնել, ուղղակի հասարակության ճնշման հարցն էն տարիներին շատ ավելի լուրջ էր, դժվար էր լինելու դիմանալը։ Ինքն ուղղակի չի պնդել, բայց միշտ էլ սխալ ա համարել։
Խոսակցության մեջ իրականում չեմ ուզում խառնվել, որտև քեզ մեղադրելու կամ փնովելու բան չունեմ: Հարցը գլոբալ կարող եմ քննարկել, իսկ քեզ մեղադրել չեմ կարող. վերջին հաշվով քո իրավունքն ա ընտրել դաստիարակության ձևը, քանի դեռ դա չի հակասում համամարդկային արժեքներին, կամ էլ դրանց լոկալացված տարբերակներին՝ ասենք տվյալ երկրի օրենքներին:
Բայց էս ասածս վերջին մասը հստակեցնեմ: Միշտ չի, որ մարդը իրավունք ունի երեխուն դաստիարակի էնպես, ինչպես իրեն թելադրում է իր խիղճը: Օրինակ ես իրավունք չունեմ իմ երեխուն մեծացնեմ գարեջուր խմացնելով: Հասարակ պատճառով, դա վնաս ա: Ու էդ վնասը շատ ուժեղ ձևով ամրագրվում ա օրենքներով, որտև օրենքները իրականում կենսափորձի հիման վրա են գրվում, մարդկանց վատ բաներից զերծ պահելու, վտանգներից հնարավորինս հեռացնելու համար:
Արտ, ես չեմ կարծում, թե քո խիղճը քեզ թելադրում ա գարեջրով մեծացնել երեխայիդ։ Ու չեմ պատկերացնում, որ որևէ նորմալ մարդ կարող ա որոշել իր երեխային գարեջրով մեծացնել։ Ակնհայտորեն ու անժխտելիորեն վնասակար օրինակների մասին չենք խոսում կարծես։ Ասածներիդ համաձայն եմ, բայց լավ չեմ հասկանում, թե ինչի ես դա տվյալ դեպքում ինձ ասում։
Արտ, ես չեմ կարծում, թե քո խիղճը քեզ թելադրում ա գարեջրով մեծացնել երեխայիդ։ Ու չեմ պատկերացնում, որ որևէ նորմալ, մարդ կարող ա որոշել իր երեխային գարեջրով մեծացնել։ Ակնհայտորեն ու անժխտելիորեն վնասակար օրինակների մասին չենք խոսում կարծես։ Ասածներիդ համաձայն եմ, բայց լավ չեմ հասկանում, թե ինչի ես դա տվյալ դեպքում ինձ ասում։
Որովհետև կան մարդիկ, այդ թվում ես, ովքեր անժխտելիորեն վնասակար են համարում առանց մսային սնունդի մեծացնելը: Ոչ կատաստրոֆիկ, բայց վնասակար: Ու ջհանդամ, որ նույն ես չեմ կարող իմ տեսակետը գիտականորեն հիմնավորել: Զուտ էդքանով է կապված, որ հասկանաս, թե ինչի են շատերը էդ գրածիդ ոչ էնքան նորմալ նայում:
Բայց մի նեղվի էս խոսակցությունից, Ան:
Իրականում ես էլ եմ հասկանում, որ սա ինդիվիդուալ ընտրության հարց ա, դուք լիարժեք ունես էդ ընտրելու իրավունքը:
Ու բոլորս էլ հասկանում ենք, որ դու լավագույն մղումներից ելնելով ես էդ ընտրությունը կատարել: Անկախ նրանից կհամաձայնվե՞նք ընտրության ճիշտ լինելու, թե՞ ոչ:
Ուլուանա
22.02.2015, 23:40
Որովհետև կան մարդիկ, այդ թվում ես, ովքեր անժխտելիորեն վնասակար են համարում առանց մսային սնունդի մեծացնելը: Ոչ կատաստրոֆիկ, բայց վնասակար: Ու ջհանդամ, որ նույն ես չեմ կարող իմ տեսակետը գիտականորեն հիմնավորել: Զուտ էդքանով է կապված, որ հասկանաս, թե ինչի են շատերը էդ գրածիդ ոչ էնքան նորմալ նայում:
Տարբերությունն էն ա, որ մսի վնասակարության և ամբողջովին բուսական սննդի օգտակարության մասին բազմաթիվ լուրջ ուսումնասիրություններ կան, դրա օրինակներ կան և այլն (այլ հարց ա, թե ով որքանով ա դրանց լուրջ մոտենում կամ էնքան խորանում, որ իսկապես պարզի՝ արժե լուրջ մոտենալ, թե չէ), իսկ գարեջրով երեխային մեծացնելու մասին՝ ոչ, համենայնդեպս, նման բան հայտնի չի։ Թե չէ՝ տեսակետներ բոլորն էլ կարող են ունենալ։
Հարցս ուղղված բոլոր բուսակերներին կրկնում եմ, եթե դուք միս չեք ուտում կենդանուն խղճալու կամ չսպանելու համար, խնդրում եմ, ինձ ասեք, ինչով եք հիմնավորում, որ բույսերը ցավ չեն զգում, ջուրը, որ խմում եք, ցավ չի զգում ու առհասարակ, ձեր շնչած օդը ցավ չի զգում, հիմնավորեք էլի, շաաաաաատ եմ խնդրում:
Գրածիս մեջ հեգնանք չկա, անկեղծ հարցնում եմ, ես էլ եմ ուզում դառնալ բուսակեր, հիմնավորեք դառնամ:
Խորհուրդ կտամ հոգեկանի ծագման մասին կարդաս:
իսկ գարեջրով երեխային մեծացնելու մասին՝ ոչ, համենայնդեպս, նման բան հայտնի չի
Ան, գարեջրիս օրինակը ծայրահեղացված օրինակ էր, իրավիճակի իմ մեկնաբանությունն ավելի ցցուն դարձնելու համար :)
Ուլուանա
22.02.2015, 23:44
Բայց մի նեղվի էս խոսակցությունից, Ան:
Իրականում ես էլ եմ հասկանում, որ սա ինդիվիդուալ ընտրության հարց ա, դուք լիարժեք ունես էդ ընտրելու իրավունքը:
Ու բոլորս էլ հասկանում ենք, որ դու լավագույն մղումներից ելնելով ես էդ ընտրությունը կատարել: Անկախ նրանից կհամաձայնվե՞նք ընտրության ճիշտ լինելու, թե՞ ոչ:
Չէ, Արտ, խնդիրն էլ հենց էն ա, որ թեև լավագույն մղումներիս կասկածողներ երևի չկան, բայց, ցավոք, ոչ բոլորն են հասկանում, որ ես իմ երեխային բուսակեր մեծացնելու իրավունքն ունեմ նույնքան, որքան իրենք՝ մսակեր մեծացնելու։ Սա ա ամբողջ հարցը։
Էս քննարկումը շատ ավելի հետաքրքիր, նաև օգտակար ու արդյունավետ կլիներ, եթե չլիներ քո օրինակի վրա, ակամա անձնականացված: Բայց դե ինչ անես, քննարկման շարժառիթը քո գրառումը դառավ: Լավ կլիներ, որ քո վրա չվերցնեիր: Աշխարհում միլիոնավոր են նման ընտրություն կատարած ծնողները: Քննարկման առարկան ոչ թե առանձին քո դեպքն ա, այլ ընտրության այդ տիպը:
keyboard
22.02.2015, 23:48
Խորհուրդ կտամ հոգեկանի ծագման մասին կարդաս:
կարդալու հետ սեր չունեմ, մանավանդ անիրական բաների մասին, ավելի ռեալ բան կա՞
Ուլուանա
22.02.2015, 23:51
Ան, վստա՞հ ես, որ եթե հիմա Արեգը հնարավորություն ունենար ընտրելու, չէր ուտի միս:
Ես օրինակ կարծում եմ, որ եթե ինքը մի քանի օր իմ կողքին լինի, ու տեսնի թե ես ոնց եմ ախորժակով միս ուտում, անպայման կուզեր փորձեր: Իսկ դու կթողնեի՞ր:
Ավետիսին էնպես ա ստացվել, որ տենց առանձնահատուկ միս չենք տվել մինչև էն պահը, որ ինքը մեր անուշադիր պահը որսալով թռցրեց հավիս բուդն ու սկսեց ահավոր ախորժակով ուտել:
Էս գրածդ նոր տեսա։
Արտ, էդ նույն ձևով երեխային կարելի ա ենթարկել ցանկացած բացասական ազդեցության։ Ասենք, նույն քո նկարագրած պահվածքն օգտագործելով դրդել ալկոհոլ օգտագործելու, նույնիսկ ծխելու։ Հետո՞։ Ամեն մարդ աշխատում ա իր երեխային իր իմացած վնասներից ու վտանգներից հնարավորինս զերծ պահել։ Ամբողջ հարցն էլ էն ա, որ երբ երեխան դեռ բավականաչափ գիտելիքներ ու գիտակցություն չունի ընտրություն անելու համար, մենք պիտի իր փոխարեն անենք էդ ընտրությունը։ Ծայրահեղ դեպքերում՝ հա, նաև արգելքով։ Բայց բանն արգելքի չհասցնելն էլ ա, իհարկե, որոշակի նրբանկատություն ու խելամտություն պահանջում, որոշ դեպքերում, ինչ խոսք, կարող ա և անհնար լինել։ Իսկ ո՞վ երբևէ արգելքներ չի դնում իր երեխայի առջև։
Էս գրածդ նոր տեսա։
Արտ, էդ նույն ձևով երեխային կարելի ա ենթարկել ցանկացած բացասական ազդեցության։ Ասենք, նույն քո նկարագրած պահվածքն օգտագործելով դրդել ալկոհոլ օգտագործելու, նույնիսկ ծխելու։ Հետո՞։ Ամեն մարդ աշխատում ա իր երեխային իր իմացած վնասներից ու վտանգներից հնարավորինս զերծ պահել։ Ամբողջ հարցն էլ էն ա, որ երբ երեխան դեռ բավականաչափ գիտելիքներ ու գիտակցություն չունի ընտրություն անելու համար, մենք պիտի իր փոխարեն անենք էդ ընտրությունը։ Ծայրահեղ դեպքերում՝ հա, նաև արգելքով։ Բայց բանն արգելքի չհասցնելն էլ ա, իհարկե, որոշակի նրբանկատություն ու խելամտություն պահանջում, որոշ դեպքերում, ինչ խոսք, կարող ա և անհնար լինել։ Իսկ ո՞վ երբևէ արգելքներ չի դնում իր երեխայի առջև։
Կոնկրետ միս ուտելը բացառում եմ, որ կարողանաս արգելել, կամ էլ մի այլ կարգի վերահսկողություն ես սահմանելու: Նույնիսկ չես կարող արգելել որոշակի տարիքում ծխախոտ փստցնելը, հենց նույն ալկոհոլ պգտագործելը, նաև պլան քաշելը և այլն: Հաշտվեք, որ ձեր երեխաները էս բլորը փորձելու են իրենց թինեյջերական տարիքում, ուզեք, թե չուզեք: Էս որպես սփոփող գրառում ընդունեք:
Ասենք, նույն քո նկարագրած պահվածքն օգտագործելով դրդել ալկոհոլ օգտագործելու, նույնիսկ ծխելու։ Հետո՞։ Ամեն մարդ աշխատում ա իր երեխային իր իմացած վնասներից ու վտանգներից հնարավորինս զերծ պահել։
Ըհն, հիմա էլ դու գնացիր ծայրահեղականացված օրինակի :))
Ան, հասկանում ես, երեխես երբեք մանկապարտեզում չի տեսնելու, որ մյուս երեխեն ծխում կամ խմում ա: Բայց միս ուտելուց տեսնելու ա: Ու էդ դեպքում ամենը մնում ա զուտ քո պրոպագանդայի վրա:
Որտև համամարդկային ընդունված բացասական բաները եթե կարող ես բացատրել, որ սխալ ա, մի փոքր (համեմատորեն) խմբի կողմից ընդունվածը չես կարող: Էդ արդեն զուտ քո ընտրության՝ երեխային պարտադրելն ա:
Ուլուանա
23.02.2015, 00:18
Կոնկրետ միս ուտելը բացառում եմ, որ կարողանաս արգելել, կամ էլ մի այլ կարգի վերահսկողություն ես սահմանելու: Նույնիսկ չես կարող արգելել որոշակի տարիքում ծխախոտ փստցնելը, հենց նույն ալկոհոլ պգտագործելը, նաև պլան քաշելը և այլն: Հաշտվեք, որ ձեր երեխաները էս բլորը փորձելու են իրենց թինեյջերական տարիքում, ուզեք, թե չուզեք: Էս որպես սփոփող գրառում ընդունեք:
Շին, ես չեմ էլ ասել, թե կտրուկ արգելելու եմ։ Ես նման հարցերում միշտ շեշտը դնում եմ ու շարունակելու եմ դնել բացատրությունների ու հիմնավորումների վրա։ Եթե էդքանից հետո ինքը կպած ուզենա միս ուտել, ես չեմ արգելի։
Իսկ որ ասում ես՝ դեռահասական տարիքում բոլորն էլ էսինչ ու էնինչ բաները, մեկ ա, փորձելու են, թույլ տուր չհամաձայնել։ Շատերն են փորձում, բայց ոչ բոլորը։ Օրինակները լիքն են։ Ու հա, շատ բան կախված ա նաև դաստիարակությունից։ Էլի եմ ասում. ոչ ոք երաշխիք չի կարող տալ, որ իր նախատեսածի պես կլինի ամեն ինչ, բայց գոնե հավանականությունը մեծանում ա, հետևաբար ես համարում եմ, որ ինձնից կախված ամեն ինչ պիտի անեմ, որ էդ հավանականությունը հնարավորինս մեծացնեմ։ Էդքան բան։
Ըհն, հիմա էլ դու գնացիր ծայրահեղականացված օրինակի :))
Ան, հասկանում ես, երեխես երբեք մանկապարտեզում չի տեսնելու, որ մյուս երեխեն ծխում կամ խմում ա: Բայց միս ուտելուց տեսնելու ա: Ու էդ դեպքում ամենը մնում ա զուտ քո պրոպագանդայի վրա:
Որտև համամարդկային ընդունված բացասական բաները եթե կարող ես բացատրել, որ սխալ ա, մի փոքր (համեմատորեն) խմբի կողմից ընդունվածը չես կարող: Էդ արդեն զուտ քո ընտրության՝ երեխային պարտադրելն ա:
Է հա, ես չեմ էլ ասում, թե կարող եմ հարյուր տոկոսանոց երաշխիք ապահովել, որ երեխաս իմ բոլոր բացատրություններից, սեփական օրինակից ու ամեն ինչից հետո չի սկսի միս ուտել։ Ես նման բան երբեք էլ չեմ ասել։ Հա, առնվազն ինչ–որ տարիքից սկսած՝ ամեն ինչ մնալու ա զուտ պրոպագանդայի վրա։
Քննարկումը կարծես փոխվեց էն ուղղությամբ, որ անհնար ա էնպես անել, որ երեխան ոչ մի դեպքում միս չուտի։ Որպեսզի առնվազն էս ուղղությամբ անիմաստ քննարկում չծավալվի, ասեմ, որ լրիվ համաձայն եմ. ես հակառակը չեմ էլ պնդել։ Անում եմ էնքանով, ինչքանով կարողանում եմ։ Եթե էնպես ստացվի, որ երեխաս վաղը, մյուս օրը միս ուտի, գոնե կիմանամ, որ ես ինձնից կախված ամեն ինչ արել եմ դա կանխելու համար։
կարդալու հետ սեր չունեմ, մանավանդ անիրական բաների մասին, ավելի ռեալ բան կա՞
Եղբայր ոչ մի անիրական բան չեմ առաջարկել (ում):
Կենդանիներն ի տարբերություն բույսերի, ունեն զարգացած նյարդային համակարգ, հետևաբար կենդանուն ուտելը համեմատելի չէ բույսեր ուտելու հետ։
Ես հասկացա իմ սխալը։
Ես բիբար չեմ ուտում, որտև զզվում եմ դրա համից ու մանավանդ հոտից։
Ինձ թվում էր, բուսակերները միս չեն ուտում, որտև զզվում են դրա ստացման պրոցեսից, որ դա համարում են լեշ։
Բայց ԱՆահիտը փաստորեն էդքանի բացի նաև միսը համարում ա վնասակար, ինչպես օրինակ ծխախոտը։
Ես համաձայն եմ, որ եթե ես էլ ինչ որ բան համարեմ վնասակար, ինչքան էլ սոցիումը դա ընդունի, ես դա երեխաներիս կարգելելի։ Համենայն դեպս քանի դեռ դա իմ ուժերում կլինի։
Այլ հարց ա, որ իմ անցած անատոմիայում մարդը, որպես կենդանի, ամենակեր ա. իրա մարսողական համակարգը հարմարեցված ա նաև բուսական սնունդին, բայց կան մի քանի բան, որոնք բնորոշ են հենց գիշատիչներին։ Օրինակ, էս պահին հիշածներիցս, ժանիքներն ու գլխի առջևում տեղադրված աչքերը:
Այլ հարց ա, որ իմ անցած անատոմիայում մարդը, որպես կենդանի, ամենակեր ա. իրա մարսողական համակարգը հարմարեցված ա նաև բուսական սնունդին, բայց կան մի քանի բան, որոնք բնորոշ են հենց գիշատիչներին։ Օրինակ, էս պահին հիշածներիցս, ժանիքներն ու գլխի առջևում տեղադրված աչքերը:
Նույն տրամաբանությամբ մեկ կենսաբանական փաստի օրինակ էլ ես բերեմ:
Ապացուցված է, որ մարդու գլխուղեղի կարողությունները չափազանց հզոր են, քան նրա նկատմամբ կարող են ներկայացնել երկրային պահանջները:
Հիմա ինչ ես առաջարկում հենվել փաստի վրա ու ասել, թե մարդու ծագումը երկրային չէ? :)
Կարծում եմ տրամաբանությունդ ավելի շատ գայթակղիչ է, քան կանոնավոր:
Նույն տրամաբանությամբ մեկ կենսաբանական փաստի օրինակ էլ ես բերեմ:
Ապացուցված է, որ մարդու գլխուղեղի կարողությունները չափազանց հզոր են, քան նրա նկատմամբ կարող են ներկայացնել երկրային պահանջները:
Հիմա ինչ ես առաջարկում հենվել փաստի վրա ու ասել, թե մարդու ծագումը երկրային չէ? :)
Կարծում եմ տրամաբանությունդ ավելի շատ գայթակղիչ է, քան կանոնավոր:
Ապացույց в студию, пожалуйста.
Լավ, գոնե մի քանի փաստարկ։ Ես որ առաջին անգամ էի լսում նման տեսության մասին։ :B
StrangeLittleGirl
23.02.2015, 02:19
իսկ էդ պատասխանատվությունը ինչով ա պայմանավորված, այսինքն ինչ ավելի բարձր արժեք կա դրա մեջ, որ ես մսակերս չեմ հասկանում, ամենայն լրջությամբ խնդրում եմ դա ինձ բացատրես.
Հարցս ուղղված բոլոր բուսակերներին կրկնում եմ, եթե դուք միս չեք ուտում կենդանուն խղճալու կամ չսպանելու համար, խնդրում եմ, ինձ ասեք, ինչով եք հիմնավորում, որ բույսերը ցավ չեն զգում, ջուրը, որ խմում եք, ցավ չի զգում ու առհասարակ, ձեր շնչած օդը ցավ չի զգում, հիմնավորեք էլի, շաաաաաատ եմ խնդրում:
Գրածիս մեջ հեգնանք չկա, անկեղծ հարցնում եմ, ես էլ եմ ուզում դառնալ բուսակեր, հիմնավորեք դառնամ:
Հով, բույսերը չունեն նյարդային համակարգ կամ ինչ էլ ունեն, շատ հեռու ա էն բարդ բանից, որն ամենապարզ կենդանու նյարդային համակարգն ա, իսկ կենդանիներն ինչքան բարդանում են, էնքան բարդանում ա նաև իրանց նյարդային համակարգը, հետևաբար ավելի շատ են տանջվում սնունդ դառնալիս:
Դե էլ չեմ ասում, որ բույսերը հողում են աճացնում, իսկ մսատու կենդանիներից շատերին ահավոր պայմաններում են պահում (դրա համար հիմա կան էսպես կոչված ֆլեքսի բուսակերներ, որոնք ուտում են մենակ ֆերմայում երջանիկ ապրած կենդանիների միս):
Ու մարդկանց բուսակերության պատճառները շատ տարբեր են լինում, մենակ կենդանիների տանջվելը չի: Նենց որ լավ կլինի՝ ուղղակի հարգենք ամեն մեկի սննդային նախընտրությունը, հարգենք նաև, թե ով ոնց ա էդ նախընտրությունը փոխանցում իրա երեխային ու անցնենք առաջ:
Որ խորանանք, մսակերությունն էլ ա հաճախ ուղղակիորեն հենց պարտադրվում՝ հաշվի առնելով, որ շատ երեխաներ միս ուտել չեն ցանկանում, բայց ծնողերը նրանց ստիպում են ուտել, քանի որ համոզված են, որ օգտակար ա ու անհրաժեշտ։ Նման դեպքերը բազմաթիվ են։
Համենայնդեպս, ի սկզբանե երեխային ինչ–որ սննդամթերք ուղղակի չտալը, չսովորեցնելը պարտադրանք չես անվանի։
Համաձայն եմ, երեխա ժամանակ ես պարտադրված մսակեր եմ եղել (նենց չի, որ միս հաճախ էր լինում, բայց որ լինում էր, զոռով էին կերցնում):
keyboard
23.02.2015, 14:14
Հով, բույսերը չունեն նյարդային համակարգ կամ ինչ էլ ունեն, շատ հեռու ա էն բարդ բանից, որն ամենապարզ կենդանու նյարդային համակարգն ա, իսկ կենդանիներն ինչքան բարդանում են, էնքան բարդանում ա նաև իրանց նյարդային համակարգը, հետևաբար ավելի շատ են տանջվում սնունդ դառնալիս:
Դե էլ չեմ ասում, որ բույսերը հողում են աճացնում, իսկ մսատու կենդանիներից շատերին ահավոր պայմաններում են պահում (դրա համար հիմա կան էսպես կոչված ֆլեքսի բուսակերներ, որոնք ուտում են մենակ ֆերմայում երջանիկ ապրած կենդանիների միս):
Ու մարդկանց բուսակերության պատճառները շատ տարբեր են լինում, մենակ կենդանիների տանջվելը չի: Նենց որ լավ կլինի՝ ուղղակի հարգենք ամեն մեկի սննդային նախընտրությունը, հարգենք նաև, թե ով ոնց ա էդ նախընտրությունը փոխանցում իրա երեխային ու անցնենք առաջ:
Համաձայն եմ, երեխա ժամանակ ես պարտադրված մսակեր եմ եղել (նենց չի, որ միս հաճախ էր լինում, բայց որ լինում էր, զոռով էին կերցնում):
Բյուր ջան, հուսով եմ ոչ մի տեղ չտեսար, որ ես չեմ հարգում որևէ մեկի տեսակետն ու սննդային կարգը, ուղղակի ինձ պետք ա հասկանալ բույսի ու կենդանու էն տարբերությունը, որի պատճառով բույսերը կարելի ա սպանել, իսկ կենդանիներին՝ ոչ:
Քո մեկնաբանությունը բավարար չի կոնկրետ ինձ համար, քանզի նույն հաջողությամբ կարելի ա պնդել, որ բույսերն էլ ունեն նյարդային համակարգ ու պնդել, որ դրաք էլ են ցավ ապրում կամ սթրես տանում:
Թեկուզ նրանց նյարդային համակարգը զարգացած չի կամ ապացուցված չի որ դա առհասարակ կա:
Ինձ համար բուսակերությունը ինչ որ տեղ ասոցացվում ա առողջ սննդակարգի, սեփական օրգանիզմը առողջ պահելու ու թեթև սնվելու հետ,չգիտեմ,որքանով ա դա առողջ, դա իմ տեսակետն ա, դու որպես բժիշկ ավելի լավ կիմանաս, սակայն ես երբեք չեմ ընդունի էն հիմնավորումը, որ բուսակերությունը պայմանավորված ա կենդանիներին խղճալով ու դրանց մահը չցանկանալով:
StrangeLittleGirl
23.02.2015, 15:22
Բյուր ջան, հուսով եմ ոչ մի տեղ չտեսար, որ ես չեմ հարգում որևէ մեկի տեսակետն ու սննդային կարգը, ուղղակի ինձ պետք ա հասկանալ բույսի ու կենդանու էն տարբերությունը, որի պատճառով բույսերը կարելի ա սպանել, իսկ կենդանիներին՝ ոչ:
Քո մեկնաբանությունը բավարար չի կոնկրետ ինձ համար, քանզի նույն հաջողությամբ կարելի ա պնդել, որ բույսերն էլ ունեն նյարդային համակարգ ու պնդել, որ դրաք էլ են ցավ ապրում կամ սթրես տանում:
Թեկուզ նրանց նյարդային համակարգը զարգացած չի կամ ապացուցված չի որ դա առհասարակ կա:
Ինձ համար բուսակերությունը ինչ որ տեղ ասոցացվում ա առողջ սննդակարգի, սեփական օրգանիզմը առողջ պահելու ու թեթև սնվելու հետ,չգիտեմ,որքանով ա դա առողջ, դա իմ տեսակետն ա, դու որպես բժիշկ ավելի լավ կիմանաս, սակայն ես երբեք չեմ ընդունի էն հիմնավորումը, որ բուսակերությունը պայմանավորված ա կենդանիներին խղճալով ու դրանց մահը չցանկանալով:
Հով, բույսերի նյարդային համակարգը կամ էն, ինչը հիշեցնում ա նյարդային համակարգ, մենակ լույսի համար ա, լույսն ա զգում: Բույսերը ցավ չեն զգում, դա գիտականորեն ապացուցված բան ա: Տո լիքը պարզունակ կենդանիներ էլ ցավ չեն զգում: Էն տեսակի նյարդային վերջավորությունները, ուղեղի կառուցվածքը ու լիքը ուրիշ բաներ, որ կենդանիներն ունեն, բույսերն ուղղակի չունեն:
Համ ասում ես՝ հարգում ես տեսակետները, համ ասում ես՝ չես ընդունում կենդանիներին խղճալով պայմանավորված բուսակերությունը: Բուսակերության պատճառները չեն սահմանափակվում կենդանիներին խղճալով կամ առողջ ապրելու ցանկությամբ: Դրանք էնքան շատ են, որ հնարավոր չի թվարկել:
keyboard
23.02.2015, 15:26
Հով, բույսերի նյարդային համակարգը կամ էն, ինչը հիշեցնում ա նյարդային համակարգ, մենակ լույսի համար ա, լույսն ա զգում: Բույսերը ցավ չեն զգում, դա գիտականորեն ապացուցված բան ա: Տո լիքը պարզունակ կենդանիներ էլ ցավ չեն զգում: Էն տեսակի նյարդային վերջավորությունները, ուղեղի կառուցվածքը ու լիքը ուրիշ բաներ, որ կենդանիներն ունեն, բույսերն ուղղակի չունեն:
Համ ասում ես՝ հարգում ես տեսակետները, համ ասում ես՝ չես ընդունում կենդանիներին խղճալով պայմանավորված բուսակերությունը: Բուսակերության պատճառները չեն սահմանափակվում կենդանիներին խղճալով կամ առողջ ապրելու ցանկությամբ: Դրանք էնքան շատ են, որ հնարավոր չի թվարկել:
Բյուր, ես էլի չեմ ընդունում, այդ իսկ պատճառով բուսակեր չեմ, բայց դա կապ չունի հարգել-չհարգելու հետ, հեչ պարտադիր չի, որ իմ համար անընդունելին անընդունելի լինի քո կամ մյուսի համար:
Իսկ էն, որ գիտականորեն ապացուցված ա բույսերի ցավ չզգալը, դա էն գիտությունն ա, որ քաղցկեղ չի կարում բուժի՞ կամ էն գիտությունն ա, որ ՁԻԱՀ չի կարում բուժի՞ :)
StrangeLittleGirl
23.02.2015, 15:42
Բյուր, ես էլի չեմ ընդունում, այդ իսկ պատճառով բուսակեր չեմ, բայց դա կապ չունի հարգել-չհարգելու հետ, հեչ պարտադիր չի, որ իմ համար անընդունելին անընդունելի լինի քո կամ մյուսի համար:
Իսկ էն, որ գիտականորեն ապացուցված ա բույսերի ցավ չզգալը, դա էն գիտությունն ա, որ քաղցկեղ չի կարում բուժի՞ կամ էն գիտությունն ա, որ ՁԻԱՀ չի կարում բուժի՞ :)
Հով, անպատասխանատու բաներ մի հայտարարի էլի, ահագին տգեղ ա:
Դու էդտեղ ոտը ոտիդ գցած գիտության հասցեին ինչ ասես ասում ես, բայց էդ գիտությունը թե՛ ՄԻԱՎ-ի, թե՛ զանազան տեսակների քաղցկեղի բուժման լիքը մեթոդներ արդեն ունի, ու դրանք էլ մահացու ախտորոշումներ չեն համարվում: Ավելին ասեմ՝ բույսերի նյարդային համակարգ ունենալ-չունենալը հասարակ բջջաբանություն ա, տարրական միջոցներով դա հեշտ հայտնաբերելիք բան ա, որ գիտությունը մի հիսուն-յոթանասուն տարի առաջ հայտնաբերել, անցել ա առաջ: Իսկ էսօր, մինչ դու նստած էդ գիտությանն անուններ ես կպցնում, մարդիկ օրուգիշեր չարչարվում են: Դրա համար էսօր դու թոքաբորբից չես մեռնում ու էլի լիքը ուրիշ բաներ:
keyboard
23.02.2015, 16:52
Հով, անպատասխանատու բաներ մի հայտարարի էլի, ահագին տգեղ ա:
Դու էդտեղ ոտը ոտիդ գցած գիտության հասցեին ինչ ասես ասում ես, բայց էդ գիտությունը թե՛ ՄԻԱՎ-ի, թե՛ զանազան տեսակների քաղցկեղի բուժման լիքը մեթոդներ արդեն ունի, ու դրանք էլ մահացու ախտորոշումներ չեն համարվում: Ավելին ասեմ՝ բույսերի նյարդային համակարգ ունենալ-չունենալը հասարակ բջջաբանություն ա, տարրական միջոցներով դա հեշտ հայտնաբերելիք բան ա, որ գիտությունը մի հիսուն-յոթանասուն տարի առաջ հայտնաբերել, անցել ա առաջ: Իսկ էսօր, մինչ դու նստած էդ գիտությանն անուններ ես կպցնում, մարդիկ օրուգիշեր չարչարվում են: Դրա համար էսօր դու թոքաբորբից չես մեռնում ու էլի լիքը ուրիշ բաներ:
Բյուր ջան, ինչքան իմ ասածն ա անպատասխանատու, էնքան էն, որ էդ նույն գիտությունը իրանց ուզածով օգտագործելը, բայց դե չեմ խորանում, որ անպատասխանատու տգեղ բաներ չասեմ :P
Ապացույց в студию, пожалуйста.
Լավ, գոնե մի քանի փաստարկ։ Ես որ առաջին անգամ էի լսում նման տեսության մասին։ :B
Եղբայր պետք չէ կարծել, որ որևէ պատկեր կամ պատմություն եմ հորինում, որը ոչ մի առնչություն չունի իրականության հետ:
Եթե երբևէ կարողանայի հորինել ինչ-որ մի պատկեր, որը ոչ մի կապ չէր ունենա իրականության հետ ապա դա կլիներ մարդկության պատմության մեջ եղած ամենամեծ հայտնագործությունը, իսկ այդ այնքան անհասանելի երևույթ է, որքան այն բացարձակ ճշմարտությունը, որը չունենա հարաբերական կամ զարգացման ենթակա տարրեր:
Մեկ բան էլ ասեմ, ճիշտ է բնությունը շռայլ է իր արարումներում, բայց ոչ ավելորդություններ ստեղծելու չափ, իսկ այն փաստը, որ ներկայումս բնության ճակատագիրը գտնվում է մարդկային հասարակության ձեռքերում մի թե ավելորդություն չէ?
Եղբայր պետք չէ կարծել, որ որևէ պատկեր կամ պատմություն եմ հորինում, որը ոչ մի առնչություն չունի իրականության հետ:
Եթե երբևէ կարողանայի հորինել ինչ-որ մի պատկեր, որը ոչ մի կապ չէր ունենա իրականության հետ ապա դա կլիներ մարդկության պատմության մեջ եղած ամենամեծ հայտնագործությունը, իսկ այդ այնքան անհասանելի երևույթ է, որքան այն բացարձակ ճշմարտությունը, որը չունենա հարաբերական կամ զարգացման ենթակա տարրեր:
Մեկ բան էլ ասեմ, ճիշտ է բնությունը շռայլ է իր արարումներում, բայց ոչ ավելորդություններ ստեղծելու չափ, իսկ այն փաստը, որ ներկայումս բնության ճակատագիրը գտնվում է մարդկային հասարակության ձեռքերում մի թե ավելորդություն չէ?
Զաքար ջան, ես որ խնդրում եմ ներկայացնել ապացույց, կամ գոնե մի երկու փաստարկ, դրանց մեջ հաստատ չեն մտնում էս գեղավեստական զեղումները։
Կա՞ ապացույց, կամ ինչ որ փաստարկ։
Sambitbaba
23.02.2015, 18:44
Բուսակերության պատճառները չեն սահմանափակվում կենդանիներին խղճալով կամ առողջ ապրելու ցանկությամբ:
Ես համաձայն եմ Քիբորդի հետ այն առումով, որ, եթե կենդանիներին խղճալը որպես բուսակերություն չքննարկվեր, բուսակերության մասին զրույցներն ավելի լուրջ բնույթ կունենային: Եթե հարցը ցավ զգալ-չզգալն է, ուրեմն եթե կենդանիներին սպանելուց առաջ ցավազրկեին, բուսակերը մսակեր կդառնա՞ր...
Կարծում եմ, Քիբի դրած հարցն այստեղ ավելի լուրջ է, քան ցավի մասին խոսելը, քանզի նա ոչ թե ցավի մասին է խոսում, այլ սպանության: Եվ ինչու՞ ուրեմն բույսին կարելի է զրկել կյանքից, իսկ կենդանուն` ոչ: Կամ ինչու՞, ասենք, կովին սպանելը կովի համար ցավալի է, իսկ մոծակին սպանելը մոծակի համար` ոչ: Կամ... հետաքրքիր է, բուսակեր որսորդներ չկա՞ն... Կամ բուսակեր դիկտատորներ, բուսակեր մանյակներ...
Իսկ եթե երեխային ասես, որ մի բան ուտելու համար պետք է սպանել ինչպես կովին, այնպես էլ կաղամբին, - առանց ցավի մասին հիշատակելու, - երեխան ի՞նչ ընտրություն կկատարի:
Ասում են, որ առաջին մարդկանց սնունդը եղել է օդն ու ջուրը միայն: Ու ես բոլորովին չէի զարմանա, եթե մի օր պարզվեր, որ այդ ժամանակներում կովեր ու խոզեր էլ չեն եղել: Բայց մի օր մարդիկ հոգնել են միապաղաղ հավերժությունից և իրենց կյանքի մեջ հետաքրքրություն մտցնելու համար սկսել են տարբեր խաղեր հնարել, և առաջին խաղերից են հենց ուտելն ու մեռնելը: Իսկ յուրաքանչյուր խաղ կամ սպորտ, ենթադրում է մարմնի որոշ մասերի փոխակերպում: Եվ ուրեմն, սովորեցնելով իր մարմինը սնունդին, հավանաբա՞ր մարդ մարմինն օժտել է հատկություններով, որոնք այն ի սկզբանե չուներ... Օրինակ, մարսողունակությունը: Իսկ մարմինն էլ, փոխակերպվելով, սկսել է սննդից վերցնել իրեն անհրաժեշտ տարբեր բաներ, առանց որի նա այսօր անկարող է գոյատևել նույնիսկ ինչ-որ խղճուկ 70-80 տարի:
Ես գիտությունից բան չեմ հասկանում իհարկե, և Բյուրն ու շատերն ինձ մոծակի պես կճզմեն: Բայց ինձ թվում է, որ կազմավորվող մարմին անհրաժեշտ են նաև շատ բաներ, որոնք իր մեջ պարունակում է միսը: Իսկ երբ մարմինն արդեն սկսում է դադարել աճել, այդ ժամանակ կարելի է արդեն միս ուտելն էլ դադարել:
Երբ եկա ԱՄՆ, մի հարևան ընտանիք ունեինք, որտեղ մայրը բուսակեր էր և կրտսեր որդուն էլ բուսակեր էր դարձրել: Երկու եղբայրների մեջ սարերի տարբերություն կար. ավագը փարթամ ու բարձրահասակ էր, իսկ կրտսերը` ճլեզ ու փոքրիկ. 14 տարեկանում 8-9 տարեկան երեխայի տեսք ուներ: Բնավորությանբ էլ ներվային էր, նախանձկոտ ու նվնվան... Միգուցէ դպրոցում դասընկերներն էին ձեռք առնում թե ինչ, բայց մի օր այս երեխան սկսեց միս ուտել: Ընդամենը երկու տարվա ընթացքում համարյա հասավ ավագ եղբոր բոյին...
Չգիտեմ, կարող է դա կապ էլ չունի... Ասում եմ, ես գիտությունից շատ եմ տուպոյ: Բայց ես ինքս էլ, երիտասարդ տարիներիս ահավոր մսակեր եմ եղել, իսկ այսօր, եթե կինս ամիսներով միս չդնի առջևս, ես չեմ էլ հիշի մսի գոյության մասին...
StrangeLittleGirl
23.02.2015, 18:53
Բյուր, ես էլի չեմ ընդունում, այդ իսկ պատճառով բուսակեր չեմ, բայց դա կապ չունի հարգել-չհարգելու հետ, հեչ պարտադիր չի, որ իմ համար անընդունելին անընդունելի լինի քո կամ մյուսի համար:
Իսկ էն, որ գիտականորեն ապացուցված ա բույսերի ցավ չզգալը, դա էն գիտությունն ա, որ քաղցկեղ չի կարում բուժի՞ կամ էն գիտությունն ա, որ ՁԻԱՀ չի կարում բուժի՞ :)
Ես համաձայն եմ Քիբորդի հետ այն առումով, որ, եթե կենդանիներին խղճալը որպես բուսակերություն չքննարկվեր, բուսակերության մասին զրույցներն ավելի լուրջ բնույթ կունենային: Եթե հարցը ցավ զգալ-չզգալն է, ուրեմն եթե կենդանիներին սպանելուց առաջ ցավազրկեին, բուսակերը մսակեր կդառնա՞ր...
Կարծում եմ, Քիբի դրած հարցն այստեղ ավելի լուրջ է, քան ցավի մասին խոսելը, քանզի նա ոչ թե ցավի մասին է խոսում, այլ սպանության: Եվ ինչու՞ ուրեմն բույսին կարելի է զրկել կյանքից, իսկ կենդանուն` ոչ: Կամ ինչու՞, ասենք, կովին սպանելը կովի համար ցավալի է, իսկ մոծակին սպանելը մոծակի համար` ոչ: Կամ... հետաքրքիր է, բուսակեր որսորդներ չկա՞ն... Կամ բուսակեր դիկտատորներ, բուսակեր մանյակներ...
Իսկ եթե երեխային ասես, որ մի բան ուտելու համար պետք է սպանել ինչպես կովին, այնպես էլ կաղամբին, - առանց ցավի մասին հիշատակելու, - երեխան ի՞նչ ընտրություն կկատարի:
Ասում են, որ առաջին մարդկանց սնունդը եղել է օդն ու ջուրը միայն: Ու ես բոլորովին չէի զարմանա, եթե մի օր պարզվեր, որ այդ ժամանակներում կովեր ու խոզեր էլ չեն եղել: Բայց մի օր մարդիկ հոգնել են միապաղաղ հավերժությունից և իրենց կյանքի մեջ հետաքրքրություն մտցնելու համար սկսել են տարբեր խաղեր հնարել, և առաջին խաղերից են հենց ուտելն ու մեռնելը: Իսկ յուրաքանչյուր խաղ կամ սպորտ, ենթադրում է մարմնի որոշ մասերի փոխակերպում: Եվ ուրեմն, սովորեցնելով իր մարմինը սնունդին, հավանաբա՞ր մարդ մարմինն օժտել է հատկություններով, որոնք այն ի սկզբանե չուներ... Օրինակ, մարսողունակությունը: Իսկ մարմինն էլ, փոխակերպվելով, սկսել է սննդից վերցնել իրեն անհրաժեշտ տարբեր բաներ, առանց որի նա այսօր անկարող է գոյատևել նույնիսկ ինչ-որ խղճուկ 70-80 տարի:
Ես գիտությունից բան չեմ հասկանում իհարկե, և Բյուրն ու շատերն ինձ մոծակի պես կճզմեն: Բայց ինձ թվում է, որ կազմավորվող մարմին անհրաժեշտ են նաև շատ բաներ, որոնք իր մեջ պարունակում է միսը: Իսկ երբ մարմինն արդեն սկսում է դադարել աճել, այդ ժամանակ կարելի է արդեն միս ուտելն էլ դադարել:
Երբ եկա ԱՄՆ, մի հարևան ընտանիք ունեինք, որտեղ մայրը բուսակեր էր և կրտսեր որդուն էլ բուսակեր էր դարձրել: Երկու եղբայրների մեջ սարերի տարբերություն կար. ավագը փարթամ ու բարձրահասակ էր, իսկ կրտսերը` ճլեզ ու փոքրիկ. 14 տարեկանում 8-9 տարեկան երեխայի տեսք ուներ: Բնավորությանբ էլ ներվային էր, նախանձկոտ ու նվնվան... Միգուցէ դպրոցում դասընկերներն էին ձեռք առնում թե ինչ, բայց մի օր այս երեխան սկսեց միս ուտել: Ընդամենը երկու տարվա ընթացքում համարյա հասավ ավագ եղբոր բոյին...
Չգիտեմ, կարող է դա կապ էլ չունի... Ասում եմ, ես գիտությունից շատ եմ տուպոյ: Բայց ես ինքս էլ, երիտասարդ տարիներիս ահավոր մսակեր եմ եղել, իսկ այսօր, եթե կինս ամիսներով միս չդնի առջևս, ես չեմ էլ հիշի մսի գոյության մասին...
Սամ, եթե նույնիսկ կյանքից զրկելու մասին ենք խոսում, ապա տարրական բուսաբանական գիտելիքներն էլ հերիք են հասկանալու համար, որ բույս ուտելիս բույսը կյանքից չի զրկվում: Դու որ խնձոր ես ուտում, խնձորի ծառը քոքահա՞ն ես անում:
Լավ, վերցնենք էն բույսերը, որոնց արմատներն ենք ուտում: Վերցնենք կարտոֆիլը: Հերիք ա, որ էդ կարտոֆիլի մի պուճուր կտորիկ թողնենք հողի մեջ, ինքը նորից կաճի: Կամ՝ բույսի վերին մասերը արդեն հասցրած են լինում լիքը սերմեր շաղ տալ, որ բույսը բազմանա: Բայց կարա՞ս կովի ոտը նենց ուտես, որ ինքն էլի ամբողջական մնա:
Բույսերի ու կենդանիների էական տարբերությունները քննարկվում են դեռ հինգերորդ դասարանում: Ես զարմանում եմ, որ դուք դա թեմա եք սարքում: Բույսերը նույնիսկ բոլորովին այլ բջիջներից են կազմված, իրենք են իրենց սնունդն արտադրում, ոչ թե դրսից ստանում ու շատ-շատ ուրիշ տարբերություններ կան: Եթե հետաքրքիր ա, բացեք հինգերորդ դասարանի կենսաբի դասագիրքը, էնտեղ սաղ գրված ա:
Ու նորից եմ ասում՝ ամեն մեկի համար բուսակերությունը տարբեր պատճառներ ունի, պետք չի ընկնել, սկսել տարբեր բաներ ման գալ: Մեկը իմ դեպքում պատճառները մի քանիսն են, որոնցից մեկն էլ հենց էն ա, որ հա՛, կենդանիները մեղք են: Բայց ես ձուկ ու ավելի պարզ կենդանիներ ուտում եմ, որովհետև նրանց բավական բարդ նյարդային համակարգ ունեցող արարածներ չեմ համարում:
Sambitbaba
23.02.2015, 19:20
Բայց ես ձուկ ու ավելի պարզ կենդանիներ ուտում եմ, որովհետև նրանց բավական բարդ նյարդային համակարգ ունեցող արարածներ չեմ համարում:
Ուրեմն, Բյուր ջան, ամեն մարդ ճշմարիտ է այնքանով, որքանով որ ի՞նքն է համարում...
Եվ ի՞նչ կապ ունի արդեն այստեղ կենսաբի գիրքը...
Ու հետո, կենսաբի գիրքն էլ տանձի ծառը չի գրել...
Ու հետո, ես քո հետ էլ եմ համաձայն...
Բայց Քիբի հետ էլ եմ համաձայն...
Ուլուանայի հետ էլ...
Իմ հետ էլ, -
իսկ ես համարում եմ, որ ավելի լավ կլիներ, վերադառնայինք օդին ու ջրին...:)
StrangeLittleGirl
23.02.2015, 19:22
Բյուր, ես էլի չեմ ընդունում, այդ իսկ պատճառով բուսակեր չեմ, բայց դա կապ չունի հարգել-չհարգելու հետ, հեչ պարտադիր չի, որ իմ համար անընդունելին անընդունելի լինի քո կամ մյուսի համար:
Իսկ էն, որ գիտականորեն ապացուցված ա բույսերի ցավ չզգալը, դա էն գիտությունն ա, որ քաղցկեղ չի կարում բուժի՞ կամ էն գիտությունն ա, որ ՁԻԱՀ չի կարում բուժի՞ :)
Ես համաձայն եմ Քիբորդի հետ այն առումով, որ, եթե կենդանիներին խղճալը որպես բուսակերություն չքննարկվեր, բուսակերության մասին զրույցներն ավելի լուրջ բնույթ կունենային: Եթե հարցը ցավ զգալ-չզգալն է, ուրեմն եթե կենդանիներին սպանելուց առաջ ցավազրկեին, բուսակերը մսակեր կդառնա՞ր...
Կարծում եմ, Քիբի դրած հարցն այստեղ ավելի լուրջ է, քան ցավի մասին խոսելը, քանզի նա ոչ թե ցավի մասին է խոսում, այլ սպանության: Եվ ինչու՞ ուրեմն բույսին կարելի է զրկել կյանքից, իսկ կենդանուն` ոչ: Կամ ինչու՞, ասենք, կովին սպանելը կովի համար ցավալի է, իսկ մոծակին սպանելը մոծակի համար` ոչ: Կամ... հետաքրքիր է, բուսակեր որսորդներ չկա՞ն... Կամ բուսակեր դիկտատորներ, բուսակեր մանյակներ...
Իսկ եթե երեխային ասես, որ մի բան ուտելու համար պետք է սպանել ինչպես կովին, այնպես էլ կաղամբին, - առանց ցավի մասին հիշատակելու, - երեխան ի՞նչ ընտրություն կկատարի:
Ասում են, որ առաջին մարդկանց սնունդը եղել է օդն ու ջուրը միայն: Ու ես բոլորովին չէի զարմանա, եթե մի օր պարզվեր, որ այդ ժամանակներում կովեր ու խոզեր էլ չեն եղել: Բայց մի օր մարդիկ հոգնել են միապաղաղ հավերժությունից և իրենց կյանքի մեջ հետաքրքրություն մտցնելու համար սկսել են տարբեր խաղեր հնարել, և առաջին խաղերից են հենց ուտելն ու մեռնելը: Իսկ յուրաքանչյուր խաղ կամ սպորտ, ենթադրում է մարմնի որոշ մասերի փոխակերպում: Եվ ուրեմն, սովորեցնելով իր մարմինը սնունդին, հավանաբա՞ր մարդ մարմինն օժտել է հատկություններով, որոնք այն ի սկզբանե չուներ... Օրինակ, մարսողունակությունը: Իսկ մարմինն էլ, փոխակերպվելով, սկսել է սննդից վերցնել իրեն անհրաժեշտ տարբեր բաներ, առանց որի նա այսօր անկարող է գոյատևել նույնիսկ ինչ-որ խղճուկ 70-80 տարի:
Ես գիտությունից բան չեմ հասկանում իհարկե, և Բյուրն ու շատերն ինձ մոծակի պես կճզմեն: Բայց ինձ թվում է, որ կազմավորվող մարմին անհրաժեշտ են նաև շատ բաներ, որոնք իր մեջ պարունակում է միսը: Իսկ երբ մարմինն արդեն սկսում է դադարել աճել, այդ ժամանակ կարելի է արդեն միս ուտելն էլ դադարել:
Երբ եկա ԱՄՆ, մի հարևան ընտանիք ունեինք, որտեղ մայրը բուսակեր էր և կրտսեր որդուն էլ բուսակեր էր դարձրել: Երկու եղբայրների մեջ սարերի տարբերություն կար. ավագը փարթամ ու բարձրահասակ էր, իսկ կրտսերը` ճլեզ ու փոքրիկ. 14 տարեկանում 8-9 տարեկան երեխայի տեսք ուներ: Բնավորությանբ էլ ներվային էր, նախանձկոտ ու նվնվան... Միգուցէ դպրոցում դասընկերներն էին ձեռք առնում թե ինչ, բայց մի օր այս երեխան սկսեց միս ուտել: Ընդամենը երկու տարվա ընթացքում համարյա հասավ ավագ եղբոր բոյին...
Չգիտեմ, կարող է դա կապ էլ չունի... Ասում եմ, ես գիտությունից շատ եմ տուպոյ: Բայց ես ինքս էլ, երիտասարդ տարիներիս ահավոր մսակեր եմ եղել, իսկ այսօր, եթե կինս ամիսներով միս չդնի առջևս, ես չեմ էլ հիշի մսի գոյության մասին...
Ուրեմն, Բյուր ջան, ամեն մարդ ճշմարիտ է այնքանով, որքանով որ ի՞նքն է համարում...
Եվ ի՞նչ կապ ունի արդեն այստեղ կենսաբի գիրքը...
Ու հետո, կենսաբի գիրքն էլ տանձի ծառը չի գրել...
Ու հետո, ես քո հետ էլ եմ համաձայն...
Բայց Քիբի հետ էլ եմ համաձայն...
Ուլուանայի հետ էլ...
Իմ հետ էլ, -
իսկ ես համարում եմ, որ ավելի լավ կլիներ, վերադառնայինք օդին ու ջրին...:)
Վերադարձի, քեզ ո՞վ ա խանգարում:
Ես էլ կմնամ իմ սննդակարգին:
Նենց հետաքրքիր ա՝ օդ ու ջրից ոնց են էդ սաղ ամինաթթուները սինթեզվում, որոնցից էլ սպիտակուցներ են ստացվում, իսկ առանց որոնց ուղղակի կյանք չկա, որովհետև կյանքի սահմանումը հենց էդ սպիտակուցներն են :think
Sambitbaba
23.02.2015, 19:46
Վերադարձի, քեզ ո՞վ ա խանգարում:
Ես էլ կմնամ իմ սննդակարգին:
Նենց հետաքրքիր ա՝ օդ ու ջրից ոնց են էդ սաղ ամինաթթուները սինթեզվում, որոնցից էլ սպիտակուցներ են ստացվում, իսկ առանց որոնց ուղղակի կյանք չկա, որովհետև կյանքի սահմանումը հենց էդ սպիտակուցներն են :think
Երևի թե, ո՞վ գիտի...
Համենայն դեպս, արդեն երկար տարիներ է, օրեկան մեկ անգամ եմ ուտում...
Ամեն դեպքում, վատ միտք չի, կարելի է մտածել առաջարկիդ վրա...:think:8
StrangeLittleGirl
23.02.2015, 19:51
Երևի թե, ո՞վ գիտի...
Համենայն դեպս, արդեն երկար տարիներ է, օրեկան մեկ անգամ եմ ուտում...
Ամեն դեպքում, վատ միտք չի, կարելի է մտածել առաջարկիդ վրա...:think:8
Սամ ջան, ես էլ էի երկար տարիներ օրական մի անգամ ուտում, դրա համար ինչ առողջական խնդիր ասես ձեռք չբերեցի: Ու Հայաստանում շատերն են տենց անում: Իզուր չի, որ Հայաստանը ճանաչվել ա ամենաանառողջ սնվող երկիր աշխարհում:
Փորձի, բայց հետևանքների համար պատասխանատու չեմ:
Զաքար ջան, ես որ խնդրում եմ ներկայացնել ապացույց, կամ գոնե մի երկու փաստարկ, դրանց մեջ հաստատ չեն մտնում էս գեղավեստական զեղումները։
Կա՞ ապացույց, կամ ինչ որ փաստարկ։
Դրա մասին գրքի մեջ էի կարդացել, բայց հեղինակին հիմա չեմ կարողանում գտնել:
keyboard
23.02.2015, 22:15
Սամ ջան, ես էլ էի երկար տարիներ օրական մի անգամ ուտում, դրա համար ինչ առողջական խնդիր ասես ձեռք չբերեցի: Ու Հայաստանում շատերն են տենց անում: Իզուր չի, որ Հայաստանը ճանաչվել ա ամենաանառողջ սնվող երկիր աշխարհում:
Փորձի, բայց հետևանքների համար պատասխանատու չեմ:
Բյուր, ես գիտեմ որ դու ինձ շատ ես սիրում, դրա համար բոլոր գրառումներիդ մեջ իմ գրառման մեջբերումը կա :love
Դրա մասին գրքի մեջ էի կարդացել, բայց հեղինակին հիմա չեմ կարողանում գտնել:
Ու դու նորմա՞լ ես համարում ինչ որ գրքում ինչ որ հեղինակի հոդվածի հիման վրա պնդել.
Ապացուցված է, որ մարդու գլխուղեղի կարողությունները չափազանց հզոր են, քան նրա նկատմամբ կարող են ներկայացնել երկրային պահանջները:
Իմ բերած փաստարկները (աչքերի դիրք, ժանիք) հիմնավորող և' նյութեր կարող եմ բերել, և' բացատրություն։
Կարծում եմ տրամաբանությունդ ավելի շատ գայթակղիչ է, քան կանոնավոր:
Կխնդրեմ գրածներիս տրամաբանությունը կասկածի տակ առնելուց հետո գոնե փորձել տրամաբանական մտքեր արտահայտել։
Վերադառնալով իմ սիրած հայատառի թեմային: Քոմենթներում մեկը մյուսին ասում ա՝ քեզ արժանի չեմ համարում հետդ հայատառ խոսամ :D Ինչ կայֆ բան ա քոմենթներ կարդալը բայց:
Ուլուանա
23.02.2015, 22:33
Վերադառնալով իմ սիրած հայատառի թեմային: Քոմենթներում մեկը մյուսին ասում ա՝ քեզ արժանի չեմ հարամում հետդ հայատառ խոսամ :D Ինչ կայֆ բան ա քոմենթներ կարդալը բայց:
Էդ մարդու հետ հայատառ խոսելը հարամ ա, չէ՞ :))։
Էդ մարդու հետ հայատառ խոսելը հարամ ա, չէ՞ :))։
Ի միջի այլոց, էս վերջերս վրիպակների առումով Մեֆին տվել անցել եմ, տենաս կլինի մի օր իմաստնության առումով էլ մի քիչ մոտենամ:think
Էս ինչ մեծարել մեծարեցի
իսկ էդ պատասխանատվությունը ինչով ա պայմանավորված, այսինքն ինչ ավելի բարձր արժեք կա դրա մեջ, որ ես մսակերս չեմ հասկանում, ամենայն լրջությամբ խնդրում եմ դա ինձ բացատրես.
Հարցս ուղղված բոլոր բուսակերներին կրկնում եմ, եթե դուք միս չեք ուտում կենդանուն խղճալու կամ չսպանելու համար, խնդրում եմ, ինձ ասեք, ինչով եք հիմնավորում, որ բույսերը ցավ չեն զգում, ջուրը, որ խմում եք, ցավ չի զգում ու առհասարակ, ձեր շնչած օդը ցավ չի զգում, հիմնավորեք էլի, շաաաաաատ եմ խնդրում:
Գրածիս մեջ հեգնանք չկա, անկեղծ հարցնում եմ, ես էլ եմ ուզում դառնալ բուսակեր, հիմնավորեք դառնամ:
Պատասխանատվությունը պայմանավորված ա նրանով, թե՞ դու, որպես մարդ, ի՞նչ աշխարհում ես ուզում ապրել ու դրանից ելնելով կատարես ընտրություններ: Եվ դու, որպես մարդ, ընտրություններ կատարելու հնարավաորություն ունես: Օրինակ Ուլուանան, ինչ-ինչ պատճառներից ելնելով, որոշել ա միս չուտել (միս չուտելով ինքը վերցրել ա պատասխանատվություն իր վրա) և ես ենթադրում եմ, որ ինքն ուզում ա ապրել էնպիսի աշխարհում, որտեղ կենդանիներին չեն մորթի: Մեկ ուրիշ օրինակ: Ենթադրենք ինչ-որ մեկը դեմ ա կենդանիների որսին, ինքը չի գնում մորթյա վերարկու, պատասխանատվությունը վերցնելով իր վրա, քանի որ ինքն ուզում ա ապրել, էնպիսի մի աշխարհում, որտեղ կենդանիների որս չի արվի և նրանց մորթուց վերարկու չի կարվի: Մեկ ուրիշը մտահոգված ա, երկիր մոլորակի վնասների համար, ինքը չի նստում ինքնաթիռ՝ պատասխանատվությունը վերցնելով իր վրա, քանի որ ուզում է ապրել մի աշխարհում, որտեղ չի վնասվի երկիր մոլորակի օզոնի շերտը: Մեկ ուրիշը դեմ ա, որպեսզի անչափահաս երեխաները օր ու գիշեր աշխատեն Հնդկաստանում կամ Չինաստանում, ինքը (Made in China) կամ (Made in India) հագուստ չի գնում, պատասախանատվությունը վերցնելով իր վրա, քանի որ ուզում է ապրել էնպիսի մի աշխարհում, որտեղ անչափահաս երեխաները օր ու գիշեր չեն աշխատի և այլն:
Sambitbaba
24.02.2015, 00:27
Սամ ջան, ես էլ էի երկար տարիներ օրական մի անգամ ուտում, դրա համար ինչ առողջական խնդիր ասես ձեռք չբերեցի: Ու Հայաստանում շատերն են տենց անում: Իզուր չի, որ Հայաստանը ճանաչվել ա ամենաանառողջ սնվող երկիր աշխարհում:
Փորձի, բայց հետևանքների համար պատասխանատու չեմ:
Բյուր ջան, զգացված եմ հոգատարությանդ համար, բայց որ երկար տարիներ ասացի, մոտավորապես քո կյանքի չափ տարիներ նկատի ունեի...:) Ու կյանքի բերումով այդպես ստացվեց, այլ ոչ թե նպատակադրված: Սկզբում ինստիտուտում էի շատ զբաղված, հետո` թատրոնում... Իսկ դրսում ուտել երբեք չեմ սիրել: Ու կուշտ փորով էլ երբեք աշխատել չեմ կարողացել, էնպես որ ուտում եմ միայն երեկոյան: Իսկը գազանի կյանք. աշխատանք (որս), սնունդ, հանգիստ: Իսկ առողջականս էլ, փառք Աստծո, երբեք չի կաղացել::)
Հնարավոր է, որ գիտությունն այլ կերպ է մոտենում այս հարցին էլ, բայց ինչպես ասացի արդեն, գիտությունից տուպոյ եմ::)
Այվին մի անգամ գրել էր, որ ահագին ուրախացել ա, որ Պուգաչովան 65 տարեկանում երեխա ա ունեցել: Իրոք հրաշք ա: Ինձ համար նույն շարքից ա:
Հա Շին ջան, հրաշք ա, շատ կոնկրետ անունով։ Սուրոգատ մայր :)
Ու դու նորմա՞լ ես համարում ինչ որ գրքում ինչ որ հեղինակի հոդվածի հիման վրա պնդել
Եղբայր հարցը նորմալն ու աննորմալը չէ, ճիշտ է ասածս իր մեջ հաստատում էլ էր կրում, բայց ընդհանուր միտքը մեկ այլ բանի վրա էր հիմնված, այն որ բացարձակի գոյությունը չի ենթադրում մեկ այլ հասկացության գոյություն:
Իմ բերած փաստարկները (աչքերի դիրք, ժանիք) հիմնավորող և' նյութեր կարող եմ բերել, և' բացատրություն։
Ճիշտ է մարդը շռայլոիրեն է արարված, բայց մեկ է երբեք չեմ հանդիպել տրամաբանական փաստերի, որոնք կվկայեն, թե մարդը գիշատիչ է: Անգամ չեմ կարողանում երևակայության միջոցով պատկերացնել ասենք ինչպես է մարդը վագրի կամ մեկ այլ գիշատիչի պես ժանիքների շնորհիվ որսում զոհին:
Եթե ժամանակ ունես մի քանի հիմնավոր նյութերի հետ ծանոթացրու: :)
Եղբայր հարցը նորմալն ու աննորմալը չէ, ճիշտ է ասածս իր մեջ հաստատում էլ էր կրում, բայց ընդհանուր միտքը մեկ այլ բանի վրա էր հիմնված, այն որ բացարձակի գոյությունը չի ենթադրում մեկ այլ հասկացության գոյություն:
Ճիշտ է մարդը շռայլոիրեն է արարված, բայց մեկ է երբեք չեմ հանդիպել տրամաբանական փաստերի, որոնք կվկայեն, թե մարդը գիշատիչ է: Անգամ չեմ կարողանում երևակայության միջոցով պատկերացնել ասենք ինչպես է մարդը վագրի կամ մեկ այլ գիշատիչի պես ժանիքների շնորհիվ որսում զոհին:
Եթե ժամանակ ունես մի քանի հիմնավոր նյութերի հետ ծանոթացրու: :)
խնդրում եմ ցույց տակ էն գրառումս, որտեղ ես էշ-էշ գրել եմ, թե մարդը ժանիքներով որս ա արել:
խնդրում եմ ցույց տակ էն գրառումս, որտեղ ես էշ-էշ գրել եմ, թե մարդը ժանիքներով որս ա արել:
Ուղղակիորեն էդպես չես ասել, բայց եթե ժանիքների առկայությունը նշում ես որպես մարդու ու գիշատիչների ընդհանրություն ու հետևաբար որպես միս ուտելուն հարմարեցված լինելու նշան, ուրեմն կարելի է ենթադրել, որ մարդն էլ կարող էր որս անել, բայց հաշվի չես առնում, կենդանիների ժանիքները մարդու ժանիքներից շատ ավելի զարգացած են:
Ուղղակիորեն էդպես չես ասել, բայց եթե ժանիքների առկայությունը նշում ես որպես մարդու ու գիշատիչների ընդհանրություն ու հետևաբար որպես միս ուտելուն հարմարեցված լինելու նշան, ուրեմն կարելի է ենթադրել, որ մարդն էլ կարող էր որս անել, բայց հաշվի չես առնում, կենդանիների ժանիքները մարդու ժանիքներից շատ ավելի զարգացած են:
Ես նշել էի ժանիքները ու աչքերը։
Չգիտես ինչու դու անտեսեցիր աչքերը, որոնք իսկապես օգտագործվել են որսում, ու կառչեցիր ժանիքներից, որոնք թարսի պես ոչ թե որսի համար են, այլ, ՏԱԴԱ՜Մ, որսի միսը պատառոտելու համար։
Պատկերացրու, խոտակերները ժանիք չունեն, ունեն կտրիչներ ու սեղանատամներ՝ կտրելու և երկար ծամելու համար։
Էս ցեղասպանության հարյուրամյակի նշանը՝ անմոռուկը կամ մեկ այլ անվանմամբ մկնականջը, որ տեսնում եմ, կափարիչս թռնում ա: Ախր հեչ սազական չի, ըստ իս:
Բայց լավ, ես ջհանդամ: Ենթադրենք սա զուտ ճաշակի հարց ա: Էսօր երկրորդ հոգին ինձ հարցրեց, թե կարո՞ղ ա իմանամ, որտեղից կարելի ա ճարել դրա կրծքանշանից: Մարդիկ, հասկանում ես, շատ են տառապում ցեղասպանության համար, ուզում են իրենց շորի վրա կրեն էդ կրծքանշանը, որ բոլորը տեսնեն, թե իրանք ինչքա՜ն շատ բան են անում զոհերի հիշատակը հարգելու համար, ցեղասպանության ճանաչման գործում իրենց ավանդը դնելու համար:
Ես էլ իրանց ասում եմ, որ հա, գիտեմ, թե որտեղից կարելի ա ճարել: Էսինչ առցանց առևտրի սայտում ծախում են 3500-ով, էսինչում՝ 3000-ով:
Եվ ո՜վ քեզ հրաշք: Հենց պարզվում ա, որ ԵՐԵՔ ՀԱԶԱՐ ԴՐԱՄ պետք ա ծախսեն... էս մարդկանց զոհերի հիշատակը հարգելու ցանկությունն էլ ա վերանում, ցեղասպանությունն էլ իսպառ մոռանում են:
Արա, դե տուֆտա, մելչնի, ձրիակեր հասարակություն ենք, հո զոռով չի:
Ես էլ չէի տա 3000 դրամ: Ասենք որ ի՞նչ... Գոնե մարդ իմանա, որ ասենք էդ գումարները հատկացվում են էս կամ էն երկրում հալածանքներից տուժած, փախած էս կամ էն խմբի, էս կամ էն ազգի մարդկանց, ասենք՝ եզդիներին կամ սիրիահայերին, դա կլինի հարգանքի տուրք:
Ես նշել էի ժանիքները ու աչքերը։
Չգիտես ինչու դու անտեսեցիր աչքերը
Աչքերի տեղադրության մասով ոչ մի գազանական բան չեմ տեսնում:
Մարդը կաթնասուն է ու բոլոր կաթնասուններն էլ ազգականներ են, բայց ոչ նույնություններ:
կառչեցիր ժանիքներից, որոնք թարսի պես ոչ թե որսի համար են, այլ, ՏԱԴԱ՜Մ, որսի միսը պատառոտելու համար։
Պատկերացրու, խոտակերները ժանիք չունեն, ունեն կտրիչներ ու սեղանատամներ՝ կտրելու և երկար ծամելու համար։
Եղբայր մարդը արտաքին կողմերով նման է կենդանական աշխարհի տարբեր խմբերին այդ թվում ժանիքներով, վարքով և այլն, սակայն երբ զգայական իմացության շրջանակներից անցում ես կատարում դեպի առարկանների էություններ ապա տեսնում էս երկու էապես տարբեր երևույթներ: Չեմ զլանում նորից կասեմ, բացարձակի գոյությունը չի ենթադրում մեկ այլ հասկացության գոյություն, այսինքն ժանիք ունենալը չի նշանակում լինել գիշատիչ, ասեմ ավելին կան գազաններ որոնք չունեն ժանիքներ ուրեմն նրանք գիշատիչ չեն? Գիշատիչները գիշատիչ են մի շարք հատկությունների գոյության շնորհիվ. օրինակ ` գիշատիչները ունեն մագիլներ, միսը պատառ-պատառ անելու համար, ունեն բավականին հզոր զարգացած ժանիքներ ու կտրիչներ (մարդունը բութ է), չունեն տափակ հետևի ատամներ, որոնք անհրաժեշտ են սնունդը լավ ծամելու համար, ստամոքսներում ուժեղ աղաթթու կա, որն անհրաժեշտ է կենդանիների մկաններն ու ոսկորները մարսելու համար (խոտակերներինը տասը անգամ ավելի թույլ է), ստամոքսաղիքային տրակտի երկարությունը միայն երեք անգամ է մեծ կենդանու մարմնից, որն էլ թույլ է տալիս օրգանիզմից արագ դուրս հանել փտող միսը ( մինչ դեռ խոտակերինը վեց անգամ է մեծ), մարդու կույր աղիքի մասին էլ դեռ չեմ խոսում:
Ես էլ չէի տա 3000 դրամ: Ասենք որ ի՞նչ... Գոնե մարդ իմանա, որ ասենք էդ գումարները հատկացվում են էս կամ էն երկրում հալածանքներից տուժած, փախած էս կամ էն խմբի, էս կամ էն ազգի մարդկանց, ասենք՝ եզդիներին կամ սիրիահայերին, դա կլինի հարգանքի տուրք:
Եթե ես ուզեի էդ զարդը, ես կտայի: Որ չեմ ուզում, ինձ համար անիմաստ ա:
Ի դեպ ասում են, որ 3000-ն ինքնարժեքն ա: Ու եթե էդ ճիշտ ա, մի քիչ կասկածում եմ իհարկե, ես հեչ չէի ուզի, որ պետությունս էդ զռթի համար միլիոններ ծախսի՝ անվճար բաժանի:
Եթե ես ուզեի էդ զարդը, ես կտայի: Որ չեմ ուզում, ինձ համար անիմաստ ա:
Ի դեպ ասում են, որ 3000-ն ինքնարժեքն ա: Ու եթե էդ ճիշտ ա, մի քիչ կասկածում եմ իհարկե, ես հեչ չէի ուզի, որ պետությունս էդ զռթի համար միլիոններ ծախսի՝ անվճար բաժանի:
Երևի ճիշտ ես, չգիտեմ: Ուղղակի ինձ էլ դուր չի գալիս էդ զարդով ցեղասպանության ամյակը նշանավորելը նախ և առաջ: Որիշ կերպ էր պետք: Պետք էր հայտարարել, որ աշխարհի բոլոր հալածյալներին պատրաստ ենք ընունել, որովհետև մենք գիտենք, թե ինչ է նշանակում անհանդուրժողականության զոհ լինել, աշխատանք չենք կարող ապահովել, բայց եկեք ապրեք, ոչ ոք չի ասի ձեզ էս երկրում, որ դուք եզդի եք, դուք քրիստոնյա եք, դուք մուսուլման եք, դուք աթեիստ եք կամ սատանիստ եք, դուք արաբ եք, դոքւ թալիշ եք, դուք ռուս կամ ուկրաինացի եք, դուք թուրք կամ արդբեջանցի եք, դուք մեծ քթեր ունեք, դուք պոչուպոզ ունեք, ով իրեն նեղված ա զգում, սաղդ համեցեք, էստեղ ձեզ գորովանքով կշրջապատեն: Գիտեմ, որ աբսուրդի նման ա հնչում ասածս, բայց ես ոզում էի էդպիսի մի Արշակավան դառնար Հայաստանը ամբողջ աշխարհի համար: Էդ ժամանակ մենք կվայելեինք միջազգային առաջադեմ հանրության հարգանքն էլ, ցեղասպանության ճանաչման հարցն էլ ավելի հեշտ կլիներ առաջ տանել, նոււյնիսկ պետք չէր լինի դա մեր երկրի արտաքին քաղաքականության օրակարգ մտցնել, մարդիկ կպայքարեին դրա համար, Արցախի հարցում էլ մեզ հեշտ կլիներ մեր ճիշտ լինելը հասկանալի դարձնել այլոց, թե չէ սենց մեր պետությունը մեկ ա ոչ մի վստահություն չի ներշնչում: Կրծքանշան, 3000 դրամ, ֆեյսում գրել Արմգենոցիդ100: Կներես, որ աբսւորդ բաներ գրեցի, որ ըստ էության քո գրածի հետ կապ չուներ:
StrangeLittleGirl
25.02.2015, 17:49
Երևի ճիշտ ես, չգիտեմ: Ուղղակի ինձ էլ դուր չի գալիս էդ զարդով ցեղասպանության ամյակը նշանավորելը նախ և առաջ: Որիշ կերպ էր պետք: Պետք էր հայտարարել, որ աշխարհի բոլոր հալածյալներին պատրաստ ենք ընունել, որովհետև մենք գիտենք, թե ինչ է նշանակում անհանդուրժողականության զոհ լինել, աշխատանք չենք կարող ապահովել, բայց եկեք ապրեք, ոչ ոք չի ասի ձեզ էս երկրում, որ դուք եզդի եք, դուք քրիստոնյա եք, դուք մուսուլման եք, դուք աթեիստ եք կամ սատանիստ եք, դուք արաբ եք, դոքւ թալիշ եք, դուք ռուս կամ ուկրաինացի եք, դուք թուրք կամ արդբեջանցի եք, դուք մեծ քթեր ունեք, դուք պոչուպոզ ունեք, ով իրեն նեղված ա զգում, սաղդ համեցեք, էստեղ ձեզ գորովանքով կշրջապատեն: Գիտեմ, որ աբսուրդի նման ա հնչում ասածս, բայց ես ոզում էի էդպիսի մի Արշակավան դառնար Հայաստանը ամբողջ աշխարհի համար: Էդ ժամանակ մենք կվայելեինք միջազգային առաջադեմ հանրության հարգանքն էլ, ցեղասպանության ճանաչման հարցն էլ ավելի հեշտ կլիներ առաջ տանել, նոււյնիսկ պետք չէր լինի դա մեր երկրի արտաքին քաղաքականության օրակարգ մտցնել, մարդիկ կպայքարեին դրա համար, Արցախի հարցում էլ մեզ հեշտ կլիներ մեր ճիշտ լինելը հասկանալի դարձնել այլոց, թե չէ սենց մեր պետությունը մեկ ա ոչ մի վստահություն չի ներշնչում: Կրծքանշան, 3000 դրամ, ֆեյսում գրել Արմգենոցիդ100: Կներես, որ աբսւորդ բաներ գրեցի, որ ըստ էության քո գրածի հետ կապ չուներ:
Համաձայն եմ Շին: Անկախ 100-ամյակից դա պետք էր անել՝ հաշվի առնելով Հայաստանի լուրջ դեմոգրաֆիական խնդիրները: Ու սաղիս լավ կլիներ դրանից:
Mephistopheles
25.02.2015, 19:19
Երևի ճիշտ ես, չգիտեմ: Ուղղակի ինձ էլ դուր չի գալիս էդ զարդով ցեղասպանության ամյակը նշանավորելը նախ և առաջ: Որիշ կերպ էր պետք: Պետք էր հայտարարել, որ աշխարհի բոլոր հալածյալներին պատրաստ ենք ընունել, որովհետև մենք գիտենք, թե ինչ է նշանակում անհանդուրժողականության զոհ լինել, աշխատանք չենք կարող ապահովել, բայց եկեք ապրեք, ոչ ոք չի ասի ձեզ էս երկրում, որ դուք եզդի եք, դուք քրիստոնյա եք, դուք մուսուլման եք, դուք աթեիստ եք կամ սատանիստ եք, դուք արաբ եք, դոքւ թալիշ եք, դուք ռուս կամ ուկրաինացի եք, դուք թուրք կամ արդբեջանցի եք, դուք մեծ քթեր ունեք, դուք պոչուպոզ ունեք, ով իրեն նեղված ա զգում, սաղդ համեցեք, էստեղ ձեզ գորովանքով կշրջապատեն: Գիտեմ, որ աբսուրդի նման ա հնչում ասածս, բայց ես ոզում էի էդպիսի մի Արշակավան դառնար Հայաստանը ամբողջ աշխարհի համար: Էդ ժամանակ մենք կվայելեինք միջազգային առաջադեմ հանրության հարգանքն էլ, ցեղասպանության ճանաչման հարցն էլ ավելի հեշտ կլիներ առաջ տանել, նոււյնիսկ պետք չէր լինի դա մեր երկրի արտաքին քաղաքականության օրակարգ մտցնել, մարդիկ կպայքարեին դրա համար, Արցախի հարցում էլ մեզ հեշտ կլիներ մեր ճիշտ լինելը հասկանալի դարձնել այլոց, թե չէ սենց մեր պետությունը մեկ ա ոչ մի վստահություն չի ներշնչում: Կրծքանշան, 3000 դրամ, ֆեյսում գրել Արմգենոցիդ100: Կներես, որ աբսւորդ բաներ գրեցի, որ ըստ էության քո գրածի հետ կապ չուներ:
համ էլ ազատագրված տարածքները կբնակեցնեինք… Շին ախպեր, էդ շոտլանդական յուբկեն վրեդ ազդել ա… լավ իմաստով…
համ էլ ազատագրված տարածքները կբնակեցնեինք… Շին ախպեր, էդ շոտլանդական յուբկեն վրեդ ազդել ա… լավ իմաստով…
Մեֆ, լավ էլի, ես վայթե միշտ էլ գորովալից եմ եղել բոլորի հանդեպ:
Երևի ճիշտ ես, չգիտեմ: Ուղղակի ինձ էլ դուր չի գալիս էդ զարդով ցեղասպանության ամյակը նշանավորելը նախ և առաջ: Որիշ կերպ էր պետք: Պետք էր հայտարարել, որ աշխարհի բոլոր հալածյալներին պատրաստ ենք ընունել, որովհետև մենք գիտենք, թե ինչ է նշանակում անհանդուրժողականության զոհ լինել, աշխատանք չենք կարող ապահովել, բայց եկեք ապրեք, ոչ ոք չի ասի ձեզ էս երկրում, որ դուք եզդի եք, դուք քրիստոնյա եք, դուք մուսուլման եք, դուք աթեիստ եք կամ սատանիստ եք, դուք արաբ եք, դոքւ թալիշ եք, դուք ռուս կամ ուկրաինացի եք, դուք թուրք կամ արդբեջանցի եք, դուք մեծ քթեր ունեք, դուք պոչուպոզ ունեք, ով իրեն նեղված ա զգում, սաղդ համեցեք, էստեղ ձեզ գորովանքով կշրջապատեն: Գիտեմ, որ աբսուրդի նման ա հնչում ասածս, բայց ես ոզում էի էդպիսի մի Արշակավան դառնար Հայաստանը ամբողջ աշխարհի համար: Էդ ժամանակ մենք կվայելեինք միջազգային առաջադեմ հանրության հարգանքն էլ, ցեղասպանության ճանաչման հարցն էլ ավելի հեշտ կլիներ առաջ տանել, նոււյնիսկ պետք չէր լինի դա մեր երկրի արտաքին քաղաքականության օրակարգ մտցնել, մարդիկ կպայքարեին դրա համար, Արցախի հարցում էլ մեզ հեշտ կլիներ մեր ճիշտ լինելը հասկանալի դարձնել այլոց, թե չէ սենց մեր պետությունը մեկ ա ոչ մի վստահություն չի ներշնչում: Կրծքանշան, 3000 դրամ, ֆեյսում գրել Արմգենոցիդ100: Կներես, որ աբսւորդ բաներ գրեցի, որ ըստ էության քո գրածի հետ կապ չուներ:
Շին, լրիվ համաձայն եմ: Ու գրածիս հետ կապ ուներ, որտև ես կակռազ էդ էի ասում, ուղղակի էս դեպքում ոչ թե իշխանության ու ընտրված պետական կուրսի մասին էի խոսում, այլ ժողովրդի, հասարակության էն հատվածի, ում համար ցեղասպանությունը ժամանցային միջոցառում ա, ոչ ավելի: Մարդիկ էդ ապուշ զրթիկն են ուզում կպցնեն, մտածելով որ դա ա ցեղասպանության մասին մտածելը, բայց նույնիսկ իրանց արտաքին տեսքը տենց գեղեցկացնելը ձրի են ուզում անեն:
...բայց կան մի քանի բան, որոնք բնորոշ են հենց գիշատիչներին։ Օրինակ, էս պահին հիշածներիցս, ժանիքներն ու գլխի առջևում տեղադրված աչքերը:
Արտ, էս ձեր բանավեճը չեմ կարդացել լրիվ, ուղղակի վերջին գրառումները կարդալուց աչքիս ընկավ աչքերի մասին հարցդ, նենց որ կարող ա կոնտեքստից դուրս եմ խոսում, բայց ինչևէ․ խոտակեր կենդանիների մեծ մասի աչքերը կողքերում են, որպեսզի գիշատիչներին բոլոր կողմերից նկատեն շուտ ու հասցնեն փախնել։ Կարծում եմ, մարդու աչքերի դիրքը պայմանավորված ա նախ նրանով, որ մարդը նման խնդիր չունի՝ գիշատիչների համար սնունդ չի հանդիսանում։ Ոչ մի գիշատիչ նորմալ պայմաններում մարդու որս չի անում․ սովորաբար կամ ընկերանում են կամ խուսափում մարդուց ու հարձակվում են միայն ծայրահեղ իրավիճակներում։ Երկրորդ, մարդը, պտղակեր լինելով, նպատակահարմար ա, որ գլխի առջևում ունենա երկու աչքն էլ, որպեսզի պտուղը քաղելիս, ծառերի ճյուղերի վրա ֆռֆռալիս ճշգրիտ տեսնի պտղի/ճյուղի հեռավորությունները։ Մինչդեռ ասենք խոտակերները տենց խնդիր չունեն․ դունչը իջացնում են էնքան, մինչև խոտածածկ մակերևույթին հասնի :)) մրգի/ճյուղի ճշգրիտ դիրքը պատկերացնելու խնդիր չկա։
Ի դեպ, մարդը շատ քիչ կաթնասուններից ա, որը գունավոր տեսողություն ունի ու կարմիր գույնը տեսնում ա՝ ինչը էլի նպատակահարմար ա, որպեսզի պտղի հասածությունը գնահատի, պտուղը ծառի վրա հեշտ նկատի։ Ինչքանով ժամանակին արածս ուսումնասիրությունից հասկացա, կաթնասունների մեջ կարմիր գույնը տեսնում են միայն որոշ պտղակերներ (իրականում գույների մոմենտը մի քիչ ավելի բարդ թեմա ա, բայց պարզացված կարելի ա տենց ասել)։
ՈՒ, ինչքան գիտեմ բոլոր գիշատիչների մոտ գույների ընկալումը խիստ սահմանափակ ա ու կարծեմ աչքի ֆոկուսացումն էլ ասենք կատվազգիների մոտ հիմնականում նեղ հորիզոնական շերտում ա լավ զարգացած (իրանց էդ տիրույթի արածող կենդանիներն են հետաքրքիր), իսկ վերև ու ներքև շատ վատ են տեսնում, ի տարբերություն մարդու, որի մոտ հավասարաչափ ա։
Մեկ էլ, մարդու սութի ժանիքը խի ժանիքի հաշիվ ա՞ :)) Նույնիսկ կապիկները, որոնց սնունդը մեծ մասամբ բուսական ա, շատ ավելի զարգացած ժանիքներ ունեն։
Ընդհանրապես, սենց համեմատություններում հաճախ մի շատ էական սխալ ա արվում․ «բուսակեր թե գիշատիչ» համեմատության մեջ մարդուն համեմեմատում են խոտակեր բուսակերների հետ ու էական տարբերություններ տեսնելով որոշում որ, ուրեմն բուսակեր չի։ Բայց ինչի ո՞վ ա ասում թե մարդը խոտակեր ա։ Մարդը պտղակեր, հատիկակեր ա հիմնականում, որը էականորեն տարբեր ա ինչպես խոտակերից, էնպես էլ գիշակերից։ ՈՒ մարդը մնացած ատամների հարթությունից առանձնացող, երկար ժանիքներ չունի, որ միս պատառոտի։ Մարդու ժանիքները ընդամենը սահուն անցում են առջևի կտրող ատամներից դեպի սեղանատամներ՝ վերջանալով մոտավորապես նույն մակարդակի վրա ինչ դիմացի կտրող ու սեղանատամները։
Արշ, իմ ասածն էլ էն ա, որ մարդը որպես կենդանի ամենակեր ա, մաքուր բուսակեր չի: Խոտակերի թեման չի էլ քննարկվում: Աչքերի դիրքը դեմն էր նույնիսկ էն ժամանակ, երբ ինքը լավ էլ թիրախ էր: Բայց թիրախ լինելով հանդերձ որս էլ ա արել:
Ժանիքներն էլ որ նշում ես, համեմատում ես կապիկների հետ, որոնք կարծեմ էլի մաքուր բուսակեր (պտղակեր) չեն:
Ատամնաշարով մարդուն ամենամոտ կենդանին խոզ ա, որը քարից փափուկ ամեն ինչ ուտում ա, նույնիսկ մարդ:
Դրա համար չի կարելի պնդել, թե մարդուն խորթ ա միս ուտելը: Ասածս էդ ա:
Վնասակա՞ր ա, հնարավոր ա (եղած տվյալները իմ համար բավարար չեն), խո՞րթ ա, իհարկե ոչ:
Ես էլ չէի տա 3000 դրամ: Ասենք որ ի՞նչ... Գոնե մարդ իմանա, որ ասենք էդ գումարները հատկացվում են էս կամ էն երկրում հալածանքներից տուժած, փախած էս կամ էն խմբի, էս կամ էն ազգի մարդկանց, ասենք՝ եզդիներին կամ սիրիահայերին, դա կլինի հարգանքի տուրք:
Էս մտքերդ գողանում ե՞ն ։)
500 դրամով մեկ անմոռուկ գնելու դեպքում հայ ընտանիքներին կօգնեք երեխա ունենալ (http://news.am/arm/news/254324.html)
Արշ, իմ ասածն էլ էն ա, որ մարդը որպես կենդանի ամենակեր ա, մաքուր բուսակեր չի: Խոտակերի թեման չի էլ քննարկվում: Աչքերի դիրքը դեմն էր նույնիսկ էն ժամանակ, երբ ինքը լավ էլ թիրախ էր: Բայց թիրախ լինելով հանդերձ որս էլ ա արել:
Ժանիքներն էլ որ նշում ես, համեմատում ես կապիկների հետ, որոնք կարծեմ էլի մաքուր բուսակեր (պտղակեր) չեն:
Ատամնաշարով մարդուն ամենամոտ կենդանին խոզ ա, որը քարից փափուկ ամեն ինչ ուտում ա, նույնիսկ մարդ:
Դրա համար չի կարելի պնդել, թե մարդուն խորթ ա միս ուտելը: Ասածս էդ ա:
Վնասակա՞ր ա, հնարավոր ա (եղած տվյալները իմ համար բավարար չեն), խո՞րթ ա, իհարկե ոչ:
Արտ ջան, կապիկների մասին համաձայն եմ, որ մաքուր բուսակեր չեն։ նախորդ գրառմանս մեջ հենց դա նկատի ունենալով էլ գրել էի․ «որոնց սնունդը մեծ մասամբ բուսական ա»։ Ասածս էն, որ կապիկները, որոնք այնուամենայնիվ մեծ մասամբ բուսական են սնվում, շատ ավելի երկար ժանիքներ ունեն, ինչից կարելի ա ենթադրել, մարդուն հարմար,օրգանիզմին բնորոշ ռացիոնը էլ ավելի հեռու պիտի որ լինի մսից, քան կապիկինն ա։
Իհարկե մարդը պտղակեր լինելով միջանկյալ դիրք ա գրավում խոտակերների ու գիշատիչների միջև ու հետևաբար ունակ ա ինչ–որ չափով իր ռացիոնը տեղաշարժել և դեպի գիշատչի և խոտակերի ուղղությամբ։ Բայց հարցը էն ա, թե ո՞րն ա մարդու համար ամենաօպտիմալ՝ ապրելակերպին բնորոշ ու հեշտ մարսվող սնունդը։ Մարդու կառուցվածքը վերլուծելով կարծում եմ, որ դա պտղակերությունն ա։ Թե չէ, իհարկե, մարդը ունակ ա միս ուտել ու քչից շատից մարսել ու էդ առումով ամենակեր ա։ Բայց միսը լավագույն ռացիոնը չի մարդու համար ու լավագույն ռացիոնից շեղումը այնուամենայնիվ առողջության վրա լրիվ անհետևանք չի լինում։
Աչքերի դիրքը դեմն էր նույնիսկ էն ժամանակ, երբ ինքը լավ էլ թիրախ էր: Բայց թիրախ լինելով հանդերձ որս էլ ա արել:Էս երկու մտքի մասով ճիշտն ասած խիստ թերահավատ եմ։
Չնայած գիտեմ, որ էսօրվա մեյնսթրիմ գիտությունը տենց ա համարում, բայց մարդու «ի սկզբանե» որս անելը խիստ կասկածելի ա իմ համար։ Նախ էն պատճառով որ մարդու կառուցվածքը ու ֆիզիկական պարամետրերը հաշվի առնելով դժվար ա էդ պրոցեսը պատկերացնել առանց տեխնիկայի, բացի դրանից, մարդու պատմությանը առնչվող գիտության էս ոլորտը կարծում եմ ահագին ոչ հավաստի ու սուբյեկտիվ ա։ Բայց քանի որ շատ ծավալուն թեմա ա ու ինքս էլ հակառակը լիարժեք ապացուցող բավարար փաստեր չեմ կարող բերել, նենց որ խուսափում եմ բանավիճել ու պնդել կարծիքս։
Պիտի խոստովանեմ, որ մարդու կառուցվածքը քննարկելով ենթադրելը որ նա «բուսակեր» կամ «մսակեր» ա, միշտ ահավոր խնդալու եմ համարել:
Լուրջ բաներով զբաղվեք մարդիկ, մարդը ՎԱՂՈՒՑ ապացուցել ա, որ ինքը բույս էլ ա ուտում, պտուղ էլ, միս էլ: Ուտում ա հում ու եփած՝ բոլոր երեքն էլ:
Եթե ինչ-որ մեկը ընտրել ա էս կամ էն ուտելը, էս կամ էն չուտելը, վերջին հաշվով իրա գործն ա, բայց էդ ընտրությունը ուրիշների աչքում ճիշտ դարձնելու համար դատարկ տեսություններ սարքել պետք չի էլի:
Արտ, էս ձեր բանավեճը չեմ կարդացել լրիվ, ուղղակի վերջին գրառումները կարդալուց աչքիս ընկավ աչքերի մասին հարցդ, նենց որ կարող ա կոնտեքստից դուրս եմ խոսում, բայց ինչևէ․ խոտակեր կենդանիների մեծ մասի աչքերը կողքերում են, որպեսզի գիշատիչներին բոլոր կողմերից նկատեն շուտ ու հասցնեն փախնել։ Կարծում եմ, մարդու աչքերի դիրքը պայմանավորված ա նախ նրանով, որ մարդը նման խնդիր չունի՝ գիշատիչների համար սնունդ չի հանդիսանում։ Ոչ մի գիշատիչ նորմալ պայմաններում մարդու որս չի անում․ սովորաբար կամ ընկերանում են կամ խուսափում մարդուց ու հարձակվում են միայն ծայրահեղ իրավիճակներում։ Երկրորդ, մարդը, պտղակեր լինելով, նպատակահարմար ա, որ գլխի առջևում ունենա երկու աչքն էլ, որպեսզի պտուղը քաղելիս, ծառերի ճյուղերի վրա ֆռֆռալիս ճշգրիտ տեսնի պտղի/ճյուղի հեռավորությունները։ Մինչդեռ ասենք խոտակերները տենց խնդիր չունեն․ դունչը իջացնում են էնքան, մինչև խոտածածկ մակերևույթին հասնի :)) մրգի/ճյուղի ճշգրիտ դիրքը պատկերացնելու խնդիր չկա։
Ի դեպ, մարդը շատ քիչ կաթնասուններից ա, որը գունավոր տեսողություն ունի ու կարմիր գույնը տեսնում ա՝ ինչը էլի նպատակահարմար ա, որպեսզի պտղի հասածությունը գնահատի, պտուղը ծառի վրա հեշտ նկատի։ Ինչքանով ժամանակին արածս ուսումնասիրությունից հասկացա, կաթնասունների մեջ կարմիր գույնը տեսնում են միայն որոշ պտղակերներ (իրականում գույների մոմենտը մի քիչ ավելի բարդ թեմա ա, բայց պարզացված կարելի ա տենց ասել)։
ՈՒ, ինչքան գիտեմ բոլոր գիշատիչների մոտ գույների ընկալումը խիստ սահմանափակ ա ու կարծեմ աչքի ֆոկուսացումն էլ ասենք կատվազգիների մոտ հիմնականում նեղ հորիզոնական շերտում ա լավ զարգացած (իրանց էդ տիրույթի արածող կենդանիներն են հետաքրքիր), իսկ վերև ու ներքև շատ վատ են տեսնում, ի տարբերություն մարդու, որի մոտ հավասարաչափ ա։
Մեկ էլ, մարդու սութի ժանիքը խի ժանիքի հաշիվ ա՞ :)) Նույնիսկ կապիկները, որոնց սնունդը մեծ մասամբ բուսական ա, շատ ավելի զարգացած ժանիքներ ունեն։
Ընդհանրապես, սենց համեմատություններում հաճախ մի շատ էական սխալ ա արվում․ «բուսակեր թե գիշատիչ» համեմատության մեջ մարդուն համեմեմատում են խոտակեր բուսակերների հետ ու էական տարբերություններ տեսնելով որոշում որ, ուրեմն բուսակեր չի։ Բայց ինչի ո՞վ ա ասում թե մարդը խոտակեր ա։ Մարդը պտղակեր, հատիկակեր ա հիմնականում, որը էականորեն տարբեր ա ինչպես խոտակերից, էնպես էլ գիշակերից։ ՈՒ մարդը մնացած ատամների հարթությունից առանձնացող, երկար ժանիքներ չունի, որ միս պատառոտի։ Մարդու ժանիքները ընդամենը սահուն անցում են առջևի կտրող ատամներից դեպի սեղանատամներ՝ վերջանալով մոտավորապես նույն մակարդակի վրա ինչ դիմացի կտրող ու սեղանատամները։
Եթե թույլ կտաս, մի քանի հարց տամ ընդգծված մասերի վերաբերյալ.
1. Միայն պտու՞ղ քաղելու համար ա հարմար աչքերի նման դիրքը: Իսկ ավելի տրամաբանակն չէ, որ որսին տեսնելու, նրան հետևելու ու բռնելու համար ա: Վերջ ի վերջո պտուղը չի փախչում, ու նրան բռնելու համար շատ ավելի քիչ ջանքեր են պետք, քան կենդանի որսալու համար:
2. Կարմիր գույնը տեսնելու հիմնական նպատակը պտղի հասունությունը գնահատելու՞ համար ա: Իսկ քանի՞ պտուղ գոյություն ունի, որոնք հասունանալուց կարմրում են :8 Խնձոր, բալ, մասուր... էլ չեմ հիշում էս պահին: Գուցե մի 15-20 պտուղ լինի կամ գուցե ավելի շատ: Բայց միթե նման չնչին քանակի համար բնությունը նման բան կաներ (նկատի ունեմ մարդու աչքերի դիրքը): Վստահ եմ, որ ինչքան կարմիր պտուղ կա, մի քանի տասնյակ անգամ ավելի շատ էլ ոչ կարմիր պտուղ կա: Ավելի տրամաբանակա՞ն չէ, որ կարմիր գույնը տեսնելու նպատակը արյուն տեսնելն ա...
3. Էն որ դրանք ժանիքներ են, կարծում եմ ակնհայտ ա: Ու էն, որ դրանք թերզարգացած են ու միս պատառոտելու համար չեն նախատեսված, կարծում եմ դա էլ ա ակնհայտ. հազարավոր տարիների ընթացքում կտրող գործիքներ օգտագործելու, ինչպես նաև միսը եփելու արդյունքում տրամաբանական չէ՞ր, որ ի սկզբանե որսի համար նախատեսված ատամները կթերզարգանային ու կկորցնեին իրենց առաջնային նպատակը:
Ես զուտ սիրողական մակարդակով եմ տրամաբանում: Գուցե ասածներդ գիտական հիմնավորումներ ունե՞ն:
Պիտի խոստովանեմ, որ մարդու կառուցվածքը քննարկելով ենթադրելը որ նա «բուսակեր» կամ «մսակեր» ա, միշտ ահավոր խնդալու եմ համարել:
Լուրջ բաներով զբաղվեք մարդիկ, մարդը ՎԱՂՈՒՑ ապացուցել ա, որ ինքը բույս էլ ա ուտում, պտուղ էլ, միս էլ: Ուտում ա հում ու եփած՝ բոլոր երեքն էլ:
Եթե ինչ-որ մեկը ընտրել ա էս կամ էն ուտելը, էս կամ էն չուտելը, վերջին հաշվով իրա գործն ա, բայց էդ ընտրությունը ուրիշների աչքում ճիշտ դարձնելու համար դատարկ տեսություններ սարքել պետք չի էլի:
Հա, Արտակ ջան, իհարկե մարդը վաղուց ապացուցել ա, որ մեր «քաղաքակիրթ» աշխարհում հաճախ ինչ ասես կոկորդը չի լցնում։ Էսորվա մարդու սննդի ընտրությունը վաղուց դուրս ա եկել զուտ բնազդային ու իր էվոլուցիային ու ֆիզիոլոգիային համապատասխան բնական ընտրություն լինելուց։ ՈՒ ՎԱՂՈՒՑ բժշկության համար ակնհայտ ա, որ հենց ՍԽԱԼ սնվելու արդյունքում մարդ հաճախ բազմաթիվ հիվանդություններից տառապում ա։ ՈՒ սա հերքելը առնվազն ջայլամային մոտեցում ա։ Իսկ մարդու ֆիզիոլոգիայի ուսումնասիրությունը մի շարք գիտական միջոցներից մեկն ա, որը պարզաբանում ա էս կամ էն տեսակի համար օպտիմալ սնունդը։
Ինքս բոլորովին հեռու եմ իմ սննդի ընտրությունը ուրիշի վզին փաթաթելուց ու իհարկե ամեն մարդ իրավունք ունի ուտելու իր ուզածը, բայց ըստ մարդու ֆիզիոլոգիայի (և ոչ միայն) օպտիմալ սննդի հարցը քննարկելը լիովին իմաստավորված ու արդարացված ա։ Եթե քեզ էդ հարցը չի հետաքրքրում՝ ազատ ես չմասնակցել նման քննարկումներին, բայց հիմա դու ինքդ էլ գալիս ու քո պատկերացրած սննդակարգը «վաղուց ապացուցված» ես հայտարարում ու հետն էլ ուրիշներին մեղադրում սեփական ընտրությունը ուրիշների աչքում ճիշտ դարձնելու փորձի մեջ։
Ասենք ՎԱՂՈՒՑ ապացուցված ա, որ լիտրերով օղի գլուխը քաշելը, ծխելը, մակդոնալդսի ջանք ֆուդը առողջությանը ահագին վնաս ա, բայց մարդը վաղուց էդ ամենը անում ա, ինչը բնավ չի ապացուցում, դրանց առողջարար ու խելամիտ լինելը։ էդ երևույթների վաղուցվանից գոյության փաստը դրանց ճիշտ լինելու ապացույց չի կարա լինի։
Ասենք ՎԱՂՈՒՑ ապացուցված ա, որ լիտրերով օղի գլուխը քաշելը, ծխելը, մակդոնալդսի ջանք ֆուդը առողջությանը ահագին վնաս ա, բայց մարդը վաղուց էդ ամենը անում ա, ինչը բնավ չի ապացուցում, դրանց առողջարար ու խելամիտ լինելը։ էդ երևույթների վաղուցվանից գոյության փաստը դրանց ճիշտ լինելու ապացույց չի կարա լինի։
Արշ ջան, տոննաներով բուսական սնունդ ուտելն ա ահագին վնաս, ու էդ հիմք չի պնդելու համար, որ բուսական սնունդը վնաս ա:
Ոնց-որ հիմք չունես պնդելու, որ ալկոհոլն ընդհանրապես սխալ ա, միսը ընդհանրապես վնաս ա, ծխելը ընդհանրապես վնաս ա:
Բավական շատ գիտական աշխատություններ կան, իմ իմանալով, սրանցից յուրաքանչյուրի խելամիտ օգտագործելու դեպքում օգտակարության կամ առնվազն ոչ վնասակարության մասին:
Հետևաբար բերել ծայրահեղ օրինակը, դրանով փորձելով իբր վնասակարությունը ապացուցել՝ նույնպես խնդալու ա:
Չափազանց շատ են ալկոհոլ օգտագործող, ծխող, միս ու բույս ուտող, միաժամանակ առողջ ու երկար ապրող մարդիկ:
ում համար ցեղասպանությունը ժամանցային միջոցառում ա, ոչ ավելի
Տոնակատարություն ֆորեվրջ :[
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10610640_791875527534238_2500017634581128978_n.jpg?oh=6adeaa1dfc9d6ad2f4103336fa00cf4a&oe=55830E4B&__gda__=1435780385_34030642cfc501d3d7d700bf8ce3e7ea
Արշ ջան, տոննաներով բուսական սնունդ ուտելն ա ահագին վնաս, ու էդ հիմք չի պնդելու համար, որ բուսական սնունդը վնաս ա:
Ոնց-որ հիմք չունես պնդելու, որ ալկոհոլն ընդհանրապես սխալ ա, միսը ընդհանրապես վնաս ա, ծխելը ընդհանրապես վնաս ա:
Բավական շատ գիտական աշխատություններ կան, իմ իմանալով, սրանցից յուրաքանչյուրի խելամիտ օգտագործելու դեպքում օգտակարության կամ առնվազն ոչ վնասակարության մասին:
Հետևաբար բերել ծայրահեղ օրինակը, դրանով փորձելով իբր վնասակարությունը ապացուցել՝ նույնպես խնդալու ա:
Չափազանց շատ են ալկոհոլ օգտագործող, ծխող, միս ու բույս ուտող, միաժամանակ առողջ ու երկար ապրող մարդիկ:
Արտ, եթե էս աղ ասածիդ իմաստը էն ա, որ սննդակարգը մարդու առողջության հետ ոչ մի կապ չունի ու ճիշտ կամ սխալ չի կարա լինի, ապա էնքան աբսուրդ բան ես ասում, որ քննարկելն ուղղակի անիմաստ ա։
Եթե դա չի ասածդ, ապա գրածդ նախադասություններդ ոչ մի կապ չունեն իմ ասածի հետ։ Օրինակ, ծայրահեղ օրինակս բոլորովին որպես մսի վնասակարության ապացույց չէր բերված։ Նոր մտածեցի նորից բացատրեմ ինչ էի ուզում ասել, բայց հասկացա, որ բավականաչափ հստակ եմ ասել, նորից նույնը կրկնելը իմաստ չունի։ Եթե բանավեճ շարունակելու ցանկություն ունես, խնդրում եմ ուղղակի նորից կարդա գրածս։
սննդակարգը մարդու առողջության հետ ոչ մի կապ չունի
Իհարկե՛ կապ ունի: Օրինակ իմ սննդակարգը բավական վնասակար ա առողջությանս համար, սկսած գրաֆիկից, վերջացրած համատեղելիություններից, չարաշահումներից ու ուրիշ բաներից:
Բայց երբ որ դիմացինս խիստ ծայրահեղ բաներ գրում, ես ընդվզում եմ: Բուսակերները սովորաբար չեն նկատում, որ ընկնում են, բանավեճերի ժամանակ, ծայրահեղությունների գիրկը:
Արշ ջան, պետք չի պատասխանես: Էս թեման էնքան ենք անցել, որ էլ իմաստ չկա, ոչ դու ես ինձ համոզելու, ոչ ես քեզ: Ռեպլիկ էր, արեցի:
Տոնակատարություն ֆորեվրջ :[
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10610640_791875527534238_2500017634581128978_n.jpg?oh=6adeaa1dfc9d6ad2f4103336fa00cf4a&oe=55830E4B&__gda__=1435780385_34030642cfc501d3d7d700bf8ce3e7ea
Պատմությունից անտեղյակ կամ թեկուզ տեղյակ տուրիստ.
- Վայ, էս ի՞նչ եք տոնում, սենց ծաղիկներով, գույներով, հավես փարթի կլինի:
- Հեչ, 100 տարի առաջ միլինուկես կոտորել են, նշում ենք:
keyboard
27.02.2015, 00:35
հա, հիմա դպրոցներում մրցակցություն ա, որ տնօրենը կարա ավելի խորը մտնի աշոծյանի ետնամասը, էս ով են սրանք արա
Ես իհարկե չեմ ասում, որ խորհդանիշ չպետք ա լիներ: Պետք էր անպայման: Բայց չպետք ա լիներ ինչ-որ ծաղիկ, որը չգիտես ինչու բոլորը պարտավոր են իմանալ, որ անմոռուկն ա: Մեկը ես չգիտեմ: Ոչ էլ կարամ գուշակեմ, որտև էդ անդուր մանուշակագույնը շեղում ա:
Ոչ էլ, պարզ ա, պետք էր սևերով պատել քաղաքը, կամ ցեղասպանության սարսափելի կադրերից կպցնել ստեղ էնտեղ:
Իմ կարծիքով շատ պարզ լուծում կարային անեին աշխարհում ամենահզոր զենքերից մեկի՝ խոսքի, բառի շնորհիվ:
Պարզապես ճիշտ, տեքստի խորությանը հնարավորինս համապատասխան դիզայնի տառերով գրել՝ Մենք հիշում ենք: Հայերեն անգլերեն ու ֆրանսերեն:
Հետաքրքիր ա որ խմբագրում ես գրառումդ՝ նախկին տարբերակը պահպանվո՞ւմ է ինչ-որ տեղ, շատ հեռվում :D
Ոչ էլ, պարզ ա, պետք էր սևերով պատել քաղաքը, կամ ցեղասպանության սարսափելի կադրերից կպցնել ստեղ էնտեղ:
Իմ կարծիքով շատ պարզ լուծում կարային անեին աշխարհում ամենահզոր զենքերից մեկի՝ խոսքի, բառի շնորհիվ:
Լիլ, ախր անգամ փիառ ոլորտի մասնագետ չլինելով ընդամենը հինգ րոպեում ավելի լավ առաջարկներ կարող էինք անել, չեմ հասկանում, թե ոնց են կարողացել սենց աբսուրդ-անասուն տարբերակ ընտրել:
Օրինակ կարելի էր ամբողջ քաղաքը պատել պլակատներով, որոնց վրա երջանիկ ընտանիքներ կլինեին՝ նրանք փրկվել են ցեղասպանությունից խորագրով:
Ո՜նց կարելի էր գնալ սենց բանծիկային տրամադրությամբ :{
StrangeLittleGirl
27.02.2015, 16:24
Լիլ, ախր անգամ փիառ ոլորտի մասնագետ չլինելով ընդամենը հինգ րոպեում ավելի լավ առաջարկներ կարող էինք անել, չեմ հասկանում, թե ոնց են կարողացել սենց աբսուրդ-անասուն տարբերակ ընտրել:
Օրինակ կարելի էր ամբողջ քաղաքը պատել պլակատներով, որոնց վրա երջանիկ ընտանիքներ կլինեին՝ նրանք փրկվել են ցեղասպանությունից խորագրով:
Ո՜նց կարելի էր գնալ սենց բանծիկային տրամադրությամբ :{
Արտ, ոնց որ ամեն ինչ, ոնց որ միշտ ոչ կոմպետենտ ու դատարկ ուղեղներով մարդկանց ա ինչ-որ բան հանձնարարվում:
Rammstein
28.02.2015, 01:07
Հետաքրքիր ա որ խմբագրում ես գրառումդ՝ նախկին տարբերակը պահպանվո՞ւմ է ինչ-որ տեղ, շատ հեռվում :D
Հա, եթե առաջին 1-2 րոպեում չես խմբագրել ու տակը գրվել ա «Վերջին խմբագրող…», ապա պահպանվում ա, ու որ մոդերատորը կտտացնի էդ գրվածի վրա, կարա տեսնի բոլոր փոփոխությունները, անմոռուկով կախազարդը վկա: :))
CactuSoul
28.02.2015, 04:07
Բայց էդ կորեացի տղաներին նվիրված թեման (http://www.akumb.am/showthread.php/66205-%D5%80%D5%A1%D5%B5-%D5%A1%D5%BB%D5%AB%D5%AF%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB-%D5%BD%D5%A5%D6%80%D5%A8-%D5%AF%D5%B8%D6%80%D5%A5%D5%A1%D6%81%D5%AB-%D5%BF%D5%B2%D5%A1%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB-%D5%B0%D5%A1%D5%B6%D5%A4%D5%A5%D5%BA), որ փակեցիք, իրականում էնքան էլ էդ երեխու երևակայության արդյունքը չէր: Իրոք հիմա Հայաստանում կան բավականին մեծ թվով աղջիկներ, որ շեղված են էդ հողի վրա: Մի անգամ ամռանը նույնիսկ տեսել եմ, թե ինչպես էին մի խումբ (ես ասեմ խումբ, դուք պատկերացրեք 15-20 հոգի) դեռահաս աղջիկներ այգում հավաքվել ու ամենայն մանրամասնությամբ քննարկում կորեացի երգիչ-երգչուհիներին, դերասաններին, իրար հետ համեմատում, բան... Հետո էլ վեր կացան, ինչ-որ երգ միացրին ու սկսեցին տակը պարի փորձ անել: Ֆլեշմոբ էին ուզում կազմակերպել:
Ես էդ օրն ապշել էի: Մեր թվերին մենք գոնե մի ֆիքսված խումբ էինք սիրում, ամենաշատը 5 հոգու մասին էինք ինֆորմացիա հավաքում, սիրում-գժվում ևն, էն էլ էլի ոչ էդ կարգի, մեզ տենց չէր տանում: Իսկ էս երեխեքը մի ամբողջ մշակույթ են յուրացնում, էն կարգի մանրամասներ էին քննարկում էդ երգիչ-երգչուհիներից, ոնց որ, ասենք, կարող էին քննարկել Լիլիթ Հովհաննիսյանի հագած շորը «Տաշիր» մրցանակաբաշխության ժամանակ:
Էդ ամենից քիչ թե շատ օգտակար բանը, երևի, միայն լեզուն է, որ սովորում են:
Բայց էդ կորեացի տղաներին նվիրված թեման (http://www.akumb.am/showthread.php/66205-%D5%80%D5%A1%D5%B5-%D5%A1%D5%BB%D5%AB%D5%AF%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB-%D5%BD%D5%A5%D6%80%D5%A8-%D5%AF%D5%B8%D6%80%D5%A5%D5%A1%D6%81%D5%AB-%D5%BF%D5%B2%D5%A1%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB-%D5%B0%D5%A1%D5%B6%D5%A4%D5%A5%D5%BA), որ փակեցիք, իրականում էնքան էլ էդ երեխու երևակայության արդյունքը չէր
Անշուշտ :)
Սպասենք մոդերատորի որոշմանը:
CactuSoul
28.02.2015, 04:18
Ես իհարկե չեմ ասում, որ խորհդանիշ չպետք ա լիներ: Պետք էր անպայման: Բայց չպետք ա լիներ ինչ-որ ծաղիկ, որը չգիտես ինչու բոլորը պարտավոր են իմանալ, որ անմոռուկն ա: Մեկը ես չգիտեմ: Ոչ էլ կարամ գուշակեմ, որտև էդ անդուր մանուշակագույնը շեղում ա:
Ոչ էլ, պարզ ա, պետք էր սևերով պատել քաղաքը, կամ ցեղասպանության սարսափելի կադրերից կպցնել ստեղ էնտեղ:
Իմ կարծիքով շատ պարզ լուծում կարային անեին աշխարհում ամենահզոր զենքերից մեկի՝ խոսքի, բառի շնորհիվ:
Պարզապես ճիշտ, տեքստի խորությանը հնարավորինս համապատասխան դիզայնի տառերով գրել՝ Մենք հիշում ենք: Հայերեն անգլերեն ու ֆրանսերեն:
Իմիջիայլոց, անմոռուկով ինչ ասես՝ սարքում են: Է՛լ կրծքանշան (որ էլի քչից-շատից ընդունելի է), է՛լ վզկապ-թիթեռնիկ, է՛լ թզբեհ...
Աղբյուր՝ a1plus.am (http://www.a1plus.am/1368410.html)
Rhayader
28.02.2015, 04:22
https://www.youtube.com/watch?v=MEb2CecR11I
#մութանցյալ #սարկազմ
StrangeLittleGirl
28.02.2015, 05:03
Բայց էդ կորեացի տղաներին նվիրված թեման (http://www.akumb.am/showthread.php/66205-%D5%80%D5%A1%D5%B5-%D5%A1%D5%BB%D5%AB%D5%AF%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB-%D5%BD%D5%A5%D6%80%D5%A8-%D5%AF%D5%B8%D6%80%D5%A5%D5%A1%D6%81%D5%AB-%D5%BF%D5%B2%D5%A1%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB-%D5%B0%D5%A1%D5%B6%D5%A4%D5%A5%D5%BA), որ փակեցիք, իրականում էնքան էլ էդ երեխու երևակայության արդյունքը չէր: Իրոք հիմա Հայաստանում կան բավականին մեծ թվով աղջիկներ, որ շեղված են էդ հողի վրա: Մի անգամ ամռանը նույնիսկ տեսել եմ, թե ինչպես էին մի խումբ (ես ասեմ խումբ, դուք պատկերացրեք 15-20 հոգի) դեռահաս աղջիկներ այգում հավաքվել ու ամենայն մանրամասնությամբ քննարկում կորեացի երգիչ-երգչուհիներին, դերասաններին, իրար հետ համեմատում, բան... Հետո էլ վեր կացան, ինչ-որ երգ միացրին ու սկսեցին տակը պարի փորձ անել: Ֆլեշմոբ էին ուզում կազմակերպել:
Ես էդ օրն ապշել էի: Մեր թվերին մենք գոնե մի ֆիքսված խումբ էինք սիրում, ամենաշատը 5 հոգու մասին էինք ինֆորմացիա հավաքում, սիրում-գժվում ևն, էն էլ էլի ոչ էդ կարգի, մեզ տենց չէր տանում: Իսկ էս երեխեքը մի ամբողջ մշակույթ են յուրացնում, էն կարգի մանրամասներ էին քննարկում էդ երգիչ-երգչուհիներից, ոնց որ, ասենք, կարող էին քննարկել Լիլիթ Հովհաննիսյանի հագած շորը «Տաշիր» մրցանակաբաշխության ժամանակ:
Էդ ամենից քիչ թե շատ օգտակար բանը, երևի, միայն լեզուն է, որ սովորում են:
Մեր թվերին մարդ կար, էդ հինգ հոգուն չէր լսում :)) :P
CactuSoul
28.02.2015, 14:45
Մեր թվերին մարդ կար, էդ հինգ հոգուն չէր լսում :)) :P
Դե ես չասեցի, թե բոլորն էին լսում: Էս մի «մենք»-ի մեջ դու չկայիր, արխային :D
Ոնց որ պառավ լինեք, :)) բա մեր վախտ սե՞նց էր, վիճակներն ա: :))
Իմիջիայլոց, անմոռուկով ինչ ասես՝ սարքում են: Է՛լ կրծքանշան (որ էլի քչից-շատից ընդունելի է), է՛լ վզկապ-թիթեռնիկ, է՛լ թզբեհ...
Աղբյուր՝ a1plus.am (http://www.a1plus.am/1368410.html)
Թզբեհն, իհարկե, վերջն ա
Հետաքրքիր մականուն ա: :)
http://i1277.photobucket.com/albums/y498/Hrach_M-Yan/screenshot-www.akumb.am%202015-02-28%2016-47-43%201_zpsgw0epygq.png
Չուզեցի սրա համար նոր թեմա բացել, բայց եթե խնդիրը ձեզնից որևէ մեկի հետ պատահել ա, մի հատ բացատրեք՝ դա ինչ ա, ով ա անում ու ինչ նպատակով:
Անցած գիշեր Լիտվայի կոդով (370) մի քանի զանգ ստացանք մեր տան 2 բջջայինների վրա: Քանի որ գիշերային ժամ էր, չենք պատասխանել: Հետաքրքրության համար առավոտ հետ զանգեցի ու գուդոկի փոխարեն սեռական ակտին բնորոշ ձայներ եկան: Հասկացա, որ ինչ-որ ինտերնետային բոթ ա, ինչ ա: Գուգլեցի, մի սայթ բացեց, որտեղ իմ պես զարմացած էլի շատ հայեր (մենակ հայեր) կային: Նույն բանն իրանց հետ էր կատարվել էս գիշեր: Եթե ինչ-որ մեկը գիտի՝ ինչ ա դա, մի հատ ասեք, իմանանք, մտածենք՝ դեմը ոնց առնենք:
Աչքիս էն համարներից ա, որ լավ թանկ արժեն։ Զանգի բիլայն, տես էդ ձայներ լսելը վրեքդ ինչքան ա նստել։
Աչքիս էն համարներից ա, որ լավ թանկ արժեն։ Զանգի բիլայն, տես էդ ձայներ լսելը վրեքդ ինչքան ա նստել։
Հա, ու եթե պարզվի, որ էժան ա, խաբար ա, համարը տուր :))
Աչքիս էն համարներից ա, որ լավ թանկ արժեն։ Զանգի բիլայն, տես էդ ձայներ լսելը վրեքդ ինչքան ա նստել։
Չէ, թարսի պես բիլայն չեն, վիվա են երկուսն էլ: Ու ես էլ միամիտ չեմ, վիվայիս համարի վրա 54 դրամ կար, չափսոսացի, քամուն տվի փողը, իմացա, որ տնքացողների միությունից էր: Համարս կանխավճարային ա, պարտք չի գա համարիս: Ուղղակի զարմանում եմ, թե ոնց եղավ, որ մի տան տարբեր համարների նույն գիշեր զանգեցին:
Հա, ու եթե պարզվի, որ էժան ա, խաբար ա, համարը տուր :))
Մի հատ էս շփոթված վիճակից դուրս գամ, անպայման: :))
Մինչև ապրիլի 24-ը գա, մենք գիժ կդառնանք...
https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11018804_441914035963084_852414770509305335_o.jpg
Չուզեցի սրա համար նոր թեմա բացել, բայց եթե խնդիրը ձեզնից որևէ մեկի հետ պատահել ա, մի հատ բացատրեք՝ դա ինչ ա, ով ա անում ու ինչ նպատակով:
Անցած գիշեր Լիտվայի կոդով (370) մի քանի զանգ ստացանք մեր տան 2 բջջայինների վրա: Քանի որ գիշերային ժամ էր, չենք պատասխանել: Հետաքրքրության համար առավոտ հետ զանգեցի ու գուդոկի փոխարեն սեռական ակտին բնորոշ ձայներ եկան: Հասկացա, որ ինչ-որ ինտերնետային բոթ ա, ինչ ա: Գուգլեցի, մի սայթ բացեց, որտեղ իմ պես զարմացած էլի շատ հայեր (մենակ հայեր) կային: Նույն բանն իրանց հետ էր կատարվել էս գիշեր: Եթե ինչ-որ մեկը գիտի՝ ինչ ա դա, մի հատ ասեք, իմանանք, մտածենք՝ դեմը ոնց առնենք:
Դեմը առնելու ձև․ http://www.truecaller.com/download
Մոբայլ/վեբ ապպ ա, որը զգուշացնում ա սփամ զանգերի մասին, կարաս կարգավորես, որ արգելափակի սփամ զանգերը ու սփամի մասին տեղեկացնելով օգնես, որ ուրիշները սմափ զանգեր չստանան։ ;)
Ամբողջ աշխարհում սփամ համարների բազա կա հավաքված։ Եվ ոչ միայն սփամ․ կարելի ա ասել քլաուդ հեռախոսագիրք ա։
Դեմը առնելու ձև․ http://www.truecaller.com/download
Մոբայլ/վեբ ապպ ա, որը զգուշացնում ա սփամ զանգերի մասին, կարաս կարգավորես, որ արգելափակի սփամ զանգերը ու սփամի մասին տեղեկացնելով օգնես, որ ուրիշները սմափ զանգեր չստանան։ ;)
Ամբողջ աշխարհում սփամ համարների բազա կա հավաքված։ Եվ ոչ միայն սփամ․ կարելի ա ասել քլաուդ հեռախոսագիրք ա։
Շնորհակալ եմ, Արշակ ջան, լավ ա, որ Նոկիա S40-ների համար էլ կար:
Բայց ոնց գցում, բռնում եմ, Բիլայնի վրեժն ա «այլախոհների» նկատմամբ, ուրիշ տրամաբանական բացատրություն չեմ տեսնում:
Ոնց որ դեժա վու լինի, բայց ոնց որ սենց դեպքի էլի հանդիպած կամ լսած լինեմ, որ մի օպերատորը մյուսի բաժանորդներին անհանգստացնում ա: Բայց բացի չարաճճիությունը, ստեղ էլ ի՞նչ պատճառ կարա լինի, իմաստը ո՞րն ա:
Չուզեցի սրա համար նոր թեմա բացել, բայց եթե խնդիրը ձեզնից որևէ մեկի հետ պատահել ա, մի հատ բացատրեք՝ դա ինչ ա, ով ա անում ու ինչ նպատակով:
Անցած գիշեր Լիտվայի կոդով (370) մի քանի զանգ ստացանք մեր տան 2 բջջայինների վրա: Քանի որ գիշերային ժամ էր, չենք պատասխանել: Հետաքրքրության համար առավոտ հետ զանգեցի ու գուդոկի փոխարեն սեռական ակտին բնորոշ ձայներ եկան: Հասկացա, որ ինչ-որ ինտերնետային բոթ ա, ինչ ա: Գուգլեցի, մի սայթ բացեց, որտեղ իմ պես զարմացած էլի շատ հայեր (մենակ հայեր) կային: Նույն բանն իրանց հետ էր կատարվել էս գիշեր: Եթե ինչ-որ մեկը գիտի՝ ինչ ա դա, մի հատ ասեք, իմանանք, մտածենք՝ դեմը ոնց առնենք:
Էսոր տնեցիքից մեկի համարին +971(0)0877 հեռախոսահամրից եկելա հետևյալը.
"your cell number has been awarded 3.000.000 USD from DU Telecom LTD Dubai UAE, to claim send (your name & GSM number) to:
[email protected]" :
Էսոր տնեցիքից մեկի համարին +971(0)0877 հեռախոսահամրից եկելա հետևյալը.
"your cell number has been awarded 3.000.000 USD from DU Telecom LTD Dubai UAE, to claim send (your name & GSM number) to:
[email protected]" :
Համարը հաստատ ճիշտ ե՞ս գրել։ Էդ համարը UAE-ի համար վալիդ համար չի, շատ կարճ ա։
Mephistopheles
02.03.2015, 07:04
Էսոր տնեցիքից մեկի համարին +971(0)0877 հեռախոսահամրից եկելա հետևյալը.
"your cell number has been awarded 3.000.000 USD from DU Telecom LTD Dubai UAE, to claim send (your name & GSM number) to:
[email protected]" :
Վսյօ… էլ յետներս չես խոսալու՞… միլիոնատեր ե՞ս…
Չուզեցի սրա համար նոր թեմա բացել, բայց եթե խնդիրը ձեզնից որևէ մեկի հետ պատահել ա, մի հատ բացատրեք՝ դա ինչ ա, ով ա անում ու ինչ նպատակով:
Անցած գիշեր Լիտվայի կոդով (370) մի քանի զանգ ստացանք մեր տան 2 բջջայինների վրա: Քանի որ գիշերային ժամ էր, չենք պատասխանել: Հետաքրքրության համար առավոտ հետ զանգեցի ու գուդոկի փոխարեն սեռական ակտին բնորոշ ձայներ եկան: Հասկացա, որ ինչ-որ ինտերնետային բոթ ա, ինչ ա: Գուգլեցի, մի սայթ բացեց, որտեղ իմ պես զարմացած էլի շատ հայեր (մենակ հայեր) կային: Նույն բանն իրանց հետ էր կատարվել էս գիշեր: Եթե ինչ-որ մեկը գիտի՝ ինչ ա դա, մի հատ ասեք, իմանանք, մտածենք՝ դեմը ոնց առնենք:
Մի երկու օր առաջ նույն 370-ից եղբայրս էլ էր ստացել նման զանգ: Էս էլ Վիվասելի արձագանքը՝ (http://iravaban.net/79212.html)
Մի երկու օր առաջ նույն 370-ից եղբայրս էլ էր ստացել նման զանգ: Էս էլ Վիվասելի արձագանքը՝ (http://iravaban.net/79212.html)
Վերջն են ։)
«քաղաքացիները կլսեն անբարո պահվածքով կանանց ձայներ» - Վիվայում ձայնով արդեն բարոյականություն են ջոկում ։)
Իսկ մեր գեղցիք հըլը կոֆե նայելու վրա են։
Վսյօ… էլ յետներս չես խոսալու՞… միլիոնատեր ե՞ս…
Ճիշտ եք, պարոն Մեֆս, էլ ինչ խոսամ Ձեր հետ:
Այ որ Դուք էլ ստատուսով հավասարվեք` կրկին կխոսենք...
:roll
Համարը հաստատ ճիշտ ե՞ս գրել։ Էդ համարը UAE-ի համար վալիդ համար չի, շատ կարճ ա։
Ես էլ էի դա նկատել, որ շատ կարճա, բայց դե էտա, ինչը խոսումա նրա մասին, որ կեղծա, ծրագրով (ոչ թե հեռախոսով) ուղղարկված sms-ա:
Վերջն են ։)
«քաղաքացիները կլսեն անբարո պահվածքով կանանց ձայներ» - Վիվայում ձայնով արդեն բարոյականություն են ջոկում ։)
Իսկ մեր գեղցիք հըլը կոֆե նայելու վրա են։
Չէ, չէ, ես ուշադիր եմ եղել, դրանք մենակ կանացի ձայներ չէին, անբարո պահվածքով տղամարդկանց ձայներ էլ էին հաստատ լսվում:
Իսկ SMS-ներն ավելի հին պատմություն ունեն: Մի 6 տարի առաջ նախկին ղեկավարիս համարին էդ SMS-ից էր գնացել: Ուրեմն ինքը, որ իրա գրպանից գումար ծախսելու սովորություն չուներ, էնքան էր ոգևորվել, որ մեզ բոլորիս խոստացել էր էդ փողից փայ տալ: Բայց դե բեմուրազները քցին: :))
Հայուհու 15 պատվիրանները
Հայուհին պիտի հիշի, որ իր կյանքը ծնված պահից պատասխանատվություն է նրանց առջև, ով այն պարգևել է իրեն: Այն պատասխանատվություն է Աստծո, ծնողների և արմատների առջև:
Հայուհին պիտի հարգի և պատվի իր ծնողներին և կատարի նրանց կամքը, անգամ եթե այն հակասում է իր սեփական ցանկություններին:
Հայուհին պիտի իմանա, որ որտեղ էլ ծնված լինի և ապրի, իր կյանքի գլխավոր լեզուն հայերենն է, գլխավոր պատմությունը` հայկականը, գլխավոր խոհանոցը` հայկականը, լավագույն երաժշտությունը` հայկականը:
Հայուհին պիտի իմանա, որ իր ապագան կարող է կապված լինել միայն հայի հետ:
Հայուհին պիտի հասկանա, որ հայ տղամարդն ընտանիքի գլուխն է, և շատ դեպքերում նա ստիպված կլինի գնալ միակողմանի զիջումների. դրանում է կայանում իր իմաստությունը:
Հայուհին պիտի դաստիարակի իր երեխաներին հայկական ավանդույթների շրջանակներում. նա պետք է իսկական հայրենասերների մեծացնի, ովքեր առանց մտածելու պատրաստ կլինեն Հայրենիքի համար կյանքը տալ, անգամ եթե երբեք այն չեն տեսել:
Հայուհին չպետք է խմի, ծխի և հայհոյի:
Հայուհին չպետք է անգամ նայի այն ազգերի ներկայացուցիչներին, ովքեր դարեր ի վեր համարվել են հայ ազգի թշնամին:
Հայուհին չպետք է խառնվի երկու հայ տղամարդկանց խոսակցությանը. նա պետք է իրեն համեստ պահի:
Հայուհին պետք է հավատարիմ լինի իր ամուսնուն հոգով և մարմնով:
Յուրաքանչյուր հայուհի պետք է իմանա, որ իր փոքրիկ ներդրումը հայ ազգի պահպանության գործում իսկական հերոսություն է ազգի համար:
Եթե հայուհին խախտում է հայուհու կյանքի սկզբունքները, ապա նա արժանի չէ հայ կոչվելու, քանի որ նրա ամոթը ողջ ազգի ամոթն է:
Հայուհին չպետք է այցելի խաղատներ, գիշերային ակումբներ և դիսկոներ, քանի որ նման վայրերը նախատեսված են ցածր բարոյական դաստիարակությամբ մարդկանց համար:
Հայուհին պետք է ամեն կիրակի եկեղեցի գնա:
Հայուհին պետք է գնահատի և հարգի իր հայ տղամարդուն և նրանից խորհուրդներ հարցնի:
Աղբյուրը ՖԲ
Առավոտ գիշերով աղջկաս հետ երկու հայուհով կչկչում էինք:
Հա, էս լուրջ ա գրած:
Աղբյուրը ՖԲ
Առավոտ գիշերով աղջկաս հետ երկու հայուհով կչկչում էինք:
Հա, էս լուրջ ա գրած:
Աչքիս դու էլ հայուհի չես :(
Աչքիս դու էլ հայուհի չես :(
Քոմենթներն են սպանում մեկումեջ: Ասում ա՝ «Լավ, հասկաացանք, բա տղերքի մասի՞ն ինչի սենց բաներ չկան: Մենակ մենք ե՞նք»:
Հասկացավ նա:
Վայ, կներես հայ տղամարդ ջան, մոռացա խոսելուց առաջ հայուհու թույլտվություն հարցնել:
Քոմենթներն են սպանում մեկումեջ: Ասում ա՝ «Լավ, հասկաացանք, բա տղերքի մասի՞ն ինչի սենց բաներ չկան: Մենակ մենք ե՞նք»:
Հասկացավ նա:
Վայ, կներես հայ տղամարդ ջան, մոռացա խոսելուց առաջ հայուհու թույլտվություն հարցնել:
Ես վաղուց հայ տղամարդ չեմ, առխային :))
Ես էլ օջախի հայ տղու պատվիրանները դնեմ (էս մեկը, իհարկե, ակնհայտ ղժժ ա, հղում (https://www.facebook.com/arman.gasparyan.16/posts/643234399139647))
1. Օջախի հայ տղու համար սեւից ու սպիտակից էն կողմ գույն չկա։
2. Օջախի հայ տղեն սիգարետը պետքա կպցնի մենակ իրա օջախից։
3. Օջախի հայ տղու մաշնեն կարա մենակ սովետական ծագում ունենա։
4. Օջախի հայ տղեն պիտի ամուսնանա միայն նոտարով հաստատված Իսկական Հայուհու հետ։
5. Օջախի հայ տղեն լսում է Իսկական Հայուհուն, բայց հակառակն է անում։
6. Օջախի հայ տղեն զոքանչին «մամա» չի ասում։
7. Օջախի հայ տղեն անընդհատ պիտի մտածի Հայրենիքի, Աստծո ու Ազգի Թշնամիների մասին։
8. Օջախի հայ տղեն չպիտի սեռական մտքեր ունենա Իսկական Հայուհու մասին։
9. Օջախի հայ տղեն կարա սեռական մտքեր ունենա ռուս, կիրգիզ, ղազախ ու ուտմուրդ աղջիկների մասին։
10. Հայ ազգի դարավոր թշնամիների մասին սեռական մտքերը պետք է արտահայտվեն բացառապես «խլեշ» մակնիշի հայհոյանքով։
11. Օջախի հայ տղեն նվիրումա մենակ Հոլանդական Կարմիր Վարդ մակնիշի մեկ հատ կարմիր վարդ ու միայն Իսկական Հայուհուն։
12. Օջախի հայ տղեն գիրք չի կարդում, իրա համար կյանքը գիրքա։
13. Օջախի հայ տղու համար բեկումնային երեք բան կա. առաջին զրից, արեւային ակնոցների սազելն ու Իսկական Հայուհու կուսաթաղանթի ամրությունը։ Երեքից մեկում սխալի դեպքում նա դադարում է լինել Օջախի հայ տղա։
14. Օջախի հայ իսկական տղեն բջջայինով խոսելուց ներքեւի մասը պիտի բերանին կպցնի՝ դինամիկը հեռացնելով ականջից։
15. Օջախի հայ տղեն իրան համարումա «հանցագորձ տիպ», երազումա շփվի գաղութի լավերի հետ, բայց դա անումա շատ զգույշ։
Կոշմառ. տասնհինգից տասնհինգն էլ խախտել եմ:
Դրա համար էլ հինգ տարի առաջ հայկական պասպորտը վերցրեցին ձեռքիցս, մի բան գիտեին:
Կոշմառ. տասնհինգից տասնհինգն էլ խախտել եմ:
Դրա համար էլ հինգ տարի առաջ հայկական պասպորտը վերցրեցին ձեռքիցս, մի բան գիտեին:
Քո ամոթը ողջ ազգի ամոթն ա....այսինքն՝ հմմ...երի՛ցս ամոթ քեզ:
:D :D Ցանկանանք գրողին հայուհի կին , հայուհի մայր և հայուհի դստրեր :
:D :D Ցանկանանք գրողին հայուհի կին , հայուհի մայր և հայուհի դստրեր :
Չար ես դու :beee
Գրողին ընդամենը իմաստնություն ցանկանանք:
keyboard
04.03.2015, 14:55
էսի էն իձիոտկեն ա գրել, նատուռի ոնց որ շեղված ըլնի, էն որ տղեք կան ինչին նայում են ծիծիկ են տենում, էսի ինչին նայում ա .....
Չար ես դու :beee
Գրողին ընդամենը իմաստնություն ցանկանանք:
Դու գրողի դարդն ես․ հասարակության մի մեծ (ես ասեմ մեծ, դու հասկացի՝ ահռելի) զանգված համարյա սենց էլ մտածում ա, իսկ էդ շա՜տ լուրջ խնդիր ա, շատ ավելի մեծ, քան էս »հոդվածը»։
Դու գրողի դարդն ես․ հասարակության մի մեծ (ես ասեմ մեծ, դու հասկացի՝ ահռելի) զանգված համարյա սենց էլ մտածում ա, իսկ էդ շա՜տ լուրջ խնդիր ա, շատ ավելի մեծ, քան էս »հոդվածը»։
Եսիմ Արմ ջան, կոնկրետ էս նյութը էն աստիճանի մառազմ էր, որ ես չեմ պեղել կենդանի էակ, որ գրածին համաձայնի:
Չար ես դու :beee
Գրողին ընդամենը իմաստնություն ցանկանանք:
Ես գրողին ցանկանամ լավագույնը դու ասես չար եմ ? :D :D
Ուլուանա
04.03.2015, 21:14
:D :D Ցանկանանք գրողին հայուհի կին , հայուհի մայր և հայուհի դստրեր :
Իսկ ինձ թվում ա՝ գրողն ինքը հայուհի ա։ Նենց մի տեսակ խնաքով ու քնքշանքով էր շարադրել իր «ոսկե կանոնները», որ հավատս չի գալիս, թե տղամարդը տենց կգրեր :D։
Հայուհու 15 պատվիրանները ԽՄԲԱԳՐՎԱԾ (հեղ. Lucy Kocharyan).
ՀԱՅՈՒՀՈՒ 15 ՊԱՏՎԻՐԱՆՆԵՐԸ՝ EDITED
1.Հայուհին պետք է հիշի, որ կյանքը սիրելու, սիրվելու, ինքնառեալիզացվելու ու այդ ամենից հաճույք ստանալու համար է: Նա ոչ ոքի երբեք ոչինչ պարտավոր չէ, եթե չի խախտում սահմանադրությունը:
2.Հայուհին սիրում ու հարգում է իր ծնողներին, եթե վերջիններս հարգում են իրեն, իր ցանկություններն ու կամքը՝ որպես ազատ մարդու:
3.Հայուհին պետք է գրագետ լինի, գերազանց տիրապետի մայրենի լեզվին, 1-2 օտար լեզու սովորի, ուսումնասիրի այն առարկաները, որոնք իրեն են հետաքրքրում: Նա պետք է հիշի, որ կյանքը խոհանոց չէ, իսկ որակյալ երաժշտությունն իսկական կյանք է՝ այդ թվում և բարձրորակ հայկականը:
4.Հայուհին պետք է իմանա, որ նա ազատ է կապելու իր կյանքը կամայական մեկի հետ՝ գերմանացուց մինչև ուզբեկ, նույն սեռից մինչև միայնակությունը: Քանի որ նա ապրում է մեկ անգամ ու իր համատեղ/անկողնային կյանքը պետք է հաճելի լինի միմիայն իրեն:
5.Հայուհին պետք է հասկանա, որ ընտանիքը մրցակցային դաշտ չէ. կողակիցներն ունեն հավասար իրավունքներ՝ կամքի ու արտահայտման: Կնոջ իմաստությունը կանացիության ու ազատության մեջ է:
6.Հայուհին պետք է նվազագույն հոգեբանական, բուժօգնական, անատոմիական ու շրջակա աշխարհի մասին գիտելիքի պաշար ունենա՝ նախքան երեխա ունենալը: Նա պետք է կարողանա իրապես ազատ, կամային երեխա մեծացնել, ով ի վիճակի կլինի սեփական որոշումներ կայացնելու ու տրամաբանություն աշխատեցնելու:
7.Հայուհին պետք է հիշի, որ ալկոհոլիզմն ու թմրամոլությունը վնասում են իր առողջությանը, դատապարտելի դարձնում հասարակության ու ընտանիքի առաջ: Իսկ տգեղ բառապաշարը դարձնում է նրան անցանկալի ու գռեհիկ:
8.Հայուհին պետք է գիտակցի, որ ՀՀ արտաքին քաղաքականությունը չպետք է ազդի իր անձնական կյանքի ու նախընտրությունների վրա. նա ազատ է ունենալու կամայական ազգության ընկերներ, եթե այդպես է ցանկանում:
9.Հայուհին իրավունք ունի զրուցելու տղամարդկանց հետ, եթե կա ընդհանուր քննարկման թեմա, և եթե դա հաճելի է բոլորին:
10.Հայուհին պետք է ապրի նրա հետ, ում ինքը ցանկանում է մարմնով ու հոգով, պետք է հիշի, որ ինքն ազատ է դադարեցնելու այդ մարդու հետ համատեղ կյանքն այն պահին, երբ այն անտանելի է:
11.Հայուհին պետք է գիտակցի, որ երեխա է ունենում ոչ թե ազգի համար, այլ սեփական կամքին ու հնարավորություններին համաձայն: Իրական հերոսությունն առողջ, ուժեղ, խելացի ու ազատ երեխա մեծացնելն է:
12.Հայուհին պետք է հիշի, որ ամեն մարդ ունի սեփական արժեհամակարգն ու սկզբունքներն՝ անկախ ազգությունից: Ամոթ է վատ մայր, տգետ մարդ կամ հանցագործ լինելը:
13.Հայուհին իրավունք ունի կազմակերպելու սեփական ժամանցն այնպես, ինչպես ինքն է ցանկանում, սակայն պետք է հիշի, որ հենց ինքն էլ պատասխանատու է այդ ժամանցի համար բոլորի առջև:
14.Հայուհին պետք է նվազագույն գիտելիք ունենա կրոնագիտության մասին և հիշի, որ եկեղեցական համակարգը, եկեղեցի հաճախելը կապ չունեն հավատքի ու կրոնական փիլիսոփայության հետ:
15.Հայուհին պետք է ամեն ինչ անի երջանիկ, ինքնաբավ, լիարժեք, բարեկեցիկ կյանքով ապրելու համար: Դա հայուհու գլխավոր խնդիրն է կյանքում:
Էս թեման առաջընթացի հսկայական ներուժ ունի. հայ ալֆա որձի 15 ատրիբուտները, հայ տատիի 15 խրատները, հայ խոպանչու 15 մուտիլովկեքը, հայ պոմիդորի 15 երանգները, հայկական նառդիի 15 քայլերը ...
Զզվում եմ «պետք է» պարունակող նախադասություններից
" and he who saith "thou shalt" to me is my mortal foe!"
Զզվում եմ «պետք է» պարունակող նախադասություններից
" and he who saith "thou shalt" to me is my mortal foe!"
ինձ թվում ա տենց արտահայտություն օգտագործողները մի հատ սենց ինկուբատր են պատկերացնում, որտեղ իրենց ուզած հայուհիներից են բուծում: Ասածս երկու ցուցակին էլ վերաբերվում ա: Մեկը մյուսից արժեքավոր չի:
ինձ թվում ա տենց արտահայտություն օգտագործողները մի հատ սենց ինկուբատր են պատկերացնում, որտեղ իրենց ուզած հայուհիներից են բուծում: Ասածս երկու ցուցակին էլ վերաբերվում ա: Մեկը մյուսից արժեքավոր չի:
+1 Ես էլ էի երկու ցուցակի համար ասել
ինձ թվում ա տենց արտահայտություն օգտագործողները մի հատ սենց ինկուբատր են պատկերացնում, որտեղ իրենց ուզած հայուհիներից են բուծում: Ասածս երկու ցուցակին էլ վերաբերվում ա: Մեկը մյուսից արժեքավոր չի:
Չեմ կարծում, որ երկրորդ ցուցակը էդ բուծողներից ա: Էդ ընդամենը ընդվզման խոսք ա, որտեղ օգտագործվել ա նույն ոճը՝ հակադրությունը սրելու համար: Ընդ որում նորմալ մարդու (կամ թեկուզ հայուհու) պատկերացումներից միայն մեկն ա, այլ ոչ պարտադրանքային:
Չեմ կարծում, որ երկրորդ ցուցակը էդ բուծողներից ա: Էդ ընդամենը ընդվզման խոսք ա, որտեղ օգտագործվել ա նույն ոճը՝ հակադրությունը սրելու համար: Ընդ որում նորմալ մարդու (կամ թեկուզ հայուհու) պատկերացումներից միայն մեկն ա, այլ ոչ պարտադրանքային:
ընդվզման խոսքը մի տողով էլ կարա լինի: Իսկ նույն ոճով գրելը էդ ընդվզումն հավասարեցնում ա ընվզյալի մակարդակին: Տերը փոխվում ա, ստրուկի հոգեբանությունը մնում նույնը: Ես չեմ պարտադրում ոչ մեկի, քո նման իմ անձնական կարծիքն եմ հայտնում: Էն նպատակային աուդիտորյան որի համար գրված են տվյալ պատվիրանները ընտրողականությամբ օժտված դժվար լինի, որ հասկա թե դա ընդամենը մի պատկերացում ա այլ ոչ պարտադրանք: Չնայած որ լավ էլ պարտադրանքի տոնը ապահովված ա, "պետք է"-ն իր արածն անում ա
«Դու պետք է խոտ ուտես» ու «դու ինքդ պետք է որոշես ինչ ուտել» արտահայտությունները «պետք է»-ի շնորհիվ հավասարվո՞ւմ են: :o
«Դու պետք է խոտ ուտես» ու «դու ինքդ պետք է որոշես ինչ ուտել» արտահայտությունները «պետք է»-ի շնորհիվ հավասարվո՞ւմ են: :o
խոսքը իմաստային առումով հավասարվելու մասին չի
ընդվզման խոսքը մի տողով էլ կարա լինի: Իսկ նույն ոճով գրելը էդ ընդվզումն հավասարեցնում ա ընվզյալի մակարդակին: Տերը փոխվում ա, ստրուկի հոգեբանությունը մնում նույնը: Ես չեմ պարտադրում ոչ մեկի, քո նման իմ անձնական կարծիքն եմ հայտնում: Էն նպատակային աուդիտորյան որի համար գրված են տվյալ պատվիրանները ընտրողականությամբ օժտված դժվար լինի, որ հասկա թե դա ընդամենը մի պատկերացում ա այլ ոչ պարտադրանք: Չնայած որ լավ էլ պարտադրանքի տոնը ապահովված ա, "պետք է"-ն իր արածն անում ա
Եսիմ, եթե էդ երկրորդը առանձին գոյություն ունենար, երևի մոտավորապես քո նման կմտածեի: Իսկ սենց, որպես առաջինին հակադրություն, ոչ միայն դրանում պարտադրանք չեմ տեսնում, այլև մի տեսակ դուրս գալիս ա:
Այլ կերպ ասած կոնտեքստն էս դեպքում ահավոր կարևոր ա, ու եթե կոնտեքստի մեջ ես նայում, լրիվ նորմ ա:
Ոչինչ, մի օր Վանաձոր էլ կգանք :))
Պապի-տատիների հետ ծանոթանալու :))
Վանաձոր չէ, ծերանոց :))
Տատիներից մեկն էլ ես եմ հա
բա դուք սերունդ եք չեք էլ գալիս տատի պապիներին տեսնելու :beee
«Դու պետք է խոտ ուտես» ու «դու ինքդ պետք է որոշես ինչ ուտել» արտահայտությունները «պետք է»-ի շնորհիվ հավասարվո՞ւմ են: :o
Հավասա՞ր՝ չէ, վանո՞ղ՝ հա։ Դու կարող ես որոշել, ինչ ուտել։ Մարդը կարող ա չի ուզում ինքը որոշի։
Բարի հայեր, օգնեք խնդրում եմ:)
Եթե կան ԵՊՀ հոգեբանության ֆակուլտետի ուսանողներ, խնդրում եմ ձեն-մեն հանեք; Մի դասախոս կա հոգեբանության, որի մասին բան եմ ուզում իմանալ/բնականաբար սենց բացահայտ անունը չեմ գրի; ՊՄ-ով կգրեմ;
Հավասա՞ր՝ չէ, վանո՞ղ՝ հա։ Դու կարող ես որոշել, ինչ ուտել։ Մարդը կարող ա չի ուզում ինքը որոշի։
Չասեմ, թե քանի վանող դեղ ու բուժում գիտես։ Բայց վանողը պարտադիր չի վատը լինի, տեղին չլինի, կամ անպետք լինի։ էս էդ դեպքերից ա։
Ինչքան էլ երեխային «վանող» լինի, որ իրան խաղից կտրում կանչում ես հաց ուտելու, դա անում ես, ու անելու ես առաջի հերթին իրա համար։
Էն կնանիք, որ տունը տփոց ուտելով ապրում ու մեռնում են, ավելի լավ չի սաղ օրը սենց «վանող» բաներ կարդան, որ բալքի մի որ տեղ հասնի, հասկանան, որ իրանք տան մեբել չեն, մարդ են։
Մի հատ վերջերս լսած անկեկդոտը պատմեմ ու շարունակեմ։ Ապրանցուն ասում եմ, ձեզ խի՞ են էշ ասում։ Մի քիչ մտածում, հարցնում ա «բա ի՞նչ ասես»։
Հիմի դու էդ տփոցները կուլ տվող կնգան սաղ օրը նամյոկներով ասա «իսկ քո մտքովս հեչ չի անցո՞ւմ, որ մարդդ վայթե քեզ ծեծելու իրավունք չունի»։ Սա բան չի ասում, չէ, չի անցել տենց բան, որտև տեց բան չկա։
Իսկ որ սաղ օրը 4 կողմից կարդա պնդումը «դու էլ ես մարդ, քեզ ծեծողն էլ հանցագործ ա», ավելի մեծ ա հավանականությունը, որ կսկսի մտածել։
StrangeLittleGirl
11.03.2015, 19:57
Դնեմ էս թեմայում, թող նորից էն հին քննարկումները սկսվեն :))
Սպանեք ինձ, բայց ինձ մի այլ կարգի ա բացել: Մենակովս նստած ձենով ծիծաղում էի, իսկ ինձ հետ հազվադեպ ա նման բան լինում:
https://www.youtube.com/watch?v=fufmifJHUls
Սպանեք ինձ, բայց ինձ մի այլ կարգի ա բացել: Մենակովս նստած ձենով ծիծաղում էի, իսկ ինձ հետ հազվադեպ ա նման բան լինում:
Հա, Գարիկին լավ ա տեղը դնում: Վիտամինի տղերքը արդեն շատ են մեծամտացել, էն աստիճանի, որ իրանց թվում ա, որ կարող են բարձր գրականությունն ու լավ ասմունքողներին ծաղրեն: Բայց դե Լիաննան տակից շատ լավ դուրս եկավ:
Նոր սենց բան աչքով ընկավ.
Հայոց ցեղասպանության 100 ամյակի միջոցառումները համակարգող պետական հանձնաժողովը Յուպիտեր ֆոտո էքսպրես ընկերությանն է տրամադրել տարվա խորհրդանիշ անմոռուկով ասեղնագործություններ կատարելու արտոնագիրը:
Այնպես որ, այսուհետ նաև Ձեր հագուստի վրա կարող եք կրել Հայոց ցեղասպանության 100 ամյակը խորհրդանշող անմահության ծաղիկը:
Մանրամասների համար զանգահարեք` 010 58 88 14
Կամ այցելեք մեր կայք` http://www.jupiterphoto.am/
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/10922326_839170122807160_3095815658743403324_o.jpg
Բացատրեք, խնդրում եմ, անհասկացողիս: Էս ի՞նչ ա նշանակում: Որ ասենք ես իրավունք չունե՞մ էս անմոռուկից ասեղնագործելու, եթե արտոնագիր չունեմ:
Որ նույնիսկ սենց նուրբ թեման բիզնես պրոյե՞կտ են սարքել:
Հլը թքած, որ էս նշանը ցեղասպանության կոնտեքստում անասանություն ա: Բայց լավ, էս աստիճանի՞ ափաշքյարա փող պիտի շինվի էդ թեմայի վրա :o
Valentina
11.03.2015, 21:33
Հա, Գարիկին լավ ա տեղը դնում: Վիտամինի տղերքը արդեն շատ են մեծամտացել, էն աստիճանի, որ իրանց թվում ա, որ կարող են բարձր գրականությունն ու լավ ասմունքողներին ծաղրեն: Բայց դե Լիաննան տակից շատ լավ դուրս եկավ:
Գարիկին տեղն ա դնու՞մ, հըմ, ես ավելի շուտ կասեի ինքը ևս մեկ անգամ խայտառակ եղավ: Իմ մոտ կասկածներ առաջացան եթերում իրա սթափ լինելու վերաբերյալ:
Գարիկին տեղն ա դնու՞մ, հըմ, ես ավելի շուտ կասեի ինքը ևս մեկ անգամ խայտառակ եղավ: Իմ մոտ կասկածներ առաջացան եթերում իրա սթափ լինելու վերաբերյալ:
Իրա՞ սթափ լինելու :o
Էդ լու՞րջ ես գրել:
Հլը Գարիկի պահվածքը նայի, տեղ-տեղ լեզուն կապ ընկնելը նայի, իրավիճակին տիրապետել չկարողանալը նայի, ու դրա կողքին նայի Լիաննայի՝ բարձր մակարդակի ելույթը:
Valentina
11.03.2015, 21:38
Իրա՞ սթափ լինելու :o
Էդ լու՞րջ ես գրել:
Հլը Գարիկի պահվածքը նայի, տեղ-տեղ լեզուն կապ ընկնելը նայի, իրավիճակին տիրապետել չկարողանալը նայի, ու դրա կողքին նայի Լիաննայի՝ բարձր մակարդակի ելույթը:
Լրիվ լուրջ: Ես կզարմանամ էն մարդկանց վրա ովքեր հրավիրեն իրան հարսանիքի որպես թամադա: Առաջին անգամ իրա մասին իմացա "Երևանն է խոսում" հաղորդումից, որտեղ բոլորի բերանին էր գալիս անքաղաքավարի ձևով, ու շատ արհեստական էմոցիաներով Թումանյան կարդում:
Լրիվ լուրջ: Ես կզարմանամ էն մարդկանց վրա ովքեր հրավիրեն իրան հարսանիքի որպես թամադա: Առաջին անգամ իրա մասին իմացա "Երևանն է խոսում" հաղորդումից, որտեղ բոլորի բերանին էր գալիս անքաղաքավարի ձևով, ու շատ արհեստական էմոցիաներով Թումանյան կարդում:
Ես որ ամուսնանալիս իմանայի իրա մասին, հաստատ կհրավիրեի: Ու դեռ լիահույս եմ, որ որևէ մեկի հարսանիքին կհանդիպեմ, հրաշալի երեկո կլինի:
Չնայած իրականում ափսոսում եմ, որ նման տաղանդավոր մարդը ստիպված է գումար վաստակելու համար թամադայություն անել: Փորձելու եմ իմանալ իր առաջիկա համերգի մասին ու անպայման գնամ, անկախ տոմսի գնից:
Մի հատ վերջերս լսած անկեկդոտը պատմեմ ու շարունակեմ։ Ապրանցուն ասում եմ, ձեզ խի՞ են էշ ասում։ Մի քիչ մտածում, հարցնում ա «բա ի՞նչ ասես»։
Հիմի դու էդ տփոցները կուլ տվող կնգան սաղ օրը նամյոկներով ասա «իսկ քո մտքովս հեչ չի անցո՞ւմ, որ մարդդ վայթե քեզ ծեծելու իրավունք չունի»։ Սա բան չի ասում, չէ, չի անցել տենց բան, որտև տեց բան չկա։
Իսկ որ սաղ օրը 4 կողմից կարդա պնդումը «դու էլ ես մարդ, քեզ ծեծողն էլ հանցագործ ա», ավելի մեծ ա հավանականությունը, որ կսկսի մտածել։
Աթեիստ ջան դու կարաս մարդուն ցույց տաս, որ ինքը մարդ ա, ու ազատ, բայց չես կարա ասես դու պետք է ազատ լինես: Որովհետև էդ արդեն ինքնա որոշում: Հակառակ դեպքում դու ոչնչով չես տարբերվում մյուս պարտադրողից: էս ցուցակներում անընդհատ կարդում ես պետք է պետք է ու մտածում ես, թե դա ո՞ւմ ա պետք: Պետքերի համար հատուկ տեղ կա, որ երբեմն տենց էլ կոչվում ա՝ պետքարան: : Ես Չուկի ասածն ընդունեցի, որ իրա համար հզոր ա կոնտեքստի պահը, իսկ իմ համար մեկ ա: Քո ասածը լրիվ ուրիշ ա:
Ես Չուկի ասածն ընդունեցի, որ իրա համար հզոր ա կոնտեքստի պահը, իսկ իմ համար մեկ ա:
Ո՛չ, քո համար պետք ա մեկ չլինի :))
Լավ, արի ես էլ քո ասածը ընդունեմ, որ շատ ավելի լավ կլիներ, որ երկրորդ տեքստում «Պետք է»-ների փոխարեն լինեին «Կարող է»-ներ կամ նման այլ բան:
StrangeLittleGirl
11.03.2015, 21:49
Ես որ ամուսնանալիս իմանայի իրա մասին, հաստատ կհրավիրեի: Ու դեռ լիահույս եմ, որ որևէ մեկի հարսանիքին կհանդիպեմ, հրաշալի երեկո կլինի:
Չնայած իրականում ափսոսում եմ, որ նման տաղանդավոր մարդը ստիպված է գումար վաստակելու համար թամադայություն անել: Փորձելու եմ իմանալ իր առաջիկա համերգի մասին ու անպայման գնամ, անկախ տոմսի գնից:
Ես իրան անպայման կանչելու եմ իմ հարսանիքին: Ինքը իրոք վերջն ա: Ես իրա նման ասմունքողի չեմ տեսել:
Ես իրան անպայման կանչելու եմ իմ հարսանիքին: Ինքը իրոք վերջն ա: Ես իրա նման ասմունքողի չեմ տեսել:
Ինձ էլ կհրավիրես հարսանիքիդ, խնդրում եմ: Անգերազանցելի հաճույք կլինի քո հարսանիքին իր կատարմամբ Սևակ լսելը :love
StrangeLittleGirl
11.03.2015, 21:57
Ինձ էլ կհրավիրես հարսանիքիդ, խնդրում եմ: Անգերազանցելի հաճույք կլինի քո հարսանիքին իր կատարմամբ Սևակ լսելը :love
Անպայմա՜ն: Սևակը պետք է նրա կատարմամբ վայելել: :love Ուրիշ ոչ ոք էնպես չի զգում Սևակ, ինչպես ինքը:
Մենակ նստած եմ աշխատասենյակումս՝ վայելելով մենակությունս: Ընդմիջման ժամն է: Մտնում է գործընկերուհիս.
- Չե՞ս մրսում, - հարցնում ա:
- Չէ, քունս ա տանում, - պատասխանում եմ:
- Հա, ուրեմն շոգ ա, - ասում ա:
- Չէ, ուղղակի մի քիչ առաջ հաց եմ կերել, - պատասխանում եմ:
- Հա, որ լավ կուշտ ուտում ես, քունդ տանում ա, - ասում ա:
- Չէ, էս ժամին քիչ եմ ուտում, - պատասխանում եմ:
- Հա, ամուսինս էլ ա առաջին անգամ երեկոյան ժամը 6-ին նախաճաշում, հետո 9-ին ճաշում, 12-ին ընթրում:
Փախնում եմ սենյակից:
Սկիզբը խոստումնալից էր ։դ
Սկիզբը խոստումնալից էր ։դ
Մենակ սկիզբն էր թեմայից դուրս: Հետո նենց սիրուն ու օրինաչափ ա ընթանում. չէ-հա-չէ-հա-չէ-հա-չէ-հա... :)
Մենակ սկիզբն էր թեմայից դուրս: Հետո նենց սիրուն ու օրինաչափ ա ընթանում. չէ-հա-չէ-հա-չէ-հա-չէ-հա... :)
հմմ, չէի նկատել
Մենակ սկիզբն էր թեմայից դուրս: Հետո նենց սիրուն ու օրինաչափ ա ընթանում. չէ-հա-չէ-հա-չէ-հա-չէ-հա... :)
Ի՞նչ անեմ, փոխեմ առաջինը դարձնեմ «Մրսու՞մ ես» :))
Բայց ախր սղագրության մեջ չի կարելի է մարդու խոսքը փոխել :(
100 lives նախագիծը հեչ զոհի հոգեբանությամբ չի ու ահավոր դուր ա գալիս ինձ:
էդ ի՞նչ նախագիծ ա, չեմ լսել, ու՞մ նախաձեռնությունն ա։
էդ ի՞նչ նախագիծ ա, չեմ լսել, ու՞մ նախաձեռնությունն ա։
Նայիր էստեղ՝ https://100lives.com/hy/intro
Ի դեպ Ռուբեն Վարդանյանի էս հարցազրույցն (http://www.mediamax.am/am/news/interviews/13437/) էլ ա դուրս շատ եկել:
Ուկրաինացիներն ու պուտանի մահվանը անհամբեր սպասողները (ես էլ դրանց թվում) էս քանի օրը ահագին ուրախանալու առիթ ունեցանք։
:hands:jagi:yahoo:diablo:good:drinks:aha:clap
http://laaake.com/index.php?lang=ru
http://putinumer.com/
Հ.Գ.
Մի քիչ մտավախություն կա, որ հեսա մի տեղից կծլի, բայց դե ...
Ուկրաինացիներն ու պուտանի մահվանը անհամբեր սպասողները (ես էլ դրանց թվում) էս քանի օրը ահագին ուրախանալու առիթ ունեցանք։
:hands:jagi:yahoo:diablo:good:drinks:aha:clap
http://laaake.com/index.php?lang=ru
http://putinumer.com/
Հ.Գ.
Մի քիչ մտավախություն կա, որ հեսա մի տեղից կծլի, բայց դե ...
Սայթերը բոց են, բայց դե իրա մահվանն անհամբեր սպասելը չեմ հասկանում: Ասենք թե մեռավ, տեղը Տուծինն եկավ, հետո՞:
Ռուսաստանում նախադրյալ կա՞ իշխանության իրական փոփոխության, քաղաքականության իրական փոփոխության:
Սպասել պետք ա, ըստ իս, բացառապես նորմալ ընդդիմության, որը կկարողանա իշխանափոխություն, հեղափոխություն իրականացնել: Սա նենց, ձեռի հետ եմ գրում էս ակնհայտ բաները, որտև Պուտինի անհետացման շուրջ շուխուռը չեմ հասկանում:
Արտ, ինչքան էլ ես Սերժին չհավանեմ, ինքը իմ համար քոչից լավ ա։ Հիմա պուտանը իմ համար քոչից վատ ա։ Ու ես հույս ունեմ, որ հաջորդ եկողը տենց ձիգ չի կարանա օդերը փակի, ու նոր միայն կձևավորվի ընդդիմություն։ Պուտանի ռուսաստանում ընդդիմություն չեմ պատկերացնում։
Արտ, ինչքան էլ ես Սերժին չհավանեմ, ինքը իմ համար քոչից լավ ա։ Հիմա պուտանը իմ համար քոչից վատ ա։ Ու ես հույս ունեմ, որ հաջորդ եկողը տենց ձիգ չի կարանա օդերը փակի, ու նոր միայն կձևավորվի ընդդիմություն։ Պուտանի ռուսաստանում ընդդիմություն չեմ պատկերացնում։
Քննարկման հետաքրքիր թեմա ա :)
Կարճ տեսակետս. բացարձակ տարբերություն չկա Քոչի ու Սերժի կառավարման մոդելի մեջ, մանր-մունր արտաքին դետալները տարբերություն չեն: Նույնը Ռուսաստանում:
Կարելի ա ավելի ազատ ժամանակ ունենալու դեպքում էդ քննարկումը կազմակերպել:
Ժողովուրդ, ակումբում ինքնասպանության ու աբորտի մասին թեմա կա՞: Ու մեկ էլ, եթե կա, ես կարամ նորի՞ց "բացեմ": Աբորտի մասին կար, բայց ես ուրիշ ֆոռմատով եմ ուզում ու մի քանի ստատիստիկա հաշվող հարցեր էլ եմ ուզում տամ: Ինքնասպանությունը չգտա:
Ժողովուրդ, ակումբում ինքնասպանության ու աբորտի մասին թեմա կա՞: Ու մեկ էլ, եթե կա, ես կարամ նորի՞ց "բացեմ": Աբորտի մասին կար, բայց ես ուրիշ ֆոռմատով եմ ուզում ու մի քանի ստատիստիկա հաշվող հարցեր էլ եմ ուզում տամ: Ինքնասպանությունը չգտա:
Նոր թեմա բացիր՝ քո շեշտադրումներով, պահանջներով:
Եթե նախկինում եղել են՝ քնած թեմաներ են:
Ժողովուրդ, ակումբում ինքնասպանության ու աբորտի մասին թեմա կա՞: Ու մեկ էլ, եթե կա, ես կարամ նորի՞ց "բացեմ": Աբորտի մասին կար, բայց ես ուրիշ ֆոռմատով եմ ուզում ու մի քանի ստատիստիկա հաշվող հարցեր էլ եմ ուզում տամ: Ինքնասպանությունը չգտա:
Նորը բացել, չգիտեմ: Չնայած կարող ես գրել ասենք աբորտ 2)
Անխելք արարք: (http://www.akumb.am/showthread.php/35169-%D4%BB%D5%B6%D6%84%D5%B6%D5%A1%D5%BD%D5%BA%D5%A1%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%B8%D6%82%D5%B6)
Անկեղծ ասած վստահ էի, որ կա թեմա: Չնայած նույնիսկ չեմ հիշում, ես դա կարդացել կամ մեջը գրառում արե՞լ եմ, թե՞ չէ:
Ու մեկ ա, Լիզա ջան, կրկնեմ, նաև խնդրեմ. նոր թեմա բացիր՝ քո շեշտադրումներով:
Նոր թեմա բացիր՝ քո շեշտադրումներով, պահանջներով:
Եթե նախկինում եղել են՝ քնած թեմաներ են:
Chuk, եթե սխալ բաժնում բացեմ (ուզում եմ Բժշկություն բաժնում բացեմ), հնարավոր ա թեման տեղափոխե՞լ:
Chuk, եթե սխալ բաժնում բացեմ (ուզում եմ Բժշկություն բաժնում բացեմ), հնարավոր ա թեման տեղափոխե՞լ:
Անշուշտ:
Եթե ժամանակը ցույց տա, որ այլ բաժնին ա ավելի հարմար, կտեղափոխենք:
Խոշոր չափի կաշառք պահանջելու և ստանալու համար ձերբակալվել են Գևորգ Կոստանյանն ու Աղվան Գալստյանը (http://shamshyan.com/hy/article/2015/03/17/46458/)
Բոլոր համընկնումները պատահական են :}
:))
Էլ ով դիմանա:love
https://youtu.be/VNqPf6KQv3A
Ռեյ սամա
20.03.2015, 12:34
Էլ ով դիմանա:love
https://youtu.be/VNqPf6KQv3A
մարդակեր գազաննե՜ր են սրանք O.o բայց ճապոնացիները կատուների ու աղվեսների կղզիներ էլ ունեն ^_^
մարդակեր գազաննե՜ր են սրանք O.o բայց ճապոնացիները կատուների ու աղվեսների կղզիներ էլ ունեն ^_^
Վայ աղվեսները նենց սիրուն ե՜ն....
[News mode]Կարապների ձեռը կամասուտրա էր ընկել, ինչ թե ինչ եղավ հետո, անհնար է պատկերացնել[/News mode] ։))))
Անպայման նայեք, շատ բարի վիդեո ա ։)
http://neurod.ru/news/59622
Ժողովուրդ բարև ձեզ: Ուրեմն երեկ ինձ զանգեցին, ասեցին, որ սոց. հարցում է ու խնդրեցին պատասխանել մի քանի հարցի. թեման կապված էր աշխատանքի և զբաղվածության հետ: Դե հասանք նրան, որ ուսանող եմ, չունեմ աշխատանք և փնտրում եմ ու ասեցի, որ փորձել եմ աշխատանք գտնել դեղատանը: Հարցրեցին ինչքան գումարը ձեզ կբավարարեր որպես աշխատավաձ, ես ասեցի 80000-90000դրամ: Ու իրենք հարցման վերջում ասեցին, որ իրենք իմ տվյալները կպահեն ու հարմար աշխատանքի դեպքում կզանգեն: Իհարկե ես գրեթե համոզված էի, որ չեն զանգելու, ու էսօր զանգեցին, ասեցին ինչ-որ գրասենյակային աշխատանք է, իմ նշածից բարձր աշխատավարձով և ազատ գրաֆիկով: Կանչեցին Մոսկովյան 24՝ սև դարպասների մոտ անձնագրով և ուսանողականով հարցազրույցի համար:
Էս ամենն ինձ կասկածելի ա թվում, դուք նման բան լսե՞լ եք:
StrangeLittleGirl
23.03.2015, 18:11
Ժողովուրդ բարև ձեզ: Ուրեմն երեկ ինձ զանգեցին, ասեցին, որ սոց. հարցում է ու խնդրեցին պատասխանել մի քանի հարցի. թեման կապված էր աշխատանքի և զբաղվածության հետ: Դե հասանք նրան, որ ուսանող եմ, չունեմ աշխատանք և փնտրում եմ ու ասեցի, որ փորձել եմ աշխատանք գտնել դեղատանը: Հարցրեցին ինչքան գումարը ձեզ կբավարարեր որպես աշխատավաձ, ես ասեցի 80000-90000դրամ: Ու իրենք հարցման վերջում ասեցին, որ իրենք իմ տվյալները կպահեն ու հարմար աշխատանքի դեպքում կզանգեն: Իհարկե ես գրեթե համոզված էի, որ չեն զանգելու, ու էսօր զանգեցին, ասեցին ինչ-որ գրասենյակային աշխատանք է, իմ նշածից բարձր աշխատավարձով և ազատ գրաֆիկով: Կանչեցին Մոսկովյան 24՝ սև դարպասների մոտ անձնագրով և ուսանողականով հարցազրույցի համար:
Էս ամենն ինձ կասկածելի ա թվում, դուք նման բան լսե՞լ եք:
Մանրամասները չհարցրեցի՞ր: Զանգի, մանրամասն ճշտի, թե ինչ աշխատանք ա, ինչ ընկերություն ա և այլն:
Մանրամասները չհարցրեցի՞ր: Զանգի, մանրամասն ճշտի, թե ինչ աշխատանք ա, ինչ ընկերություն ա և այլն:
Բյուր շատ անհարմար պահի էին զանգել, չէի կարողանում նորմալ խոսել: Ես էս տեսակի հայտարարություններ էլի եմ կարդացել, էլի ազատ գրաֆիկով գրասենյակային աշխատանք ու 100000-150000 դրամ աշխատավարձ, ընդ որում դրանցից մեկը նաև սովորեցնում էր, նոր աշխատանքի ընդունում. հարցնում էի ինչ աշխատանք ա կոնկրետ բան չէին ասում, ասում էին արի հարցազրույցի կամ ներկայացի տվյալ հասցեով ու կոնկրետ ճշտի....Շատ կասկածելի բարձր են աշխատավարձները: Բայց հեսա կզանգեմ էս մեկից կհարցնեմ, թե կոնկրետ ինչ աշխատանք ա:
Իսկ էդ սոց հարցում անողը ի՞նչ կազմակերպություն էր, էդ էլ չես ճշտե՞լ
Զանգեցի, փի-սի միջազգային կազմակերպությունն է ասեցին (ամեն դեպքում էդպես լսեցի): Ասեցին, որ ես պետք ա անցնեմ հարցազրույց, ըստ որի իրենք ինձ կառաջարկեն աշխատանք: Ու պետք ա իրենց մոտ թողնեմ կամ անձնագիրս կամ ուսանողականս ինձնից իրենց մոտ փաստաթուղթ ունենալու համար: Հա բայց էդ դեպքում եթե իրենք չգիտեն ինչ աշխատանք ինձ կառաջարկեն, ես ինչ աշխատանքի կհամապատասխանեմ, ի՞նչ գիտեն, որ աշխատավարձը իմ նշածից բարձր ա:
Ըստ իրենց տված հասցեի ու անվան դա սա ա. http://www.financial.am/?k=87
Իսկ էդ սոց հարցում անողը ի՞նչ կազմակերպություն էր, էդ էլ չես ճշտե՞լ
Ասեց, բայց չեմ հիշում:
StrangeLittleGirl
23.03.2015, 19:48
Ժողովուրդ բարև ձեզ: Ուրեմն երեկ ինձ զանգեցին, ասեցին, որ սոց. հարցում է ու խնդրեցին պատասխանել մի քանի հարցի. թեման կապված էր աշխատանքի և զբաղվածության հետ: Դե հասանք նրան, որ ուսանող եմ, չունեմ աշխատանք և փնտրում եմ ու ասեցի, որ փորձել եմ աշխատանք գտնել դեղատանը: Հարցրեցին ինչքան գումարը ձեզ կբավարարեր որպես աշխատավաձ, ես ասեցի 80000-90000դրամ: Ու իրենք հարցման վերջում ասեցին, որ իրենք իմ տվյալները կպահեն ու հարմար աշխատանքի դեպքում կզանգեն: Իհարկե ես գրեթե համոզված էի, որ չեն զանգելու, ու էսօր զանգեցին, ասեցին ինչ-որ գրասենյակային աշխատանք է, իմ նշածից բարձր աշխատավարձով և ազատ գրաֆիկով: Կանչեցին Մոսկովյան 24՝ սև դարպասների մոտ անձնագրով և ուսանողականով հարցազրույցի համար:
Էս ամենն ինձ կասկածելի ա թվում, դուք նման բան լսե՞լ եք:
Անձնագիրդ ոչ մի դեպքում ոչ մի տեղ չթողնես: Ոչ ոք իրավունք չունի քո անձնագիրը վերցնելու:
Զանգեցի, փի-սի միջազգային կազմակերպությունն է ասեցին (ամեն դեպքում էդպես լսեցի): Ասեցին, որ ես պետք ա անցնեմ հարցազրույց, ըստ որի իրենք ինձ կառաջարկեն աշխատանք: Ու պետք ա իրենց մոտ թողնեմ կամ անձնագիրս կամ ուսանողականս ինձնից իրենց մոտ փաստաթուղթ ունենալու համար: Հա բայց էդ դեպքում եթե իրենք չգիտեն ինչ աշխատանք ինձ կառաջարկեն, ես ինչ աշխատանքի կհամապատասխանեմ, ի՞նչ գիտեն, որ աշխատավարձը իմ նշածից բարձր ա:
Ըստ իրենց տված հասցեի ու անվան դա սա ա. http://www.financial.am/?k=87
Անձնագիրդ ոչ մի դեպքում ոչ մի տեղ չթողնես: Ոչ ոք իրավունք չունի քո անձնագիրը վերցնելու:
Բյուր կասկածելի ա էս ամեն ինչը ու շատ: Նախ աշխատավարձը, հետո էդ անձնագրի թողնելու մասը, հետո էլ էս իմ գտած կազամկերպությունւ նույն հասցեով ու անունով իրավաբանական ուղղվածությամբ ա: Ուֆ դասերս մնացին :(
http://www.financial.am/?k=87
StrangeLittleGirl
23.03.2015, 20:12
Բյուր կասկածելի ա էս ամեն ինչը ու շատ: Նախ աշխատավարձը, հետո էդ անձնագրի թողնելու մասը, հետո էլ էս իմ գտած կազամկերպությունւ նույն հասցեով ու անունով իրավաբանական ուղղվածությամբ ա: Ուֆ դասերս մնացին :(
http://www.financial.am/?k=87
Ասե՞մ ինչ անես: Մտի էդ կազմակերպության կայք, համարը գտի ու զանգի, ասա, որ ինձ սենց-սենց առաջարկ են արել, դուք կապ ունե՞ք:
Էսօր ուշ ա վաղը մի հատ կզանգեմ,նոր կգնամ: Ու փաստաթուղթ հաստատ չեմ թողնի, վստահություն չեն ներշնչում:
Էսօր ուշ ա վաղը մի հատ կզանգեմ,նոր կգնամ: Ու փաստաթուղթ հաստատ չեմ թողնի, վստահություն չեն ներշնչում:
Անձնագիրդ ոչ մի դեպքում մի թող ուրիշի մոտ, եթե նույնիսկ վստահուհություն ներշնչեն։ :)
Չգիտեմ ցեղասպանության հարյուրամյակի արդեն իսկականից ոմանց համար տոնակատարությունների մասին որ թեմայում ենք փնթփնթում՛: Ռեպորտաժ եմ նայում իմ հարազատ դպրոցում դաս է կազմակերպվել ցեղասպանության մասին, ռեպորտաժի վերջում հաղորդավարն ասում ա՝ իհարկե որպես ցեղասպանության հարյուրերորդ տարելիցի խորհրդանիշ իր տեղն էր գրավել նաև անմոռուկը և ծիծեռնակաբերդը խմորեղենի տեսքով: Կադրը տորթի վրա, վրան բացի անմոռուկից ու ծիծեռնակաբերդից՝ 1915 թ. հիշում եմ և պահանջում: Հետո էլ կկտրեն, կուտեն իրանց հիշողությունը և պահանջը::fool
Mephistopheles
25.03.2015, 06:51
………… Չէ, Մեֆ ջան, տենց մտածելը արվեստի զարգացմանը չի նպաստում, այլ սպանում ա արվեստը: Չկա միանշանակ բանաձև պիեսի, պատմվածքի, վեպի, էսսեի, պոեմի համար, բոլոր սահմանները, բոլոր տերմինները պայմանական են: Սահման չկա, ոչ ոք չի կարա ասի՝ այ էս կետից սկսվում ա պիեսը ու էս կետով ավարտվում, էս կետից սկսվում ա թատրոնը, էս կետով ավարտվում, էս կետից սկսվում ա պատմվածքը, էս կետով ավարտվում: … …
Շին, էն օրը մի հատ շատ լավ բանաստեղծի հետ ընթրիքի էի… դրանից մի օր առաջ իրա գրքի ներկայացումն էր ու ինքը կակ ռազ հենց էդ սահմանները անցնել ցանկացողներից մեկն էր… շատ հետաքրքիր զրույց ունեցանք…
դու ասում ես սահման չկա… բանաձև չկա… առաջին հայացքից երևի ճիշտ բան ես ասում… արվեստ ազատություն, էմոցիաներ… բայց իրականում դա իլյուզիա ա… այսինքն ոչ թե կան հստակ սահմաններ կամ ֆորմուլաներ, այլ կա դրանք խախտելու, կոտրելու պրակտիկա… չկա սահման՝ չկա նորություն կամ նորամուծություն…
սահմանները կարում ա ջարդի ու ֆորմուլաները փոխի էն մարդն ով դրանք գիտի ու ճանաչում ա… եթե դու չգիտես սահմաններն ու ֆորմուլաները դրանք կոտրել չես կարող… պրակտիկան ցույց ա տալիս որ բոլոր կոտրողնենրը ճանաչել են սահմաններն ու ֆորմուլաները… Պիկասսո, Լե Կոռբյուզե, Միս Վան Դեր Րօհե, բոլոր իմպրեսիոնիստները, վերածննդի գործիչները… էս մարդիկ փոխվելիքի մեծ գիտակ են եղել ու սպառելով ֆորմուլաների հնարավորությունները մոտեցել են սահմանին ու կոտրել անցել… նայի դրանց վաղ շրջանի գործերը… նույնը Ջոն Լեննոնը, նույնը քո ասա Ջանիս Ջոփլինը…
սրա մասին էինք խոսում էդ գրողի հետ… բանաստեղծության հին ֆորմուլան արդեն չի աշխատում, անգամ լեզուն չի աշխատում… էն ընկալումներն ու գաղափարները որ կան հին լեզվով ու ֆորմուլաներով հնարավոր չի արտահայտել ու ստեղխագործողը, եթե կարողանում ա իհարկե, կոտրում ա էդ կարծրատիպերն ու ֆորմուլաներւ…
մի բանից պտի դժգոհ լինես, մի բան քեզ պտի չբավարարի որ դիմես տենց քայլերի…
թե չէ տենց չի էլի որ ասես "սահման չկա ֆորմուլա չկա, ինչ ուզենք կանենք" …
…իսկ եթե կուզես ճիշտն իմանալ, նորությունը, կամ սահմաններ ու բանաձևեր կոտրելը, դա էդքան էլ տենց չի, դա նոր սահմանների ու ֆորմուլաների առաջացնում ա՝ սահմանում ա… որովհետև մի օր էլ դրանք են կոտրվելու…
Sambitbaba
25.03.2015, 08:17
էն օրը մի հատ շատ լավ բանաստեղծի հետ ընթրիքի էի…
Փորդ կծակե՞ր, ասեիր, ես էլ գայի...:(
Չգիտեմ, թե ո՞ր թեմայում պիտի առաջարկեմ:
Ուզում ե՞ք վերսկսենք Դիմակի խաղը: Ո՞վ ա կողմ, ձեռք բարձրացնեն:
Վիսթին գրել եմ;)
Հաաաա ես ուզում եմ, բայց ոչ դիմակի կարգավիճակով, հավես չկա :)) Ուզում եմ գտնողի դերում լինեմ:
Վիսթն ասում ա, որ հնարավոր ա, եթե շատ լինեն ցանկացողները ու իր վարելն էլ խնդիր չի :):yahoo Հը՞, էլի կա՞ն ուզողներ:
Խաղի արխիվներից՝ բոլոր նրանց համար, ովքեր ծանոթ չեն խաղին ու նրա կանոններին::)
(http://www.akumb.am/showthread.php/64346-%D4%B4%D5%AB%D5%B4%D5%A1%D5%AF-%D5%AF%D5%A1%D5%B4-%D5%A9%D5%A1%D6%84%D5%B6%D5%BE%D5%A1%D5%AE-%D5%A1%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%A2%D6%81%D5%AB%D5%B6?highlight=%D4%B9%D5%A1%D6%84%D5%B6%D5%BE%D5%A1%D5%AE+%D5%A1%D5%AF%D5%B8%D6%82%D5%B4%D 5%A2%D6%81%D5%AB%D5%B6)